Projekt jest współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

Transkrypt

1 Projekt jest współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Znak sprawy: ZSPNr Zamość, dn r. Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia DOTYCZY: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę wyposażenia stażysty w ramach projektu Czas na staż program przygotowania zawodowego uczniów szkół regionu zamojskiego współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, priorytet IX: Rozwój wykształcenia i kompetencji w regionach, Działanie 9.2: Podniesienie atrakcyjności i jakości szkolnictwa zawodowego Na podstawie art. 92 ust.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) dalej ustaw Pzp - Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych Nr 1 im. Oskara Langego w Zamościu, występująca jako Zamawiający informuje o: 1) wyborze najkorzystniejszej oferty w ramach poszczególnych części; 2) unieważnieniu postępowania w ramach części 4,6,8 zamówienia; 3) ofert. W przedmiotowym postępowaniu w wyznaczonym terminie wpłynęło 13 (trzynaście) ofert w ramach poszczególnych części. Zamawiający dokonał oceny i porównania złożonych ofert niepodlegających. Zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia dalej siwz - przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający kierował się kryterium najniższej ceny. W załączeniu wykaz, ocena i porównanie złożonych ofert w ramach poszczególnych części zamówienia. Część 1 zamówienia dostawa laptopów, drukarek, tabletów, oprogramowania oraz ćwiczeniowych zestawów montażowych ustalono, iż oferta nr 3 złożona przez Vico D.Daniłowski, K.Zakrzewski spółka jawna, ul. Droga Męczenników Majdanka 74, Lublin, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym Strona1

2 w ustawie Pzp oraz siwz i została oceniona jako najkorzystniejsza w ramach 1 części zamówienia w oparciu o podane w siwz kryterium wyboru, uzyskując pkt. Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia Jednocześnie informuję, iż Zamawiający odrzucił ofertę nr 13 złożoną przez Pana Andrzeja Zuber prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PHPU ZUBER Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29c, Wrocław w ramach 1 części zamówienia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp (zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia). Uzasadnienie faktyczne: Przygotowana przez Zamawiającego tabela w formularzu ofertowym (zał. nr 5 do siwz) składa się z trzech kolumn: Parametr", Minimalny Parametr" oraz Opis spełnienia wymagań. W instrukcji dotyczącej wypełnienia formularza zawartej w rozdziale I pkt. 10 siwz Zamawiający wskazał, że jeśli oferowane przez Wykonawcę wyposażenie spełnia minimalną wartość parametru/wymogu Wykonawca zobowiązany jest do potwierdzenia tego faktu wpisaniem słowa TAK. Wpisanie słowa TAK oznaczać ma, iż zaproponowane wyposażenie, spełnia co najmniej wymagany przez zamawiającego parametr/wymóg minimalny, tj. charakteryzuje się identycznym lub lepszym. Wpisanie słowa NIE oznaczać ma, iż zaproponowane wyposażenie nie spełnia wymogu/parametru żądanego przez Zamawiającego. Wykonawca w każdej pozycji kolumny Opis spełnienia wymagań wpisał TAK. Jednakże, Zamawiający w oparciu o wskazanego w ofercie producenta i modelu Tableta PC oraz dane ogólnodostępne na stronie producenta, jak również z innych stron internetowych zawierających opis zaproponowanego produktu ustalił, że tablet pod taką nazwą, nie spełnia wymogów żądanych przez Zamawiającego, tj. zaoferowany tablet Tablet PC Samsung N8010 posiada aparat fotograficzny z matrycą 5 Mpix oraz drugi aparat: 2 Mpix, natomiast Zamawiający wymagał aparat fotograficzny z tyłu min. 8 Mpix z lampą błyskowa oraz z przodu min. 1,2 Mpix (TABELA IV poz.8). W związku z powyższym Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień treści oferty w ramach ww. wątpliwości. W odpowiedzi Wykonawca poinformował Zamawiającego, iż w części 1 zaoferowany tablet Samsung N8010 faktycznie posiada aparat fotograficzny z matrycą 5 Mpix. Tym samym Wykonawca potwierdził, iż zaoferowany sprzęt nie spełnia minimalnych wymagań określonych w siwz. Część 2 zamówienia dostawa wyposażenia stażysty w zawodzie fototechnik ustalono, iż oferta nr 12 złożona przez Pana Huberta Pszenniak prowadzącego działalność gospodarcza pod nazwą HPFOTO Hubert Przenniak, ul. Młodej Polski 26/17, Lublin odpowiada Strona2

3 wszystkim wymaganiom określonym w ustawie Pzp oraz siwz i została oceniona jako najkorzystniejsza w ramach 2 części zamówienia w oparciu o podane w siwz kryterium wyboru, uzyskując pkt. Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia Jednocześnie informuję, iż Zamawiający odrzucił ofertę nr 4 złożoną przez Funsports PHU s.c. T.Burakowska, W.Burakowski, ul. Pomorska 100, Łódź w ramach 2 części zamówienia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp (zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia). Uzasadnienie faktyczne: Przygotowana przez Zamawiającego tabela w formularzu ofertowym (zał. nr 5 do siwz) składa się z trzech kolumn: Parametr", Minimalny Parametr" oraz Opis spełnienia wymagań. W instrukcji dotyczącej wypełnienia formularza zawartej w rozdziale I pkt. 10 siwz Zamawiający wskazał, że jeśli oferowane przez Wykonawcę wyposażenie spełnia minimalną wartość parametru/wymogu Wykonawca zobowiązany jest do potwierdzenia tego faktu wpisaniem słowa TAK. Wpisanie słowa TAK oznaczać ma, iż zaproponowane wyposażenie, spełnia co najmniej wymagany przez zamawiającego parametr/wymóg minimalny, tj. charakteryzuje się identycznym lub lepszym. Wpisanie słowa NIE oznaczać ma, iż zaproponowane wyposażenie nie spełnia wymogu/parametru żądanego przez zamawiającego. Wykonawca zaoferował: - zestaw fotograficzny (TABELA I) ze statywem do aparatu o masie przekraczającą wymaganą przez Zamawiającego maksymalną masę, wpisując w kolumnie Opis spełnienia wymagań NIE ze wskazaniem na 1,6kg (Zamawiający wymagał max. 1,3 kg) strona 5 oferty, poz. 6, lp. 2; - zestaw fotograficzny (TABELA II) ze statywem do aparatu o masie przekraczającą wymaganą przez Zamawiającego maksymalną masę, wpisując w kolumnie Opis spełnienia wymagań NIE ze wskazaniem na 1,6kg (Zamawiający wymagał max. 1,3 kg) strona 8 oferty poz.5 lp. 2; - wentylator (TABELA V) o masie przekraczającą wymaganą przez Zamawiającego maksymalną masę, wpisując w kolumnie Opis spełnienia wymagań NIE ze wskazaniem na 10 kg (Zamawiający wymagał max. 7 kg) strona 12 oferty lp.5; - softbox 120 (TABELA VIII) nieodporny na wysokie temperatury, wpisując w kolumnie Opis spełnienia wymagań NIE strona 14 oferty, lp. 2. W związku z czym zaoferowany przez Wykonawcę statyw stanowiący wyposażenie zestawu fotograficznego (TABELA I, II) wentylator oraz softbox nie spełnia wymagań siwz. Na marginesie należy zaznaczyć, iż Zamawiający nie był uprawniony do skorzystania z art. 87 ust.2 pkt.3 ustawy Pzp, tj. do poprawienia w ofercie innych omyłek polegających na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujących istotnych zmian w treści oferty, Strona3

4 ponieważ niniejsza niezgodność oferty z siwz nie ma charakteru omyłki Wykonawca celowo zawarł w niej ww. informacje, co spowodowało sprzeczność jej postanowień z siwz. Część 3 zamówienia dostawa wyposażenia stażysty w zawodzie technik cyfrowych procesów graficznych ustalono, iż oferta nr 9 złożona przez Pana Pawła Truba prowadzącego działalność gospodarcza pod nazwą Vivaro Paweł Truba, ul. Świderska 113c/73, Warszawa, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie Pzp oraz siwz i została oceniona jako najkorzystniejsza w ramach 3 części zamówienia w oparciu o podane w siwz kryterium wyboru, uzyskując pkt. Część 4 zamówienia dostawa wyposażenia stażysty w zawodzie technik logistyk Zamawiający unieważnił niniejszą część postępowania. Uzasadnienie prawne: art. 93 ust. 1 pkt.1 ustawy Pzp, który stanowi, iż Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeśli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej albo nie wpłynął wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od Wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu Uzasadnienie faktyczne: w ramach 4 części zamówienia w wyznaczonym terminie została złożona jedna oferta przez Pana Andrzeja Zuber prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PHPU ZUBER Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29 C, Wrocław, jednakże oferta ta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp (zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia). Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty: Przygotowana przez Zamawiającego tabela w formularzu ofertowym (zał. nr 5 do siwz) składa się z trzech kolumn: Parametr", Minimalny Parametr" oraz Opis spełnienia wymagań. W instrukcji dotyczącej wypełnienia formularza zawartej w rozdziale I pkt. 10 siwz Zamawiający wskazał, że jeśli oferowane przez Wykonawcę wyposażenie spełnia minimalną wartość parametru/wymogu Wykonawca zobowiązany jest do potwierdzenia tego faktu wpisaniem słowa TAK. Wpisanie słowa TAK oznaczać ma, iż zaproponowane wyposażenie, spełnia co najmniej wymagany przez zamawiającego parametr/wymóg minimalny, tj. charakteryzuje się identycznym lub lepszym. Wpisanie słowa NIE oznaczać ma, iż zaproponowane wyposażenie nie spełnia wymogu/parametru żądanego przez zamawiającego. Strona4

5 Wykonawca w każdej pozycji kolumny Opis spełnienia wymagań wpisał TAK. Jednakże, Zamawiający w oparciu o wskazanego w ofercie producenta i modelu elektrycznego wózka podnośnikowego oraz dane ogólnodostępne na stronie producenta, jak również z innych stron internetowych zawierających opis zaproponowanego produktu ustalił, że wózek taką nazwą, nie spełnia wymogów żądanych przez Zamawiającego, tj. zaoferowany elektryczny wózek podnośnikowy Jufgheinrich EME 114 posiada: - wysokość unoszenia 120 mm, natomiast Zamawiający wymagał minimalną wysokość unoszenia wideł 3 m ( TABELA I, poz. 2 ); - obsługę z poz. operatora: idącego, natomiast Zamawiający wymagał pozycję operatora: stojąca ewentualnie siedzącą ( TABELA I, poz. 8 ); - moc silnika jazdy 1 kw, natomiast Zamawiający wymagał silnik jazdy mn. 2 kw ( TABELA I, poz. 6). W związku z powyższym Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień treści oferty w ramach ww. wątpliwości. W odpowiedzi Wykonawca poinformował Zamawiającego, iż w części 4 wózek paletowy źle zaznaczono opcję, prawidłowo powinno być NIE, gdyż wysokość unoszenia wynosi 120 mm, moc silnika 1 kw, a obsługa odbywa się z pozycji operatora idącego. Tym samym Wykonawca potwierdził, iż zaoferowany sprzęt nie spełnia minimalnych wymagań określonych w siwz. Część 5 zamówienia dostawa kas fiskalnych oraz terminala POS w ramach wyposażenia stażysty w zawodzie technik hotelarstwa oraz obsługi turystycznej ustalono, iż oferta nr 8 złożona przez Panią Agnieszkę Kaliniak prowadzącą działalność gospodarcza pod nazwą Kompsoft Agnieszka Kaliniak, ul. Kiepury 11/10, Lublin, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie Pzp oraz siwz i została oceniona jako najkorzystniejsza w ramach 5 części zamówienia w oparciu o podane w siwz kryterium wyboru, uzyskując pkt. Część 6 zamówienia dostawa terminali POS w ramach wyposażenia stażysty w zawodzie technik obsługi turystycznej Zamawiający unieważnił niniejszą cześć zamówienia. Uzasadnienie prawne: art. 93 ust. 1 pkt.1 ustawy Pzp, który stanowi, iż zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeśli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej albo nie wpłynął wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od Wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu Strona5

6 Uzasadnienie faktyczne: w ramach 6 części zamówienia w wyznaczonym terminie nie wpłynęła żadna oferta. Część 7 zamówienia dostawa wyposażenia stażysty w zawodzie technik usług fryzjerskich. ustalono, iż oferta nr 2 złożona przez Pana Tomasza Waśkiewicza prowadzącego działalność gospodarcza pod nazwą Loka Artykuły Fryzjerskie Tomasz Waśkiewicz, ul. Odlewnicza 14/45, Lublin, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie Pzp oraz siwz i została oceniona jako najkorzystniejsza w ramach 7 części zamówienia w oparciu o podane w siwz kryterium wyboru, uzyskując pkt. Zgodnie z dyspozycją art. 94 ust. 2 pkt. 3 lit. a ustawy Pzp Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem 5-dniowego terminu od dnia przekazania niniejszego zawiadomienia o wyborze oferty. Część 8 zamówienia dostawa wózka kelnerskiego oraz wózka hotelowej obsługi pięter w ramach wyposażenia stażysty w zawodzie technik hotelarstwa Zamawiający unieważnił niniejszą część zamówienia. Uzasadnienie prawne: art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp, który stanowi, iż Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeśli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie faktyczne: w ramach 8 części zamówienia w wyznaczonym terminie wpłynęła jedna oferta. Jednakże oferta znacznie przekracza kwotę jaka Zamawiający może przeznaczyć na realizację niniejszej części zamówienia. Część 9 zamówienia - dostawa specjalistycznego oprogramowania dotyczącego obsługi firm w ramach wyposażenia stażysty w zawodzie technik ekonomista wersja I ustalono, iż oferta nr 6 złożona przez Macrologic spółkę akcyjną, ul. Kłopotowskiego 22, Warszawa, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie Pzp oraz siwz i została oceniona jako najkorzystniejsza w ramach 9 części zamówienia w oparciu o podane w siwz kryterium wyboru, uzyskując pkt. Strona6

7 Część 10 zamówienia dostawa specjalistycznego oprogramowania dotyczącego obsługi firm w ramach wyposażenia stażysty w zawodzie technik ekonomista wersja II ustalono, iż oferta nr 10 złożona przez Mikrobit spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Zana 39, Lubin, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie Pzp oraz siwz i została oceniona jako najkorzystniejsza w ramach 10 części zamówienia w oparciu o podane w siwz kryterium wyboru, uzyskując pkt. Część 11 zamówienia - dostawa specjalistycznego oprogramowania dotyczącego obsługi firm w ramach wyposażenia stażysty w zawodzie technik ekonomista wersja III ustalono, iż oferta nr 11 złożona przez Pana Sławomira Kupiec prowadzącego działalność gospodarcza pod nazwą Firma Usługowo-Handlowa BIT Sławomir Kupiec, ul. Poprzeczna 17/22, Zamość, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie Pzp oraz siwz i została oceniona jako najkorzystniejsza w ramach 11 części zamówienia w oparciu o podane w siwz kryterium wyboru, uzyskując pkt. Część 12 zamówienia dostawa specjalistycznego oprogramowania w ramach wyposażenia stażysty w zawodzie technik logistyk ustalono, iż oferta nr 11 złożona przez Pana Sławomira Kupiec prowadzącego działalność gospodarcza pod nazwą Firma Usługowo-Handlowa BIT Sławomir Kupiec, ul. Poprzeczna 17/22, Zamość, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie Pzp oraz siwz i została oceniona jako najkorzystniejsza w ramach 12 części zamówienia w oparciu o podane w siwz kryterium wyboru, uzyskując pkt. Strona7

8 Część 13 zamówienia - dostawa specjalistycznego oprogramowania w ramach wyposażenia stażysty w zawodzie technik hotelarstwa ustalono, iż oferta nr 7 złożona przez Panią Agnieszkę Kaliniak prowadzącą działalność gospodarcza pod nazwą Kompsoft Agnieszka Kaliniak, ul. Kiepury 11/10, Lublin, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie Pzp oraz siwz i została oceniona jako najkorzystniejsza w ramach 13 części zamówienia w oparciu o podane w siwz kryterium wyboru, uzyskując pkt. Część 14 zamówienia - dostawa specjalistycznego oprogramowania w ramach wyposażenia stażysty w zawodzie technik obsługi turystycznej ustalono, iż oferta nr 1 złożona przez Galactica Spółkę jawną, Raatz i wspólnicy, ul. Gajowa 99, Bydgoszcz, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie Pzp oraz siwz i została oceniona jako najkorzystniejsza w ramach 14 części zamówienia w oparciu o podane w siwz kryterium wyboru, uzyskując pkt. Miejsce publikacji niniejszego zawiadomienia: Biuletyn Informacji Publicznej Zamawiającego: Tablica ogłoszeń w siedzibie Zamawiającego przy. Strona8

9 Wykaz, ocena i porównanie złożonych ofert w ramach poszczególnych części zamówienia Numer oferty Nazwa (firma) i adres Wykonawcy Cena brutto (PLN) Streszczenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu i oceny Część 1 zamówienia dostawa laptopów, drukarek, tabletów, oprogramowania oraz ćwiczeniowych zestawów montażowych oferty Liczba pkt przyznanych w kryterium: cena 3. Vico D.Daniłowski, K.Zakrzewski, spółka jawna ul. Droga Męczenników Majdanka 74, Lublin , PHPU ZUBER, Andrzej Zuber ul. Krakowska 29 C, Wrocław Część 2 zamówienia dostawa wyposażenia stażysty w zawodzie fototechnik ,00 Oferta odrzucona nie dotyczy 4. Funsports PHU s.c. T.Burakowska, W.Burakowski ul. Pomorska 100, Łódź 63150,00 Oferta odrzucona nie dotyczy HPFOTO Hubert Pszenniak ul. Młodej Polski 26/17, Lublin PHPU ZUBER, Andrzej Zuber ul. Krakowska 29 C, Wrocław 66252, ,00 Część 3 zamówienia dostawa wyposażenia stażysty w zawodzie technik cyfrowych procesów graficznych Vivaro Paweł Truba, ul. Świderska 113c/73, Warszawa ,00 Część 4 zamówienia dostawa wyposażenia stażysty w zawodzie technik logistyk 89,92

10 PHPU ZUBER, Andrzej Zuber ul. Krakowska 29 C, Wrocław 18327,00 Oferta odrzucona Zamawiający unieważnił niniejszą część postępowania Część 5 zamówienia dostawa kas fiskalnych oraz terminala POS w ramach wyposażenia stażysty w zawodzie technik hotelarstwa oraz obsługi turystycznej Kompsoft Agnieszka Kaliniak ul. Kiepury 11/10, Lublin 7896,00 Część 6 zamówienia dostawa terminali POS w ramach wyposażenia stażysty w zawodzie technik obsługi turystycznej Brak ofert - Zamawiający unieważnił niniejszą część postępowania Część 7 zamówienia dostawa wyposażenia stażysty w zawodzie technik usług fryzjerskich Loka Artykuły Fryzjerskie Tomasz Waśkowicz ul. Odlewnicza 14/45, Lublin Artykuły Fryzjersko-Kosmetyczne Magnolia Rafał Bloch, ul. Kalinowszczyzna 24, Lublin PHPU ZUBER, Andrzej Zuber ul. Krakowska 29 C, Wrocław 26700, , ,40 Część 8 zamówienia dostawa wózka kelnerskiego oraz wózka hotelowej obsługi pięter w ramach wyposażenia stażysty w zawodzie technik hotelarstwa PHPU ZUBER, Andrzej Zuber ul. Krakowska 29 C, Wrocław 11562,00 76,70 83,55 Zamawiający unieważnił niniejszą część postępowania Część 9 zamówienia - dostawa specjalistycznego oprogramowania dotyczącego obsługi firm w ramach wyposażenia stażysty w zawodzie technik ekonomista wersja I Macrologic spółka akcyjna, ul. Kłopotowskiego 22, Warszawa 4551,00

11 Część 10 zamówienia dostawa specjalistycznego oprogramowania dotyczącego obsługi firm w ramach wyposażenia stażysty w zawodzie technik ekonomista wersja II 10. Mikrobit sp. z o.o. ul. Zana 39, Lublin 15000, Część 11 zamówienia - dostawa specjalistycznego oprogramowania dotyczącego obsługi firm w ramach wyposażenia stażysty w zawodzie technik ekonomista wersja III Firma Usługowo-Handlowa BIT Sławomir Kupiec, ul. Poprzeczna 17/22, Zamość 207,87 Część 12 zamówienia dostawa specjalistycznego oprogramowania w ramach wyposażenia stażysty w zawodzie technik logistyk Firma Usługowo-Handlowa BIT Sławomir Kupiec, ul. Poprzeczna 17/22, Zamość 207,87 Część 13 zamówienia - dostawa specjalistycznego oprogramowania w ramach wyposażenia stażysty w zawodzie technik hotelarstwa Kompsoft Agnieszka Kaliniak ul. Kiepury 11/10, Lublin 12600,00 Część 14 zamówienia - dostawa specjalistycznego oprogramowania w ramach wyposażenia stażysty w zawodzie technik obsługi turystycznej 1. Galactica Spółka jawna Raatz i wspólnicy ul. Gajowa 99, Bydgoszcz 1845,00