Do upływu terminu składania ofert tj. do dnia wpłynęły oferty, które sklasyfikowano następująco:

Transkrypt

1 Egz. Nr 1 Malbork, dnia Wszyscy zainteresowani (Strona Internetowa Zamawiającego). Dot.postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: ZP/108/VIII/2017/AP. Nazwa zadania : Dostawa wyposażenia warsztatowego dla ZLT dla 22 Bazy Lotnictwa Taktycznego w Malborku. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY CZĘŚĆ NR 4 ORAZ UNIEWAŻNIENIU CZĘŚCI NR 1, 2, 3, 5, 6, 7. Do upływu terminu składania ofert tj. do dnia wpłynęły oferty, które sklasyfikowano następująco: Strona 1 z 6

2 Nr oferty, Oferta nr 1z Oferta nr 2 Oferta nr 3 Oferta nr 4 Oferta nr 5 Oferta nr 6 Oferta nr 7 Oferta nr 8z Nazwa Wykonawcy P.H.U. BRODEX MKD ULTRASONIC WALMAX Piotr KLASABIZNES. COM P.H. KOGEX FIN ING-GEST METALZYT- HURT Ul. Srebrna 21 Marcin Sagun Walerczak Ul. Sandomierska Ul. Gajowa 53/16 Ul. Handlowa 2a Paweł Hejduk Ul. Bardowskiego Zabrze Ul. Powstańców Ul. Wspólna Wrocław Kolbuszowa Ul.Bartoka 1/ Bielsko-Biała 62A/ Opole Kielce Łódź Ząbki Kwota brutto jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację poszczególnych części ,90/ 60 pkt ,70/ 48,98 pkt ,29/ 51,36 pkt ,48/ 59,87 pkt ,34/ 56,17 pkt ,28/ 44,42 pkt CZĘŚĆ 1/ ,00 7/5,71 pkt Razem 65,71 pkt 19/ 2,10 pkt Razem 50,48 pkt Razem 54,22 pkt Razem 62,73 pkt 3/ 13,33 pkt Razem 69,50 pkt Razem 84,42 pkt CZĘŚĆ 2/ , ,00/ 60 pkt 7/ 5,71 pkt Razem 65,71 pkt ,23/ 45,37 pkt Razem 48,23 pkt ,50/ 44,34 pkt Razem 84,42 pkt CZĘŚĆ 3/ , ,14/ 60 pkt 14/ 2,85 pkt Razem 62,85 pkt ,47/ 35,38 pkt Razem 75,38 pkt CZĘŚĆ 4/ , ,00/ 60 pkt Razem 100 pkt CZĘŚĆ 5/ , ,00/ 47,58 pkt Razem 50,44 pkt ,00/ 48,18 pkt 19/ 2,10 pkt Razem 50,28 pkt ,00/39,91 pkt 7/ 5,71 pkt Razem 45,62 pkt ,41/ 60 pkt 17/ 2,35 pkt Razem 62,35 pkt ,83/ 46,37 pkt 3/ 13,33 pkt Razem 59,70 pkt ,07/ 33,19 pkt Razem 73,19 pkt Strona 2 z 6

3 CZĘŚĆ 6/ , ,00/ 60 pkt Razem 62,86 pkt ,76/ 50,52pkt 10/ 4 pkt Razem 54,52 pkt ,00/ 30,03 pkt Razem 70,03 pkt CZĘŚĆ 7/ 5 235, Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu zastosował procedurę wynikającą z art. 24 aa ustawy (procedura odwrócona). Oznacza to, że Zamawiający najpierw dokonał oceny ofert, a następnie zbadał, czy Wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunku udziału w postępowaniu. 4. WYBÓR NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY - CZĘSĆ NR 4 Uzasadnienie faktyczne i prawne Oferta nr 2 MKD ULTRASONIC Marcin Sagun Ul. Powstańców 62A/ Ząbki Uzasadnienie prawne: art. 91 ust. 1 Prawa zamówień publicznych Uzasadnienie faktyczne: oferta spełnia wymagania zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, oferta została złożona w określonym przez zamawiającego terminie, wykonawca przedstawił ofertę zgodną co do treści z wymaganiami zamawiającego, oferta uzyskała najwyższą ilość punktów w zakresie przyjętych kryteriów oceny oferty (najniższa cena + termin dostawy). Strona 3 z 6

4 5. UNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA NA CZĘŚĆ NR 1, 2, 3, 5, 6. Uzasadnienie faktyczne i prawne Uzasadnienie prawne: art. 93 ust. 1. pkt 4 Ustawy Prawo zamówień publicznych. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Zamawiający zamierzał przeznaczyć na niniejsze postępowanie kwotę brutto : - Część nr ,00 zł. - Część nr ,00 zł. - Część nr ,00 zł. - Część nr ,00 zł. - Część nr ,00 zł. Cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia oraz Zamawiający nie może zwiększyć środków finansowych do wysokości ceny najkorzystniejszej oferty. 6. UNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA NA CZĘŚĆ NR 7. Uzasadnienie prawne: art. 93 ust. 1. pkt 1 Ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od Wykonawcy niepodlegającemu wykluczeniu. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od Wykonawcy niepodlegającemu wykluczeniu. Na powyższe postępowanie do wyznaczonego terminu nie wpłynęła żadna oferta. Strona 4 z 6

5 3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostały odrzucone oferty. 4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni wykonawcy. Pouczenie : O decyzji Zamawiającego przysługuje odwołanie określone w Dziale VI Prawa zamówień publicznych,, Środki ochrony prawnej. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie. DOWÓDCA 22 BAZY LOTNICTWA TAKTYCZNEGO /-/ płk pil. inż. Mirosław ZIMA Wykonano w 1 egz.: Egz. Nr 1 ad acta Wykonał: A. Paściak ( tel ) Dostęp do dokumentu: Sekcja Zamówień Publicznych Strona 5 z 6

6 Strona 6 z 6