Wydział Nauk Historycznych i Pedagogicznych OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Transkrypt

1 Wydział Nauk Historycznych i Pedagogicznych Dziekanat ul. Szewska Wrocław tel: fax: dziekanat@wnhip.uni.wroc.pl Wrocław, dnia r. WNHP DN OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Dotyczy: postępowania WNHP DN prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadań pod nazwą: dostawa sprzętu multimedialnego, drukarek i kserokopiarek dla Wydziału Nauk Historycznych i Pedagogicznych Uniwersytetu Wrocławskiego Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) Uniwersytet Wrocławski Wydział Nauk Historycznych i Pedagogicznych, jako Zamawiający zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego : Zadanie I : Wpłynęły 3. Oferty wszystkich firm odrzucono na podstawie art. 89 pkt. 2 PZP z powodu niezgodności parametrów zaproponowanego sprzętu (skaner PlustekOpticFilm 8100) z minimalnymi wymaganiami zamawiającego. Wymagania zamawiającego: - inteligentne (sprzętowo-programowe) rozpoznawanie i usuwanie defektów skanowanego materiału z wykorzystaniem fal podczerwieni w czasie rzeczywistym. Oferowany model nie spełnia powyższych wymagań. Zestawienie ofert: (%) 1 COM Michał Karczewski Rembielińska 3/ Warszawa ul.szewska 48; Wrocław; tel.: ; fax.: ; dziekanat@wnhip.uni.wroc.pl NIP: ; Regon: ; Konto bankowe: BZ WBK S.A. O/Wrocław; :

2 p, Grzegorz Kociumbas Zadanie II : Wpłynęły 3. Cena wszystkich ofert przewyższają środki przeznaczone na zakup. Zamawiający postanowił zwiększyć środki przeznaczone na zakup do kwoty zaproponowanej przez firmę : Oferta firmy spełnia warunki zamawiającego ( treść odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia). 1 PROJEKCJA Sp. z o. o. ul. Ojca Beyzyma Wrocław (%) 99, p, Grzegorz Kociumbas 98,36 Zadanie III : Wpłynęły 2. Oferta firmy 13p, Grzegorz Kociumbas została odrzucona z powodu niezgodności parametrów zaproponowanego sprzętu (rzutnik Acer H6517BD) z minimalnymi wymaganiami zamawiającego: brak mini USB. Wybrano ofertę firmy.

3 3. Oferta firmy spełnia warunki zamawiającego ( treść odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia). 1 (%) Zadanie IV: Wpłynęły 2. Wybrano ofertę o najniższej cenie. Jest to oferta firmy : W/w oferta spełnia warunki zamawiającego ( treść odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia). (%) 1 92,50 Zadanie V: Wpłynęły 2. Ceny wszystkich ofert przewyższają środki przeznaczone na zakup. Na podstawie art ) zamawiający unieważnia postępowanie w tym zakresie.

4 4. 1 CPU ZETO Sp. z o. o. Ul. Powstańców Wielkopolskich Jelenia Góra Zadanie VI: Wpłynęły 2. Wybrano ofertę o najniższej cenie. Jest to oferta firmy : W/w oferta spełnia warunki zamawiającego ( treść odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia). 1 Copy Control Service s. c. T. Biegaj K. Jaworski Ul. Tamka Warszawa 96,40 Zadanie VII: Wpłynęły 2. Cena wszystkich ofert przewyższają kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Na podstawie art ) zamawiający unieważnia postępowanie w tym zakresie.

5 5. 1 BEA Beata Suska ul. Wiklinowa 30, Kiełpin Łomianki Zadanie VIII: Wpłynęła 1 oferta. Cena firmy 13p, Grzegorz Kociumbas spełnia warunki zamawiającego ( treść odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia). 1 13p, Grzegorz Kociumbas Podstawa prawna dokonanego wyboru: art. 91 ust. 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Termin, po upływie którego umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta został określony na podstawie art. 94 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Przewodniczący Komisji Przetargowej Prof. dr hab. Przemysław Wiszewski