Dotyczy: Przetargu nieograniczonego pn. Dostawa sprzętu komputerowego, oprogramowania oraz urządzeń drukujących

Transkrypt

1 NZ.ZA DB Zielona Góra, dnia 26 czerwca 2016 r. Wszyscy wykonawcy Dotyczy: Przetargu nieograniczonego pn. Dostawa sprzętu komputerowego, oprogramowania oraz urządzeń drukujących Wojewódzki Urząd Pracy w Zielonej Górze zawiadamia, że w przetargu nieograniczonym pn. Dostawa sprzętu komputerowego, oprogramowania oraz urządzeń drukujących złożonych zostało w części I 14 ofert oraz w części II 6 ofert. Ich wykaz przedstawiono poniżej. Część I Lp. Nazwa firmy Cena brutto Gwarancja 2 Polsoft Engineering sp. z o.o., ul. Ks. Bpa Herberta Bednorza 19, Katowice 3 FHU Intersell Waldemar Płonka, ul. Jesionowa 17a, Dąbrowa Górnicza 4 CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka sp.j., ul. Wolności 8 lok. 4, Radom 5 ul. Ludowa 5c, Zielona Góra 6 SYOS sp. z o.o., ul. Przasnyska 6b, Warszawa 7 CT ALFA sp. z o.o., ul. Sikorskiego 9, Świebodzin ,40 8 SYOS sp. z o.o., ul. Przasnyska 6b, Warszawa ,69 9 ul. Spółdzielcza 33, Płock ,77 10 CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka sp.j., ul. Wolności 8 lok. 4, Radom ,25 60 m-cy 11 Polsoft Engineering sp. z o.o., ul. Ks. Bpa Herberta Bednorza 19, Katowice ,46 12 FHU Intersell Waldemar Płonka, ul. Jesionowa 17a, Dąbrowa Górnicza ,77 60 m-cy 13 Centrum Komputerowe PLANETA Maciej Dejas, ul. Piwna 32, Tychy ,48 14 ul. Ludowa 5c, Zielona Góra ,96 15 Preceptus sp. z o.o., ul. Drzewna 30/2a, Zielona Góra ,65

2 Część II Lp Nazwa firmy ale.pl Mariusz Zieliński, ul. Wielicka 40 lok. 45, Warszawa ul. Ludowa 5c, Zielona Góra CT ALFA sp. z o.o., ul. Sikorskiego 9, Świebodzin ul. Spółdzielcza 33, Płock ul. Ludowa 5c, Zielona Góra Preceptus sp. z o.o., ul. Drzewna 30/2a, Zielona Góra Cena urządzenia brutto Cena tonerów brutto Cena łącznie brutto Gwarancja 4 610, , , , , , , , , , , , , , ,50 W związku z art. 92 ust. 1 Zamawiający informuje co następuje: Część 1 Dostawa komputerów stacjonarnych, przenośnych oraz oprogramowania I. Wykonawcy wykluczeni: nie dotyczy II. Oferty odrzucone: 1. Oferta nr 8 - SYOS sp. z o.o., ul. Przasnyska 6b, Warszawa. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1, pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r. poz. 2164) odrzuca ofertę Wykonawcy. Zmawiający wymagał, aby monitor do komputera stacjonarnego typ B dysponował przekątną ekranu wynoszącą min. 22 cale oraz min. złączem 1 DisplayPort, natomiast zaoferowane przez Wykonawcę urządzenie marki: IIYAMA, model: B2280HS-W1, nie ma takich parametrów. 2. Oferta nr 10 - CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka sp.j., ul. Wolności 8 lok. 4, Radom. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1, pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r. poz. 2164) odrzuca ofertę Wykonawcy. Zmawiający wymagał, aby monitor do komputera stacjonarnego typ A posiadał regulację wysokości, natomiast zaoferowane przez Wykonawcę urządzenie marki: IIYAMA, model: X2283HSU-B1DP, nie dysponuje taką możliwością.

3 a) prawidłowa wartość netto dla poz. 1 Komputer stacjonarny jednostka centralna typ A 20 szt. wynosi ,00 zł; b) prawidłowa wartość netto dla poz. 3 Monitor do komputera stacjonarnego typ A 20 szt. wynosi ,00 zł; c) prawidłowa wartość netto razem wynosi ,00 zł, podatek VAT ,25 zł, wartość brutto ,25 zł, słownie sto jedenaście tysięcy pięćset trzydzieści złotych 25/ Oferta nr 11 - Polsoft Engineering sp. z o.o., ul. Ks. Bpa Herberta Bednorza 19, Katowice. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1, pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r. poz. 2164) odrzuca ofertę Wykonawcy. Zmawiający wymagał, aby komputer przenośny dysponował zintegrowaną kamerę internetową o rozdzielczości min. HD720p trwale zamontowana w obudowie matrycy, natomiast zaoferowane przez Wykonawcę urządzenie marki: ASUS, model: P2530UA- DM0233E, 90NX00R!-M02600, nie posiada takiego rozwiązania. 4. Oferta nr 13 - Centrum Komputerowe PLANETA Maciej Dejas, ul. Piwna 32, Tychy. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1, pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r. poz. 2164) odrzuca ofertę Wykonawcy. Zmawiający wymagał, aby monitor do komputera stacjonarnego typ A posiadał regulację wysokości, natomiast zaoferowane przez Wykonawcę urządzenie marki: IIYAMA, model: X2283HSU-B1DP, nie dysponuje taką możliwością. a) prawidłowa wartość netto dla poz. 4 Monitor do komputera stacjonarnego typ B 3 szt. wynosi 1 605,00 zł; b) prawidłowa wartość netto razem wynosi ,00 zł, podatek VAT ,68 zł, wartość brutto ,68 zł, słownie sto dwanaście tysięcy dziewięćset trzydzieści trzy złote 68/ Oferta nr 14 - Ton Color Marek Kołodziejski, ul. Ludowa 5c, Zielona Góra. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1, pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r. poz. 2164) odrzuca ofertę Wykonawcy. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wyjaśnień w zakresie: komputera stacjonarnego jednostki centralnej typ A i typ B (Wykonawca do oferty załączył raport z testu Passmark dla procesora Intel Core i3-6100t, który nie spełnia wymagań określonych w SIWZ) oraz komputera przenośnego.

4 6. Oferta nr 15 - Preceptus sp. z o.o., ul. Drzewna 30/2a, Zielona Góra. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1, pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r. poz. 2164) odrzuca ofertę Wykonawcy. Wykonawca zaoferował zasilacz UPS marki: Sweex, model: Sweex UPS 1000 VA USB, PN: PP210, dysponujący 4 gniazdami wyjściowymi, Zamawiający natomiast wymagał min. 6. III. Zestawienie ofert niepodlegających odrzuceniu: 1. Oferta nr 7 - CT ALFA sp. z o.o., ul. Sikorskiego 9, Świebodzin. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia tłumaczenia deklaracji zgodności CE. W wyznaczonym terminie złożono wymagane dokumenty. a) prawidłowa wartość netto dla poz. 5 Komputer przenośny 2 szt. wynosi 6 600,00 zł; b) prawidłowa wartość netto razem wynosi ,00 zł, podatek VAT ,40 zł, wartość brutto ,40 zł, słownie sto siedemnaście tysięcy czterysta czterdzieści złotych 40/ Oferta nr 9 - ul. Spółdzielcza 33, Płock. Zamawiający, na podstawie art. 87 ust. 2, pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r. poz. 2164) poprawił omyłkę rachunkową w formularzu a) prawidłowa wartość netto dla poz. 4 Monitor do komputera stacjonarnego typ B 3 szt. wynosi 1 605,00 zł. 3. Oferta nr 12 - FHU Intersell Waldemar Płonka, ul. Jesionowa 17a, Dąbrowa Górnicza. Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowanych urządzeń oraz uzupełnienia tłumaczenia deklaracji zgodności CE. W wyznaczonym terminie złożono wymagane dokumenty oraz wyjaśnienia. IV. Wybór najkorzystniejszej oferty Lp. Nazwa firmy CT ALFA sp. z o.o., ul. Sikorskiego 9, Świebodzin ul. Spółdzielcza 33, Płock FHU Intersell Waldemar Płonka, ul. Jesionowa 17a, Dąbrowa Górnicza Kryterium nr 1 - cena ,40 95 pkt ,77 94,68 pkt ,77 93,13 pkt. Kryterium nr 2 okres gwarancji 0 pkt 0 pkt 60 m-cy 5 pkt Suma pkt. 95 pkt. 94,68 pkt. 98,13 pkt. Na podstawie art. 91, ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r. poz. 2164) jako najkorzystniejszą wybrano ofertę FHU Intersell Waldemar Płonka, ul. Jesionowa 17a, Dąbrowa Górnicza. Oferta została złożona w terminie, spełnia wszystkie wymogi SIWZ oraz otrzymała największą liczbę punktów. Umowa z wybranym Wykonawcą zostanie podpisana nie wcześniej niż w terminie 5 dni od dnia przekazania niniejszego zawiadomienia.

5 Część 2 Dostawa drukarek wielofunkcyjnych wraz z materiałami eksploatacyjnymi I. Wykonawcy wykluczeni: nie dotyczy II. Oferty odrzucone: 1. Oferta nr 7 - CT ALFA sp. z o.o., ul. Sikorskiego 9, Świebodzin. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1, pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r. poz. 2164) odrzuca ofertę Wykonawcy. Zaoferowana drukarka wielofunkcyjna kolorowa marki OKI model MC562dnw nie spełnia warunków określonych w opisie przedmiotu zamówienia, tj.: a) laserowej technologii druku, natomiast zaoferowane urządzenie dysponuje technologią LED; b) żywotności bębna wynoszącej min stron, natomiast zaoferowane urządzenie dysponuje żywotnością dla CMY wynoszącą stron. 2. Oferta nr 14 - Ton Color Marek Kołodziejski, ul. Ludowa 5c, Zielona Góra. Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1, pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r. poz. 2164) odrzuca ofertę Wykonawcy. Zaoferowana drukarka wielofunkcyjna kolorowa marki OKI model MC562dnw, P/N: nie spełnia warunków określonych w opisie przedmiotu zamówienia, tj.: a) laserowej technologii druku, natomiast zaoferowane urządzenie dysponuje technologią LED; b) żywotności bębna wynoszącej min stron, natomiast zaoferowane urządzenie dysponuje żywotnością dla CMY wynoszącą stron. a) prawidłowa wartość netto dla tonera błękitnego do drukarki wielofunkcyjnej kolorowej wynosi 1 638,00 zł; b) prawidłowa wartość netto dla tonera purpurowego do drukarki wielofunkcyjnej kolorowej wynosi 1 638,00 zł; c) prawidłowa wartość netto dla tonera żółtego do drukarki wielofunkcyjnej kolorowej wynosi 1 638,00 zł. III. Zestawienie ofert niepodlegających odrzuceniu: 1. Oferta nr 1 - ale.pl Mariusz Zieliński, ul. Wielicka 40 lok. 45, Warszawa. Oferta bez uwag. 2. Oferta nr 9 - ul. Spółdzielcza 33, Płock. Zamawiający, na podstawie art. 87 ust. 2, pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r. poz. 2164) poprawił omyłkę rachunkową w formularzu ofertowym, prawidłowa wartość netto ogółem dla tonerów do drukarki wielofunkcyjnej kolorowej wynosi 6 840,00 zł.

6 3. Oferta nr 10 - Perceptus sp. z o.o., ul. Drzewna 30/2A, Zielona Góra. Oferta bez uwag. IV. Wybór najkorzystniejszej oferty Lp. Nazwa firmy Perceptus sp. z o.o., ul. Drzewna 30/2A, Zielona Góra ul. Spółdzielcza 33, Płock ale.pl Mariusz Zieliński, ul. Wielicka 40 lok. 45, Warszawa Kryterium nr 1 cena urządzenia 3 400,00 52,41 pkt ,00 60 pkt ,00 47,55 pkt. Kryterium nr 2 cena tonerów 4 350,00 30 pkt ,00 19,08 pkt ,00 17,98 pkt. Kryterium nr 3 okres gwarancji 0 pkt. 0 pkt. 0 pkt. Suma pkt. 82,41 79,08 65,53 Na podstawie art. 91, ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Perceptus sp. z o.o., ul. Drzewna 30/2A, Zielona Góra. Oferta została złożona w terminie, spełnia wszystkie wymogi SIWZ oraz otrzymała największą liczbę punktów. Umowa z wybranym Wykonawcą zostanie podpisana nie wcześniej niż w terminie 5 dni od dnia przekazania niniejszego zawiadomienia. Z poważaniem Waldemar Stępak Dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Zielonej Górze