Protokol Nr 31/09. w dniu 16 marca 2009r. Posiedzenie Komisji Rewizyjnej odbylo si$ w Urz^dzie Gminy w Psarach.. Rozpoczejo sie.

Transkrypt

1 RADA QMINY FSARY Psary, ul Matinowicka 4 ROIV S09 Protokol Nr 31/09 z posiedzenia Komisji Rewizyjnej w dniu 16 marca 2009r. Posiedzenie Komisji Rewizyjnej odbylo si$ w Urz^dzie Gminy w Psarach.. Rozpoczejo sie. o godz. 14:30 i trwalo do godz W posiedzeniu uczestniczylo 5 czlonkow Komisji: 1. Pan Jacek Gwozdz - Przewodnicz^cy Komisji, 2. Pan Remigiusz Olesiriski - Czlonek Komisji, 3. Pani Teresa Kosmala - Gasior - Czlonek Komisji, 4. Pani Maigorzata Pasek - Czlonek Komisji, 5. Pani Maigorzata Sobieraj - Czionek Komisji. oraz Pan Jacenty Kubica - Przewodnicza^cy Rady Gminy Psary, Pani Joanna Przybylek - Skarbnik Gminy Psary. Posiedzenie prowadzil Pan Jacek Gwozdz - Przewodniczaj:y Komisji Rewizyjnej, ktory powital zebranych gosci, a nastejmie przedstawil protokol Nr 30/09 z posiedzenia Komisji Rewizyjnej w dniu 16 lutego 2009r. z przeprowadzonej kontroli w Gminnym Osrodku Kultury w Grodkowie. Przewodnicza^cy Komisji Rewizyjnej zapytat radnych, czy maj^. uwagi do przedstawionego protokolu i zaproponowal przyj?cie protokolu Nr 30/09 z 16 lutego 2009r. W glosowaniu bralo udzial 4 Czlonkow Komisji Rewizyjnej. W wyniku glosowania: przy 3 gtosach,,za" i 1 glosie,,wstrzymujqcym" Czlonkowie Komisji Rewizyjnej przyjeji protokot z poprzedniego posiedzenia. Glos zabral Pan Remigiusz Olesinski, ktory uzupelnil temat, ze protokol zniszczenia sprz^tu z Gminnego Osrodka Kultury zostal doniesiony Czlonkom Komisji po godzinie czasu. Dodal, ze w ksiazkach inwentarzowych nie zostaly umieszczone aparaty cyfrowe. Przewodniczacy Komisji Rewizyjnej - Pan Jacek Gwozdz zapytal, czy przy likwidacji sprz^tu (np. typu elektromcznego) nie wymagany jest serwis autoryzowany. Pani Skarbnik - Joanna Przybylek odpowiedziala, iz takiego wymogu nie ma. Wyjasnita, iz decyzja Kierownikajednostki jest decyduja^ca w tym zakresie. Pani Maigorzata Pasek oznajmila, iz tlumaczenie Pani Dyrektor Urszuli Nocoii - Dyrektor

2 GOK -u, ze obejmujac stanowisko robila spis srodkow jest bl?dne. W zadnej ksiedze inwentarzowej nie ma informacji o stanie srodkow. Pani Malgorzata Pasek nadmienita, ze ostatnie wpisy w ksiedze inwentarzowej sq_z roku Przewodniczacy Komisji Rewizyjnej - Pan Jacek Gwozdz oznajmii, iz radni mieli nadzieje, ze po ostatniej kontroli w Gminnym Osrodku Kultury zostana. uzupetnione informacje z konkretn^ data^przyjecia srodkow. Pani Joanna Przybylek - Skarbnik Gminy wyjasnua, ze nie mozna podwajac wpisow w ksiazce inwentarzowej. Dodata, ze albo si? zaklada nowa, ksiazk? inwentarzowa^ z adnotacjq ze poprzednia zostata zlikwidowana. Pani Skarbnik dodata, ze istnieje mozliwosc dopisania do ksiazki uwagi, gdzie dany przedmiot si? znajduje i kto nim dysponuje. Pani Matgorzata Sobieraj zwrocila uwag?, iz w ksia^zkach inwentarzowych nie zostaly umieszczone aparaty fotograficzne. Dodata, ze jest to srodek trwaty niskocenny. Pani Skarbnik odpowiedziata, iz jesli Kierownik jednostki umiesci w polityce rachunkowosci zapis, ze srodki zakupione do kwoty np zt. wchodza^ w koszty i sq. one umieszczone na ewidencji ilosciowej, to one nie podlegajq. wpisaniu. Jest to inna ewidencja ilosciowa niz ksiazka srodkow trwalych niskocennych, ktore sa^ do zt. Pani Maigorzata Sobieraj nadmienita, ze w przedstawionych ksia^zkach nie byto umieszczonych wpisow o zaewidencjonowaniu aparatow fotograficznych. Pani Skarbnik uzupelnita, iz nie moze si? wypowiadac na temat innej jednostki. Dodata, ze kazda inwentaryzacja zaczyna si? od sprawdzenia oswiadczeii od osob odpowiedzialnych materialnie za dany sprz?t. Pan Jacek Gwozdz zapytat, kto zarza^dza inwentaryzacj? w Gminnym Osrodku Kultury. Pani Skarbnik odpowiedziata, ze jest to Kierownik jednostki. Pani Malgorzata Sobieraj uzupetnita temat, iz Pani Dyrektor GOK -u powotuje Komisj? inwentaryzacyj nq.. Przewodniczacy Komisji Rewizyjnej - Pan Jacek Gwozdz nadmienit, iz radni maja^ pewne zastrzezenia co do przeprowadzonej kontroli. Komisja Rewizyjna wystapila z wnioskiem, aby w biezacym roku Pani Dyrektor Gniinnego Osrodka Kultury zarz^dzila peln^ inwentaryzacje we wszystkich placowkach Osrodka. Pani Skarbnik uzupetnila temat, iz inwentaryzacja koriczy si? protokolem, gdzie rzeczy, ktore nie s% wpisane w ksiazkach wyszczegolnia si? w protokole,zwi?kszaja^c ich stan. Pani Matgorzata Sobieraj nadmienila, iz inwentaryzacja to spis z natury. Pani Skarbnik - Joanna Przybylek objasnita, iz inwentaryzacja pokazuje niedobory tub nadwyzki.

3 Przewodniczacy Komisji Rewizyjnej zarzadzii glosowanie nad przyj^ciem wniosku. W glosowaniu brato udzial 5 Czionkow Komisji, gdzie wszyscy Czlonkowie jednomyslnie opowiedzieli siq,,za" przyje.ciem wniosku. Przewodniczacy przystapil do analizy sprawozdania z wykonania budzetu Gminy Psary za rok Pani Joanna Przybylek - Skarbnik Gminy przedstawila, iz sprawozdanie z wykonania budzetu Gminy Psary przedstawia wielkosc budzetu pierwotnego. po zmianach oraz kwestie_ realizacji budzetu. Poprosila radnych o zadawanie pytari. Pani Skarbnik poinformowala, iz dochody zostaly wykonane w 97,1%, wtym dochody wlasne 95,2%. Dotacje celowe-97,7% i nie wynikaja^ z faktu, ze Urzad Gminy otrzymaf mniej dotacji, lecz chodzi tu o wykorzystane dotacje. Urzad Gminy dokonuje zwrotu na koniec roku. Mianowicie to co jest nie wykorzystane z dotacji celowych zostaje zwracane. Pani Skarbnik dodala, ze wykonanie dotacji na zadnia wlasne wynioslo - 87,9%. Cz?sc oswiatowa, wyrownawcza w pelni zostala wykonana. Pani Skarbnik nadmieniia, iz nie ma wykonania na srodkach stanowiacych pomoc finansowa_. Wyjasnila, iz byly to srodki w wysokosci ,00 zt. z Urz?du Marszatkowskiego z przeznaczeniem na wodoci^g w Sarnowie. Pani MaJgorzata Pasek zapytala, czy zostat ogtoszony przetarg na wykonanie wodociqgu. Pani Skarbnik odpowiedziala, iz aktualnie przygotowywana jest specyfikacja istotnych warunkow zamowienia i w najblizszych dniach b^dzie oglaszany przetarg. Pani Matgorzata Pasek oznajmita, iz jest juz potowa marca i taka sama informacja zostala przedstawiona pod koniec lutego. Pani Skarbnik powrocila do omawiania sprawozdania z wykonania budzetu Gminy Psary. Przedstawita, ze w srodkach na dofinansowanie wlasnych zadari biezqcych zostaty uj^te projekty takie jak: Comenius i Uczen na wsi. Realizacja budzetu w zakresie wydatkow wyniosta 85,1%. Zanizone zostaly przez wydatki maj^tkowe, gdzie nie zostata wykonana budowa wodociajzu w Sarnowie. Pozostate dochody sq. na poziomie 96%, 87%. Pani Skarbnik nadmienila, iz wszystkie wydatki, m.in. dotacje sa^ nizsze - 94,5%. W sklad wydatkow na dotacje wchodzq.: dotacje dla przedszkoli niepublicznych, KZK GOP, srodki finansowe dla Sla^skiego Zwiazku Gmin i Powiatow. Pani Skarbnik wyjasnila, iz pod koniec roku wyst^powal niedobor wplaty na KZK GOP. Dodala, ze brakowalo ostatniej wplaty tys zl.+ srodki nieplanowane. Zaleglosci zostaly wyrownane. Przewodniczacy Komisji Rewizyjnej - Pan Jacek Gwozdz zadal pytanie dotyczace gospodarki mieszkaniowej, mianowicie roznych optat. Nadmienil, iz w planie po zmianach przedstawiona byta kwota zl., wykonanie 0. Pani Skarbnik wyjasnila, iz s^. to optaty zaplanowane 2 tytulu wzrostu wartosci nieruchomosci. Oplaty takie sa^ wnoszone przez mieszkancow w momencie jesli nast^puje zmiana planu zagospodarowania przestrzennego we fragmencie, gdzie m.in. wchodza^ dzialki prywatne,

4 jesli mieszkahcy zbywaja_ dzialki to roznica zostaje wplacona. Pani Skarbnik objasnila, iz takiego przypadku nie byto i dlatego plan wynosi 0. Pani Skarbnik - Joanna Przybytek przedstawila sprostowanie do sprawozdania z wykonania budzetu Gminy Psary za rok W dziale,,bezpieczeiistwo publiczne i ochrona przeriwpozarowa" w punkcie wynagrodzenia bezosobowe wkradi si? blad. Przedstawila, iz w dziale tym, maja^ bye tylko wynagrodzenia konserwatorow, nie ma wynagrodzenia komendanta gminnego. Pani Skarbnik zwrocila si? z prosba^ o wykreslenie powyzszego zapisu. Glos zabral Pan Remigiusz Olesiiiski, ktory powrocil do tematu wynagrodzeri konserwatorow ( z\.). Zapytal, jakie wynagrodzenie otrzymuje Komendant, a jakie konserwatorzy. Pani Skarbnik odpowiedziaia, ze Komendant gminny nie otrzymuje zadnego wynagrodzenia. Pan Remigiusz Olesinski zapytal, czy wynagrodzenie konserwatorow jest w kwocie miesi?cznej czyrocznej. Pani Skarbnik objasnila, iz jest to wynagrodzenie roczne ( zl.) dla wszystkich strazy po 2 osoby. W sumie 14 osob. Pan Remigiusz Olesinski kontynuujac poprosil o przedstawienie wydatkow z podzialem na solectwa. Pani Skarbnik oznajmita, iz sa^ to takie same wydatki zl. miesi^cznie na osob?. Jest to 7 jednostek po 2 osoby. Pani Malgorzata Pasek zapytala dlaczego w zestawieniu kosztow w rozbiciu na poszczegolne placowki, w solectwie Da^bie, Golasza Gorna i Gorze Siewierskiej nie zostaiy uwzgl^dnione koszty wody, telefonu, wywozu nieczystosci. Pani Joanna Przybylek - Skarbnik Gminy odpowiedziala, ze Da^bie i Gola^sza Gorna jest placona z calego obiektu i pozniej jest reflindowana, natomiast w Gorze Siewierskiej placone jest z obiektu strazy. Pan Jacek Gwozdz - Przewodniczacy Komisji Rewizyjnej poinformowal, iz nie sa^to koszty Gminnego Osrodka Kultury. Pani Malgorzata Pasek zwrocila uwag? na niski koszt wody w solectwie Samow (240 zl.). Nadmienila, iz dlatego taki niski koszt wody, gdyz nie w Sarnowie si? nie dzieje. Przewodniczacy Komisji Rewizyjnej odniost si? do zapisu w sprawozdaniu,,opracowany zostal projekt budowy chodnika przy ul. Jasnej w Sarnowie koszt zl.- pfatny w 2009r.". Pani Skarbnik potwierdzita. Dodala, ze projekt zostal juz oplacony. Przewodniczacy Komisji Rewizyjnej zadal pytanie odnosnie kosztow post?powania

5 sadowego i prokuratorskiego - gdzie planowano zl., a wykonano zt. Pani Skarbnik - Joanna Przybylek poinformowala, iz jest to wyrok odnosnie oczyszczalni sciekow i sieci wodociqgowej. Dodala, ze to co bylo platne za sama^ oczyszczalni? bylo na inwestycjach, natomiast koszty post?powania sa_ w paragrafie koszty post?powania sadowego i prokuratorskiego. Pani Maigorzata Sobieraj zadaia pytanie dotyczace zakupu akcesoriow komputerowych, w tym programow i Iicencji. Pani Skarbnik - Joanna Przybytek odpowiedziala, iz jest to paragraf zakup akcesoriow komputerowych. Wyjasnila, iz z tego jest zakup oprogramowania do kosztorysow (znajduje si? on u Pana Wojciecha Lukasika), zakup oprogramowania i akcesoriow do komputerow (m.in. program Windows, Excel), zakup tonerow i tuszy, zakup innych akcesoriow do komputerow. Pani Skarbnik wyjasnila, dlaczego program komputerowy do kosztorysow zostal zakupiony. Poinformowala, iz wiele rzeczy wykonywanych na terenie Gminy realizowane jest przez brygad? remontowa^ i aby wykazac pelne koszty, robocizn? potrzebny jest taki program. Pani Skarbnik objasnila, ze wydatki dotyczace SEKAPU zostaly umieszczone w wydatkach inwestycyjnych jednostek budzetowych. Glos zabral Pan Remigiusz Olesinski, ktory zapytal o zapis,,usuwanie skutkow kl?sk zywiolowych". Zapytat, czy chodzi tu o gradobicie. Pani Skarbnik potwierdzila. Dodala, ze to srodki otrzymane jako dotacj? na usuwanie skutkow kl^sk zywiolowych. Kwota byfa wykorzystana w wysokosci zl.- tj. 88,5%. Pozostala cz?sc srodkow zostala zwrocona. Przewodniczacy Komisji Rewizyjnej - Pan Jacek Gwozdz zapytal, czy radni maja^ pytania do przedstawionego sprawozdania z wykonania budzetu za rok Pani Skarbnik uzupelnila informacj?, iz na pierwszej stronie zostala przedstawiona informacja, iz Gmina w 2008r. nie udzielala por^czeh i gwarancji innym podmiotom. Wyjasnila, iz toczyly si? rozmowy z Wojkowicami odnosnie recyklingu, lecz nie ma zapisu odnosnie gwarancji, gdyz nie byto aktu notarialnego. Pani Skarbnik poinformowata, iz zadluzenie gminy na koniec 2008r. wynosi 2.417,882,12 zl. Przewodniczacy Komisji Rewizyjnej zapytal, czy sa_pytania do Pani Skarbnik. Pan Remigiusz Olesinski nawiajzat do przedstawionego zapisu w sprawozdaniu budzetowym. Mianowicie,,zakup oczyszczalni sciekow wraz z siecia^ kanalizacji w Malinowicach przy osiedlu". Dodal, ze shizy ono mieszkancom przy osiedlu. Pani Skarbnik odpowiedziala, iz przedstawia sprawozdanie dotyczq.ce zakupow Gminy. Pani Maigorzata Sobieraj zapytala, kiedy zostanie uruchomione biuro obslugi kiienta.

6 Pani Skarbnik wyjasnila, iz nastapi po uruchomieniu serwera i zainstalowaniu skanera. Pani Malgorzata Sobieraj zapytala, czy pomieszczenia, ktore dane osoby opuszcza_ zostana^ zaadaptowane. Pani Skarbnik objasniia, iz pomieszczenie po podatkach zajmie informatyk, po dzialalnosci gospodarczej - radca prawny, po pomieszczeniu z Urzedu Stanu Cywilnego - kancelaria tajna. Pani Skarbnik dodaia, ze nie ma takiej mozliwosci ze jakies pomieszczenie b^dzie puste. Pani Malgorzata Pasek zadata pytanie odnosnie przetargu. Pani Skarbnik wyjasnila, iz na ten moment przetarg si? jeszcze nie odbyt. zostanie ogloszony niebawem. Dodaia, ze otwarte sa_ oferty na Gminny Osrodek Kultury. Pani Skarbnik nadmienila, ze nie ma jeszcze rozstrzygni?cia, gdyz inspektor nadzoru sprawdza oferty. Przewodniczaey Komisji Rewizyjnej - Pan Jacek Gwozdz zapytal, czy odbyl si? przetarg na chodnik913 w Katowicach. Pani Skarbnik - Joanna Przybylek odpowiedziata, iz nie jest w stanie odpowiedziec na to pytanie. Przewodniczacy Komisji Rewizyjnej zarza_dzil gtosowanie nad przyj^ciem sprawozdania z wykonania budzetu Gminy za 2008r. W glosowaniu brato udzial 5 Cztonkow Komisji, ktorzy jednomyslnie przyjeli przedstawione sprawozdanie. Ad.2. Przewodniczacy Komisji Rewizyjnej przedstawii wniosek Komisji dotycza^cy udzielenie absolutorium Wojtowi Gminy Psary za rok 2008.,,Komisja Rewizyjna w skladzie: Jacek Gwozdz, Remigiusz Olesinski, Matgorzata Pasek, Matgorzata Sobieraj, Teresa Kosmala - Ga_sior dokonala analizy przedlozonego przez Wojta Gminy sprawozdania z wykonania budzetu Gminy za rok Na podstawie analizy wymienionego sprawozdania Komisja Rewizyjna stwierdzita, co nastepuje: planowane dochody ogolem wyniosly ,82 zl., wykonanie ,67 zl. co stanowi 97,1%. Planowane wydatki ogolem wynosily ,82 zl, wykonanie ,86 zl. co stanowi 85,1%. Komisja Rewizyjna stwierdziia, ze dochody budzetowe nie zostaly wykonane w 100%. Nizsze niz zaktadano osiajmi^to dochody z podatku od spadkow i darowizn - 53,7%, nizsze o ,67 zl. Z roznych oplat - 56%, nizsze o 6 602,60 zl. oraz podatku rolnego od osob prawnych - 78,3%, nizsze o 8 145,76 zl. Powyzej planu realizowano dochody w podatku rolnym od osob fizycznych - 101,2%, podatku od czynnosci cywilno - prawnych 120,2%, podatku dochodowym od osob fizycznych - 110,9% oraz innych lokalnych oplat pobieranych przez gmin? - 119,9%. Realizacja budzetu w zakresie

7 wydatkow wynosita 85,1%. W zakresie wydatkow majatkowych wykonanie wynioslo 64,5% a spowodowane to jest planowaniem wydatkow majatkowych na poziomie wartosci kosztorysow wykonawczych, natomiast realizacja nastapiia zgodnie z wynikami post?powari przetargowych, reguty nizsze od planowanych. Pozostale wydatki zrealizowano na poziomie 85%. Gmina nie miaia na koniec 2008r. zobowiazari wymagalnych, a zobowiazania z tytuhi zaciaj*nie_tych kredytow i pozyczek na koniec roku wynosily ,12 zt. W 2008r. Gmina nie udzielala poreczeii i gwarancji innym podmiotom. Radni byli informowani przez Wojta Gminy o podejmowanych decyzjach finansowych. Zmiany w budzecie Gminy nast?powaly na podstawie uchwal Rady Gminy oraz zarzadzen Wojta. Zmian w budzecie Gminy pomi?dzy rozdziaiami, paragrafami w ramach tego samego dzialu z upowaznienia Rady Gminy dokonywal Wojt Gminy. Komisja Rewizyjna w 2008r. dokonata kontroli wykorzystania srodkow finansowych w nastqpujacych placowkach: Gminny Osrodek Kultury, Osrodek Pomocy Spolecznej, Zespoi Obshigi Szkol i Przedszkoli oraz wysokosci zadhizenia Gminy zaopatrzenia mieszkaricow w wod?, kosztow zuzycia energii elektrycznej, gazu w placowkach oswiatowych za lata Komisja Rewizyjna dokonala analizy przebiegu prac inwestycyjnych i remontowych oraz zasadnosci umorzeii podatkow od osob fizycznych i nie stwierdzila uchybieri w tym zakresie. Stwierdza si?, ze budzet Gminy byl realizowany zgodnie z podje_tymi uchwatami Rady Gminy. Komisja Rewizyjna nie wnosi uwag do przedlozonego sprawozdania z wykonania budzetu Gminy za 2008r. i wnioskuje jednoglosnie o udzielenie absolutorium Wojtowi Gminy". Pani Skarbnik podziejcowaia Czlonkom Komisji za jednoglosne przyj^cie sprawozdania. Pan Remigiusz Olesinski oznajmil, iz Komisja Rewizyjna powinna zapoznac si? z protokolem pokontronym Regionalnej Izby Obrachunkowej. Pani Skarbnik poinformowala, iz RIO ma 2 miesia^ce czasu na przeslanie protokotu. Nadmienila, iz jesli tylko protokol zostanie przeslany to zostanie on przedstawiony radnym. Pani Skarbnik uzupelnila, iz protokof z kontroli nie jest tajny i jest publikowany. Komisja Rewizyjna wystqpila z wnioskiem, aby Czlonkowie Komisji zostali zapoznani z protokolem Regionalnej Izby Obrachunkowej. W wyniku glosowania:,,za" przyjeeiem wniosku - 5 gtosow. Pani Joanna Przybylek - Skarbnik Gminy poinformowata, iz aktualnie mozna zapoznac sie. z protokolem z kontroli Zespolu Obslugi Szkot i Przedszkoli. Dodala, ze taki protokot jest opublikowany w BIP- ie Regionalnej Izby Obrachunkowej. Przewodniczqcy Komisji Rewizyjnej - Pan Jacek Gwozdz wystapil z kolejnym wnioskiem, aby na kolejne posiedzenie Komisji, Czlonkowie otrzymali protokol z kontroli ZOSiP-u.

8 Pani Skarbnik wyjasnila, iz w protokole dotyczacym Zespolu Obslugi Szkol i Przedszkoli jest zalecenie, aby przekazac wykonywanie zadari dotyczacych przyznawania dotacji dla instytucji pozarzadowych (czyli LKS -6w i stowarzyszeri) pracownikowi Urz^du. Pani Skarbnik nadmienila, iz ta zmiana wejdzie w zycie od dnia 1 kwietnia br. Ad.3. Przewodniczacy Komisji Rewizyjnej poinformowai, iz w sprawach bieza^cych be.da^ omawiane 2 projekty uchwal w sprawie Panstwa Lorencow i Pana Smyczyka. Przedstawil, iz Paristwo Lorencowie wniesli ponownie,,wniosek, zazalenie ze skargq" z 19 lutego br. Pan Jacek Gwozdz wyjasnil, iz konsultowal sie. w tym temacie z Radcq. Prawnym. Przypomnial, ze Gmina Psary nie jest strong w powyzszej sprawie. Przewodnicza^cy Komisji wyjasnil, iz w powyzszym projekcie uchwaiy, Komisja Rewizyjna podtrzymuje stanowisko zawarte na XXVIII Sesji Rady Gminy Psary z dnia 28 stycznia br. o bezzasadnej skardze. Wykonanie uchwaiy wiaze sie_ z powiadomieniem skarza^cych i Samorzadowego Kolegium Odwolawczego w Katowicach. Przewodniczacy Komisji Rewizyjnej zarzadzil glosowanie nad przyje.ciem projektu uchwaiy. W wyniku glosowania: 5 glosow,,za". Kolejny temat to sprawa Pana Smyczyka. Przewodniczacy Komisji poinformowai, iz 9 lutego br. wplyne.lo,,odwoianie". Powyzsze pismo jest napisane bez daty, widnieje pieczatka Urzedu Gminy kiedy powyzsze pismo wptyneto. Przewodniczacy Komisji wyjasnil, iz po konsultacji z Radcq. Prawnym, zostal przygotowany projekt uchwaiy, gdzie Czlonkowie Komisji podtrzymuje dotychczasowe stanowisko zawarte na XXVIII Sesji Rady Gminy Psary. Wykonanie uchwaiy wiaze si z powiadomienie skarzacego wraz z Wojewoda^ Sla^skim. Wobec wyczerpania tematu Przewodniczacy Komisji zakoriczyt obrady. Kolejne posiedzenie Komisji zaplanowano na dzieri r. o godz. 14:30 w Osrodku Pomocy Spolecznei w Psarach (ul. Szkolna 100). Na tym posiedzenie zakonczono. Podpisv czlonkow Komisji: 1. Pan Jacek Gwozdz 2. Pan Remigiusz Olesiriski 3. Pani Teresa Kosmala - Gasior 4. Pani Malgorzata Sobieraj 5. Pani Malgorzata Pasek Protokol sporza_dzila: Katarzyna Mucha