RADA GMINY PSARY Psary, ul Malinowfcka 4

Transkrypt

1 RADA GMINY PSARY Psary, ul Malinowfcka 4 ROIV Protokol nr XI/11 z sesji Rady Gminy Psary w dniu 29 wrzesnia 2011 r. XI Sesja Rady Gminy Psary odbyla si? w Osrodku Kultury w Sarnowie. Sesja rozpoczeja siq o godz. 14:00 i trwala do godz. 16:00. Obradom przewodniczyl Pan Jacenty Kubica - Przewodniczaxy Rady Gminy Psary. W sesji uczestniczyli: Wojt Gminy Psary - pan Tomasz Sadlori, Zastspca Wojta Gminy Psary - pan Miroslaw Rabsztyn, Sekretarz Gminy Psary. pani Mirella Baranska - Sorn, Kierownik Referatu Finansow i Podatkow - Pani Monika Pasamonik - Radecka, Wiceprzewodniczacy Rady Powiatu B^dzinskiego - Pan Marian Koziel. Dyrektorzy i Kierownicy jednostek organizacyjnych gminy, Soltysi oraz mieszkancy gminy Psary. Pan Jacenty Kubica - Przewodniczacy Rady Gminy powital zebranych. Na podstawie art. 20 ust.l ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorzadzie gminnym (tekst jednolity Dz. U. z 200lr., Nr 142, poz z pozniejszymi zmianami) slowami:,,otwieram XI Sesje Rady Gminy Psary" rozpoczaj obrady. Na ogolny stan 15 radnych, w momencie otwarcia obrad sesji uczestniczylo 12 radnych. Przewodniczacy stwierdzil prawomocnosc obrad - listy obecnosci radnych oraz gosci stanowia_ zalqczniki nr 1, 2 i 3 do nin. protokolu. Pkt 2. - Przviecie porzadku obrad. Przewodniczacy Rady Gminy Psary - Pan Jacenty Kubica oznajmil, iz kazdy z radnych otrzymal porza^dek obrad sesji. Porzadek sesji zostal wywieszony na tablicach ogloszeri oraz umieszczony na stronie internetowej Urz^du Gminy. Przewodniczacy Rady poinformowal, iz porzadek obrad sesji Rady Gminy zawiera 9 punktow informacyjnych. Zapytal, czy sa^ uwagi do przedlozonego porzajdku obrad Sesji. Przewodniczacy Rady zwrocil si? z prosba^ o wprowadzenie do porzadku obrad sesji nastejmja^cych poprawek: do pkt 6 ppkt 8 - wprowadzenie projektu uchwaly w sprawie zatwierdzenia do realizacji

2 projektu pod nazwa_,,jestem wyjatkowy" wspolfinansowanego ze srodkow Europejskiego Funduszu Spolecznego. do pkt 6 ppkt 9 - wprowadzenie projektu uchwaly w sprawie zmiany uchwaly nr XLI/321/2010 Rady Gminy Psary z dnia r. w sprawie uchwalenia statutu Gminnego Osrodka Kultury Gminy Psary. Glosowanie nad wprowadzeniem w pkt 6 ppkt 8 projektu uchwaly w sprawie zatwierdzenia do realizacji projektu pod nazwa_,,jestem wyjatkowy" wspolfmansowanego ze srodkow Europejskiego Funduszu Spolecznego. W wyniku glosowania: za przyjeciem wniosku - 12glosow, wstrzymuja^cych si - 0 glosow. Glosowanie nad wprowadzeniem w pkt 6 ppkt 9 projektu uchwaly w sprawie zmiany uchwaly nr XLI/321/2010 Rady Gminy Psary z dnia r. w sprawie uchwalenia statutu Gminnego Osrodka Kultury Gminy Psary. W wyniku glosowania: zaprzyjeciem wniosku - 12 glosow, wstrzymujqcych si - 0 glosow. Przystapiono do glosowania porza^dku obrad z naniesionymi poprawkami, ktory zostal przyje_ty jednoglosnie - 12 glosami,,za". Porzajdek obrad przedstawia si nastejnij^co: 1) Otwarcie obrad i stwierdzenie prawomocnosci obrad. 2) Przyj^cie porzadku obrad. 3) Przyj?cie protokolu z X sesji Rady Gminy Psary. 4) Odpowiedzi na interpelacje i zapytania. 5) Informacja z dzialalnosci Wojta Gminy Psary w okresie mi^dzysesyjnym. 6) Podj^cie uchwal Rady Gminy Psary w sprawie: 1. Nadania nazwy ulicy w solectwie Gora Siewierska. 2. Wyrazenia zgody na zawarcie z dotychczasowym dzierzawca^ kolejnej umowy dzierzawy nieruchomosci ozn. nrnr dzialek 523,524/3 o la_cznej pow. 0,1572 ha, usytuowanej w Psarach przy ul. Lacznej, stanowiacej wiasnosc gminy. 3. Zmiany Uchwaly Nr XLVIII/382/2010 Rady Gminy Psary z dnia roku w sprawie uchwalenia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiazywania Problemow Alkoholowych na 2011 rok. 4. Rozpatrzenia skargi Panstwa Elzbiety, Jozefa, Jana Lorenc. 5. Rozpatrzenia skargi Pani Donaty Lukasik. 6. Rozpatrzenia skargi Pani Agnieszki Czyz. 7. Zmian w budzecie gminy na 2011 r. 8. Zatwierdzenia do realizacji projektu pod nazwa^,,jestem wyjajtkowy" wspolfmansowanego ze srodkow Europejskiego Funduszu Spolecznego. 9. Zmiany uchwaly nr XLI/321/2010 Rady Gminy Psary z dnia r.

3 w sprawie uchwalenia statutu Gminnego Osrodka Kultury Gminy Psary. 7) Interpelacje i zapytania. 8) Wolne wnioski. 9) Zakonczenie obrad. Pkt.3 - Przviecieprotokolu zxsesii Radv Gminv Psarv. Pan Jacenty Kubica - Przewodniczajsy Rady Gminy Psary zapytal, czy radni wnoszq. uwagi do przedstawionego protokolu. Wobec braku uwag, przystajiiono do glosowania. W glosowaniu bralo udzial 12 radnych, ktorzy jednoglosnie przyjeji protokol z X sesji Rady Gminy Psary. Pkt. 4 - Odpowiedzi na interpelacje i zapytania. Przewodniczajsy Rady zapytal, czy radni wnosza^ uwagi do udzielonych odpowiedzi na interpelacje i zapytania. Uwag nie zgloszono. Pkt.5 - Informacia z dzialalnosci Wojta Gminv Psarv w okresie miedzvsesvinvm. Pan Wojt Gminy Psary - Tomasz Sadlon ktory przedlozyl Radzie Gminy sprawozdanie z dzialalnosci w okresie mi^dzysesyjnym za okres od 25 sierpnia 201 lr. do 29 wrzesnia 201 lr. - ktora stanowi zalacznik nr 4 do nin. protokolu. Pkt. 6 - Podjecie uchwal Rady Gminv Psary w sprawie: 1. Nadania nazwy ulicy w solectwie Gora Siewierska. Glos zabral Pan Tomasz Sadlon - Wojt Gminy Psary, ktory poinformowal, iz mieszkaficy osiedla,,czerwony kamien" zaproponowali proces nadawania nazw ulicom od nazw kamienia czy mineralow. W trakcie dyskusji obu Komisji pojawily si? nast?pujace propozycje: ulica bursztynowa, miedziana, kwarcowa, wapienna, granitowa. Do przedstawionego projektu uchwaly, radni nie wniesli uwag. W glosowaniu bralo udzial 13 radnych. W wyniku glosowania: za przyj^ciem uchwaly - 13 glosow, wstrzymujajzych si? - 0 glosow. Uchwala zostala przyj^ta jednoglosnie - 13 glosami,,za". Uchwala Nr XI/117/2011 Rady Gminy Psary z dnia 29 wrzesnia 201 lr. w sprawie nadania nazwy ulicy w solectwie Gora Siewierskastanowi zahjeznik nr 5 do nin. protokolu. 2. Wyrazenia zgody na zawarcie z dotychczasowym dzierzawcq kolejnej umowy dzierzawy nieruchomosci ozn. nrnr dzialek 523,524/3 o Iqcznej pow. 0,1572 ha, usytuowanej w Psarach przy ul. Lqcznej, stanowiqcej wlasnosc gminy. Przewodniczajcy Rady - Pan Jacenty Kubica poinformowal, iz projekt uchwaly dotyczy wyrazenia zgody na dzierzaw? nieruchomosci zabudowanej budynkiem bylego przedszkola, usytuowanej w Psarach, gdzie obecnie znajduje si? Dom Dziecka.

4 Przewodniczacy Rady zarzadzil glosowanie nad przyj?ciem projektu uchwaly. W wyniku glosowania: za przyj?ciem uchwaly - 13 glosow, wstrzymujajcych si? - 0 glosow. Uchwala zostala przyj?ta jednoglosnie - 13 glosami,,za". Uchwala Nr XI/118/2011 Rady Gminy Psary z dnia 29 wrzesnia 201 lr. w sprawie wyrazenia zgody na zawarcie z dotychczasowym dzierzawca^ kolejnej umowy dzierzawy nieruchomosci ozn. nrnr dzialek 523,524/3 o lacznej pow. 0,1572 ha, usytuowanej w Psarach przy ul. Lacznej, stanowiacej wlasnosc gminy - stanowi zahjcznik nr 6 do nin. protokolu. 3. Zmiany Uchwaly Nr XLVIII/382/2010 Rady Gminy Psary z dnia roku w sprawie uchwalenia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiqzywania Problemow Alkoholowych na 2011 rok. Przewodniczacy Rady poinformowal, iz w rozdziale II - Cele i zadania, realizatorzy programu, w punkcie 2.2. zadania programu dodaje si? punkt 40 w brzmieniu: Program profilaktyki zdrowotno - sportowej pt.,,mali Olimpijczycy". W rozdziale II - cele i zadania, realizatorzy programu, w punkcie 2.2. zadania programu dodaje si? punkt 41 w brzmieniu: Kampania edukacyjno - informacyjna Bezpieczna Gmina Psary" - bezpieczenstwo w miejscach publicznych, na imprezach masowych, bezpieczne i zdrowe odzywianie, itp. Przewodniczacy Rady dodal, iz program ten, b?dzie realizowany w oparciu o dotychczasowe srodki fmansowe. W wyniku glosowania: za przyj?ciem uchwaly - 13 glosow, przeciw - o glosow, wstrzymujajcych si? - 0 glosow. Uchwala zostala przyj?ta jednoglosnie - 13 glosami,,za". Uchwala Nr XI/119/2011 Rady Gminy Psary z dnia 29 wrzesnia 201 lr. w sprawie zmiany Uchwaly Nr XLVIII/382/2010 Rady Gminy Psary z dnia roku w sprawie uchwalenia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiazywania Problemow Alkoholowych na 2011 rok - stanowi zalqcznik nr 7 do nin. protokolu. 4. Rozpatrzenia skargi Panstwa Elzbiety, Jozefa, Jana Lorenc. Przewodniczacy Rady oznajmil, iz od kilku lat Panstwo Lorenc pisza^ pisma do Urz?du Gminy Psary, przedstawiaja^c swoje argumenty dotyczace odszkodowania za teren zaj?ty przez Pohidniowy Koncern Energetyczny w trakcie budowy linii wysokiego napi?cia. Nadmienil, iz radni podtrzymujx swoje poprzednie stanowiska wyrazone w Uchwalach i uznaja, skarg? za bezzasadna^.

5 Przewodniczajsy Rady uzupelnil wypowiedz, iz Komisja Rewizyjna opiniowala skarg? o bezzasadnosci skargi. W wyniku giosowania: za przyj?ciem uchwaly - 13 glosow, wstrzymujajcych si? - 0 glosow. Uchwala zostala przyj?ta jednoglosnie - 13 glosami,,za". Uchwaia Nr XI/120/2011 Rady Gminy Psary z dnia 29 wrzesnia 201 lr. w sprawie rozpatrzenia skargi Pafistwa Elzbiety, Jozefa, Jana Lorenc - stanowi zalsjcznik nr 8 do nin. protokolu. 5. Rozpatrzenia skargi Pani Donaty Lukasik. Pan Aleksander Jewak - Przewodniczajcy Komisji Rewizyjnej poinformowal, iz Czlonkowie Komisji w dniu 13 wrzesnia br. zapoznali si? ze skargq. Pani Donaty Lukasik na dziaianie Dyrektora Gminnego Osrodka Kultury w Grodkowie. Ze wzgl?du na posiadanq. tresc skargi, Czlonkowie Komisji postanowili zwolac kolejne posiedzenie Komisji Rewizyjnej na dzien 27 wrzesnia br., zapraszajajd obie strony. Na posiedzenie Komisji stawila si? Pani Anna Nagly - Dyrektor GOK w Grodkowie. Po analizie dokumentacji i wysluchaniu jednej ze strony, Komisja Rewizyjna stwierdzila o bezzasadnosci skargi. W trakcie omawiania projektu uchwaly, glos zabral Pan Waldemar Nikodem, ktory w imieniu Pani Donaty Lukasik przekaze w jaki sposob skarga zostala zalatwiona. Ponadto zostal upowazniony do zlozenia odpowiednich dokumentow oraz do skladania pytari. Przewodniczajcy Rady objasnil, iz aby moc wyst?powac w czyims imieniu nalezy posiadac upowaznienie do takiego reprezentowania. Pan Waldemar Nikodem wyjasnil, iz zabierze glos w punkcie dotyczajoym wolne wnioski, aby moc ustosunkowac si? do tego tematu. Kontynuujajc, Przewodniczajcy Rady zarzajdzil glosowanie nad przyj?ciem powyzszego projektu uchwaly. W wyniku giosowania: za przyj?ciem uchwaly - 11 glosow, wstrzymuja^cych si? - 2 glosy. Uchwala zostala przyj?ta - 11 glosami,,za". Uchwala Nr XI/121/2011 Rady Gminy Psary z dnia 29 wrzesnia 201 lr. w sprawie rozpatrzenia skargi Pani Donaty Lukasik stanowi zalacznik nr 9 do nin. protokolu. 6. Rozpatrzenia skargi Pani Agnieszki Czyt Pan Aleksander Jewak - Przewodniczajcy Komisji Rewizyjnej wyjasnil, iz zostala zlozona skarga na dziaianie Dyrektora Przedszkola Publicznego im. Kubusia Puchatka w Sarnowie.

6 Poinformowai, iz Czlonkowie Komisji Rewizyjnej w dniu 27 wrzesnia br. analizowali powyzsza^ skarg?, ktora^po wysluchaniu obu stron uznali za bezzasadna^ Przewodnicza^cy Rady oznajmil, iz radni mieli mozliwosc zapoznania si? z trescia^ skargi oraz z opinia^ Komisji Rewizyjnej. Radni do przedstawionego projektu uchwaly nie wniesli uwag. W wyniku glosowania: za przyj?ciem uchwaly - 7 glosow, wstrzymujqcych si? - 6 glosow. Uchwala zostala przyj?ta - 7 glosami,,za". Uchwala Nr XI/122/2011 Rady Gminy Psary z dnia 29 wrzesnia 201 lr. w sprawie rozpatrzenia skargi Pani Agnieszki Czyz - stanowi zalqcznik nr 10 do nin. protokolu. 7. Zmian w budzecie gminy na 2011r. Glos zabral Pan Wojt, ktory poinformowai, iz projekt uchwaly byl omawiany na posiedzeniach obu Komisji. Ponadto, w ramach konkursu RPO Priorytet 3.2.2,,tworzenie nowej infrastruktury turystycznej, tworzenie szlakow rowerowych"zwrocil si? z prosba^ o zarezerwowanie srodkow finansowych w kwocie zl, aby moc podpisac umow? na projekt techniczny z kosztorysami m.in. kosztow wykonania tablic i ich umiejscowienia oraz studium wykonalnosci dla tego projektu. Dodatkowo powstanie projekt trwalej zmiany organizacji ruchu, ktory b?dzie zatwierdzony przez zarza^dcow drog. Wobec braku uwag ze strony radnych, przystapiono do glosowania. W wyniku glosowania: zaprzyj?ciem uchwaly - 13 glosow, wstrzymuja^cych si? - 0 glosow. Uchwala zostala przyj?ta jednoglosnie - 13 glosami,,za". Uchwala Nr XI/123/2011 Rady Gminy Psary z dnia 29 wrzesnia 2011r. w sprawie zmian w budzecie gminy na 201 lr - stanowi zah cznik nr 11 do nin. protokolu. 8. Zatwierdzenia do realizacji projektu pod nazwq,,jestem wyjqtkowy" wspolfinansowanego ze srodkow Europejskiego Funduszu Spolecznego. Pan Wojt wyjasnil, iz projekt pod nazwa^,,jestem wyjaticowy" wspolfmansowany jest ze srodkow Europejskiego Funduszu Spolecznego w ramach Priorytetu IX. Wartosc tego projektu wynosi ponad zl na realizacj? projektu w szkoiach podstawowych. Zaj?cia w ramach tego projektu rozpoczna_ si? od 3 pazdziernika br. i b?d^ prowadzone przez 2 lata w klasach I - III zaj?cia wyrownawcze z j?zyka polskiego, matematyki oraz rozwijajace, ze szczegolnym uwzgl?dnieniem nauk przyrodniczo - matematycznych. Szkoly zostana, rowniez doposazone w nowoczesne pomoce.

7 Wobec braku uwag, przystajjiono do glosowania. W glosowaniu bralo udzial 12 radnych (1 radny nieobecny podczas glosowania). W wyniku glosowania: za przyj?ciem uchwaly - 12 glosow, wstrzymujajcych si? - 0 glosow. Uchwala zostala przyj?ta - 12 glosami,,za". Uchwala Nr XI/124/2011 Rady Gminy Psary z dnia 29 wrzesnia 201 lr. w sprawie zatwierdzenia do realizacji projektu pod nazwa^,,jestem wyjaticowy" wspolfmansowanego ze srodkow Europejskiego Funduszu Spolecznego - stanowi zah cznik nr 12 do nin. protokolu. 9. Zmiany uchwaiy Nr XLI/321/2010 Rady Gminy Psary z dnia r. w sprawie uchwalenia statutu Gminnego Osrodka Kultury Gminy Psary. Przewodniczajcy Rady objasnil, iz cz?sc zaj?c w szkolach realizowanych jest przy pomocy Gminnego Osrodka Kultury. Nadmienil, iz projekt uchwaly to poszerzenie zapisu statutu Gminnego Osrodka Kultury, aby moc umozliwic prowadzenie zaj?c pozalekcyjnych na terenie szkol naszej gminy. Wobec braku uwag ze strony radnych, przystaj)iono do glosowania. W wyniku glosowania: za przyj?ciem uchwaly - 13 glosow, wstrzymuja^cych si? - 0 glosow. Uchwala zostala przyj?ta - 13 glosami,,za". Uchwala Nr XI/125/2011 Rady Gminy Psary z dnia 29 wrzesnia 2011 r. w sprawie zmiany uchwaly Nr XLI/321/2010 Rady Gminy Psary z dnia Or. w sprawie uchwalenia statutu Gminnego Osrodka Kultury Gminy Psary - stanowi zalqcznik nr 13 do nin. protokolu. PrzewodniczajDy Rady zarzajdzil przerw? w obradach. Po przerwie wznowiono obrady. Pkt. 8 - Interpelacje i zapytania. 1. Pani Magdalena Gdesz - Sobczak poinformowala, iz spolecznosc Strzyzowic wystosowala pismo do Marszalka Wojewodztwa Sla^skiego z prosbq. o zamontowanie w Strzyzowicach sygnalizacji swietlnej na przejsciu dla pieszych, na skrzyzowaniu ul. 1 Maja i ul. Szosowej. Zwrocila si? z prosba^ do Wojta o poparcie w tej sprawie. Zwrocila si? z prosb% o: - zamontowanie progow zwalniajajcych przy szkole podstawowej i przedszkolu w Strzyzowicach. Pani Magdalena Gdesz - Sobczak wyjasnila, iz odpowiedz, ktorct uzyskala z PZD nie zadawala mieszkancow i poprosila o ponowne wystosowanie pisma w tym temacie. Nadmienila, iz rodzice uczniow sa^ zaniepokojeni ogromnym nat?zeniem ruchu na ul. 1 Maja w okolicach tych placowek oswiatowych. 7

8 - zamontowanie na schodach filii biblioteki w Sarnowie, dwoch szyn dla wozkow, co umozliwi mamom korzystanie z biblioteki. 2. Pan Wieslaw Zarychta poinformowal, iz w Osrodkach Zdrowia na terenie gminy nie mozna uswiadczyc uslug stomatologicznych, ktory mialby podpisana^ umow? z NFZ. Zapytal, czy lekarze pracujacy w Osrodku Zdrowia placa_ za korzystanie ze sprz?tu panstwowego oraz za wynajem lokalu. Pan Wieslaw Zarychta zwrocil si? z prosba^ o podpisanie kontraktu z NFZ badz sprowadzenie lekarza stomatologa na teren gminy. Pkt. 9 - Wolne wnioski: Glos zabral Pan Waldemar Nikodem ktory poinformowal, iz zabierze glos w sprawie zazalenia na sposob post?powania w sprawie skargi zlozonej przez Pania^ Donat? Lukasik oraz sposobu wspolpracy klientow z ZGK. Przedstawil, iz otrzymal pismo,,wezwanie do zaplaty" nieuregulowanej naleznosci w kwocie 3,56 zl, ktore nie uregulowane w podanym terminie skutkowac b?dzie calkowitym wstrzymaniem dostawy wody bez dodatkowego uprzedzenia, wypowiedzeniem umowy sprzedazy wody oraz kierowaniem sprawy na drog? post?powania sajdowego. Pan Waldemar Nikodem oswiadczyl, iz jest to kompromitacja Urz?du Gminy, aby Dyrektor ZGK przesylal obywatelowi pismo do zaplaty takiej kwoty oraz informowal o skutkach nie uiszczenia kwoty w terminie. Zwrocil si? z prosba^ o ukrocenie tego sposobu postejiowania. Pan Waldemar Nikodem powrocil do skargi zlozonej przez Pania^ Donatq Lukasik. Oznajmil, iz Pani Donata Lukasik napisala po raz drugi pismo kierowane do Pana Wqjta, opisujac trudnosci, jakie Ja^ spotkaly po zmianie na stanowisku,,kierownika Osrodka Kultury Psary". Druga sprawa, to skarga na dwie strony, w ktorej podnoszone sa_ dwa aspekty. Mianowicie, Pani Donata Lukasik uwaza, ze jest skrzywdzona opinia^ nieprawdziwq, jaka^ wyraza aktualna Pani Dyrektor oraz poinformowal o stosowanych cechach mobbingu. Pan Waldemar Nikodem zwrocil si? z pytaniem, czy pismo w tej sprawie widziala radca prawny i czy zajeja stanowisko w tej sprawie. Nadmienil, iz w przerwie mie_dzysesyjnej zapytal radc? prawny jakie jest jej stanowisko w tej sprawie. Kontynuujac, Pan Waldemar Nikodem poinformowal, iz Pani Lukasik od pewnego czasu przebywa na L4, a Pani Dyrektor zwrocila si? w sposob niekulturalny i niewlasciwy dla przelozonego w stosunku do podwladnego pracownika. Oswiadczyl, iz odpowiedzialny Kierownik powinien zainteresowac si? dluzszq. nieobecnoscia^ w pracy pracownika oraz czy taka nieobecnosc nie powoduje jakis komplikacji w pracy placowki. Pan Waldemar Nikodem przedstawil fragment pisma - skargi wystosowanej przez stron? skarzaca^. Oswiadczyl, iz skoro Komisja Rewizyjna odrzucila powyzszq. skarg?, to mozna przez to rozumiec, ze te wypowiedzi sa^ nieprawdziwe. Zwrocil si? z prosba^ o ujawnienie danych Czlonkow Komisji Rewizyjnej, ktorzy mieli mozliwosc rozpatrywania tej skargi. Kontynuujac, Pan Waldemar Nikodem przedstawil, iz zgodnie z ustawa^ 8

9 o samorzajdzie gminnym widnieje zapis, jakie kompetencje leza^ w gestii Komisji Rewizyjnej. Zapytal, jak si? to stalo, ze sprawa kierowana do Pana Wojta, przelozonego Pani Dyrektor trafila na posiedzenie Komisji Rewizyjnej. Pan Waldemar Nikodem zwrocil si? z prosba^ aby radni przemysleli swoje glosowanie w tej sprawie oraz aby Przewodniczajcy Rady zdecydowal si? na reasumpcj? glosowania. Przewodniczajsy Rady zwrocil si? do Pana Waldemara Nikodema o przedlozenie w biurze rady upowaznienia do reprezentowania strony. Pan Waldemar Nikodem wyjasnil, iz Pani Donata Lukasik upowaznila Go do przedstawienia sprawy jak zostala zalatwiona, zadawania pytan oraz przekazania Panu Wojtowi dodatkowego dokumentu. Zwrocil si? rowniez z prosbq. do Wojta o przej?cie dokumentow - projektow, ktore zostaly zarchiwizowane przez Paniq. Donat? Lukasik, aby nie okazalo si? ze takich dokumentow nie ma. Pan Waldemar Nikodem oswiadczyl, iz Przewodniczacy Rady ogranicza mozliwosc wymiany informacji. Ponowil wniosek o reasumpcj? glosowania. Przewodniczacy Rady oznajmil, iz wniosek o reasumpcj? glosowania jest bezzasadny, co wynika ze statutu. Poinformowal, iz nie Komisja Rewizyjna decyduje o fakcie bezzasadnosci skargi, tylko zgodnie ze statutem Komisja ta, opiniuje taka^ skarg?. Ponadto sklady Komisji Rewizyjnej jak i Komisji stalych sq_znane i usankcjonowane w statucie gminy. W dalszej cz?sci Sesji Rady Gminy glos zabral Pan Jacek Gwozdz ktory oznajmil, iz Pan Waldemar Nikodem nie jest reprezentantem Pani Donaty Lukasik, a ma Jej tylko przekazac stanowisko zawarte na dzisiejszej Sesji. Glos zabral Pan Wojciech Kamecki - soltys soiectwa Preczow ktory zwrocil si? do Pani Donaty Lukasik o przeanalizowanie swojego zachowania oraz nad dalszq. mozliwoscia^ zgl?biania tego tematu. Powrocil do tematu,,balaganu w papierach", ktory Jego zdaniem istnieje w Osrodku Kultury w Preczowie. Pan Wojciech Kamecki zadeklarowal swoja^ pomoc co do informacji w sprawie realizowanych projektow. Pani Malgorzata Pasek oswiadczyla, iz radni szczegolowo analizowali powyzsza^ skarg?, a posiedzenie Komisji Rewizyjnej odbylo si? dwukrotnie w tej sprawie. Nadmienila, iz nie mozna oceniac pracy Dyrektora ktory pelni taka^ funkcj? od 3 tygodni. Pani Malgorzata Pasek dodala, iz w powyzszej skardze znajduja^ si? informacje m.in. o posiadanym wyksztalceniu strony skarzacej, co jest nie zrozumiale jesli pismo takie ma znamiona skargi. W dalszej cz?sci spotkania glos zabral Pan Wojt ktory zaapelowal o zachowanie spokoju w tym temacie. Zwrocil si? do Pana Waldemara Nikodema o wspolne spotkanie si? w tym temacie, aby moc omowic wszystkie kwestie. Pan Wojt wyjasnil, iz na biezajso jest prowadzona ocena dzialan pracownikow. Objasnil, iz skarga zostala przekazana na r?ce Czlonkow Komisji Rewizyjnej

10 zgodnie z prawem, aby nie bylo podejrzenia, ze Wojt jako bezposredni przelozony Pani Dyrektor b?dzie Go chronil, a radni nie dowiedza^ si? o calej sprawie. Pan Wojt wyjasnil, iz Czlonkowie Komisji Rewizyjnej szczegolowo analizowali powyzsza^ skarg? i rnieli rowniez mozliwosc wysluchania jednej ze strony. Nadmienil, iz radca prawny zapoznaje si? ze wszystkimi materialami oraz z uchwalami, ktore s^ omawiane na Sesji. Sklad Komisji Rewizyjnej jest znany i rowniez jest on umieszczony na stronie internetowej Urz?du Gminy. Kontynuujac, wyjasnil, iz wszystkie zarchiwizowane materialy nie maja^ prawa,,zginac". Pan Wojt dodal, iz nalezy pozwolic Dyrektorowi placowki bye szefem, tak aby pracownik liczyl si? z Jego zdaniem. Nadmienil, iz strona skarzaca powinna wykazac si? inicjatywa, i zaakceptowac inne spojrzenie na kultur?, ktore dynamicznie si? zmienia. Pan Wojt uzupelnil wypowiedz, iz w placowkach szkolnych odbywaja^si? zaj?cia kulturalne. Zostaly zakupione stoly do ping - ponga ktore zostaly przekazane do Osrodkow Kultury. Pan Wojt ponowil zaproszenie Pana Waldemara Nikodema na spotkanie w celu omowienia powyzszej kwestii. Glos zabral Pan Waldemar Nikodem ktory wyjasnil, iz,jego wystajrienie kierowal ch^ci^ unikni?cia procesu cywilnego o mobbing, ale nie jest przekonany, czy Mu si? to uda". W dalszej czesci Sesji glos zabral: Pan Jozef Smyczyk, ktory zwrocil si? o ponowne skierowanie Komisji Rewizyjnej, gdyz ta Komisja ktora byla nie nie wniosla, a otrzymalem odpowiedz, ze temat ten, zostanie rozwia_zany z chwil^powstania drogi. Poinformowal, iz nadal row jest zanieczyszczony i zarosni?ty. Pan Jozef Smyczyk oznajmil, iz sprawa ta kilka lat i nie z jej nie wynika. Nadmienil, iz wiele pism wnosil w tym temacie, m.in. do biura poselskiego za niewykonanie wniosku. Oswiadczyl, iz Przewodnicza^cy Rady napisal pismo, iz nie bylo uchwaiy w sprawie przykrycia rowu, natomiast byl taki wniosek. Pan Jozef Smyczyk dodal, iz byly Zast?pca Wojta napisal, iz,,nie bylo ani uchwaiy ani wniosku". Zapytal, czy temat zostanie rozwiazany. Pan Waldemar Nikodem zaproponowal o wystosowanie pisma z powodztwa cywilnego przeciwko gminie. Ponadto, przekazal Panu Wojtowi pismo,,wezwanie do zaplaty", ktore otrzymal zzgk. Przewodniczacy Rady poprosil o przeslanie radnym kolejnej informacji zlozonej przez Pania^ Donat? Lukasik. Reprezentant ulicy Irysow i Kolejowej w Grodkowie, ktory zaapelowal o ukonczenie drogi Irysow, ktora nie zostala dokonczona oraz o modernizacj? drogi Kolejowej. Nadmienil, iz mieszkancy wielokrotnie zwracali si? z ta, prosb^ do Wojta poprzedniej kadencji, wielokrotnie otrzymuj^c odpowiedz, ze gmina zajmie si? t^ kwesti^. Wyjasnil, iz droga Irysow nie zostala ukonczona i uszkadzaniu ulega to, co mogloby zostac dokonczone. Ponadto, tworz^ si? rozlewiska 10

11 wody, a w porze suchej powstajq. tumany kurzu. Odwolal si? do hasla reklamowego Gminy,,tu zyje si? wygodniej", aby rowniez to dotyczylo obecnych mieszkancow gminy. Jesli chodzi o ulic? Kolejowa^, to zwrocil uwag?, iz na jej koncu powstanie nowe osiedle. Droga ta jest bardzo wajska, a co za tym idzie nie spelnia norm. Nast?pnie Pan Wojt udzielil odpowiedzi na zadane interpelacje przez radnych: zamontowanie w Strzyzowicach sygnalizacji swietlnej na przejsciu dla pieszych, na skrzyzowaniu ul. 1 Maja i ul. Szosowej i poparcie u Marszalka Wojewodztwa Sla^skiego takich staran - Pan Wojt wyjasnil, iz popiera dzialania dotyczajce poprawy bezpieczenstwa mieszkancow. Nadmienil, iz w najblizszym czasie b?dzie chcial si? spotkac z reprezentantami w wojewodztwie, aby poparli gmin? przy uchwalaniu budzetu. zamontowanie progow zwalniajajcych przy szkole podstawowej i przedszkolu w Strzyzowicach - Pan Wojt objasnil, iz sprawa ta, byla juz zglaszana do zarzajdcy drogi, gdyz jest to droga powiatowa, ale odpowiedz jest negatywna. Temat zostanie ponowiony. zamontowanie na schodach filii biblioteki w Sarnowie, dwoch szyn dla wozkow - Pan Wojt wyjasnil, iz sprawa zostanie rozeznana i jesli b?dzie taka mozliwosc, to zostanie to zrealizowane. swiadczenie ushig stomatologicznych na terenie gminy - Pan Wojt odpowiedzial, iz jest to rynek prywatny i nie mozna nikogo naklonic do podpisania kontraktu z NFZ. Podstawowa opieka medyczna na terenie gminy jest prywatna. zanieczyszczony row u Pana Smyczyka - jedyna^ kwestia^, ktora rozwiajze problem to budowa nowej drogi. Gmina posiada projekt techniczny. Pan Wojt nadmienil, iz istnieje mozliwosc dofinansowania w wysokosci 30% ze,,schetynowek". Dodal, iz radnym zostaly przedstawione zalozenia inwestycyjne na 2012r. w ktorym zostaly m.in. zaplanowane srodki finansowe na nakladki asfaltowe, napraw? drog gruntowych, wykonanie ul. Kasztanowej w Psarach, ulic? Belna^ w Strzyzowicach. Jesli chodzi o biezajca^ konserwacj? rowu, to zostanie dokonany jego przeglajd i jesli istnieje taka potrzeba, to row zostanie obkoszony. ul. Irysow i Kolejowa w Grodkowie - Pan Wojt oznajmil, iz nie ma zadnych wajpliwosci, iz ta^ drog? nalezy ukonczyc. Nadmienil, iz gmina przyst?puje do systemowych rozwiajzan co do poprawy infrastruktury drogowej. W przyszlorocznym budzecie pianowane jest zl na napraw? drog gruntowych frezem asfaltowym metoda^,,na gorajco"; zl na nakladki asfaltowe. Pan Wojt dodal, iz w najblizszym czasie odb?dzie si? przeglajd drog, ktory pokaze w jakim stanie sa^ nasze drogi i jakie dzialania nalezy podjaj6. Takie dzialania b?dzie staral si? kontynuowac w latach przyszlych. Pan Wojt poinformowal, iz rok przyszly to rok intensywnych inwestycji. Powrocil do tematu ul. Kolejowej i wyjasnil, iz zostalo podpisane zlecenie na instalacj? progow zwalniajajcych wraz ze znakami ograniczajajcymi tonaz i pr?dkosc. Jesli chodzi 11

12 o przebudow ul. Kolejowej i jej poszerzenie, jest zwiajzane z wywlaszczeniami. Pan Wojt oznajmil, iz ta inwestycja, b^dzie brana pod uwag przy konstruowaniu budzetu w latach przyszlych. Pkt Zakonczenie obrad. Wobec wyczerpania porzadku obrad Przewodniczacy Rady Gminy - Pan Jacenty Kubica slowami:,,zamykam XI Sesje Rady Gminy Psary" zakonczyl obrady. Protokof sporz^dzifa: Katarzyna Muclia 12