ZAWIADOMIENIE WYBÓR NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY - CZĘŚĆ 1-2 ZAWIADOMIENIE O ODRZUCENIU OFERT - CZĘŚĆ 1-2

Transkrypt

1 Egz. nr... Malbork, dnia Wszyscy uczestnicy postępowania (strona internetowa Zamawiającego) dot.: postępowania o udzielenie publicznego. Numer sprawy: ZP/21/II/2017/AH Nazwa zadania: Wymiana instalacji elektrycznej wraz z montażem opraw oświetlenia energooszczędnego w budynkach administrowanych przez 22 BLT w Malborku. ZAWIADOMIENIE WYBÓR NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY - CZĘŚĆ 1-2 ZAWIADOMIENIE O ODRZUCENIU OFERT - CZĘŚĆ Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji najkorzystniejszą ofertę złożoną przez wykonawcę: CZĘŚĆ 1 CZĘŚĆ 2 ul. Poczty Gdańskiej 20/4 Uzasadnienie prawne: art. 91 ust. 1 Prawa zamówień publicznych Uzasadnienie faktyczne: oferty spełniają wymagania zawarte w specyfikacji istotnych warunków, oferty zostały złożone w określonym przez zamawiającego ie, wykonawcy przedstawił ofertę zgodną co do treści z wymaganiami zamawiającego, oferty uzyskała najwyższą ilość punktów w zakresie przyjętych kryteriów oceny oferty (najniższa cena + płatności + wykonania ), wykonawcy nie podlegają wykluczeniu z postępowania Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu zastosował procedurę wynikającą z art. 24 aa ustawy (procedura odwrócona). Oznacza to, że Zamawiający najpierw dokonał oceny ofert, a następnie zbadał, czy Wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunku udziału w postępowaniu. Strona 1 z 5

2 W prowadzonym postępowaniu złożono oferty, które sklasyfikowano następująco: CZĘŚĆ 1 Budynek nr 7, 8 i 9 na terenie lotniska wojskowego w Królewie Malborskim (Lotnisko Krasnołęka) w 22 Bazie Lotnictwa Taktycznego Numer oferty, nazwa wykonawcy nr 1 Firma Usługowo- Produkcyjno- Handlowa INSTAL-BUD Jerzy Labuda ul. Robotnicza LUZINO Wartości brutto oferty w zł Termin płatności w Malborku Termin wykonania ,00 30 dni 2 miesiące najniższa cena płatności wykonania Łączna ilość zdobytych punktów 27,96 10,00 30,00 67,96 nr 2 A BELL Sp. z o.o. ul. Pólnicy 30/ GDAŃSK ,66 30 dni 2 miesiące 34,61 10,00 30,00 74,61 nr 3 Inżynieryjno- Techniczne TELTOR-POL PÓŁNOC SA ul. Śnieżna GDAŃSK ,61 30 dni 2 miesiące 22,37 10,00 30,00 62,37 nr 4 ELEKTROJAC Zakład Usług Elektrotechnicznych Jacek Reszka Starzykowo 11/ ZĄBROWO ,31 30 dni 2 miesiące 54,79 10,00 30,00 94,79 nr 5 nr 6 ul. Poczty Gdańskiej 20/4 Budownictwa Przemysłowego IZOGAZ Sp. z o.o. ul. Kościuszki ,00 30 dni 2 miesiące 60, ,50 30 dni 2 miesiące 56,30 10,00 30,00 100,00 10,00 30,00 96,30 nr 7 BLACK WATER ENERGIA Sp. z o.o. ul. Nieborowska 46/ GDAŃSK ,28 30 dni 2 miesiące 34,85 10,00 30,00 74,85 nr 8 ELKAMA, Instalacje Elektryczne Andrzej Grabiński ul. Wczasowa REDA ,57 30 dni 2 miesiące 38,42 10,00 30,00 78,42 nr 9 PW MARAD Radosław Machowski Al. Tysiąclecia 6/ ,00 30 dni 2 miesiące oferta odrzucona nr 10 INSTALATORSTWO, POMIARY I NADZORY ELEKTRYCZNE Zbigniew Wdowiak ul. Pomorska ,03 30 dni 2 miesiące 47,56 10,00 30,00 87,56 Strona 2 z 5

3 nr 11 INSTAL-ELEKTRO Sp. z o.o. ul. Grudziądzka 28/ ,23 30 dni 2 miesiące 34,74 10,00 30,00 74,74 nr ,25 30 dni 2 miesiące 58,45 10,00 30,00 98,45 nr 13 ELMAR-ELECTRIC Projektowo-Usługowo- Handlowe Marek Szmigiel ul. Bytomska ,26 30 dni 2 miesiące 40,15 10,00 30,00 80,15 Numer oferty, nazwa wykonawcy nr 1 Firma Usługowo- Produkcyjno- Handlowa INSTAL-BUD Jerzy Labuda ul. Robotnicza LUZINO CZĘŚĆ 2 Budynek nr 115 na terenie kompleksu wojskowego w 49 Bazie Lotnicza w Pruszcz u Gdańskim Wartości brutto oferty w zł Termin płatności Termin wykonania ,00 30 dni 1 miesiąc najniższa cena płatności wykonania Łączna ilość zdobytych punktów 9,07 10,00 30,00 49,07 nr 2 A BELL Sp. z o.o. ul. Pólnicy 30/ GDAŃSK ,74 30 dni 1 miesiąc 28,91 10,00 30,00 68,91 nr 3 Inżynieryjno- Techniczne TELTOR-POL PÓŁNOC SA ul. Śnieżna GDAŃSK ,76 30 dni 1 miesiąc 23,03 10,00 30,00 63,03 nr 4 ELEKTROJAC Zakład Usług Elektrotechnicznych Jacek Reszka Starzykowo 11/ ZĄBROWO ,45 30 dni 1 miesiąc 31,71 10,00 30,00 71,71 nr 5 ul. Poczty Gdańskiej 20/ ,00 30 dni 1 miesiąc 55,85 10,00 30,00 95,85 nr 6 Budownictwa Przemysłowego IZOGAZ Sp. z o.o. ul. Kościuszki ,84 30 dni 2 miesiące odrzucona nr 7 BLACK WATER ENERGIA Sp. z o.o. ul. Nieborowska 46/ GDAŃSK ,06 30 dni 1 miesiąc 15,36 10,00 30,00 55,36 Strona 3 z 5

4 nr 8 ELKAMA, Instalacje Elektryczne Andrzej Grabiński ul. Wczasowa REDA ,31 30 dni 1 miesiąc 28,31 10,00 30,00 68,31 nr 9 PW MARAD Radosław Machowski Al. Tysiąclecia 6/ ,94 30 dni 1 miesiąc 16,45 10,00 30,00 56,45 nr 11 INSTAL-ELEKTRO Sp. z o.o. ul. Grudziądzka 28/ ,99 30 dni 1 miesiąc 26,00 10,00 30,00 66,00 nr ,17 30 dni 1 miesiąc 60,00 10,00 30,00 100,00 nr 13 ELMAR-ELECTRIC Projektowo-Usługowo- Handlowe Marek Szmigiel ul. Bytomska ,52 * oferta została poprawiona na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy Pzp z kwot 8.118,31 30 dni 1 miesiąc 55,86 10,00 30,00 95,86 2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostały odrzucone oferty: CZĘŚĆ 1 nr 9 PW MARAD, Radosław Machowski, Al. Tysiąclecia 6/43, ELBLĄG CZĘŚĆ 2 nr 6 Budownictwa Przemysłowego IZOGAZ Sp. z o.o. ul. Kościuszki 43, Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu. W wyniku wezwania wystosowanego na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, Wykonawcy złożyli wyjaśnienia, które potwierdziły, że zaoferowane przez nich wynagrodzenia noszą znamiona rażąco niskiej ceny. Wykonawcy popełnili błędy w kalkulowaniu ceny. W uchwale z dnia r. KIO/KD 25/12, zwrócono uwagę, że: O błędzie w obliczeniu ceny będziemy mogli mówić w sytuacji, gdy cena została skalkulowana w sposób, który nie uwzględnia cech przedmiotu, jego zakresu i warunków realizacji. Oznacza to, że wykonawca przyjął mylne założenia, bowiem punktem wyjścia do skalkulowania ceny jest inny stan faktyczny niż wynika ze SIWZ. Powyższe wskazuje, że chodzi o błąd, który każdy z wykonawców może popełnić, czyniąc podstawę wyceny, która nie odpowiada opisowi przedmiot, a więc temu, czego oczekuje zamawiający. W niniejszym stanie faktycznym z taką właśnie sytuacją mamy do czynienia. Strona 4 z 5

5 Pouczenie: Od decyzji Zamawiającego przysługuje odwołanie określone w Dziale VI Prawa zamówień publicznych Środki ochrony prawnej". Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w ie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie. ZASTĘPCA DOWÓDCY 22 BAZY LOTNICTWA TAKTYCZNEGO /-/ ppłk. dypl. Jerzy GOLENIOWSKI Wykonano w 1 egz..: Egz. Nr 1 a/a Wykonała: J. Narloch (tel ) (T:11/13)(Bc) Dostęp do dokumentu: Sekcja Zamówień Publicznych Strona 5 z 5