OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód powierzchniowych województwa podlaskiego w latach

Transkrypt

1 INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód powierzchniowych województwa podlaskiego w latach (ocena w jednolitych częściach wód) WIOŚ BIAŁYSTOK czerwiec 2013

2 Opracowanie wykonano na podstawie wyników badań Państwowego Monitoringu Środowiska. W przypadku cytowania niniejszej publikacji należy podać źródło informacji. 2

3 WSTĘP Podstawą programu badań monitoringowych wód powierzchniowych płynących, zrealizowanego przez Inspektorat w latach roku, był Program Państwowego Monitoringu Środowiska na lata , opracowany przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska i zatwierdzony przez Ministra Środowiska oraz opracowany na tej podstawie przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku i zatwierdzony przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska Program monitoringu środowiska województwa podlaskiego w latach Zasadniczym celem prowadzenia badań monitoringowych śródlądowych wód powierzchniowych jest tworzenie podstaw do podejmowania działań na rzecz poprawy stanu wód oraz ich ochrona przed zanieczyszczeniem, w tym ochrona przed eutrofizacją powodowaną wpływem sektora bytowo-komunalnego i rolnictwa, ochrona przed zanieczyszczeniami przemysłowymi, zasoleniem i substancjami szczególnie szkodliwymi dla środowiska wodnego. Podejmowane działania polegają na zintegrowaniu zarządzania gospodarką wodną w układzie dorzeczy poprzez Regionalne Zarządy Gospodarki Wodnej, polegające na zapewnieniu spójności badań i ocen realizowanych w ramach 3 podsystemów: monitoringu wód powierzchniowych, podziemnych i morskich. Zasady polityki wodnej w państwach Unii Europejskiej określa Ramowa Dyrektywa Wodna, która nakłada na wszystkie kraje członkowskie obowiązek osiągnięcia do 2015 roku dobrego stanu wód powierzchniowych. Wody powierzchniowe, w tym silnie zmienione i sztuczne jednolite części wód, powinny do tego czasu osiągnąć dobry stan chemiczny, oraz odpowiednio, dobry stan ekologiczny lub dobry potencjał ekologiczny. Transpozycji przepisów Dyrektywy do prawodawstwa polskiego dokonano przede wszystkim poprzez ustawę Prawo wodne z dnia 18 lipca 2001 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 239, poz z późniejszymi zmianami). Ustawa, regulująca zagadnienia związane z ochroną środowiska wodnego i dostosowująca je do wymagań prawodawstwa Unii Europejskiej, odwołuje się do szczegółowych aktów wykonawczych. Są to m.in.: Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U r. Nr 257, poz. 1545), Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 15 listopada 2011 r. w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych (Dz. U r. Nr 258, poz. 1550), Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie klasyfikacji stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U r. Nr 258, poz. 1549). 1 METODYKA OCENY JAKOŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH 1.1 STAN WÓD Oceny stanu wód w jednolitych częściach wód dokonano na podstawie Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U r. Nr 257, poz. 1545). Rozporządzenie określa sposób klasyfikacji Jednolitych Części Wód (jcw) powierzchniowych w ciekach naturalnych, jeziorach lub innych zbiornikach naturalnych, wodach przejściowych i przybrzeżnych oraz sztucznych jednolitych części wód powierzchniowych i silnie zmienionych jednolitych części wód powierzchniowych. Poniżej przedstawiono definicje klasyfikacji stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód, które zawarte są w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie klasyfikacji stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U r. Nr 258, poz. 1549). W ciekach naturalnych, jeziorach lub innych zbiornikach naturalnych, wodach przejściowych oraz przybrzeżnych klasyfikuje się STAN EKOLOGICZNY na podstawie wyników klasyfikacji zbadanych elementów biologicznych, fizykochemicznych i hydromorfologicznych 1. Stan ekologiczny jest definiowany jako: bardzo dobry, jeżeli: 1 nieuwzględnione w ocenie ze względu na trwające prace nad ich klasyfikacją 3

4 zmiany wartości fizykochemicznych i hydromorfologicznych elementów jakości dla danego typu wód powierzchniowych przy klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych wynikające z działalności człowieka nie występują albo są niewielkie w odniesieniu do wartości tych elementów jakości w warunkach niezakłóconych, wartości biologicznych elementów jakości dla danego typu wód powierzchniowych przy klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych są zgodne z wartościami elementów jakości w warunkach niezakłóconych i nie wskazują na oznaki zakłóceń albo wskazują na niewielkie oznaki zakłóceń, występują warunki i populacje specyficzne dla danego typu wód powierzchniowych. dobry, gdy wartości biologicznych elementów jakości dla danego typu wód powierzchniowych przy klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych wskazują na niski poziom zakłóceń wynikający z działalności człowieka, ale odchylenia od wartości biologicznych wskaźników jakości dla tej klasyfikacji występujących w danym typie wód powierzchniowych w warunkach niezakłóconych są niewielkie. umiarkowany, gdy: zachodzą umiarkowane różnice między wartościami biologicznymi elementów jakości dla danego typu wód powierzchniowych przy klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych a wartościami występującymi w warunkach niezakłóconych, wartości biologicznych elementów jakości dla danego typu wód powierzchniowych przy klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych wskazują na umiarkowany poziom zakłóceń wynikający z działalności człowieka, ale wyższy niż występujący w warunkach stanu dobrego. wartości biologicznych elementów jakości dla danego typu wód powierzchniowych przy klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych wskazują na umiarkowany poziom zakłóceń wynikający z działalności człowieka, ale wyższy niż występujący w warunkach stanu dobrego. słaby, jeżeli: wartości biologicznych elementów jakości dla danego typu wód powierzchniowych przy klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych wskazują na znaczne zmiany w stosunku do wartości tych elementów jakości występujących w danym typie wód powierzchniowych w warunkach niezakłóconych, zbiorowiska organizmów występujące w jednolitej części wód powierzchniowych różnią się od zbiorowisk występujących w danym typie wód powierzchniowych w warunkach niezakłóconych. zły, gdy: wartości biologicznych elementów jakości dla danego typu wód powierzchniowych przy klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych wskazują na poważne zmiany w stosunku do wartości tych elementów jakości występujących w danym typie wód powierzchniowych w warunkach niezakłóconych, nie występuje znaczna część populacji występujących w danym typie wód powierzchniowych w warunkach niezakłóconych. Dla wód sztucznych lub silnie zmienionych 2 określa się POTENCJAŁ EKOLOGICZNY. Klasyfikuje się go na podstawie wyników klasyfikacji zbadanych elementów biologicznych, fizykochemicznych i hydromorfologicznych. Potencjał ekologiczny jest definiowany jako: maksymalny, dobry, umiarkowany, słaby, zły. maksymalny, jeżeli: wartości biologicznych elementów jakości odpowiadają wartościom tych elementów jakości określonym dla najbardziej zbliżonego typu wód powierzchniowych, przy warunkach fizycznych wynikających z charakterystyki sztucznej lub silnie zmienionej jednolitej części wód powierzchniowych, warunki hydromorfologiczne odpowiadają oddziaływaniom na jednolitą część wód powierzchniowych, wynikającym z charakterystyki tej jednolitej części wód jako sztucznej jednolitej części wód powierzchniowych lub silnie zmienionej jednolitej części wód powierzchniowych, podjęto wszelkie działania ochronne w celu zapewnienia jak najlepszego zbliżenia do ciągłości 2 wody te zostały tak przekształcone przez człowieka, że niemożliwe jest przywrócenie im stanu naturalnego 4

5 ekologicznej, w szczególności w celu umożliwienia migracji fauny oraz zapewnienia jej odpowiednich tarlisk i warunków rozmnażania, elementy fizykochemiczne oraz stężenia substancji biogennych odpowiadają warunkom niezakłóconym charakterystycznym dla najbardziej zbliżonego typu jednolitych części wód powierzchniowych, temperatura, warunki tlenowe (warunki natlenienia) oraz ph odpowiadają wartościom charakterystycznym dla najbardziej zbliżonego typu jednolitych części wód powierzchniowych w warunkach niezakłóconych, stężenia specyficznych zanieczyszczeń syntetycznych są bliskie zeru albo występują poniżej poziomów wykrywalności osiąganych za pomocą najbardziej zaawansowanych i powszechnie stosowanych technik analitycznych. stężenia specyficznych zanieczyszczeń niesyntetycznych odpowiadają warunkom niezakłóconym dla najbardziej zbliżonego typu wód powierzchniowych. dobry, jeżeli: zachodzą niewielkie zmiany wartości biologicznych elementów jakości w stosunku do wartości tych elementów określonych dla maksymalnego potencjału ekologicznego, są spełnione wymagania dla biologicznych elementów jakości określone dla dobrego potencjału ekologicznego, wartości elementów fizykochemicznych, temperatura, ph oraz stężenia substancji biogennych odpowiadają wartościom określonym dla dobrego potencjału ekologicznego, stężenia specyficznych zanieczyszczeń syntetycznych nie przekraczają poziomów ustanowionych z wykorzystaniem danych o toksyczności ostrej i chronicznej, zarówno w stosunku do taksonów właściwych dla danego typu wód powierzchniowych, jak i dla innych gatunków wodnych, dla których dane są dostępne, w szczególności dla glonów i makrofitów, ryb oraz rozwielitek i organizmów reprezentatywnych dla wód zasolonych (<NJ - środowiskowej normy jakości), stężenia specyficznych zanieczyszczeń niesyntetycznych nie przekraczają poziomów ustanowionych z wykorzystaniem danych o toksyczności ostrej i chronicznej, zarówno w stosunku do taksonów właściwych dla danego typu wód powierzchniowych, jak i dla innych gatunków wodnych, dla których dane są dostępne, w szczególności dla glonów i makrofitów, ryb oraz rozwielitek i organizmów reprezentatywnych dla wód zasolonych (<NJ). umiarkowany, gdy: zachodzą umiarkowane zmiany wartości biologicznych elementów jakości w stosunku do wartości tych elementów określonych dla maksymalnego potencjału ekologicznego, wartości biologicznych elementów jakości są bardziej zmienione niż wartości tych elementów określone dla dobrego potencjału ekologicznego, są spełnione wymagania dla biologicznych elementów jakości określone dla umiarkowanego potencjału ekologicznego. STAN CHEMICZNY wód klasyfikuje się na podstawie chemicznych wskaźników jakości wód. Stan chemiczny jest definiowany jako dobry oraz poniżej dobrego: dobry stan chemiczny jednolitych części wód powierzchniowych oznacza stan chemiczny wymagany do spełnienia celów środowiskowych ustalonych dla jednolitej części wód powierzchniowych z art. 38d oraz art. 38f ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. 2005, poz. 2019, z późn. zmianami), to jest stan, w którym wszystkie wskaźniki chemiczne brane pod uwagę przy klasyfikacji stanu chemicznego, o której mowa w art. 38a ust. 3, pkt 1 lit. D tej ustawy, osiągają zgodność ze środowiskowymi normami jakości ustanowionymi z wykorzystaniem danych o toksyczności ostrej i chronicznej, zarówno w stosunku do taksonów właściwych dla danego typu wód powierzchniowych, jak i dla innych gatunków wodnych, dla których dane są dostępne, a w szczególności dla glonów i makrofitów, ryb oraz rozwielitek i organizmów reprezentowanych dla wód zasolonych (<NJ), stan poniżej dobrego, jeżeli jeden lub więcej wskaźników chemicznych nie osiąga zgodności ze środowiskowymi normami jakości. 5

6 STAN WÓD jest definiowany jako dobry lub zły. Aby stan wód uznano za dobry musi być spełniony warunek, iż oceniony stan/potencjał ekologiczny jest dobry lub powyżej dobrego oraz stan chemiczny oceniono jako dobry. 1.2 OCENA PRZYDATNOŚCI DO BYTOWANIA RYB Podstawę oceny przydatności do bytowania ryb stanowi Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 4 października 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać wody śródlądowe będące środowiskiem życia ryb w warunkach naturalnych (Dz. U. Nr 176, poz. 1455) określające sposób klasyfikacji parametrów oraz Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 15 listopada 2011 r. w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych (Dz. U r. Nr 258, poz. 1550) określające zakres badanych parametrów. 1.3 OCENA PRZYDATNOŚCI WODY DO SPOŻYCIA Podstawę oceny przydatności wody do spożycia stanowi Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 27 listopada 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać wody powierzchniowe wykorzystywane do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia (Dz. U. Nr 204 poz. 1728) określające sposób klasyfikacji parametrów i Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 15 listopada 2011 r. w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych (Dz. U r. Nr 258, poz. 1550) określające zakres badanych parametrów. Na potrzeby oceny wyznaczono 3 kategorie jakości wód, zależne od sposobu uzdatniania i dla każdej określono kryteria, jakie powinna spełniać: kategoria A1 woda wymagająca prostego uzdatniania fizycznego, w szczególności filtracji oraz dezynfekcji, kategoria A2 woda wymagająca typowego uzdatniania fizycznego i chemicznego, w szczególności utleniania wstępnego, koagulacji, flokulacji, dekantacji, filtracji i dezynfekcji (chlorowania końcowego), kategoria A3 woda wymagająca wysokosprawnego uzdatniania fizycznego i chemicznego, w szczególności utleniania wstępnego, koagulacji, flokulacji, dekantacji, filtracji i adsorpcji na węglu aktywnym i dezynfekcji (ozonowania, chlorowania końcowego). 1.4 OCENA SPEŁNIENIA WYMAGAŃ W OBSZARACH CHRONIONYCH WRAŻLIWYCH NA EUTROFIZACJĘ WYWOŁANĄ ZANIECZYSZCZENIAMI POCHODZĄCYMI ZE ŹRÓDEŁ KOMUNALNYCH Ocena w obszarach chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych wykonano na podstawie Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U r. Nr 257, poz. 1545) określające sposób klasyfikacji parametrów oraz Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 15 listopada 2011 r. w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych (Dz. U r. Nr 258, poz. 1550) określające zakres badanych parametrów. Parametrami branymi pod uwagę w klasyfikacji były: fitoplankton (wskaźnik fitoplanktonowy - IFPL), fitobentos (wskaźnik okrzemkowy - IO), makrofity (makrofitowy indeks rzeczny - MIR), BZT 5, azot amonowy, azot Kjeldahla, azot azotanowy, azot ogólny, fosforany, fosfor ogólny. 2 SIEĆ MONITORINGU WÓD W LATACH W PODZIALE NA REGIONY WODNE W latach w województwie podlaskim zbadano 73 jednolitych części wód (jcw) 3, w których leżało 77 ppk 4, należących do dwóch regionów wodnych i 18 zlewni (3 poziomu wg MPHP). Region Wodny Środkowej Wisły (5 zlewni 3 poziomu wg MPHP): 1. Zlewnia Narew do Biebrzy : Wykonano badania w 26 jcw i 29 ppk w zlewni. Spośród zbadanych jcw - 23 jcw były naturalne, a 3 jcw silnie zmienione. Najwięcej zbadanych jcw obejmowała typ abiotyczny bez JCW Pisa od wypływu z jeziora Roś do Turośli, której ocenę wykonuje WIOŚ w Olsztynie. 4 bez punktu Turośl-Potasie JCW Pisa od wypływu z jeziora Roś do Turośli, którego ocenę wykonuje WIOŚ w Olsztynie. 6

7 jcw (14 ppk), następnie typ 24 7 jcw (9 ppk), w typie 19 i 23 było po 2 jcw (po 2 ppk), w typie 0 była 1 jcw (2 ppk). Jcw silnie zmieniona Narew od granicy państwa do wpływu do zb. Siemianówka (typ 24) została wyznaczona ze względu na przekształcenie rzeki Narew związane z piętrzeniem zbiornika Siemianówka i brak możliwości działań naprawczych dopóki jest piętrzony zbiornik. Jcw silnie zmieniona Narew-zb. Siemianówka (typ 0) została wyznaczona ze względu na utworzony zbiornik w celu ochrony przed powodzią, gromadzenia wody dla rolnictwa, wyrównywania niżówek na Narwi. Jcw silnie zmieniona Nereśl od źródeł do Rumejki (typ 17) została wyznaczona ze względu na regulację stosunków wodnych w rolnictwie. 2. Zlewnia Biebrza. Wykonano badania w 18 jcw i 19 ppk w zlewni. Spośród zbadanych jcw - 16 jcw było naturalne, a 1 jcw sztuczna. Najwięcej zbadanych jcw obejmowała typ abiotyczny 17 i 24 po 4 jcw (po 4 ppk), następnie typ 23 3 jcw (3 ppk), w typie 18 i 20 było po 2 jcw (po 2 ppk), w typie 25 była 1 jcw (2 ppk), w typie 0 i 19 było po 1 jcw (po 1 ppk). Jcw silnie zmieniona Netta (Rospuda) od wypływu z jez. Necko do połączenia z Kanałem Augustowskim bez jez. Sajno (typ 0) została wyznaczona z powodu zmian dotyczących regulacji poziomu wody w Kanale Augustowskim zasilanym wodami Netty i innych dopływów i obecność śluz: Augustów, Białobrzegi, Borki, Sosnowo. 3. Zlewnia Narew od Biebrzy do Pisy. Wykonano badania w 7 jcw i 7 ppk w zlewni. Spośród zbadanych jcw - 6 jcw były naturalnych, a 1 jcw silnie zmienione. Obejmowały one typ abiotyczny 17 4 jcw (4 ppk), typ 19, 21 i 23 po 1 jcw (po 1 ppk). Jcw silnie zmieniona Łomżyczka została wyznaczona ze względu na ochronę przed powodzią i regulację stosunków wodnych w rolnictwie. 4. Zlewnia Pisa. Wykonano badania w 2 jcw i 2 ppk w zlewni. Zbadane jcw były naturalne. Obejmowały one typ abiotyczny 19 i 17 - po 1 jcw ( po 1 ppk). 5. Zlewnia Bug : Wykonano badania w 4 jcw i 4 ppk w zlewni. Wszystkie zbadane jcw były naturalne. Obejmowały one typ abiotyczny 17 2 jcw (2 ppk), typ 23 i 24 po 1 jcw (po 1 ppk). Region Wodny Niemna (13 zlewni 3 poziomu wg MPHP): 1. Zlewnia: Czarna Hańcza do jez. Wigry. Badania objęły 1 jcw (1 ppk) naturalna jcw o typie abiotycznym Zlewnia: Zlewnia jez. Wigry. Badania objęły 1 jcw (1 ppk) naturalna jcw o typie abiotycznym Zlewnia: Czarna Hańcza od jez. Wigry do Kan. Augustowskiego. Badania objęły 2 jcw (2ppk) naturalne jcw: po jednej jcw (ppk) o typie abiotycznym 18 oraz Zlewnia: Czarna Hańcza od Kanału Augustowskiego do Marychy. Badania objęły 1 jcw (1ppk) naturalna jcw o typie abiotycznym Zlewnia Marycha : Wykonano badania w 3 jcw i 3 ppk w zlewni. Wszystkie zbadane jcw były naturalne. Obejmowały one typ abiotyczny 18, 20 i 25 po 1 jcw (po 1 ppk). 6. Zlewnia: Świsłocz od Kołodzieżanki do Nietupy. Badania objęły 1 jcw (1ppk) naturalna jcw o typie abiotycznym Zlewnia: Świsłocz od Nietupy do Odły. Badania objęły 1 jcw (1ppk) naturalna jcw o typie abiotycznym Zlewnia: Łosośna. Badania objęły 1 jcw (1ppk) naturalna jcw o typie abiotycznym Zlewnia: Hołnianka. Badania objęły 1 jcw (1ppk) naturalna jcw o typie abiotycznym zlewnia Wigra Badania objęły 1 jcw (1 ppk) naturalna jcw o typie abiotycznym Zlewnia: Szelmentka. Badania objęły 1 jcw (1ppk) naturalna jcw o typie abiotycznym Zlewnia Potopka. Badania objęły 1 jcw (1 ppk) naturalna jcw o typie abiotycznym Zlewnia: Szeszupa od Wigry do Szelmentki. Badania objęły 1 jcw (1ppk) naturalna jcw o typie abiotycznym 20. 7

8 3 PODSUMOWANIE 3.1 STAN WÓD STAN EKOLOGICZNY STAN EKOLOGICZNY jednolitych części wód powierzchniowych województwa podlaskiego w latach oceniono w 56 jcw (załącznik 1, mapa 1). Klasyfikacja przedstawia się następująco: wody o bardzo dobrym stanie ekologicznym (I klasa) stwierdzono w 1 jcw reprezentowanej przez profil Czarna Hańcza - Wysoki Most, wody o dobrym stanie ekologicznym (II klasa) stwierdzono w 16 jcw, reprezentowanych przez profile: Łosośna Kowale, Płoska ujście Kołodno, Czaplinianka ujście, Strabelka ujście, Turośnianka ujście, Wissa Wąsosz, Szeszupa profil graniczny wodowskaz Poszeszupie, Szelmentka profil graniczny Kupowo (Smolnica), Hołnianka Hołny Wolmera, Marycha profil graniczny wodowskaz Zelwa, Marycha Stanowisko, Czarna Hańcza profil graniczny śluza Kudrynki, Netta (Rospuda) uroczysko Kozia Szyja, Biebrza Lipsk, Lebiedzianka Krasnybór, Piertanka Tartak (dopływ B22 do jez. Wigry z jez. Pierty). wody o umiarkowanym stanie ekologicznym (III klasa) odnotowano w 30 jcw, reprezentowanych przez profile: Kamianka ujście Turna Mała, Leśna profil graniczny Topiło, Narew Suraż, Świsłocz profil graniczny Bobrowniki, Krynka profil graniczny Krynki, Biała ujście Hryniewicze Duże, Kamienna ujście Stara Kamienna, Prosty Rów Siemianówka, Cisówka Cisówka, Łuplanka Bachury, Czarna ujście Sochonie, Sokołda Straż (powyżej ujścia Kamionki), Supraśl poniżej Gródka, Jaskranka Góra Ruda, Liza ujście, Biebrza Burzyn Rutkowskie, Brok Ołdaki, Czarna Struga Goniądz, Dopływ z Rzadkowa Piątnica, Jegrznia Kuligi, Lepacka Struga Szablak, Łabna Pastorczyk, Ełk Osowiec, Nurzec Tworkowice, Biebrza Osowiec, Kosódka Dobarz, Czarna Hańcza wodowskaz Sobolewo, Zalewianka Mazurki, Turówka Białobrzegi, Jegrznia Rybczyzna (dopływ A21 do jez. Dręstwo) wraz z Słuczka Barszcze (dopływ B22 do jez. Dręstwo) (2 ppk w 1 jcw), wody o słabym stanie ekologicznym (IV klasa) odnotowano w 9 jcw reprezentowanych przez profile: Narew Bondary, Horodnianka ujście poniżej Choroszczy, Awissa Płonka Kościelna, Kropiwna ujście Ostrowo, Jabłonka Konopki Koziki, Narew Nowogród (powyżej ujścia Pisy), Pisa Morgowniki (ujście), Łojewek Bronowo, Narew Strękowa Góra wraz z Narew Bokiny (2 ppk w 1 jcw), wody o złym stanie ekologicznym (V klasa) nie stwierdzono. Z powodów metodycznych nie wykonano oceny stanu ekologicznego w 5 jcw reprezentowanych przez profile: Gać ujście, Nereśl Łaziuki, Słoja ujście Kondycja, Narewka profil graniczny Białowieża, Supraśl ujście Dzikie (na skutek zmian w rozporządzeniu klasyfikacyjnym powierzchnie zlewni tych rzek, od źródła do punktu pomiarowo-kontrolnego, nie spełniły wymogu minimalnej powierzchni dla której wykonuje się ocenę fitoplanktonu). POTENCJAŁ EKOLOGICZNY jednolitych części wód powierzchniowych województwa podlaskiego w latach oceniono w 5 jcw (załącznik 1, mapa 1). Klasyfikacja przedstawia się następująco: wody o dobrym i powyżej dobrego potencjale ekologicznym (I i II klasa) stwierdzono w 1 jcw, reprezentowanej przez profil: Netta Polkowo-Zwierzyniec, wody o umiarkowanym potencjale ekologicznym (III klasa) sklasyfikowano w 2 jcw, reprezentowanej przez profil: Nereśl do Rumejki (most), Łomżyczka ujście, nie odnotowano wód o słabym (IV klasa) potencjale ekologicznym. wody o złym potencjale ekologicznym (V klasa) odnotowano w 2 jcw, reprezentowanych przez profile: Biała ujście Nowe Aleksandrowo, zb. Siemianówka basen wschodni wraz z zb. Siemianówka basen główny (2 ppk w 1 jcw). Nie wykonano oceny potencjału ekologicznego w 1 jcw reprezentowanej przez profil: Narew profil graniczny Babia Góra (na skutek zmian w rozporządzeniu klasyfikacyjnym powierzchnia zlewni nie spełniła wymogu minimalnej powierzchni dla której wykonuje się ocenę fitoplanktonu). 8

9 3.1.2 STAN CHEMICZNY STAN CHEMICZNY jednolitych części wód powierzchniowych województwa podlaskiego w latach oceniono w 38 jcw (załącznik 1, mapa 2). Klasyfikacja przedstawia się następująco: wody o dobrym stanie chemicznym odnotowano w 25 jcw, reprezentowanych przez profile: Leśna profil graniczny Topiło, Narewka profil graniczny Białowieża, Narew Babia Góra, Narew Bondary, Narew Suraż, Świsłocz profil graniczny Bobrowniki, Łosośna Kowale, Biała ujście Nowe Aleksandrowo, Cisówka Cisówka, Biebrza Burzyn Rutkowskie, Jegrznia Kuligi, Lepacka Struga Szablak, Narew - Nowogród (powyżej ujścia Pisy), Ełk Osowiec, Nurzec Tworkowice, Szeszupa profil graniczny wodowskaz Poszeszupie, Szelmentka profil graniczny Kupowo (Smolnica), Hołnianka Hołny Wolmera, Marycha profil graniczny wodowskaz Zelwa, Marycha Stanowisko, Czarna Hańcza profil graniczny śluza Kudrynki, Netta Polkowo-Zwierzyniec, Narew Strękowa Góra wraz z Narew Bokiny (2 ppk w 1 jcw), Supraśl Nowodworce wraz z Supraśl Dzikie (2 ppk w 1 jcw), zb. Siemianówka basen wschodni wraz z zb. Siemianówka basen główny (2 ppk w 1 jcw), wody o stanie chemicznym poniżej dobrego odnotowano w 13 jcw, reprezentowanych przez profile: Kamianka ujście Turna Mała, Krynka profil graniczny Krynki, Biała ujście Hryniewicze Duże, Horodnianka ujście poniżej Choroszczy, Prosty Rów Siemianówka, Łuplanka Bachury, Brok Ołdaki, Dopływ z Rzadkowa Piątnica, Jabłonka Konopki Koziki, Łabna Pastorczyk, Łomżyczka ujście, Pisa Morgowniki (ujście), Czarna Hańcza wodowskaz Sobolewo STAN WÓD STAN WÓD jednolitych części wód powierzchniowych województwa podlaskiego w latach oceniono w 51 jcw (załącznik 1, mapa 3). Klasyfikacja przedstawia się następująco: wody o dobrym stanie wód odnotowano w 8 jcw, reprezentowanych przez profile: Łosośna Kowale, Szeszupa profil graniczny wodowskaz Poszeszupie, Szelmentka profil graniczny Kupowo (Smolnica), Hołnianka Hołny Wolmera, Marycha profil graniczny wodowskaz Zelwa, Marycha Stanowisko, Czarna Hańcza profil graniczny śluza Kudrynki, Netta Polkowo-Zwierzyniec, wody o złym stanie wód odnotowano w 43 jcw, reprezentowanych przez profile: Kamianka ujście Turna Mała, Leśna profil graniczny Topiło, Narew Bondary, Narew Suraż, Świsłocz profil graniczny Bobrowniki, Krynka profil graniczny Krynki, Biała ujście Hryniewicze Duże, Horodnianka ujście poniżej Choroszczy, Kamienna ujście Stara Kamienna, Biała ujście Nowe Aleksandrowo, Prosty Rów Siemianówka, Cisówka Cisówka, Łuplanka Bachury, Czarna - ujście Sochonie, Sokołda Straż (powyżej ujścia Kamionki), Supraśl poniżej Gródka, Jaskranka Góra Ruda, Awissa Płonka Kościelna, Kropiwna ujście Ostrowo, Liza ujście, Nereśl do Rumejki (most), Biebrza Burzyn Rutkowskie, Brok Ołdaki, Czarna Struga Goniądz, Dopływ z Rzadkowa Piątnica, Jabłonka Konopki Koziki, Jegrznia Kuligi, Lepacka Struga Szablak, Łabna Pastorczyk, Łomżyczka ujście, Narew Nowogród (powyżej ujścia Pisy), Ełk Osowiec, Nurzec Tworkowice, Pisa Morgowniki (ujście), Biebrza Osowiec, Kosódka Dobarz, Łojewek Bronowo, Czarna Hańcza wodowskaz Sobolewo, Zalewianka Mazurki, Turówka Białobrzegi, Narew Strękowa Góra wraz z Narew Bokiny (2 ppk w 1 jcw), Supraśl Nowodworce wraz z Supraśl Dzikie (2 ppk w 1 jcw), zb. Siemianówka basen wschodni wraz z zb. Siemianówka basen główny (2 ppk w 1 jcw). Zbiorcze zestawienie ocen przestawiono w załączniku 1, szczegółowe zestawienie parametrów klasyfikowanych w załączniku OCENA PRZYDATNOŚCI DO BYTOWANIA RYB Na potrzeby oceny przydatności do bytowania ryb w latach na terenie województwa podlaskiego przeprowadzono badania w 7 jcw (wyniki badań: załącznik 2, arkusz MOC_ocena jcw 2012). Klasyfikacja przedstawia się następująco: spełnione warunki przydatności do bytowania ryb karpiowatych odnotowano w 5 jcw, reprezentowanych przez profile: Narew Strękowa Góra wraz z Narew Bokiny (2 ppk w 1 jcw), Szeszupa profil graniczny 9

10 wodowskaz Poszeszupie, Marycha Stanowisko, Netta (Rospuda) uroczysko Kozia Szyja, Czarna Hańcza Wysoki Most, niespełnione warunki przydatności do bytowania ryb karpiowatych i łososiowatych odnotowano w 2 jcw reprezentowanych przez profile: Horodnianka ujście poniżej Choroszczy, Supraśl ujście Dzikie wraz z Supraśl Nowodworce (2 ppk w 1 jcw). 3.3 OCENA PRZYDATNOŚCI WODY DO SPOŻYCIA Na potrzeby oceny przydatności wody do spożycia w latach roku przeprowadzono badania jakości wód rzeki Supraśl w punkcie pomiarowo-kontrolnym: Supraśl Nowodworce (kod jcw: PLRW ). Wyniki najnowszych badań z 2012 roku wykazały, iż podobnie jak w 2011 roku woda nie spełniała wymagań jakościowych kategorii A3 (woda wymagająca wysokosprawnego uzdatniania fizycznego i chemicznego, w szczególności utleniania, koagulacji, flokulacji, dekantacji, filtracji, adsorpcji na węglu aktywnym, dezynfekcji). Przyczyną niskiej klasyfikacji w 2012 roku były przekroczone wartości graniczne (dla kategorii A3) następujących parametrów: ChZTcr oraz ogólnego węgla organicznego a także przekroczone wartości graniczne (dla kategorii A2): barwy, manganu oraz fenoli lotnych. Wysokie stężenia ChZTcr oraz ogólnego węgla organicznego można wiązać z obecnością znacznej ilości materii organicznej w wodzie. Jej źródłem jest podłoże bagienno-torfowe zlewni Supraśli w rejonie Michałowo-Gródek, z którego wymywane są duże ilości materii organicznej, w tym związków humusowych (wyniki badań: załącznik 2, arkusz MOC_ocena jcw 2012). 3.4 OCENA SPEŁNIENIA WYMAGAŃ W OBSZARACH CHRONIONYCH WRAŻLIWYCH NA EUTROFIZACJĘ WYWOŁANĄ ZANIECZYSZCZENIAMI POCHODZĄCYMI ZE ŹRÓDEŁ KOMUNALNYCH W latach w województwie podlaskim w 67 jcw wykonano ocenę w obszarach chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych (wyniki badań: załącznik 2, arkusz MOC_ocena jcw 2012). Klasyfikacja przedstawia się następująco: wody niewrażliwe na eutrofizację odnotowano w 32 jcw, reprezentowanych przez profile: Narew Babia Góra, Narewka profil graniczny Białowieża, Krynka profil graniczny Krynki, Łosośna Kowale, Supraśl ujście Dzikie wraz z Supraśl Nowodworce (2 ppk w 1 jcw), Prosty Rów Siemianówka, Cisówka Cisówka, Sokołda Straż (powyżej ujścia Kamionki), Słoja ujście Kondycja, Płoska ujście Kołodno, Nereśl Łaziuki, Czaplinianka ujście, Strabelka ujście, Turośnianka ujście, Biebrza Burzyn Rutkowskie, Nurzec Tworkowice, Pisa Morgowniki (ujście), Biebrza Osowiec, Kosódka Dobarz, Wissa Wąsosz, Szeszupa profil graniczny wodowskaz Poszeszupie, Szelmentka profil graniczny Kupowo (Smolnica), Hołnianka Hołny Wolmera, Marycha profil graniczny wodowskaz Zelwa, Marycha Stanowisko, Czarna Hańcza profil graniczny śluza Kudrynki, Netta (Rospuda) uroczysko Kozia Szyja, Netta Polkowo-Zwierzyniec, Biebrza Lipsk, Lebiedzianka Krasnybór, Piertanka Tartak (dopływ B22 do jez. Wigry z jez. Pierty), Czarna Hańcza - Wysoki Most, wody wrażliwe na eutrofizację odnotowano w 35 jcw, reprezentowanych przez profile: Kamianka ujście Turna Mała, Leśna profil graniczny Topiło, Narew Bondary, Narew Strękowa Góra wraz z Narew Bokiny (2 ppk w 1 jcw), Narew Suraż, Świsłocz profil graniczny Bobrowniki, Biała ujście Hryniewicze Duże, Horodnianka - ujście poniżej Choroszczy, Kamienna ujście Stara Kamienna, Biała ujście Nowe Aleksandrowo, Łuplanka Bachury, Czarna ujście Sochonie, Supraśl poniżej Gródka, zb. Siemianówka basen wschodni wraz z zb. Siemianówka basen główny (2 ppk w 1 jcw), Jaskranka Góra Ruda, Awissa Płonka Kościelna, Kropiwna ujście Ostrowo, Liza ujście, Nereśl do Rumejki (most), Brok Ołdaki, Czarna Struga Goniądz, Dopływ z Rzadkowa Piątnica, Jabłonka - Konopki Koziki, Jegrznia Kuligi, Lepacka Struga Szablak, Łabna Pastorczyk, Łomżyczka ujście, Narew Nowogród (powyżej ujścia Pisy), Ełk Osowiec, Łojewek Bronowo, Gać ujście, Czarna Hańcza wodowskaz Sobolewo, Zalewianka Mazurki, Jegrznia Rybczyzna (dopływ A21 do jez. Dręstwo) wraz z Słuczka Barszcze (dopływ B22 do jez. Dręstwo) (2 ppk w 1 jcw), Turówka Białobrzegi. Opracowanie: Wydział Monitoringu Środowiska Akceptował: 10

11 ZAŁACZNIK 1 OCENA STANU EKOLOGICZNEGO, POTENCJAŁU EKOLOGICZNEGO, STANU CHEMICZNEGO I STANU WÓD WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO W JEDNOLITYCH CZĘŚCIACH WÓD W latach (stan VI.2013) L.p. Nazwa jcw Kod jcw Kod ppk Nazwa punktu pomiarowokontrolnego STAN / POTENCJAŁ EKOLOGICZNY Ocena spełnienia wymagań dla obszarów chronionych STAN / POTENCJAŁ EKOLOGICZNY w obszarach chronionych STAN CHEMICZNY STAN jcw Kamianka z dopływami PLRW PL01S0801_1360 Kamianka - ujście Turna Mała UMIARKOWANY N UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY 2 Leśna do Przewłoki PLRW PL01S0801_1358 Leśna - profil graniczny Topiło UMIARKOWANY N UMIARKOWANY DOBRY ZŁY 3 Narewka od granicy państwa do Jelonki bez Jelonki PLRW PL01S0801_1369 Narewka - profil graniczny Białowieża T DOBRY 4 Narew od granicy państwa do wpływu do zb. Siemianówka PLRW PL01S0801_1371 Narew - profil graniczny Babia Góra T DOBRY 5 Narew od zbiornika Siemianówka do Narewki PLRW PL01S0801_1353 Narew - Bondary SŁABY N SŁABY DOBRY ZŁY 6 Narew od Lizy do Biebrzy PLRW PL01S0801_1344 Narew - Strękowa Góra PLRW PL01S0801_3314 Narew - Bokiny SŁABY N SŁABY DOBRY ZŁY 7 Narew od Orlanki do Lizy PLRW PL01S0801_1364 Narew - Suraż UMIARKOWANY N UMIARKOWANY DOBRY ZŁY 8 Świsłocz od Istoczanki wzdłuż granicy Świsłocz - profil graniczny PLRW PL07S0801_0084 państwa Bobrowniki UMIARKOWANY N UMIARKOWANY DOBRY ZŁY 9 Krynka PLRW PL07S0801_0083 Krynka - profil graniczny Krynki UMIARKOWANY T UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY 10 Łosośna od źródeł do granicy państwa PLRW PL07S0801_0081 Łosośna - Kowale DOBRY T DOBRY DOBRY DOBRY 11 Biała PLRW PL01S0801_1359 Biała - ujście Hryniewicze Duże UMIARKOWANY N UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY 12 Horodnianka PLRW PL01S0801_1347 Horodnianka - ujście poniżej Choroszczy SŁABY N SŁABY PSD_sr ZŁY 13 Supraśl od Pilnicy do ujścia PLRW PL01S0801_1343 Supraśl - ujście Dzikie PL01S0801_1348 Supraśl - Nowodworce N DOBRY 14 Kamienna PLRW PL01S0801_1318 Kamienna - ujście Stara Kamienna UMIARKOWANY N UMIARKOWANY ZŁY 15 Biała PLRW PL01S0801_1381 Biała - ujście Nowe Aleksandrowo ZŁY N ZŁY DOBRY ZŁY 16 Prosty Rów PLRW PL01S0801_1389 Prosty Rów - Siemianówka UMIARKOWANY T UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY 17 Cisówka PLRW PL01S0801_1387 Cisówka - Cisówka UMIARKOWANY T UMIARKOWANY DOBRY ZŁY 18 Łuplanka PLRW PL01S0801_1388 Łuplanka - Bachury UMIARKOWANY N UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY 19 Czarna PLRW PL01S0801_1329 Czarna - ujście Sochonie UMIARKOWANY N UMIARKOWANY ZŁY 20 Sokołda od źródeł do Jałówki, z Jałówką PLRW PL01S0801_1362 Sokołda - Straż (powyżej ujścia Kamionki) UMIARKOWANY T UMIARKOWANY ZŁY 21 Supraśl od Dzierniakówki do Grzybówki PLRW PL01S0801_1351 Supraśl - poniżej Gródka UMIARKOWANY N UMIARKOWANY ZŁY 22 Słoja od Starzynki do ujścia PLRW PL01S0801_1342 Słoja - ujście Kondycja T 23 Narew-zb. Siemianówka PLRW PL01S0802_0644 zb. Siemianówka - basen wschodni PL01S0802_0643 zb. Siemianówka - basen główny ZŁY N ZŁY DOBRY ZŁY 24 Płoska PLRW PL01S0801_1372 Płoska - ujście Kołodno DOBRY T DOBRY 25 Nereśl od Rumejki do ujścia PLRW PL01S0801_1326 Nereśl - Łaziuki T 26 Jaskrzanka PLRW PL01S0801_1325 Jaskranka - Góra Ruda UMIARKOWANY N UMIARKOWANY ZŁY 27 Awissa PLRW PL01S0801_1332 Awissa - Płonka Kościelna SŁABY N SŁABY ZŁY 28 Kropiwna PLRW PL01S0801_2074 Kropiwna - ujście Ostrowo SŁABY N SŁABY ZŁY 29 Czaplinianka PLRW PL01S0801_2064 Czaplinianka - ujście DOBRY T DOBRY 30 Liza PLRW PL01S0801_2070 Liza - ujście UMIARKOWANY N UMIARKOWANY ZŁY 31 Strabelka PLRW PL01S0801_2072 Strabelka - ujście DOBRY T DOBRY 32 Turośnianka PLRW PL01S0801_2073 Turośnianka - ujście DOBRY T DOBRY 33 Nereśl od źródeł do Rumejki PLRW PL01S0801_2068 Nereśl - do Rumejki (most) UMIARKOWANY N UMIARKOWANY ZŁY 11

12 L.p. Nazwa jcw Kod jcw Kod ppk Nazwa punktu pomiarowokontrolnego STAN / POTENCJAŁ EKOLOGICZNY Ocena spełnienia wymagań dla obszarów chronionych STAN / POTENCJAŁ EKOLOGICZNY w obszarach chronionych STAN CHEMICZNY STAN jcw 34 Biebrza od Ełku do ujścia PLRW PL01S0801_1340 Biebrza - Burzyn Rutkowskie UMIARKOWANY T UMIARKOWANY DOBRY ZŁY 35 Brok do Siennicy PLRW PL01S0801_1355 Brok - Ołdaki UMIARKOWANY N UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY 36 Czarna Struga PLRW PL01S0801_1322 Czarna Struga - Goniądz UMIARKOWANY N UMIARKOWANY ZŁY 37 Dopływ z Rzadkowa PLRW PL01S0801_1309 Dopływ z Rzadkowa - Piątnica UMIARKOWANY N UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY 38 Jabłonka PLRW PL01S0801_1310 Jabłonka - Konopki Koziki SŁABY N SŁABY PSD_sr ZŁY 39 Jegrznia od wyp. z jez. Dręstwo do rozdzielenia się w Kuligach na stare koryto PLRW PL01S0801_1339 Jegrznia - Kuligi UMIARKOWANY N UMIARKOWANY DOBRY ZŁY i Kanał Woźnawiejski 40 Lepacka Struga PLR PL01S0801_1327 Lepacka Struga - Szablak UMIARKOWANY N UMIARKOWANY DOBRY ZŁY 41 Łabna PLRW PL01S0801_1370 Łabna - Pastorczyk UMIARKOWANY N UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY 42 Łomżyczka PLRW PL01S0801_1346 Łomżyczka - ujście UMIARKOWANY N UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY 43 Narew od Biebrzy do Pisy PLRW PL01S0801_2295 Narew - Nowogród (powyżej ujścia Pisy) SŁABY N SŁABY DOBRY ZŁY 44 Ełk od wypływu z jeziora Ełckiego do ujścia PLRW PL01S0801_1368 Ełk - Osowiec UMIARKOWANY N UMIARKOWANY DOBRY ZŁY 45 Nurzec od Siennicy do ujścia PLRW PL01S0801_1336 Nurzec - Tworkowice UMIARKOWANY T UMIARKOWANY DOBRY ZŁY 46 Pisa od Turośli do ujścia ze Skrodą od Dierzbi PLRW PL01S0801_1361 Pisa - Morgowniki (ujście) SŁABY T SŁABY PSD_sr ZŁY 47 Biebrza od Hordonianki do Ełku bez Ełku PLRW PL01S0801_1321 Biebrza - Osowiec UMIARKOWANY T UMIARKOWANY ZŁY 48 Kosódka PLRW PL01S0801_1323 Kosódka - Dobarz UMIARKOWANY T UMIARKOWANY ZŁY 49 Łojewek od dopływu w Olszynach do ujścia PLR PL01S0801_1331 Łojewek - Bronowo SŁABY N SŁABY ZŁY 50 Gać od Jabłonki do ujścia PLRW PL01S0801_1352 Gać - ujście N 51 Wissa od źróeł do dopł. w Wąsoszu z dopł. w Wąsoszu PLRW PL01S0801_1366 Wissa - Wąsosz DOBRY T DOBRY 52 Szeszupa od Potopki do granicy państwa PLRW PL07S0801_0071 Szeszupa - profil graniczny wodowskaz Poszeszupie DOBRY T DOBRY DOBRY DOBRY 53 Szelmentka do granicy państwa PLRW PL07S0801_0072 Szelmentka - profil graniczny Kupowo (Smolnica) DOBRY T DOBRY DOBRY DOBRY 54 Hołnianka do granicy państwa PLRW PL07S0801_0085 Hołnianka - Hołny Wolmera DOBRY T DOBRY DOBRY DOBRY 55 Marycha od Marychny do dopływu z jez. Marycha - profil graniczny PLRW PL07S0801_0078 Zelwa wodowskaz Zelwa DOBRY T DOBRY DOBRY DOBRY 56 Marycha od dopł. z jeziora Zelwy do granicy państwa PLRW PL07S0801_0086 Marycha - Stanowisko DOBRY T DOBRY DOBRY DOBRY 57 Czarna Hańcza od wypływu z jeziora Czarna Hańcza - wodowskaz PLRW PL07S0801_0077 Hańcza do jeziora Wigry Sobolewo UMIARKOWANY N UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY 58 Czarna Hańcza od Gremzdówki do granicy Czarna Hańcza - profil graniczny śluza PLRW PL07S0801_0080 państwa Kudrynki DOBRY T DOBRY DOBRY DOBRY Netta (Rospuda) od wypływu z jez. Bolesty do wypływu z jez. Necko ze Szczeberką od Blizny Netta (Rospuda) od wypływu z jez. Necko do połaczenia z Kanałem Augustowskim bez jez. Sajno PLRW PL01S0801_1315 Netta (Rospuda) - uroczysko Kozia Szyja PLRW PL01S0801_1385 Netta - Polkowo-Zwierzyniec 12 DOBRY T DOBRY DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO T DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO 61 Zelwianka PLRW PL01S0802_0601 Zalewianka - Mazurki UMIARKOWANY N UMIARKOWANY ZŁY Jegrznia - Rybczyzna (dopływ A21 do PL01S0802_0640 Jegrznia (Lega) od wpływu do jez. Selmęt jez. Dręstwo) 62 PLRW UMIARKOWANY N UMIARKOWANY ZŁY Wielki do wypływu z jez. Dręstwo Słuczka - Barszcze (dopływ B22 do PL01S0802_0641 jez. Dręstwo) 63 Biebrza od źródeł do Kropiwnej PLRW PL01S0801_1338 Biebrza - Lipsk DOBRY T DOBRY DOBRY DOBRY

13 L.p. Nazwa jcw Kod jcw Kod ppk Nazwa punktu pomiarowokontrolnego STAN / POTENCJAŁ EKOLOGICZNY Ocena spełnienia wymagań dla obszarów chronionych STAN / POTENCJAŁ EKOLOGICZNY w obszarach chronionych STAN CHEMICZNY STAN jcw 64 Turówka PLRW PL01S0801_1337 Turówka - Białobrzegi UMIARKOWANY N UMIARKOWANY ZŁY 65 Lebiedzianka PLRW PL01S0801_3253 Lebiedzianka - Krasnybór DOBRY T DOBRY 66 Piertanka z jez. Krzywe Wigierskie, Pierty PLRW PL07S0802_0060 Piertanka -Tartak (dopływ B22 do jez. Wigry z jez. Pierty) DOBRY T DOBRY 67 Czarna Hańcza od jez. Wigry do Gremzdówki włącznie PLRW PL07S0801_0074 Czarna Hańcza - Wysoki Most BARDZO DOBRY T BARDZO DOBRY Legenda 1/ - stan chemiczny sklasyfikowano na podstawie ograniczonej liczby wskaźników stan ekologiczny Stan / potencjał ekologiczny potencjał ekologiczny skrót (jcw sztuczne) potencjał ekologiczny (jcw silnie zmienione) DOBRY PSD_sr Stan chemiczny stan dobry przekroczone stężenia średnioroczne BARDZO DOBRY stan bdb / potencjał maks. DOBRY I POWYŻEJ DOBRY stan db / potencjał db DOBREGO DOBRY I POWYŻEJ DOBREGO PSD_max poniżej stanu dobrego przekroczone stężenia maksymalne UMIARKOWANY stan / potencjał umiarkowany UMIARKOWANY UMIARKOWANY PSD przekroczone stężenia średnioroczne i maksymalne SŁABY stan / potencjał słaby SŁABY SŁABY ZŁY stan / potencjał zły ZŁY ZŁY Stan DOBRY stan dobry ZŁY stan zły ocena spełnienia wymagań dla obszaru chronionego T N spełnione wymogi niespełnione wymogi 13

14 Mapa 1. Stan ekologiczny i potencjał ekologiczny jednolitych części wód powierzchniowych w latach

15 Mapa 2. Stan chemiczny jednolitych części wód powierzchniowych w latach

16 Mapa 3. Stan wód jednolitych części powierzchniowych w latach