Informacja o stanie środowiska wody powierzchniowe. Opracowano. w Dziale Monitoringu Środowiska Delegatury WIOŚ w Tarnowie

Transkrypt

1

2 Opracowano w Dziale Monitoringu Środowiska Delegatury WIOŚ w Tarnowie 2

3 I. Nowe uwarunkowania formalno-prawne Rok 2016 rozpoczął nowy cykl wodny objęty Planami Gospodarowania Wodami na lata Ustalenia Planów wprowadziły wiele zmian, które przekładają się zarówno na sposób monitorowania wód, jak i na oceny ich stanu. W przypadku wód powierzchniowych zasadnicze zmiany wprowadziły jednak rozporządzenia wykonawcze do ustawy Prawo wodne tj.: - Rozporządzenie Ministra Środowiska w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych, z dnia 19 lipca 2016 r. (Dz.U poz.1178) tzw. rozporządzenie monitoringowe, - Rozporządzenie Ministra Środowiska w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych, z dnia 21 lipca 2016 r. (Dz.U poz.1187), zwane rozporządzeniem klasyfikacyjnym. 1. Plany Gospodarowania Wodami w dorzeczach na lata Mimo tego, że aktualizacje Planów Gospodarowania Wodami (apgw) zostały wprowadzone rozporządzeniami z października 2016 r., to ich postanowienia mają moc obowiązującą od początku obecnego cyklu wodnego tj.. od początku roku Dla dorzecza Wisły dokumentem obowiązującym jest Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie Planu Gospodarowania Wdami w Dorzeczu Wisły z dnia 18 października 2016 r., (Dz.U poz. 1911). Wody powierzchniowe Analizy przeprowadzone w okresie poprzedzającym opracowanie apgw m.in. Pogłębiona analiza ryzyka nieosiągnięcia celów środowiskowych czy też analizy działań naprawczych zrealizowanych w jcwp, oceny stanu jcwp za okres , dla obecnie obowiązującego cyklu skutkują m.in. zmianami przedstawionymi poniżej. a. Zmiana statusu jcwp i ponowne wydzielenie wód naturalnych, silnie zmienionych i 3

4 sztucznych. b. Ponowne określenie ryzyka nieosiągnięcia celów środowiskowych. c. Rozszerzenie listy obszarów ochrony siedlisk lub gatunków, dla których stan wód jest ważnym czynnikiem w ich ochronie, tzw. obszarów wodozależnych. Nowy PGW rozszerza listę obszarów wodozależnych, włączając do nich, poza obszarami sieci Natura 2000, rezerwaty przyrody, parki krajobrazowe, obszary chronionego krajobrazu oraz parki narodowe. d. Inne obszary chronione w powiecie tarnowskim Zgodnie z apgw dla Dorzecza Wisły na lata , poza obszarami wodozależnymi, w powiecie tarnowskim wskazano 2 inne rodzaje obszarów chronionych. Są to: - jednolite części wód przeznaczone do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia 2 jcwp, - wody zagrożone związkami azotu ze źródeł komunalnych wszystkie jcwp. Nie wydzielono obszarów przeznaczonych do celów rekreacyjnych, w tym kąpieliskowych oraz obszarów zagrożone związkami azotu ze źródeł rolniczych. Tych ostatnich nie wydzielono na terenie całego dorzecza Górnej Wisły. Cele środowiskowe dla jednolitych części wód powierzchniowych Cel środowiskowy osiągnięcia dobrego stanu lub potencjału ekologicznego i dobrego stanu chemicznego ustalono dla znaczącej większości jcwp. Dla jcwp istotnych dla migracji gatunków ustalono dodatkowy cel środowiskowy tj. zapewnienie możliwości migracji organizmów wodnych na określonych odcinkach cieków. W powiecie tarnowskim rozszerzone cele środowiskowe ustalono dla jcwp Dunajec od Zbiornika Czchów do ujścia. 2. Zmiany w sposobie klasyfikacji stanu wód Decydujące znaczenie dla oceny stanu wód mają zmiany wprowadzone Rozporządzeniem Ministra Środowiska w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych, z dnia 21 lipca 2016 r. (Dz.U poz.1187). Przepisy rozporządzenia wprowadzają zmiany w klasyfikacji wskaźników fizyko-chemicznych oraz stanu 4

5 chemicznego. 1. Wskaźniki fizyko-chemiczne Rozporządzenie ustanawia nowe wartości dopuszczalne wskaźników jakości dla każdego typu wód. W stosunku do okresu poprzedniego, wartości dopuszczalne dla wskaźników fizykochemicznych uległy zróżnicowaniu i zaostrzeniu. 2. Oceny stanu chemicznego Omawiane rozporządzenie dokonuje transpozycji do prawa polskiego Dyrektyw 2013/39/WE zmieniającej dyrektywy 2000/60/WE i 2008/205/WE w zakresie substancji priorytetowych w dziedzinie polityki wodnej. Postanowieniami rozporządzenia wprowadzono poniższe zmiany. - rozszerzono listę substancji priorytetowych o 11 nowych substancji, - zaostrzono wartości dopuszczalne w wodzie dla wskaźników: antracen, bromowane difenyloetery, fluoranten, ołów i jego związki, naftalen, nikiel i jego związki, WWA, - jako wskaźnik reprezentatywny dla grupy WWA wskazano benzo(a)piren, którego stężenia są podstawą klasyfikacji całej grupy wielopierścieniowych węglowodorów aromatycznych - ustanowiono normy dla substancji priorytetowych w rybach, skorupiakach i mięczakach (biota) we wskaźnikach: bromowane difenyloetery, fluoranten, heksachlorobutadien (HCBD), heksachlorobenzen (HCB), rtęć i jej związki, benzo(a)piren, dikofol, kwas perfluorooktanosulfanowy (PFOS), dioksyny i związki dioksynopochodne, heksachlorocykodekn (HBCDD), heptachlor i epoksyd heptachloru, - dla części substancji priorytetowych takich jak m.in. bromowane difenyloetery, rtęć i jej związki, heksachlorobutadien (HCBD), heksachlorobenzen (HCB) jako wartości dopuszczalne w wodzie ustalono nieprzekraczalne stężenia maksymalne, Powyższe zmiany znalazły odzwierciedlenie w klasyfikacji jakości wód za rok 2016, 5

6 II. Monitoring wód powierzchniowych w powiecie tarnowskim w roku Warunki hydrometeorologiczne w roku 2016 Rok 2016 pod względem termicznym został sklasyfikowany przez IMGW jako bardzo ciepły. Największe miesięczne anomalie temperatury względem wielolecia wystąpiły w lutym, gdy średnia temperatura powietrza w Polsce przewyższała wartość wieloletnią o 4,2 C. Pod względem opadowym rok 2016 został sklasyfikowany jako normalny. Roczne opady w skali kraju wyniosły 110% wartości wieloletniej ( ). Według klasyfikacji oceniającej niedobór lub nadmiar opadów w stosunku do normy wieloletniej, rok 2016 we wschodniej części Polski był rokiem wilgotnym, a miejscami bardzo wilgotnym, w zachodniej części kraju był zbliżony do normy. W centralnej części kraju, w pasie od Wybrzeża i Warmii do przedgórza Sudeckiego i Pogórza Beskidzkiego występowała duża zmienność przestrzenna opadów. Znaczna zmienność obszarowa i wielkościowa opadów skutkowała gwałtownymi wahaniami stanów wód. W roku 2016 Biała była jedną z rzek, na których obserwowano najwyższe dobowe wahania stanów. 2. Sieć monitoringu wód w roku 2016 W roku 2016 badania monitoringowe realizowane były zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 15 listopada 2011 r. w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych. (Dz. U. Nr 258/2011, poz. 1550) oraz rozporządzeniem zmieniającym z dnia 21 listopada 2013 r. (Dz. U poz. 1558). Badania prowadzono w punktach reprezentatywnych i punktach monitoringu obszarów chronionych. W roku 2016 sieć monitoringu wód powiatu tarnowskiego stanowiło 8 punktów pomiarowo-kontrolnych zlokalizowanych na 6 ciekach w 7 jednolitych częściach wód. 6

7 Tab. Wykaz punktów pomiarowo-kontrolnych w powiecie tarnowskim w 2016 roku Kod ppk Nazwa ppk Kod jcwp Nazwa jcwp Typ abiotyczny jcwp Status jcwp PL01S1501_1816 Kisielina - Jadowniki Mokre PLRW Kisielina 17 NAT PL01S1501_1824 Biała - Lubaszowa PLRW Biała od Binczarówki do Rostówki 14 SZCW PL01S1501_1825 Wątok - Tarnów PLRW Wątok 12 SZCW PL01S1501_1826 Szwedka - Tuchów PLRW Szwedka 12 NAT PL01S1501_1827 Biała - Tarnów PLRW Biała od Rostówki do ujścia 14 NAT PL01S1501_1828 Dunajec - Ujście Jezuickie Dunajec od zbiornika Czchów do ujścia PL01S1501_1817 Dunajec Piaski Druzków PLRW SZCW PL01S1501_3637 Paleśnianka - Lusławice PLRW Paleśnianka 12 NAT 7

8 8

9 III. Ocena jakości wód powierzchniowych powiatu tarnowskiego w roku Klasyfikacja stanu jednolitych części wód Podstawę merytoryczną oceny stanu jednolitych części wód stanowią: Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 21 listopada 2011 r. w sprawie klasyfikacji stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. Nr 258/2011, poz. 1549), tzw. rozporządzenie definicyjne. Rozporządzenie Ministra Środowiska w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych, z dnia 21 lipca 2016 r. (Dz.U poz.1187), zwane rozporządzeniem klasyfikacyjnym. Ocenę stanu wód wykonuje się w punktach pomiarowo- kontrolnych i jednolitych częściach wód. Składa się ona z trzech elementów: oceny stanu/potencjału ekologicznego, oceny stanu chemicznego, oceny spełniania wymagań dla obszarów chronionych, określonych w ustawie Prawo wodne. Ocena stanu wód jest wypadkową wymienionych wyżej ocen. Dokonanie ocen poprzedzone jest wykonaniem klasyfikacji badanych wskaźników i grup wskaźników, określonych w rozporządzeniu definicyjnym, w sposób opisany w rozporządzeniu klasyfikacyjnym. Badaniu i klasyfikacji podlegają: elementy biologiczne (fitoplankton, fitobentos, makrofity, makrobezkręgowce bentosowe, ichtiofauna) elementy hydromorfologiczne, wskaźniki fizykochemiczne, zanieczyszczenia specyficzne, substancje priorytetowe. Dla obszarów chronionych klasyfikacji podlegają także wskaźniki dodatkowe, wymagane dla danego obszaru a wskazane w rozporządzeniu klasyfikacyjnym, Ocena wód w obszarach chronionych wymaga także stosowania rozporządzeń określających wymagania dodatkowe określone ludności w wodę do spożycia, m.in. dla wód wykorzystywanych do zaopatrzenia 9

10 Dokonanie klasyfikacji poszczególnych elementów musi zostać poprzedzone: oceną wiarygodności uzyskanych wyników badań i pomiarów, analizą porównawczą poszczególnych wartości stężeń z wartościami uzyskiwanymi we wcześniejszych okresach badawczych. 2. Ocena stanu/potencjału ekologicznego jednolitych części wód Stan lub potencjał ekologiczny jest wynikiem klasyfikacji elementów biologicznych oraz wspierających je elementów hydromorfologicznych i fizykochemicznych łącznie z zanieczyszczeniami syntetycznymi (np. fenole lotne, cyjanki) i niesyntetycznymi (metale np.bar, bor, cynk, glin). Wynikiem klasyfikacji elementów biologicznych jest przypisanie im jednej z 5 klas, stanowiących określenie stanu lub potencjału tych elementów. Od roku 2012 grupa elementów biologicznych obejmuje fitoplankton, fitobentos, makrobezkręgowce bentosowe oraz ichtiofaunę. Dla wszystkich tych elementów ustalono standardy ekologiczne, a wartości dopuszczalne indeksów określono dla poszczególnych typów abiotycznych wód, w podziale na 5 klas jakości. Elementy hydromorfologiczne obejmują m.in. ciągłość jednolitej części wód, strukturę i podłoże koryta, głębokość cieku, strukturę strefy nadbrzeżnej, zmiany stanów wód. Szczególną wagę w toku oceny przywiązuje się do stopnia zachowania ciągłości jednolitej części wód i zapewnienia możliwości swobodnej migracji organizmów wodnych, co znajduje odbicie w przyjętych w rozporządzeniach kryteriach klasyfikacji. Elementy fizykochemiczne obejmują grupy wskaźników charakteryzujących: stan fizyczny, warunki tlenowe i zanieczyszczenia organiczne, zasolenie, zakwaszenie, substancje biogenne oraz specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne. W wyniku klasyfikacji elementom tym przypisuje się jedną z 2 klas: klasę I określającą stan bardzo dobry, klasę II - stan dobry, jeśli stężenia badanych wskaźników przekraczają wartości dopuszczalne dla klasy II stan wód klasyfikuje się jako poniżej stanu dobrego lub poniżej potencjału dobrego. Dla grupy specyficznych zanieczyszczeń syntetycznych i niesyntetycznych ustalono jeden zakres wartości dopuszczalnych dla stanu bardzo dobrego i dobrego, 10

11 Tab. Ocena stanu/potencjału ekologicznego L.p. Kod jcwp Nazwa jcwp Klasa elementów biologicznych Wskaźniki decydujące o klasyfikacji Obserwacje hydromorfologiczne Klasa elementów fizykochemicznych (grupa ) Wskaźniki decydujące o klasyfikacjiprzekroczone wartości dopuszczalne dla stanu dobrego Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne (3.6) Stan / potencjał ekologiczny Klasa Klasa Klasa Klasa Klasa Stan / potencjał ekologiczny PLRW Kisielina 3 ichtiofauna 1 >2 zawiesina ogólna 2 3 umiarkowany stan ekologiczny 2. PLRW Biała od Binczarówki do Rostówki 2 fitobentos zawiesina ogólna, azot 1 >2 azotynowy 2 3 umiarkowany potencjał ekologiczny 3. PLRW Wątok 4 fitobentos 2 >2 azot ogólny 2 4 słaby potencjał ekologiczny 4. PLRW Szwedka 3 fitobentos 1 >2 ogólny węgiel organiczny, przewodność, substancje rozpuszczone, siarczany., wapń, magnez, twardość og.., odczyn ph 2 3 umiarkowany stan ekologiczny ogólny węgiel organiczny, przewodność, substancje rozpuszczone, siarczany., 5. PLRW Biała od Rostówki do ujścia 4 wapń, magnez, twardość fitobentos, 1 >2 og., odczyn ph, zasadowość makrofity, azot amonowy, Azo Kjeldahla, azot azotynowy, azot azotanowy, azot og., fosforany, fosfor ogólny, 2 4 słaby stan ekologiczny 6. PLRW Dunajec od zbiornika Czchów do makrobezkręgowce 2 ujścia bentosowe dobry potencjał ekologiczny 7. PLRW Paleśnianka 2 fitobentos 1 >2 siarczany 2 3 umiarkowany stan ekologiczny 11

12 12

13 3. Ocena stanu chemicznego Stan chemiczny wód powierzchniowych określają stężenia substancji priorytetowych i innych substancji zanieczyszczających stanowiących zagrożenie dla środowiska wodnego. Normy środowiskowe tych zanieczyszczeń dla poszczególnych kategorii wód (rzek, jezior, wód przejściowych i przybrzeżnych), ustalone w Dyrektywie 2008/105 zmienionej Dyrektywą 2013/39, a następnie przetransponowane do rozporządzenia w sprawie sposobu klasyfikacji jednolitych części wód, zostały określone dla stężeń średniorocznych i maksymalnych. Dopuszczalny poziom stężeń średniorocznych chroni wody przed zanieczyszczeniami długotrwałymi, natomiast stężeń maksymalnych przed krótkotrwałymi. Metodyka oceny stanu chemicznego wymaga, aby dla wszystkich substancji, dla których określono dopuszczalne stężenia średnioroczne i maksymalne, spełnione były równocześnie dwa warunki, a co za tym idzie o dobrym stanie chemicznym możemy mówić wyłącznie wtedy, kiedy stwierdzane stężenia zanieczyszczeń nie przekraczają stężeń średniorocznych określanych przez średnią arytmetyczną oraz stężeń maksymalnych wyrażanych jako najwyższe stwierdzone stężenie. Jednolita część wód osiąga dobry stan chemiczny, jeżeli stężenia średnioroczne i maksymalne nie są przekraczane w żadnym z punktów pomiarowych. Wymogi te dotyczą zarówno jednolitych części wód w obszarach chronionych, jak i poza nimi. W przypadku wód ujmowanych do zaopatrzenia ludności o dobrym stanie chemicznym mówimy wtedy, gdy w okresie badawczym żadne stężenie badanych substancji priorytetowych nie przekracza dopuszczalnych stężeń średniorocznych. 13

14 Tab. Ocena stanu chemicznego L.p. Kod jcwp Nazwa jcwp Ocena stanu chemicznego Wskaźniki decydujące o klasyfikacji Stan chemiczny PLRW Kisielina poniżej dobrego Biota: difenyloetery bromowane, heptachlor 2. PLRW Biała od Binczarówki do Rostówki poniżej dobrego Woda: benzo(a)piren, benzo(g,h,i)perylen, rtęć, 3. PLRW Wątok poniżej dobrego Woda: benzo(a)piren 4. PLRW Szwedka dobry 5. PLRW Biała od Rostówki do ujścia poniżej dobrego Biota: difenyloetery bromowane, heptachlor 6. PLRW Dunajec od zbiornika Czchów do ujścia poniżej dobrego Biota: difenyloetery bromowane, heptachlor 7. PLRW Paleśnianka poniżej dobrego Biota: difenyloetery bromowane, heptachlor 14

15 15

16 Tab. Ocena stanu wód L.p. Kod jcwp Nazwa jcwp Stan / potencjał ekologiczny Ocena stanu chemicznego Ocena stanu jcwp Element decydujący o ocenie Klasa Stan / potencjał ekologiczny Stan chemiczny Ocena PLRW Kisielina 3 umiarkowany stan ekologiczny poniżej dobrego zły stan wód stan ekologiczny, stan chemiczny 2. PLRW Biała od Binczarówki do Rostówki 3 umiarkowany potencjał ekologiczny poniżej dobrego zły stan wód potencjał ekologiczny, stan chemiczny 3. PLRW Wątok 4 słaby potencjał ekologiczny poniżej dobrego zły stan wód potencjał ekologiczny, stan chemiczny 4. PLRW Szwedka 3 umiarkowany stan ekologiczny dobry zły stan wód stan ekologiczny 5. PLRW Biała od Rostówki do ujścia 4 słaby stan ekologiczny poniżej dobrego zły stan wód stan ekologiczny, stan chemiczny 6. PLRW Dunajec od zbiornika Czchów do ujścia 2 dobry potencjał ekologiczny poniżej dobrego zły stan wód stan chemiczny 7. PLRW Paleśnianka 3 umiarkowany stan ekologiczny poniżej dobrego zły stan wód stan ekologiczny, stan chemiczny 16

17 17

18 4. Ocena spełniania wymagań dla obszarów chronionych W roku 2016 w powiecie tarnowskim monitoring spełniania wymagań dla obszarów chronionych prowadzono dla jednolitych części wód: - przeznaczonych do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia - przeznaczonych do ochrony siedlisk lub gatunków, dla których utrzymanie lub poprawa stanu wód powierzchniowych jest ważnym czynnikiem w ich ochronie, - wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych Badania jakości wód ujmowanych dla celów zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia prowadzono w obszarze powiatu tarnowskiego w zlewni Dunajca, w punktach pomiarowo-kontrolnych: Dunajec Piaski Drużków oraz Biała Lubaszowa. Ocena jakości wód wykazała, że w punkcie Dunajec Piaski Drużków wody odpowiadały kategorii fizykochemicznej A1. Natomiast ze względu na wskaźniki bakteriologiczne odpowiadała kategorii A3 (wody te wymagają wysokosprawnych procesów uzdatniania). Wody w punkcie Biała Lubaszowa we wskaźnikach fizykochemicznych odpowiadały kategorii A2, a w zakresie zanieczyszczeń bakteriologicznych odpowiadały kategorii A3, i podobnie jak wody Dunajca wymagają wysokosprawnych procesów uzdatniania. Tab. Ocena wód wykorzystywanych do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia w powiecie tarnowskim w 2016 roku Nazwa jcw Kod jcw Rzeka Nazwa km Kategoria jakości wód Kategoria wód według wskaźników Punkt pomiarowokontrolny Fizykochemicznych Bakteriologicznych Dunajec od zbiornika Czchów do ujścia PLRW Dunajec Piaski Drużków 67,0 A3* A1 A3 - ogólna liczba bakterii coli Biała od Binczarówki do Rostówki PLRW Biała Lubaszowa 34,6 A3* A2 indeks fenolowy A3 - ogólna liczba bakterii coli, liczba bakterii coli fek. * Notowano podwyższone stężenia manganu, takie zjawisko jest naturalne na tym terenie 18

19 Monitoring spełniania wymagań dla wód przeznaczonych do ochrony siedlisk lub gatunków prowadzono w 6 jednolitych częściach wód, które zostały wyznaczone jako obszary sieci Natura 2000 lub które z obszarami Natura 2000 są związane. Spośród badanych jcwp żadna nie spełniała wymagań dla obszarów ochrony siedlisk lub gatunków ze względu na przekroczenie wymagań dla dobrego stanu/potencjału ekologicznego lub dobrego stanu chemicznego. Ochrona wód przed eutrofizacją ma na celu zapobieżenie, zmniejszenie lub eliminację negatywnych następstw oddziaływań człowieka na faunę i florę, ziemię, wodę, powietrze, klimat i krajobraz oraz miejsca szczególnego zainteresowania, a także na zdrowie i jakość życia ludności. Ocena eutrofizacji zawiera się w ocenie stanu ekologicznego wód, ponieważ zwiększona dostawa związków biogennych i wzrost ich stężenia w wodach wywiera wpływ na stan elementów biologicznych i fizykochemicznych, co może skutkować nieosiągnięciem dobrego stanu ekologicznego wód. Na obszarze powiatu tarnowskiego zjawisko eutrofizacji wywołanej zanieczyszczeniami ze źródeł komunalnych stwierdzono w 4 jcwp: Wątok, Szwedka, Biała od Binczarówki do Rostówki i Biała od Rostówki do ujścia. Podsumowanie W roku 2016 żadna z jednolitych części wód objętych badaniami na terenie powiatu tarnowskiego nie osiągnęła stanu dobrego i żadna nie spełniała wymogów określonych dla obszarów chronionych. 19

20 Tab. Łączna ocena spełniania wymagań dla obszarów chronionych L.p. Kod jcwp Nazwa jcwp Ocena spełnienia wymogów dla obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych Ocena spełnienia wymogów dla obszarów chronionych przeznaczonych do ochrony siedlisk lub gatunków, dla których utrzymanie lub poprawa stanu wód powierzchniowych jest ważnym czynnikiem w ich ochronie Ocena spełnienia wymogów dla obszarów chronionych będących jednolitymi częściami wód powierzchniowych, przeznaczonymi do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia Czy jcwp spełnienia wymagania dodatkowe (spełnia wymogi dla wszystkich obszarów na których jest położona)? TAK / NIE Czy w jcwp stwierdzono zjawisko eutrofiizacji? Czy jcwp osiągnęłą dobry stan/potencjał ekologiczny i dobry stan chemiczny Czy jcwp spełnia wymogi w zakresie kategorii uzdatniania wód? Czy jcwp osiągnęła dobry stan chemiczny PLRW Kisielina NIE NIE NIE DOTYCZY NIE DOTYCZY NIE 2. PLRW Biała od Binczarówki do Rostówki TAK NIE TAK NIE NIE 3. PLRW Wątok TAK NIE DOTYCZY NIE DOTYCZY NIE DOTYCZY NIE 4. PLRW Szwedka TAK NIE NIE DOTYCZY NIE DOTYCZY NIE 5. PLRW Biała od Rostówki do ujścia TAK NIE NIE DOTYCZY NIE DOTYCZY NIE Dunajec od zbiornika Czchów do 6. PLRW ujścia NIE NIE TAK TAK NIE 7. PLRW Paleśnianka NIE NIE NIE DOTYCZY NIE DOTYCZY NIE 20

21 21

22 22

23 23

24 24

25 25

26 Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Krakowie Delegatura w Tarnowie Tarnów, ul. Krasińskiego 7a tel insp@wios.tarnow.pl