OCENA eutrofizacji wód powierzchniowych województwa podlaskiego

Transkrypt

1 INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA eutrofizacji wód powierzchniowych województwa podlaskiego (na podstawie badań z lat ) WIOŚ BIAŁYSTOK grudzień

2 Opracowanie wykonano na podstawie wyników badań Państwowego Monitoringu Środowiska. W przypadku cytowania niniejszej publikacji należy podać źródło informacji. 2

3 Poważnym problemem zachowania dobrej jakości wód jest, powszechnie występujące w Polsce, zjawisko eutrofizacji 1, na które główny wpływ mają odprowadzane do środowiska związki azotu i fosforu (biogeny). Ich źródłem są oczyszczone ścieki komunalne z miast, rolnictwo, a także ścieki socjalno-bytowe z obszarów wiejskich. Znaczący wpływ na jakość wód mają spływy obszarowe zanieczyszczeń z terenów użytkowanych rolniczo. Dostają się one do wód w wyniku nieprawidłowego stosowania nawozów sztucznych i organicznych, a także innych środków chemicznych stosowanych w rolnictwie. Wielkości ładunków zanieczyszczeń są trudne do oszacowania, gdyż w dużym stopniu zależą od charakterystyki i użytkowania zlewni, warunków pogodowych oraz wielkości i sposobu nawożenia gruntów w zlewniach rzek. Trudne do oszacowania są także ładunki pochodzące z zanieczyszczeń komunalno-bytowych odprowadzanych z nieskanalizowanych terenów wiejskich. Łatwiejsze do kontroli i szacowania wpływu na odbiornik są ładunki substancji ze ścieków dostarczane z oczyszczalni ścieków komunalnych i przemysłowych, objętych pozwoleniami wodnoprawnymi. Niekorzystnym rozwiązaniem prawnym jest jednak zapis, że mniejsze oczyszczalnie komunalne (poniżej 2000 RLM) są ustawowo zwolnione z badania związków azotu i fosforu w odprowadzanych ściekach. Spowodowało to zaprzestanie użytkowania instalacji do strącania biogenów nawet w tych oczyszczalniach, które takie instalacje posiadają. Dla odbiorników o niewielkim przepływie, ścieki o nieznanym ładunku biogenów, dostarczane z tych oczyszczalni mogą stanowić istotny problem. Zgodnie z ustawą Prawo Wodne ocena eutrofizacji dokonywana jest okresowo co najmniej raz na 4 lata. Bieżąca ocena dotyczy okresu Ocena eutrofizacji ze źródeł komunalnych: Do oceny eutrofizacji ze źródeł komunalnych wyznaczono zestaw wskaźników, który bierze się pod uwagę przy sporządzaniu tego rodzaju oceny. Są to: trzy wskaźniki biologiczne fitoplankton, fitobentos i makrofity oraz osiem wskaźników fizykochemicznych BZT 5, OWO, azot amonowy, azot Kjeldahala, azot azotanowy, azot ogólny, fosfor ogólny, fosforany. Ocenę w zakresie tych wskaźników przeprowadza się w oparciu o wyniki badań uzyskane w ciągu ostatnich trzech lat, zinterpretowane zgodnie z warunkami rozporządzenia klasyfikacyjnego 2. Nie stwierdza się eutrofizacji w przypadku, gdy uzyskane wartości wskaźników wskazują na I lub II klasę jakości wód. Wyniki oceny, przeprowadzonej w tym zakresie w 76 jednolitych częściach wód powierzchniowych płynących, na podstawie danych z lat wykazały, że warunki kryterialne zaliczenia do wód wrażliwych na eutrofizację ze źródeł komunalnych (wody zeutrofizowane) spełniało 62% zbadanych JCWP (szczegóły oceny zawiera załącznik 1). 1 Zjawisko eutrofizacji spowodowane jest nadmiernym dopływem związków azotu i fosforu. Skutkami eutrofizacji są: przyspieszony wzrost glonów i roślinności wyższej, zarastanie cieków i zbiorników wodnych, co powoduje zmiany przepływu. W skrajnych przypadkach może dochodzić do zaniku organizmów wyższych w wodzie. 2 Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 22października 2014 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych Dz.U. po1482) 3

4 Ocena eutrofizacji w obszarach szczególnie narażonych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych Intensywny rozwój rolnictwa w województwie podlaskim oraz przeprowadzone analizy presji, wykonane na potrzeby RZGW, były powodem wyznaczenia w 2012 roku, rozporządzeniem Dyrektora RZGW w Warszawie 3 wód wrażliwych na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych oraz obszarów szczególnie narażonych (OSN), z których odpływ azotu ze źródeł rolniczych do tych wód należy ograniczyć. Obszarami szczególnie narażonymi są części zlewni rzek: Bug od Tocznej do Broku, Dopływy Narwi od Lizy do Śliny i Jabłonka, obejmujące łącznie powierzchnię 43,59 tys. ha. Jako wody wrażliwe 4 wyznaczono 7 JCWP: Awissa, Brok do Siennicy, Brok od Siennicy do ujścia, Jabłonka, Liza, Nurzec od Siennicy do ujścia i Ślina od Rokitnicy do ujścia. W OSN wprowadzono rozporządzeniami Dyrektora RZGW programy działań 5, mające na celu ograniczenie odpływu azotu ze źródeł rolniczych. Do obowiązków WIOŚ, które są realizowane od 2013 roku, należy prowadzenie kontroli rolniczych źródeł zanieczyszczeń oraz monitoring wód powierzchniowych. Zasięg obszarów oraz programy działań podlegają weryfikacji przez RZGW w Warszawie w cyklach 4-letnich. Badania jakości wód powierzchniowych płynących przeprowadzono w 2013 roku, na początku czteroletniego cyklu badań i w 2015 roku, na koniec cyklu. Do oceny eutrofizacji ze źródeł rolniczych wyznaczono 5 wskaźników, które bierze się pod uwagę przy sporządzaniu tej oceny 6. Są to: chlorofil a, azot azotanowy, azot ogólny, azotany i fosfor ogólny. Ocenę w zakresie tych wskaźników przeprowadzono w oparciu o wyniki badań uzyskane w ciągu wyznaczonego cyklu badawczego, zgodnie z warunkami wyżej przytoczonego rozporządzenia. Ocena objęła badania wskaźników przeprowadzone w 2013 i w 2015 roku, w sumie w 11 JCWP, w 7 JCWP wyznaczonych jako wody wrażliwe oraz w 4 dodatkowych (górne odcinki rzek zaliczonych do wód wrażliwych i ich istotne dopływy), w celu dokładniejszej analizy przyczyn zagrożenia jakości wód. Z jedenastu badanych JCWP tylko w dwóch nie stwierdzono eutrofizacji rolniczej (JCWP Nurzec od Siennicy do ujścia i JCWP Ślina od Rokitnicy do ujścia). Ocena JCWP oparta jest na badaniu w punkcie reprezentatywnym. Obie JCWP są wyznaczone przez RZGW Warszawa jako wody wrażliwe na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych. Wyniki oceny zawiera załącznik 1. 3 Rozporządzenie nr 14/2012 Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie z dnia 8 października 2012 roku w sprawie określenia wód powierzchniowych wrażliwych na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych oraz obszarów szczególnie narażonych, z których odpływ azotu ze źródeł rolniczych do tych wód należy ograniczyć na terenie województwa podlaskiego (Dziennik Urzędowy Wojewody Podlaskiego Białystok poz. 2982). 4 Wody wrażliwe, to wody zanieczyszczone (zawartość azotanów powyżej 50 mg NO 3 /l) lub zagrożone zanieczyszczeniem (od 40 do 50 mg NO 3 /l) azotanami ze źródeł rolniczych oraz wody wykazujące tendencję do eutrofizacji, którą skutecznie można zwalczać przez zmniejszenie dawek dostarczanego azotu. 5 Rozporządzenie nr 3/2013 Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie z dnia 25 lutego 2013 w sprawie wprowadzenia programu działań mających na celu ograniczenie odpływu azotu ze źródeł rolniczych dla obszarów szczególnie narażonych Dopływy Narwi od Lizy do Śliny i Jabłonka (Dz. U. Województwa Podlaskiego z dnia 7 marca 2013 r., poz. 1417); Rozporządzenie nr 6/2013 Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie z dnia 8 maja 2013 r. w sprawie wprowadzenia programu działań mających na celu ograniczenie odpływu azotu ze źródeł rolniczych dla obszarów szczególnie narażonych Bug od Tocznej do Broku. (Dz. U. Województwa Podlaskiego z dnia 31 stycznia 2014 r., poz. 430). 6 Rozporządzenie MŚ z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie kryteriów wyznaczania wód wrażliwych na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych Dz.U. Nr 241, poz. 2093) 4

5 Należy zaznaczyć, że z powodu wystąpienia suszy hydrologicznej w 2015 roku, nie udało się w pełni zrealizować programu pomiarowego. Ponadto wyniki badań z 2015 roku mogą być obarczone dużym błędem ze względu na wyjątkowo niskie poziomy wód w większości badanych rzek. Należy także podkreślić, że większość JCWP wyznaczonych jako wrażliwe na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych na terenie woj. podlaskiego znajduje się także pod wpływem bardzo dużej presji źródeł komunalnych i przemysłowych (duże, w stosunku do przepływu w rzekach, zrzuty zanieczyszczeń komunalnych i przemysłowych). Dotyczy to w szczególności: rzeki Brok, będącej pod presją dużej oczyszczalni w Wysokiem Mazowieckiem (RLM ponad ) oraz w Szepietowie (RLM 2660) i Czyżewie (komunalna o RLM 3487), a także oczyszczalni przemysłowej zakładów mięsnych SOKOŁÓW S.A.; rzeki Jabłonki, będącej pod presją komunalnej oczyszczalni w Zambrowie (RLM ) i oczyszczalni przemysłowej zakładu mleczarskiego w Zambrowie; rzeki Awissy, będącej pod presją oczyszczalni komunalnej w Łapach (RLM ) i w Sokołach (RLM 824); rzeki Nurzec, będącej pod presją oczyszczalni w Ciechanowcu (RLM 8000). Znaczące punktowe źródła zanieczyszczeń komunalnych i przemysłowych nie występują tylko w dwóch JCWP: Ślina od Rokitnicy do ujścia i JCWP Liza. Załącznik 1 przedstawia wynik oddziaływania obu presji: komunalnej i rolniczej. Uwzględniając ww. dane dotyczące eutrofizacji komunalnej i rolniczej, w 2016 roku wykonano ocenę spełnienia wymogów dla obszarów chronionych m.in. wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych i rolniczych, za lata W ocenie, oprócz wyników eutrofizacji komunalnej i rolniczej, uwzględniono również ocenę stanu ekologicznego, opartą na dużo szerszym zakresie wskaźników, a także ocenę stanu chemicznego wód. Ocena stanu JCWP, łącznie z oceną spełniania wymogów dla wyznaczonych obszarów chronionych, oparta na wszystkich wymaganych elementach, przedstawiona jest na stronie zakładka: Publikacje. Eutrofizacja jezior Ocena podatności zbiorników na eutrofizację wykazała, że spośród 27 badanych w ramach programu państwowego monitoringu środowiska na lata akwenów, eutrofizację wykazywały wody 5 jezior (19% zbadanych). Wykaz zawiera załącznik 1. Są w nim również ujęte jeziora, gdzie zaplanowany był program operacyjny, mający na celu stwierdzenie zagrożenia eutrofizacją komunalną ze względu na istniejące presje. Ocena pozostałych monitorowanych jezior (nie wykazujących eutrofizacji) zamieszczona jest na stronie zakładka: Publikacje. W województwie podlaskim w latach , pomimo prób podejmowanych przez RZGW w Warszawie, nie wyznaczono ostatecznie obszarów szczególnie narażonych na dopływ związków azotu pochodzących ze źródeł rolniczych, obejmujących zlewnie jezior. Obszary te ustalono dopiero pod koniec 2015 r. Wyznaczono 2 JCWP jako wody wrażliwe na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych. Są to: jezioro Pobondzie, gm. Rutka-Tartak i jezioro Tajno, gm. Bargłów Kościelny. Akweny te zostaną objęte monitoringiem w następnych cyklach badawczych. 5

6 PODSUMOWANIE Ocena jakości wód pod kątem eutrofizacji ze źródeł komunalnych, wykonana na podstawie danych z lat wykazała, że 62% zbadanych JCWP rzecznych oraz 19% zbadanych jezior posiada wody zeutrofizowane (załącznik 1). Ocena jakości wód w obszarach szczególnie narażonych (OSN) na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych wykazała widoczny wpływ tych związków w części obszarów. Należy podkreślić, że większość JCWP rzek w OSN znajduje się także pod wpływem bardzo dużej presji źródeł komunalnych i przemysłowych, które mogą być przyczyną zjawiska eutrofizacji. Rolnictwo w tych obszarach nie jest dominującą presją, stąd działania naprawcze na rzecz osiągnięcia dobrego stanu wód należy głównie kierować na poprawę gospodarki ściekowej w miastach i zakładach przemysłowych w Wysokim Mazowieckim, Zambrowie, Łapach i Ciechanowcu. Opracowanie Wydział Monitoringu Środowiska 6

7 Załącznik 1 Lista jcwp na terenie województwa podlaskiego, w których na podstawie badań zrealizowanych w latach stwierdzono lub nie stwierdzono występowanie eutrofizacji l.p. Kod jcwp Nazwa jcwp Kategoria wód (RW/LW/CW /TW) Program monitoringu za pomocą którego badano występowanie eurtofizacji (MORO/MOEU/MORO i MOEU) Program monitoringu na podstawie którego zidentyfikowano występowanie eutrofizacji (MORO/MOEU/MORO i MOEU) 1. PLRW Kamianka z dopływami RW MORW (zakres zgodny z MOEU) MOEU 2. PLRW Leśna do Przewłoki RW MOEU MOEU 3. PLRW Narewka od granicy państwa do Jelonki bez Jelonki RW MOEU NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 4. PLRW Narew od granicy państwa do wpływu do zb. Siemianówka RW MDRW i MB_GR (zakres zgodny z MOEU) NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 5. PLRW Narew od zbiornika Siemianówka do Narewki RW MOEU MOEU 6. PLRW Narew od Lizy do Biebrzy RW MOEU MOEU 7. PLRW Narew od Orlanki do Lizy RW MOEU MOEU 8. PLRW Świsłocz od Istoczanki wzdłuż granicy państwa RW MORW i MB_GR (zakres zgodny z MOEU) NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 9. PLRW Krynka RW MORW i MB_GR (zakres zgodny z MOEU) MOEU 10. PLRW Łosośna od źródeł do granicy państwa RW MOEU MOEU 11. PLRW Biała RW MOEU MOEU 12. PLRW Horodnianka RW MOEU MOEU 13. PLRW Supraśl od Pilnicy do ujścia RW MOEU NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 14. PLRW Kamienna RW MOEU NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 15. PLRW Biała RW MOEU MOEU 16. PLRW Prosty Rów RW MB (zakres zgodny z MOEU) MOEU 17. PLRW Cisówka RW MB (zakres zgodny z MOEU) NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 18. PLRW Łuplanka RW MB (zakres zgodny z MOEU) NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 19. PLRW Czarna RW MOEU NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 20. PLRW Sokołda od źródeł do Jałówki, z Jałówką RW MOEU MOEU 21. PLRW Supraśl od Dzierniakówki do Grzybówki RW MOEU MOEU 22. PLRW Supraśl od źródeł do Dzierniakówki RW MOEU MOEU 23. PLRW Supraśl od Grzybówki do Pilnicy RW MOEU NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 24. PLRW Słoja od Starzynki do ujścia RW MORW (zakres zgodny z MOEU) NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 25. PLRW Narew-zb. Siemianówka RW MB_RWS (zakres zgodny z MOEU) MOEU 26. PLRW Płoska RW MORW (zakres zgodny z MOEU) NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 27. PLRW Nereśl od Rumejki do ujścia RW MOEU NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 28. PLRW Jaskrzanka RW MOEU MOEU 29. PLRW Awissa RW MOEU,MORO MOEU,MORO 30. PLRW Kropiwna RW MOEU MOEU 31. PLRW Czaplinianka RW MOEU NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 32. PLRW Liza RW MOEU,MORO MOEU,MORO 33. PLRW Strabelka RW MDRWna (zakres zgodny z MOEU) NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 34. PLRW Turośnianka RW MOEU MOEU 35. PLRW Nereśl od źródeł do Rumejki RW MOEU MOEU 36. PLRW Orlanka od Orlej do ujścia RW MOEU MOEU 37. PLRW Brzozówka od Popiołówki do Olszanki bez Olszanki z Kumiałką od Kamionki RW MOEU MOEU 38. PLRW Nurzec od źródeł do Nurczyka RW MOEU MOEU 39. PLRW Biebrza od Ełku do ujścia RW MOEU NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 40. PLRW Biebrza od Hordonianki do Ełku bez Ełku RW MOEU NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 41. PLRW Brok do Siennicy RW MOEU i MORO MOEU i MORO 42. PLRW Czarna Struga RW MOEU MOEU 43. PLRW Dopływ z Rzadkowa RW MOEU MOEU 7

8 Załącznik 1 l.p. Kod jcwp Nazwa jcwp Kategoria wód (RW/LW/CW /TW) Program monitoringu za pomocą którego badano występowanie eurtofizacji (MORO/MOEU/MORO i MOEU) Program monitoringu na podstawie którego zidentyfikowano występowanie eutrofizacji (MORO/MOEU/MORO i MOEU) 44. PLRW Dopływ z Tarnowa RW MOEU NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 45. PLRW Dopływ z Trojanowa RW MORO MORO 46. PLRW Ełk od wypływu z jeziora Ełckiego do ujścia RW MOEU MOEU 47. PLRW Gać od Jabłonki do ujścia RW MOEU MOEU 48. PLRW Jabłonka RW MORW (zakres zgodny z MOEU) i MORO MOEU i MORO 49. PLRW Jedwabianka RW MOEU MOEU 50. PLRW Klimaszewnica RW MOEU MOEU 51. PLRW Kosódka RW MOEU NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 52. PLRW Krzywa Noga RW MOEU MOEU 53. PLR Lepacka Struga RW MOEU MOEU 54. PLRW Łabna RW MOEU MOEU 55. PLR Łojewek od dopływu w Olszynach do ujścia RW MOEU NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 56. PLRW Łomżyczka RW MOEU MOEU 57. PLRW Matlak RW MOEU MOEU 58. PLRW Mianka od źródeł do Dzieży RW MORO MORO 59. PLRW Narew od Lizy do Biebrzy RW MOEU MOEU 60. PLRW Narew od Biebrzy do Pisy RW MOEU NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 61. PLRW Nurzec od Siennicy do ujścia RW MORW (zakres zgodny z MOEU) i MORO NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 62. PLRW Nurzec od Nurczyka do Siennicy RW MOEU NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 63. PLRW Pisa od Turośli do ujścia ze Skrodą od Dierzbi RW MOEU NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 64. PLRW Pisa od wypływu z jeziora Roś do Turośli RW MOEU MOEU 65. PLRW Pełchówka RW MOEU i MORO MOEU i MORO 66. PLRW Ruź od dopływu spod Dąbek do ujścia RW MOEU NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 67. PLRW Siennica RW MOEU i MORO MOEU i MORO 68. PLRW Ślina od źródeł do Rokietnicy RW MORW (zakres zgodny z MOEU) i MORO MOEU i MORO 69. PLRW Ślina od Rokietnicy do ujścia RW MORW (zakres zgodny z MOEU) i MORO NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 70. PLRW Wissa od dopływu w Wąsoszu do ujścia RW MOEU NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 71. PLRW Wissa od źródeł do dopływu w Wąsoszu z dopływem w Wąsoszu RW MOEU MOEU 72. PLRW Biebrza od źródeł do Kropiwnej RW MORW (zakres zgodny z MOEU) MOEU 73. PLRW Turówka RW MORW (zakres zgodny z MOEU) MOEU 74. PLRW Lista jcwp na terenie województwa podlaskiego, w których na podstawie badań zrealizowanych w latach stwierdzono lub nie stwierdzono występowanie eutrofizacji Netta (Rospuda) od wypływu z jez. Necko do połączeniaz Kanałem Augustowskim bez jez. Sajno RW MOEU MOEU 75. PLRW Bargłówka RW MORW (zakres zgodny z MOEU) MOEU 76. PLRW Marycha od Marychny do dopływu z jez. Zelwa RW MOEU NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 77. PLRW Jegrznia (Lega) od wpływu do jez. Selmęt Wielki do wypływu z jez. Dręstwo RW MOEU NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 78. PLRW Czarna Hańcza od wypływu z jeziora Hańcza do jeziora Wigry RW MOEU NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 79. PLLW30060 Jez. Dręstwo LW MOEU NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 80. PLLW30670 Jez. Pomorze LW MOEU NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 81. PLLW30616 Jez. Wigry LW MOEU NIE STWIERDZONO EUTROFIZACJI 82. PLLW30634 Jez. Gremzdel LW MDRLW (zakres zgodny z MOEU) MOEU 83. PLLW30019 Jez. Jemieliste LW MOLW (zakres zgodny z MOEU) MOEU 84. PLLW30052 Jez. Rajgrodzkie LW MDLW, MOLW (zakres zgodny z MOEU) MOEU 85. PLLW30012 Jez. Sumowo Bakałarzewskie LW MOLW (zakres zgodny z MOEU) MOEU 86. PLLW30579 Jez. Wiżajny LW MDLW (zakres zgodny z MOEU) MOEU 8

9 uwagi: eutrofizacja występuje eutrofizacja nie występuje PROGRAMY: MDRW - program monitoringu diagnostycznego (prowadzony w naturalnych jednolitych częściach wód- jcwp) MDRWS- program monitoringu diagnostycznego (prowadzony w sztucznych i silnie zmienionych jcwp) MORW - program monitoringu operacyjnego (prowadzony w naturalnych jednolitych częściach wód- jcwp) MORWS - program monitoringu operacyjnego (prowadzony w sztucznych i silnie zmienionych jcwp) MOEU - program monitoringu operacyjnego jakości wód narażonych na eutrofizację ze źródeł komunalnych MORO- program monitoringu operacyjnego jakości wód narażonych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych MB - program monitoringu badawczego MB_GR program badawczy monitoringu granicznego MDRLW - program monitoringu diagnostycznego w punktach reperowych (prowadzony w jcwp jeziornych) MDLW - program monitoringu diagnostycznego (prowadzony w jcwp jeziornych) MOLW - program monitoringu operacyjnego (prowadzony w jcwp jeziornych) Kategoria wód: RW-JCWP rzeczna LW-JCWP jeziorna CW-JCWP przybrzeżne TW-JCWP przejściowe JCWP Jednolita Część Wód Powierzchniowych Potwierdzam zgodność kopii z dokumentem elektronicznym: Identyfikator dokumentu Nazwa dokumentu ocena eutrofizacji do druku.docx 9

10 Tytuł dokumentu ocena eutrofizacji do druku.docx Data dokumentu :46:42 Skrót dokumentu 1E85A26E7CB61B1D19600BA ED76BB Wersja dokumentu 1.10 Data podpisu :46:14 Podpisane przez Grażyna Żyła-Pietkiewicz Wojewódzki InspektorOchrony Środowiska EZD Data wydruku: :17:02 Autor wydruku: Bok Grzegorz Naczelnik WYDZIAŁ MONITORINGU ŚRODOWISKA 10