OCENA stanu czystości rzek województwa podlaskiego w 2008 roku

Transkrypt

1 INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA stanu czystości rzek województwa podlaskiego w 2008 roku WIOŚ BIAŁYSTOK, marzec 2010

2 WIOŚ Białystok Ocena stanu czystości rzek w woj. podlaskim w 2008 r. 1 WSTĘP METODYKA BADAŃ, KLASYFIKACJE I OCENY JAKOŚCI WÓD PŁYNĄCYCH PODSUMOWANIE...5 2

3 WIOŚ Białystok Ocena stanu czystości rzek w woj. podlaskim w 2008 r. 1 Wstęp Podstawą programu badań wód powierzchniowych płynących, zrealizowanych przez Inspektorat w 2008 roku, był Program Państwowego Monitoringu Środowiska na lata , opracowany przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska i zatwierdzony przez Ministra Środowiska oraz Program monitoringu środowiska województwa podlaskiego w latach opracowany przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku i zatwierdzony przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska. Zasadniczym celem badań śródlądowych wód powierzchniowych jest tworzenie podstaw do podejmowania działań na rzecz poprawy stanu wód oraz ich ochrona przed zanieczyszczeniem, w tym ochrona przed eutrofizacją powodowaną wpływem sektora bytowo-komunalnego i rolnictwa, ochrona przed zanieczyszczeniami przemysłowymi, zasoleniem i substancjami szczególnie szkodliwymi dla środowiska wodnego. Podejmowane działania polegają na zintegrowaniu zarządzania gospodarką wodną w układzie dorzeczy, poprzez Regionalne Zarządy Gospodarki Wodnej, polegające na zapewnieniu spójności badań i ocen realizowanych w ramach 3 podsystemów: monitoringu wód powierzchniowych, podziemnych i morskich. Rok 2008 był rokiem przełomowym w metodyce badań i oceny jakości wód powierzchniowych. Sieć monitoringu wód została gruntownie przebudowana. Opracowano nowy program badań oraz zaczęto wdrażać nowy system ocen jakości wód oparty głownie na ocenach biologicznych oraz na ocenie wód rzek w układzie tzw. jednolitych części wód (JCW) 1. Celem tych prac jest opracowanie skutecznego systemu monitoringu i ocen na potrzeby programów gospodarki wodą w zlewniach rzek. Należy podkreślić, iż prace nad ocena nadal trwają. W związku z powyższym prezentowana ocena będzie podlegać weryfikacji w styczniu 2010 roku. 2 Metodyka badań, klasyfikacje i oceny jakości wód płynących Zasady polityki wodnej w państwach Unii Europejskiej określa Ramowa Dyrektywa Wodna, która nakłada na wszystkie kraje członkowskie obowiązek osiągnięcia do 2015 roku dobrego stanu wód powierzchniowych. Wody powierzchniowe, w tym silnie zmienione i sztuczne jednolite części wód, powinny do tego czasu osiągnąć dobry stan chemiczny, oraz odpowiednio, dobry stan ekologiczny lub dobry potencjał ekologiczny. Transpozycji przepisów RDW do prawodawstwa polskiego dokonano przede wszystkim poprzez ustawę Prawo wodne z dnia 18 lipca 2001 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 239, poz z późniejszymi zmianami). Ustawa ta stanowi podstawę prawną i merytoryczną do realizacji Państwowego Monitoringu Środowiska w zakresie badania wód powierzchniowych. Obowiązek wykonania badan wód powierzchniowych i wykonania ocen w zakresie elementów fizycznych, chemicznych i biologicznych spoczywa na wojewódzkich inspektoratach ochrony środowiska. Zakres, częstotliwość i sposób prowadzenia badań monitoringowych wód powierzchniowych oraz sposób oceny wód zależy od sposobu ich użytkowania i charakterystyki zagrożenia. Rodzaje sporządzanych ocen określają następujące akty wykonawcze do ustawy Prawo wodne: Ogólna ocena jakości wód. Podstawą oceny jest Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. Nr 162, poz. 1008). Rozporządzenie określa sposób klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych w ciekach naturalnych, jeziorach lub innych zbiornikach naturalnych, wodach 1 Jednolita część wód powierzchniowych oznacza oddzielny i znaczący element wód powierzchniowych taki jak: jezioro, zbiornik, strumień, rzeka lub kanał, część strumienia, rzeki lub kanału, wody przejściowe lub pas wód przybrzeżnych. 3

4 WIOŚ Białystok Ocena stanu czystości rzek w woj. podlaskim w 2008 r. przejściowych i przybrzeżnych oraz sztucznych jednolitych części wód powierzchniowych i silnie zmienionych jednolitych części wód powierzchniowych. Określenia ogólnej jakości wód powierzchniowych dokonano dla poszczególnych badanych punktów pomiarowych. Podstawę określenia klas jakości wód powierzchniowych stanowiły wartości graniczne wskaźników jakości wody w poszczególnych klasach, zamieszczone w załączniku nr 2, 5 i 8 do wyżej wymienionego rozporządzenia Ministra Środowiska. Stan ekologiczny jednolitych części wód (JCW) powierzchniowych w ciekach naturalnych, jeziorach lub innych zbiornikach naturalnych, wodach przejściowych oraz przybrzeżnych klasyfikuje się na podstawie wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych. Jest definiowany dla wód naturalnych jako: bardzo dobry - dla wód o niezmienionych warunkach przyrodniczych lub zmienionych tylko w bardzo niewielkim stopniu, dobry - gdy zmiany warunków przyrodniczych w porównaniu do warunków niezakłóconych działalnością człowieka są niewielkie, umiarkowany - obejmujący wody przekształcone w średnim stopniu, słaby - wody o znacznie zmienionych warunkach przyrodniczych (biologicznych, fizykochemicznych, morfologicznych), gdzie gatunki roślin i zwierząt znacznie różnią się od tych, które zwykle towarzyszą danemu typowi jednolitej części wód, zły - wody o poważnie zmienionych warunkach przyrodniczych, w których nie występują typowe dla danego rodzaju wód gatunki. Potencjał ekologiczny jednolitych części wód powierzchniowych sztucznych i silnie zmienionych 2 klasyfikuje się na podstawie wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych. Potencjał ekologiczny jest definiowany jako: dobry i powyżej dobrego, umiarkowany, słaby oraz zły. Do czasu opracowania metodyk oceny elementów fizykochemicznych pomija się je przy ocenie stanu/potencjału ekologicznego. Stan chemiczny jednolitych części wód powierzchniowych klasyfikuje się na podstawie chemicznych wskaźników jakości wód. Stan chemiczny jest definiowany jako dobry oraz nieosiągający dobrego. Stan jednolitych części wód powierzchniowych ocenia się, porównując wyniki klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych z wynikami stanu chemicznego tych jednolitych części wód. Stan jednolitych części wód powierzchniowych sztucznych i silnie zmienionych ocenia się, porównując wyniki klasyfikacji potencjału ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych z wynikami stanu chemicznego tych jednolitych części wód. W zależności od stanu ekologicznego/potencjału ekologicznego oraz stanu chemicznego, stan jednolitych części wód powierzchniowych i jednolitych części wód powierzchniowych sztucznych i silnie zmienionych może być: dobry lub zły. Ocena przydatności do bytowania ryb. Podstawę oceny stanowi Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 4 października 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać wody śródlądowe będące środowiskiem życia ryb w warunkach naturalnych (Dz. U. Nr 176, poz. 1455). Ocena przydatności wody do spożycia. Podstawę oceny stanowi Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 27 listopada 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać wody 2 wody te zostały tak przekształcone przez człowieka, że niemożliwe jest przywrócenie im stanu naturalnego 4

5 WIOŚ Białystok Ocena stanu czystości rzek w woj. podlaskim w 2008 r. powierzchniowe wykorzystywane do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia (Dz. U. Nr 204 poz. 1728). Ocena wrażliwości wód na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych i podatności na eutrofizację. Podstawę oceny stanowi Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie kryteriów wód wrażliwych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych (Dz. U. Nr 241 poz. 2093). Z racji różnic wynikających ze zmiany przepisów dotyczących ogólnej klasyfikacji wód nie jest możliwe porównanie ogólnych ocen wód z roku 2008 do ocen wcześniejszych. W załączniku 1 zaprezentowano zestawienie zbadanych w 2008 roku rzek w punktach pomiarowo-kontrolnych oraz zakres i częstotliwość badań monitoringowych. W załączniku 2 przedstawiono wyniki ocen stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu JCW powierzchniowych wód płynących oraz przydatność wód do bytowania ryb w 2008 roku. W załączniku 3 przedstawiono wykaz profili badawczych, w których stwierdzono podatność wód na eutrofizację. 3 Podsumowanie W 2008 roku na terenie województwa podlaskiego dokonano oceny jakości wód 52 rzek w 69 przekrojach pomiarowo-kontrolnych (ppk). Badania prowadzono w ramach: monitoringu operacyjnego 46 ppk, gdzie dokonano oceny stanu ekologicznego wód monitoringu diagnostycznego 23 ppk, gdzie dokonano oceny stanu ekologicznego i stanu chemicznego wód. Ocenę stanu ekologicznego wykonano w 67 ppk, leżących w 64 JCW. Ocenę potencjału ekologicznego wykonano w 2 ppk, leżących w 2 JCW. Ocenie stanu chemicznego poddano 23 ppk, leżące w 23 JCW. 1. Klasyfikacja stanu ekologicznego wód województwa podlaskiego w 2008 roku przedstawia się następująco: brak wód o bardzo dobrym (I klasa) stanie ekologicznym. wody o dobrym stanie ekologicznym (II klasa) stwierdzono w 4 jednolitych częściach wód (6,3% jcw) w punktach pomiarowo kontrolnych (ppk) rzek: Sokołdy (w m. Surażkowo), Łojewek (Bronowo), Ełk (m. Osowiec), Hołniance (m. Hołny Wolmera). wody o umiarkowanym stanie ekologicznym odnotowano w (III klasa) odnotowano w 34 ppk/33jcw (53,1% jcw) zbadanych na rzekach: Narwi (profil graniczny Babia Góra, Strękowa Góra i Nowogród), Orlance (ujście w m. Chraboły), Awissie (ujście w m. Łapy), Jaskrance (most drogowy Góra-Ruda), Ślinie (profil Wity), Supraśli (profile: Gródek, w m. Nowodworce oraz m. Dzikie), Słoi (ujście w m. Kondycja), Czarnej (ujście w m. Sochonie), Sokołdzie (w m. Straż), Płosce (profil Kołodno), Narewce (profil graniczny Białowieża), Nereśli (Łaziuki), Biebrzy (w punktach: wodowskaz Osowiec i Burzyn-Rutkowskie), Jegrzni (dopływ A21 do j. Dręstwo oraz Kuligi), Czarnej Strudze (Goniądz), Wissie (profil Wąsosz), Kosódce (m. Dobarz), Jabłonce (profil Konopki-Koziki), Łomżyczce (ujście), Lepackiej Strudze (m. Szablak), Pisie (m. Morgowniki), Łabnie (Pastorczyk), Nurcu (Kostry i Tworkowice), Broku (m. Ołdaki), Wizdze (w m. Bolcie), Marysze (w m. Michnowce), Czarnej Hańczy (Sobolewo). stan ekologiczny słaby (IV klasa) stwierdzono w 4 ppk/4jcw, co stanowiło (6,3% JCW) zbadanych na rzekach: Białej d. Orlanki (ujście w m. Hryniewicze Duże), Horodniance (ujście poniżej m. Choroszcz), Siennicy (m. Czyżew) i Turówce (w m. Białobrzegi). brak wód o złym (V klasa) stanie ekologicznym. W 25ppk/23JCW wód cieków naturalnych, co stanowiło 37,7% wszystkich zbadanych ppk (36,4% zbadanych JCW) wody oceniono jedynie pod kątem parametrów fizyko-chemicznych, ponieważ 5

6 WIOŚ Białystok Ocena stanu czystości rzek w woj. podlaskim w 2008 r. WIOŚ Białystok nie dysponował wszystkimi wynikami parametrów biologicznych za rok 2008, niezbędnymi do wykonania pełnej oceny stanu ekologicznego zarówno w punktach pomiarowokontrolnych jak i w jednolitych częściach wód. Naturalne cieki wodne ocenione jedynie pod kątem parametrów fizyko-chemicznych to: Narew (w profilach Bondary i Ploski), Leśna Prawa (profil graniczny Topiło), Świsłocz (profil graniczny w m. Bobrowniki), Krynka (profil graniczny Krynki), Łosośna (m. Kowale), Szeszupa (profil graniczny wodowskaz Poszeszupie), Szelmentka (w m. Kupowo), Marycha (profile: dopływ A21 do j. Pomorze, wodowskaz Zelwa, m. Stanowisko), Czarna Hańcza (śluza Kudrynki), Biebrza (most Dąbrowa-Lipsk), Kropiwna (Ostrowo), Kamienna (Stara Kamienna), Brzozówka (wodowskaz Karpowicze), Netta (uroczysko Kozia Szyja), Zalewianka (dopływ B22 do j. Necko Zalewianka), dopływ z Wąsosza (m. Wąsosz), Matlak (ujście), dopływ z Rzadkowa (m. Piątnica), Turośl (Potasie), Nurzec (poniżej Nurczyka w m. Boćki), Kamianka (ujście w m. Turna Mała), Brok (m. Michałki). Na niezadowalający stan ekologiczny wód (poniżej dobrego) wpłynęły głównie: ponadnormatywne stężenia OWO (ogólny węgiel organiczny), pięciodobowego zapotrzebowanie tlenu (BZT 5 ), chemicznego zapotrzebowanie tlenu (ChZT), azotu amonowego, azotu Kjeldahla, fosforu ogólnego oraz fenoli lotnych. 2. Klasyfikacja potencjału ekologicznego wód województwa podlaskiego w 2008 roku przedstawia się następująco: brak wód o bardzo dobrym i wyższym niż dobry potencjale ekologicznym. w 2ppk/2JCW (2,9% ppk, 3% JCW zaliczonych do sztucznych i silnie zmienionych) wody oceniono jedynie pod kątem parametrów fizyko-chemicznych, ponieważ WIOŚ Białystok nie dysponował wszystkimi wynikami parametrów biologicznych za rok 2008, niezbędnymi do wykonania pełnej oceny potencjału ekologicznego w punktach pomiarowo-kontrolnych i w jednolitych częściach wód. Sztuczne i silnie zmienione cieki wodne ocenione jedynie pod kątem parametrów fizykochemicznych to: Kanał Augustowski (śluza Sosnówka) i Biała (ujście w m. Nowe Aleksandrowo). 3. Ocenę stanu chemicznego dokonano w oparciu o wyniki badań w punktach monitoringu diagnostycznego na 23 ppk/23 JCW. Klasyfikacja stanu chemicznego wód w 2008 roku w województwie podlaskim przedstawia się następująco: wody o dobrym stanie chemicznych odnotowano w 8 ppk/8jcw, co stanowiło 34,8% profili i JCW (zbadanych pod tym kątem) na rzekach: Narwi (profil graniczny Babia Góra), Biebrzy (Burzyn- Rutkowskie), Świsłocz (profil graniczny w m. Bobrowniki), Szelmentce (w m. Kupowo), Marysze (w m. Michnowce oraz w m. Stanowisko), Kanale Augustowskim (śluza Sosnówka), Czarnej Hańczy (śluza Kudrynki) wody o stanie chemicznym poniżej dobrego odnotowano w 15 ppk/15jcw, co stanowiło 65,2% profili i JCW zbadanych na rzekach: Narwi (profile: w m. Bondary, Strękowa Góra, Nowogród), Narewce (profil graniczny Białowieża), Supraśli (ujście w m. Dzikie), Jegrzni (profile: dopływ A21 do j. Dręstwo oraz Kuligi), Pisie (Morgowniki), Nurcu (Tworkowice), Leśnej Prawej (profil graniczny Topiło), Krynce (profil graniczny Krynki), Łosośnej (m. Kowale), Wizdze (w m. Bolcie), Szeszupie (profil graniczny Poszeszupie), Hołniance (w m. Hołny Wolmera) O nieosiągnięciu stanu dobrego najczęściej decydowało ponadnormatywne stężenie sumy benzo(b)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu. Notowano także pojedyncze przypadki przekroczenia wartości dopuszczalnej stężenia rtęci, sumy benoz(b)fluorantenu i benzo(k)fluorantenu oraz benzo(a)pirenu. 6

7 WIOŚ Białystok Ocena stanu czystości rzek w woj. podlaskim w 2008 r. 3. Ocenę stanu JCW wykonano w jednolitych częściach wód w ciekach naturalnych, dla których dysponowano pełną oceną stanu ekologicznego i stanu chemicznego. Na 23 JCW, gdzie dokonano oceny stanu chemicznego przypadło 13 JCW, gdzie wykonano pełną ocenę stanu ekologicznego. We wszystkich 13 JCW stan wód określono jako zły. 4. Klasyfikacja przydatności do bytowania ryb w warunkach naturalnych, na podstawie badań przeprowadzonych w 2008 roku wykazała, że na 69 przebadanych przekrojów pomiarowo-kontrolnych w żadnym woda nie spełniała warunków kryterialnych przydatności do bytowania ryb karpiowatych i łososiowatych (w 2007 roku w 2 przekrojach woda spełniała warunki do bytowania ryb karpiowatych). W większości przypadków na negatywną ocenę miały ponadnormatywne stężenia: fosforu ogólnego (w 57 profilach), azotynów (w 56 przekrojach), tlenu rozpuszczonego (w 38 profilach), a w niektórych punktach dodatkowo BZT5 (w 15 przekrojach), azotu amonowego (w 10 profilach) i niezjonizowanego amoniaku (w 5 przekrojach). 5. Klasyfikacja wód podatnych na eutrofizację wykazała, że na 69 zbadanych w 2008 roku profili pomiarowych, w 28 woda jest podatna na proces eutrofizacji, co stanowi około 40,6% profili zbadanych (w ,2%). 6. Klasyfikacja wód wrażliwych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych wykazała, iż na obszarze województwa podlaskiego nie wystąpiły odcinki rzek spełniające kryteria wód zagrożonych zanieczyszczeniami ze źródeł rolniczych. 7. Klasyfikacja wód powierzchniowych przeznaczonych do zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia. Na terenie województwa podlaskiego istnieje jedno ujęcie powierzchniowe wód płynących, zlokalizowane na rzece Supraśl w Wasilkowie, zaopatrujące w wodę aglomerację białostocką. Część zlewni Supraśli stanowi obszar strefy ochronnej ujęcia. W roku 2008 w przekroju pomiarowym w m. Nowodworce dokonano oceny wód pod kątem przydatności do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do picia. Ocena wykazała, iż woda spełnia warunki kategorii A3 (woda wymagająca wysokosprawnego uzdatniania fizycznego i chemicznego). Natomiast w roku 2007 wody w punkcie w m. Nowodworce nie spełniały wymagań dla wód powierzchniowych wykorzystywanych do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia. Opracowanie: Wydział Monitoringu Środowiska WIOŚ w Białymstoku, marzec

8 WIOŚ Białystok Załącznik 1 Tabela 1. Charakterystyka punktów pomiarowo-kontrolnych rzek badanych w 2008 roku. Lp. Kod jednolitej części wód Nazwa rzeki Km rzeki Nazwa punktu pomiarowo-kontrolnego Współrzędne geograficzne LON LAT rodzaj monitoringu ppk diagnostyczny ppk operacyjny ppk graniczny ppk sieci Wise SoE ppk dla wód do spożycie ppk dla wód wyznaczonych do bytowania ryb ppk na w. wrażliwych na zan.azotu ze źródeł rolniczych ppk na wodach kąpieliskowych PLRW Kamianka 3,30 ujście w m. Turna Mała 22, ,39456 MO X X X potencjalnie zagrożone 2 PLRW Leśna Prawa 106,00 profil graniczny w.topiło 23, ,64601 MD X X X X X X X potencjalnie zagrożone 3 PLRW Nurzec 65,10 poniżej Nurczyka w m.boćki 23, ,65078 MO X X niezagrożone 4 PLRW Narewka 38,00 profil graniczny Białowieża 23, ,69021 MD X X X X X niezagrożone 5 PLRW Biała 2,00 ujście w m. Hryniewicze Duże 23, ,82677 MO X X potencjalnie zagrożone 6 PLRW Orlanka 6,80 ujście w m. Chraboły 23, ,85925 MO X niezagrożone 7 PLRW Narew 384,10 powyżej ujścia Orlanki w m. Ploski 23, ,90221 MO X X X X niezagrożone 8 PLRW Narew 446,00 profil graniczny Babia Góra 23, ,90473 MD X X X X niezagrożone 9 PLRW Narew 431,70 w m.bondary 23, ,94040 MD X X niezagrożone 10 PLRW Awissa 2,70 ujście w m.łapy 22, ,00433 MO X X X X potencjalnie zagrożone 11 PLRW Supraśl 68,60 poniżej m. Gródek 23, ,11162 MO X X X niezagrożone 12 PLRW Horodnianka 0,50 ujście poniżej m. Choroszcz 22, ,15173 MO X X X zagrożone 13 PLRW Świsłocz 84,20 profil graniczny w m. Bobrowniki 23, ,15292 MD X X X X X X niezagrożone 14 PLRW Supraśl 0,50 ujście w m. Dzikie 22, ,17948 MD X X X zagrożone 15 PLRW Płoska 0,50 ujście w m. Kołodno 23, ,18123 MO X X X niezagrożone 16 PLRW Słoja 0,34 ujście w m. Kondycja 23, ,18179 MO X X X niezagrożone 17 PLRW Czarna 0,30 ujście w m.sochonie 23, ,19718 MO X X X zagrożone 18 PLRW Sokołda 1,30 w m. Surażkowo 23, ,21238 MO X X X niezagrożone 19 PLRW Sokołda 22,10 w m. Straż powyżej ujścia Kamionki 23, ,34193 MO X X potencjalnie zagrożone 20 PLRW Jaskranka 3,60 Góra-Ruda 22, ,23108 MO X potencjalnie zagrożone 21 PLRW Krynka 4,50 profil graniczny Krynki 23, ,26307 MD X X X niezagrożone 22 PLRW Łosośna 29,60 m.kowale 23, ,53411 MD X X X niezagrożone 23 PLRW Brzozówka 10,40 wodowskaz Karpowicze 23, ,58073 MO X niezagrożone 24 PLRW Kropiwna 2,00 ujście w m. Ostrowo 23, ,68857 MO X X potencjalnie zagrożone 25 PLRW Kamienna 2,50 Stara Kamienna 23, ,69304 MO X X potencjalnie zagrożone 26 PLRW Nereśl 1,00 m. Łaziuki 22, ,22261 MO X X potencjalnie zagrożone 27 PLRW Supraśl 23,00 w m. Nowodworce 23, ,19575 MO X X zagrożone 28 PLRW Biała 0,50 ujście w m. Nowe Aleksandrowo 23, ,17853 MO X zagrożone 29 PLRW Wizga 0,80 w m. Bolcie 22, ,35993 MD x niezagrożone 30 PLRW Szeszupa 275,20 profil graniczny wodowskaz Poszeszupie 23, ,34426 MD x x x x x niezagrożone 31 PLRW Szelmentka 5,50 w m. Kupowo (Smolnica) 23, ,31368 MD x x x x x niezagrożone 32 PLRW Hołnianka 1,80 m. Hołny Wolmera 23, ,11994 MD x niezagrożone 33 PLRW Marycha 59,10 w m. Michnowce 23, ,13599 MD x niezagrożone 34 PLRW Marycha 41,50 j.pomorze - dopływ A21 (Marycha) 23, ,04612 MO x x x potencjalnie zagrożone ppk sieci Natura dyrektywa ptasia ppk sieci Natura dyrektywa siedliskowa Stopień zagrożenia wód zlewni RISCAT 1

9 WIOŚ Białystok Załącznik 1 35 PLRW Marycha 33,20 wodowskaz Zelwa 23, ,02695 MP x x x x x potencjalnie zagrożone 36 PLRW Marycha 20,40 m. Stanowisko 23, ,96933 MD x x x x niezagrożone 37 PLRW Czarna Hańcza 96,50 ujście Czarnej Hańczy do j. Wigry (wodowskaz Sobolewo) 23, ,06010 MO x x potencjalnie zagrożone 38 PLRW Czarna Hańcza 38,70 śluza Kudrynki 23, ,87827 MD x x x x niezagrożone 39 PLRW Kanał Augustowski 0,30 śluza Sosnówka 23, ,89107 MD x x x x niezagrożone 40 PLRW Biebrza 130,20 most Dąbrowa B.-Lipsk 23, ,73054 MO x x x niezagrożone 41 PLRW Rospuda - Netta 42,60 Uroczysko Kozia Szyja (dopływ A21) 22, ,88501 MO x x x x potencjalnie zagrożone 42 PLRW Zalewianka (Kamienny Bród) 6,00 j.necko - dopływ B22 (Zalewianka) 22, ,87103 MO x potencjalnie zagrożone 43 PLRW Turówka 0,31 w m. Białobrzegi 22, ,80727 MO x x potencjalnie zagrożone 44 PLRW Nurzec 24,00 m. Kostry 22, ,72454 MO X niezagrożone 45 PLRW Siennica (Dopł. Spod Nowej Wsi) 0,00 m. Czyżew 22, ,79404 MO X potencjalnie zagrożone 46 PLRW Jabłonka 0,00 ujście - Konopki-Koziki 22, ,05571 MO X potencjalnie zagrożone 47 PLRW Ślina 2,10 m. Targonie Wity 22, ,18786 MO X niezagrożone 48 PLRW Dopływ z Rzadkowa 0,00 m. Piątnica 22, ,19367 MO X X X zagrożone 49 PLRW Łomżyczka 1,10 ujście 22, ,19798 MO X X X zagrożone 50 PLRW Narew 261,70 Strękowa Góra 22, ,21581 MD X X X X X zagrożone 51 PLRW Narew 180,10 most w m. Nowogród 21, ,22694 MD X X X X X X zagrożone 52 PLRW Pisa 1,10 Morgowniki 21, ,23466 MD X X X niezagrożone 53 PLRW Biebrza 8,50 m. Burzyn-Rutkowskie 22, ,27388 MD X X X X X niezagrożone 54 PLRW Kosódka 6,50 m. Dobarz 22, ,37045 MO X X X potencjalnie zagrożone 55 PLRW Łabna 1,10 m. Pastorczyk 21, ,37478 MO X niezagrożone 56 PLRW Turośl 0,90 m. Potasie 21, ,38094 MO X potencjalnie zagrożone 57 PLRW Matlak 0,90 ujście (Matlak) 22, ,40076 MO X niezagrożone 58 PLRW Biebrza 50,30 wod. Osowiec 22, ,48295 MO X X X X potencjalnie zagrożone 59 PLRW Ełk 1,20 wod. Osowiec 22, ,48665 MO X X X X zagrożone 60 PLRW Czarna Struga 1,40 m. Goniądz 22, ,49056 MO X X zagrożone 61 PLRW Wissa 28,30 m. Wąsosz (Wissa) 22, ,51333 MO X potencjalnie zagrożone 62 PLRW Dopływ w Wąsoszu (Dopł. z Łępic) 0,60 m. Wąsosz 22, ,52136 MO X potencjalnie zagrożone 63 PLRW Jegrznia 28,00 dpł.a21 do j. Dręstwo 22, ,7105 MD X X niezagrożone 64 PLRW Jegrznia 16,00 m. Kuligi 22, ,64971 MD X X X niezagrożone 65 PLRW Nurzec 8,00 m. Tworkowice 22, ,64583 MD X X X niezagrożone 66 PLRW Brok 38,40 m. Ołdaki 22, ,79168 MO X niezagrożone 67 PLRW Brok 64,70 m.michałki 22, ,91057 MO X potencjalnie zagrożone 68 PLRW Lepacka Struga 0,30 m. Szablak 21, ,23932 MO X X X zagrożone 69 PLRW Łojewek 2,50 Bronowo 22, ,15212 MO X potencjalnie zagrożone MD- monitoring diagnostyczny, tabela 2, kolumna 1. MO- monitoring operacyjny tabela 3. 2

10 WIOŚ Białystok Załącznik 1 Tabela 2. Zakres i częstotliwość badań poszczególnych elementów klasyfikacji stanu ekologicznego i chemicznego oraz potencjału ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych w monitoringu diagnostycznym. Nr wskaźnika Parametry i wskaźniki jakości jednolitych części wód powierzchniowych Częstotliwość badań wskaźników jakości jednolitych części wód powierzchniowych w ciągu roku: strug, strumieni, potoków, rzek, kanałów, w tym w: jezior i innych silnie naturalnych morskich wód na dopływach i zmienionych naturalnych jezior i innych zbiorników wewnętrznych i wód jezior i innych odpływach z sztucznych wodnych uznanych przejścio-wych, w ciekach za silnie zmienione tym silnie jednolitych zbiorników naturalnych naturalnych jednoli-tych jednolite części zmienionych częściach wód wodnych zbiorników wód i sztucznych jednolitych częściach wodnych zbiorników częściach wód wód wodnych wód przybrzeżnych, w tym silnie zmienionych jednolitych częściach wód w tym w punktach pomiarowo-kontrolnych: D D D D R D R D D D 1. Elementy biologiczne Ilość rocznych cykli pomiarów i badań w 6-letnim cyklu planowania ) 6 Nie dotyczy Fitoplankton Obfitość/liczebność 6 3) 6-8 3) 6-8 3) 3 7) 6-8 7) Nie dotyczy Skład taksonomiczny 6 3) 6-8 3) 6-8 3) 3 7) 6-8 7) Nie dotyczy Częstotliwość zakwitów i ich 6 ) 6-8 3) 6-8 3) Nie dotyczy intensywność Biomasa 6 3) 6-8 3) 6-8 3) 3 7) 6-8 7) Nie dotyczy Chlorofil a 6 3) 3 7) 6-8 7) Nie dotyczy Fitobentos Obfitość / liczebność 1 4) 1 4) 1 4) 2 2 1) Nie dotyczy Skład taksonomiczny 1 4) 1 4) 1 4) 2 2 1) Nie dotyczy Makrofity Obfitość/liczebność ) Nie dotyczy Skład taksonomiczny ) Nie dotyczy Makroglony i okrytozalążkowe 1.5 Bezkręgowce (bentosowe) Obfitość/liczebność ) Nie dotyczy Skład taksonomiczny ) Nie dotyczy Obecność wrażliwych taksonów ) Nie dotyczy Zróżnicowanie ) Ichtiofauna 13) 2 Elementy hydromorfologiczne (wspierające elementy biologiczne) 13) 3. Elementy fizykochemiczne (wspierające elementy biologiczne) 3

11 WIOŚ Białystok Załącznik 1 Nr wskaźnika Parametry i wskaźniki jakości jednolitych części wód powierzchniowych Ilość rocznych cykli pomiarów i badań w 6-letnim cyklu planowania 3.1 Grupa wskaźników charakteryzujących stan fizyczny, w tym warunki termiczne Częstotliwość badań wskaźników jakości jednolitych części wód powierzchniowych w ciągu roku: strug, strumieni, potoków, rzek, kanałów, w tym w: jezior i innych silnie naturalnych morskich wód na dopływach i zmienionych naturalnych jezior i innych zbiorników wewnętrznych i wód jezior i innych odpływach z sztucznych wodnych uznanych przejścio-wych, w ciekach jednolitych za silnie zmienione tym silnie zbiorników naturalnych naturalnych jednoli-tych jednolite części zmienionych częściach wód wodnych zbiorników wód i sztucznych jednolitych częściach wodnych zbiorników częściach wód wód wodnych wód przybrzeżnych, w tym silnie zmienionych jednolitych częściach wód w tym w punktach pomiarowo-kontrolnych: D D D D R D R D D D ) Temperatura wody 6 2) ) 6-8 8) 3 9) 6-8 9) Barwa 6 2) ) 3 9) 6-8 9) Przeźroczystość Nie dotyc zy Nie dotyc zy Zawiesina ogólna 6 2) Grupa wskaźników charakteryzujących warunki tlenowe (warunki natlenienia) i zanieczyszczenia organiczne Tlen rozpuszczony 6 2) ) 6-8 8) 3 9) 6-8 9) 3 8) Pięciodobowe zapotrzebowanie tlenu (BZT 5 ) 6 2) Chemiczne zapotrzebowanie tlenu ChZT - Mn 6 2) Ogólny węgiel organiczny 6 2) Nasycenie wód tlenem, % 3 8) 6-8 8) 3 9) 6-8 9) 3 8) Grupa wskaźników charakteryzujących zasolenie (zasolenie) Zasolenie Przewodność w 20 C 6 2) ) ) 3 9) 6-8 9) 3 10) Substancje rozpuszczone 6 2) ) Siarczany 6 2) 3 10) Chlorki 6 2) 3 10) Wapń 6 2) 2 10) 2 10) 3 10) Magnez 6 2) 3 10) Twardość ogólna 6 2) ) Grupa wskaźników charakteryzujących zakwaszenie (stan zakwaszenia) 4

12 WIOŚ Białystok Załącznik 1 Nr wskaźnika Parametry i wskaźniki jakości jednolitych części wód powierzchniowych Częstotliwość badań wskaźników jakości jednolitych części wód powierzchniowych w ciągu roku: strug, strumieni, potoków, rzek, kanałów, w tym w: jezior i innych silnie naturalnych morskich wód na dopływach i zmienionych naturalnych jezior i innych zbiorników wewnętrznych i wód jezior i innych odpływach z sztucznych wodnych uznanych przejścio-wych, w ciekach jednolitych za silnie zmienione tym silnie zbiorników naturalnych naturalnych jednoli-tych jednolite części zmienionych częściach wód wodnych zbiorników wód i sztucznych jednolitych częściach wodnych zbiorników częściach wód wód wodnych wód przybrzeżnych, w tym silnie zmienionych jednolitych częściach wód w tym w punktach pomiarowo-kontrolnych: D D D D R D R D D D Odczyn ph 6 12) ) ) 3 10) Zasadowość ogólna 6 12) 3 10) ) 3 10) Grupa wskaźników charakteryzujących warunki biogenne (substancje biogenne) Azot amonowy 6-8 2) 6-8 2) 6-8 2) 3 10) ) 3 9) 6-8 9) 3 10) Azot Kjeldahla 6-8 2) 6-8 2) 6-8 2) 3 10) ) 3 9) 6-8 9) 3 10) Azot azotanowy 6-8 2) 6-8 2) 6-8 2) 3 10) ) 3 9) 6-8 9) 3 10) Azot azotynowy 6-8 2) 6-8 2) 6-8 2) 3 10) ) 3 9) 6-8 9) 3 10) Azot ogólny 6-8 2) 6-8 2) 6-8 2) 3 10) ) 3 9) 6-8 9) 3 10) Fosforany PO ) 6-8 2) 6-8 2) 3 10) ) 3 9) 6-8 9) 3 10) Fosfor ogólny 6-8 2) 6-8 2) 6-8 2) 3 10) ) 3 9) 6-8 9) 3 10) Krzemionka ) 2 1)10) Nie dotyczy 2 10) 3 10) Grupa wskaźników chemicznych charakteryzujących występowanie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego Ilość rocznych cykli pomiarów i badań w 6-letnim cyklu planowania Nie dotyczy Substancje priorytetowe w dziedzinie polityki wodnej Alachlor 13) ) 12 11) ) 2-4 6) Antracen 13) ) 12 11) ) 2-4 6) Atrazyna 13) ) 12 11) ) 2-4 6) Benzen ) 12 11) ) 2-4 6) Difenyloetery bromowane 13) ) 12 11) ) 2-4 6) Kadm i jego związki 2) ) 12 11) ) 2-4 6) C chloroalkany 13) ) 12 11) ) 2-4 6) Chlorfenwinfos 13) ) 12 11) ) 2-4 6) Chlorpyrifos 13) ) 12 11) ) 2-4 6) ,2-dichloroetan (EDC) 13) ) 12 11) ) 2-4 6) Dichlorometan 13) ) 12 11) ) 2-4 6) 5

13 WIOŚ Białystok Załącznik 1 Nr wskaźnika Parametry i wskaźniki jakości jednolitych części wód powierzchniowych Częstotliwość badań wskaźników jakości jednolitych części wód powierzchniowych w ciągu roku: strug, strumieni, potoków, rzek, kanałów, w tym w: jezior i innych silnie naturalnych morskich wód na dopływach i zmienionych naturalnych jezior i innych zbiorników wewnętrznych i wód jezior i innych odpływach z sztucznych wodnych uznanych przejścio-wych, w ciekach jednolitych za silnie zmienione tym silnie zbiorników naturalnych naturalnych jednoli-tych jednolite części zmienionych częściach wód wodnych zbiorników wód i sztucznych jednolitych częściach wodnych zbiorników częściach wód wód wodnych wód przybrzeżnych, w tym silnie zmienionych jednolitych częściach wód w tym w punktach pomiarowo-kontrolnych: D D D D R D R D D D Di (2-etyloheksyl) ftalan (DEHP) 13) ) 12 11) ) 2-4 6) Diuron 13) ) 12 11) ) 2-4 6) Endosulfan 13) ) 12 11) ) 2-4 6) Fluoranten 13) ) 12 11) ) 2-4 6) Heksachlorobenzen (HCB) 13) ) 12 11) ) 2-4 6) Heksachlorobutadien (HCBD) 13) ) 12 11) ) 2-4 6) Heksachlorocykloheksan (HCH) ) 12 11) ) 2-4 6) Izoproturon 13) ) 12 11) ) 2-4 6) Ołów i jego związki ) 12 11) ) 2-4 6) Rtęć i jej związki ) 12 11) ) 2-4 6) Naftalen 13) ) 12 11) ) 2-4 6) Nikiel i jego związki ) 12 11) ) 2-4 6) Nonylofenole 13) ) 12 11) ) 2-4 6) Oktylofenole 13) ) 12 11) ) 2-4 6) Pentachlorobenzen 13) ) 12 11) ) 2-4 6) Pentachlorofenol (PCP) 13) ) 12 11) ) 2-4 6) Wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne (WWA) Benzo(a)piren ) 12 11) ) 2-4 6) Benzo(b)fluoranten ) 12 11) ) 2-4 6) Benzo(k)fluoranten ) 12 11) ) 2-4 6) 6

14 WIOŚ Białystok Załącznik 1 Nr wskaźnika Parametry i wskaźniki jakości jednolitych części wód powierzchniowych Częstotliwość badań wskaźników jakości jednolitych części wód powierzchniowych w ciągu roku: strug, strumieni, potoków, rzek, kanałów, w tym w: jezior i innych silnie naturalnych morskich wód na dopływach i zmienionych naturalnych jezior i innych zbiorników wewnętrznych i wód jezior i innych odpływach z sztucznych wodnych uznanych przejścio-wych, w ciekach jednolitych za silnie zmienione tym silnie zbiorników naturalnych naturalnych jednoli-tych jednolite części zmienionych częściach wód wodnych zbiorników wód i sztucznych jednolitych częściach wodnych zbiorników częściach wód wód wodnych wód przybrzeżnych, w tym silnie zmienionych jednolitych częściach wód w tym w punktach pomiarowo-kontrolnych: D D D D R D R D D D Benzo(g,h,i)perylen ) 12 11) ) 2-4 6) Indeno(1,2,3-cd)piren ) 12 11) ) 2-4 6) Symazyna 13) ) 12 11) ) 2-4 6) Związki tributylocyny 13) ) 12 11) ) 2-4 6) Trichlorobenzeny (TCB) 13) ) 12 11) ) 2-4 6) Trichlorometan (chloroform) 13) ) 12 11) ) 2-4 6) Trifluralina * 13) ) 12 11) ) 2-4 6) 4.2 Wskaźniki innych substancji zanieczyszczających (wg KOM (2006/0129(COD) Tetrachlorometan 13) ) 12 11) ) 2-4 6) Aldryna (C 12 H 8 Cl 6 ) 13) ) 12 11) ) 2-4 6) Dieldryna (C 12 H 8 Cl 6 O) 13) ) 12 11) ) 2-4 6) Endryna (C 12 H 8 Cl 6 O) 13) ) 12 11) ) 2-4 6) Izodryna (C 12 H 8 Cl 6 ) 13) ) 12 11) ) 2-4 6) a DDT izomer para-para 13) ) 12 11) ) 2-4 6) b DDT całkowity 13) ) 12 11) ) 2-4 6) Trichloroetylen (TRI) 13) ) 12 11) ) 2-4 6) Tetrachloroetylen (PER) 13) ) 12 11) ) 2-4 6) 4.3 Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne Arsen Bar Bor Chrom sześciowartościowy Chrom ogólny Cynk 4 7

15 WIOŚ Białystok Załącznik 1 Nr wskaźnika Parametry i wskaźniki jakości jednolitych części wód powierzchniowych Częstotliwość badań wskaźników jakości jednolitych części wód powierzchniowych w ciągu roku: strug, strumieni, potoków, rzek, kanałów, w tym w: jezior i innych silnie naturalnych morskich wód na dopływach i zmienionych naturalnych jezior i innych zbiorników wewnętrznych i wód jezior i innych odpływach z sztucznych wodnych uznanych przejścio-wych, w ciekach jednolitych za silnie zmienione tym silnie zbiorników naturalnych naturalnych jednoli-tych jednolite części zmienionych częściach wód wodnych zbiorników wód i sztucznych jednolitych częściach wodnych zbiorników częściach wód wód wodnych wód przybrzeżnych, w tym silnie zmienionych jednolitych częściach wód w tym w punktach pomiarowo-kontrolnych: D D D D R D R D D D Miedź Fenole lotne (indeks fenolowy) Węglowodory ropopochodne indeks olejowy 13) Glin Cyjanki wolne 4 Objaśnienia: 1) Częstotliwość pomiarów 1 raz na 3 lata. 2) Dla rzek nizinnych piaszczysto-gliniastych, rzek nizinnych żwirowych, wielkich rzek nizinnych, małej i średniej rzeki na obszarze będącym pod wpływem procesów torfotwórczych oraz cieku łączącego jeziora z częstotliwością 12 razy w każdym cyklu rocznym. 3) Badania tylko w następujących ciekach naturalnych: rzekach nizinnych piaszczysto-gliniastych, rzekach nizinnych żwirowych o powierzchni zlewni 5000km 2 (dla obu typów rzek) oraz w małych i średnich rzekach na obszarze będącym pod wpływem procesów torfotwórczych, a także w ciekach łączących jeziora oraz wielkich rzekach nizinnych. 4) Tylko w ciekach, w których nie bada się fitoplanktonu. 5) W uzasadnionych przypadkach jeden roczny cykl pomiarów i badań w 6-letnim cyklu planowania. 6) W przypadku stwierdzenia obecności w wodach tych substancji, uruchomić należy monitoring badawczy, w celu określenia źródła pochodzenia, medium do badań i ustalenia ewentualnej zwiększonej częstotliwości pomiarów. 7) Pobór próby zintegrowanej. 8) Pomiary profilu termiczno-tlenowego (tlen rozpuszczony, temperatura wody, nasycenie tlenem) w słupie wody od powierzchni do dna, co 1 metr. 9) Pobór próbek z powierzchni (0,0 0,2m). 10) Pobór prób 1 m pod powierzchnią. 11) w przypadku wystąpienia trwałej pokrywy lodowej próbki wody pobierane będą z mniejszą częstotliwością. 12) Dla rzek nizinnych piaszczysto-gliniastych, rzek nizinnych żwirowych, wielkich rzek nizinnych, małej i średniej rzeki na obszarze będącym pod wpływem procesów torfotwórczych oraz cieku łączącego jeziora z częstotliwością 6-8 razy w każdym cyklu rocznym. 13) brak możliwości wykonania w 2008 roku D - punkty pomiarowo-kontrolne diagnostyczne. R - punkty pomiarowo-kontrolne reperowe. 8

16 Załącznik 1 Tabela 3. Zestawienie wskaźników jakości wód powierzchniowych, które powinny wchodzić w zakres badań w punktach pomiarowo-kontrolnych wyznaczonych w monitoringu operacyjnym (punktach operacyjnych oraz celowych, zlokalizowanych w jednolitych częściach wód wyznaczonych do celów rekreacyjnych, w tym kąpieliskowych). Nr. wskaźnika jakości wody Wskaźnik jakości wody 1. Biologiczne elementy jakości wód powierzchniowych. 1.1 Fitoplankton 1) Częstotliwość, z jaką wskaźnik jakości powinien być oznaczany w ciągu roku: optymalna Obfitość/liczebność 6-8 5) Skład taksonomiczny 6-8 5) Częstotliwość zakwitów i ich intensywność Biomasa 6-8 5) Chlorofil a 6-8 5) Feofityna a 7) 6-8 5) 1.5 Bezkręgowce bentosowe 2) Grupa wskaźników charakteryzujących stan fizyczny, w tym warunki termiczne Temperatura wody Przeźroczystość 3) Grupa wskaźników charakteryzujących warunki tlenowe (warunki natlenienia) i zanieczyszczenia organiczne Tlen rozpuszczony ) Pięciodobowe zapotrzebowanie tlenu (BZT 5 ) ) Ogólny węgiel organiczny ) Nasycenie tlenem, % 4) ) 3.3 Grupa wskaźników charakteryzujących zasolenie (zasolenie) Przewodność w 20 C Substancje rozpuszczone Twardość ogólna Grupa wskaźników charakteryzujących zakwaszenie (stan zakwaszenia) Odczyn ph ) 3.5 Grupa wskaźników charakteryzujących warunki biogenne (substancje biogenne) Azot amonowy Azot Kjeldahla Azot azotanowy Azot ogólny Fosforany PO Fosfor ogólny Wskaźniki mikrobiologiczne 5.1 Ogólna liczba bakterii Coli Liczba bakterii z grupy Coli typu kałowego 12 Uwaga: 1) Tylko dla jednolitych części wód takich jak jezioro i inny naturalny zbiornik wodny (także dla tych, które uznane zostały za silnie zmienione jednolite części wód) oraz dla sztucznych zbiorników wodnych, a także dla jednolitych części wód takich jak morskie wody wewnętrzne, wody przejściowe i wody przybrzeżne. 2) Tylko dla jednolitych części wód takich jak struga, strumień, potok, rzeka lub kanał, morskie wody wewnętrzne, wody przejściowe i wody przybrzeżne. 3) Nie obowiązuje dla jednolitych części wód takich jak struga, strumień, potok, rzeka lub kanał. 4) Tylko dla jednolitych części wód takich jak morskie wody wewnętrzne, wody przejściowe i wody przybrzeżne. 5) W przypadku jednolitych części wód takich jak jezioro i inny naturalny zbiornik wodny (także dla tych, które uznane zostały za silnie zmienione jednolite części wód) oraz dla sztucznych zbiorników wodnych - pobór próby zintegrowanej. 6) Badania w jeziorach naturalnych oraz sztucznych i silnie zmienionych zbiornikach wodnych wykonuje się w profilu od powierzchni do dna. 7) brak możliwości wykonania oznaczenia w 2008 roku. Podstawa: Projekt Rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych- stan na r. 9

17

18

19

20

21 WIOŚ Białystok Załącznik 2 Klasyfikacja rzek województwa podlaskiego badanych w systemie monitoringu Stan Jednolitych Części Wód (stan na: ) Lp. Nazwa i kod JCW Rzeka i punkt pomiarowy km rzeki Zlewnia rzeki Narew d. Wisły (RZGW Warszawa) Narew od granicy państwa do zbiornika Siemianówka PLRW Narew od zbiornika Siemianówka do Narewki PLRW Narew od Lizy do Biebrzy PLRW Narew od Pisy do Omulwi PLRW Zlewnia rzeki Narewki d. Narwi (RZGW Warszawa) 5 Narewka od granicy państwa do Jelonki bez Jelonki PLRW Zlewnia rzeki Supraśli d. Narwi (RZGW Warszawa) 6 Supraśl od Pilnicy do ujscia PLRW Zlewnia rzeki Biebrzy d. Narwi (RZGW Warszawa) 7 Biebrza od Ełku do ujścia PLRW Zlewnia rzeki Jegrzni d. Biebrzy (RZGW Warszawa) 8 9 Jegrznia od wpływu do jez. Selment Wielki do wypływu z jez. Dręstwo PLRW Jegrznia od wypływu z jez. Dręstwo do rozdzielenia się na stare koryto i Kanał Woźnawiejski PLRW Zlewnia rzeki Pisy d. Narwi (RZGW Warszawa) Monitoring stan/potencjał ekologiczny1) stan chemiczny 1) stan JCW 1) profil graniczny Babia Góra 446 D umiarkowany dobry zły w m.bondary 431,7 D poniżej dobrego Strękowa Góra 261,7 D umiarkowany poniżej dobrego zły most w m. Nowogród 180,1 D umiarkowany poniżej dobrego zły profil graniczny Białowieża 38 D umiarkowany poniżej dobrego zły ujście w m. Dzikie 0,5 D umiarkowany poniżej dobrego zły Burzyn Rutkowskie 8,5 D umiarkowany dobry zły dopł. A21 do jez. Dręstwo 28 D umiarkowany poniżej dobrego zły Kuligi 16 D umiarkowany poniżej dobrego zły 10 Pisa od Turośli do ujścia PLRW Morgowniki 1,1 D umiarkowany poniżej dobrego zły Zlewnia rzeki Nurzec d. Bugu (RZGW Warszawa) 11 Nurzec od Siennicy do ujścia PLRW Tworkowice 8 D umiarkowany poniżej dobrego zły Zlewnia rzeki Leśnej Prawej d. Leśnej (RZGW Warszawa) 12 Leśna do Przewłoki PLRW profil graniczny w Topiło 106 D poniżej dobrego Zlewnia rzeki Świsłoczy d. Niemna (RZGW Warszawa) 13 Świsłocz od Istoczki wzdłuż granicy państwa PLRW Zlewnia rzeki Krynki d. Świsłoczy (RZGW Warszawa) profil graniczny w m. Bobrowniki 84,2 D dobry 1

22 WIOŚ Białystok Załącznik 2 Lp. Nazwa i kod JCW Rzeka i punkt pomiarowy km rzeki 14 Krynka PLRW Zlewnia rzeki Łosośnej d. Niemna (RZGW Warszawa) 15 Łosośna od źródeł do granicy państwa PLRW Monitoring stan/potencjał ekologiczny1) stan chemiczny 1) stan JCW 1) profil graniczny Krynki 4,5 D poniżej dobrego m. Kowale 29,6 D poniżej dobrego Zlewnia rzeki Wizgi d. Pissy (RZGW Warszawa) Wizga do granicy państwa 16 PLRW Zlewnia rzeki Szeszupy d. Niemna (RZGW Warszawa) 17 Szeszupa od Potopki do Szelmentki bez Szelmentki PLRW Zlewnia rzeki Szelmentki d. Szeszupy (RZGW Warszawa) 18 Szelmentka do granicy państwa PLRW Zlewnia rzeki Hołnianki d. Czarnej Hańczy (RZGW Warszawa) 19 Hołnianka do granicy państwa PLRW Zlewnia rzeki Marychy d. Czarnej Hańczy (RZGW Warszawa) Marycha do Marychny z jez. Boksze, Sejwy, Szejpiszki PLRW Marycha od dopł. z jeziora Zelwa do granicy państwa PLRW Zlewnia rzeki Czarnej Hańczy d. Niemna (RZGW Warszawa) 22 Czarna Hańcza od Gremzdówki do granicy państwa PLRW Zlewnia Kanału Augustowskiego d. Czarnej Hańczy (RZGW Warszawa) 23 Kanał Augustowski od stanowiska szczytowego i Serwianki do połączenia z Czarną Hańczą z jez. Mikaszewo PLRW w m. Bolcie 0,8 D umiarkowany poniżej dobrego zły profil graniczny wodowskaz Poszeszupie 275,2 D poniżej dobrego w m. Kupowo (Smolnica) 5,5 D dobry m. Hołny Wolmera 1,8 D dobry poniżej dobrego zły m. Michnowce 59,1 D umiarkowany dobry zły m. Stanowisko 20,4 D dobry śluza Kudrynki 38,7 D dobry śluza Sosnówka 0,3 D dobry 2

23 WIOŚ Białystok Załącznik 2 Klasyfikacja rzek województwa podlaskiego badanych w systemie monitoringu stan ekologiczny (stan na: ) Lp. Nazwa i kod JCW Rzeka i punkt pomiarowy km rzeki Monitoring stan ekologiczny 1) wskaźniki decydujące o klasie klasa wskaźnik a min max średni a 3) bytowanie ryb 2) Zlewnia rzeki Narew d. Wisły (RZGW Warszawa) 1 Narew od granicy państwa do zbiornika Siemianówka PLRW profil graniczny Babia Góra 446,0 D umiarkowany chlorofil a I 1,88 1,88 1,88 ChZT Mn poniżej II 11,7 18,9 18,9 azotyny, fosfor og. 2 Narew od zbiornika Siemianówka do Narewka PLRW w m.bondary 431,7 D * BZT5 poniżej II 3 8 7,18 ChZT Mn poniżej II 14,2 26,4 23,85 OWO poniżej II 9,95 46,6 21,1 A. Kjeldahla poniżej II 1 2,8 2,8 tlen rozp, BZT5, azotyny, fosfor og. 3 Narew od Narewki do Orlanki PLRW w m. Ploski 384,1 O * BZT5 poniżej II 1,4 7,9 7,9 ChZT Mn poniżej II 10,51 54,3 54,3 A. Kjeldahla poniżej II 1,1 2,2 2,2 tlen rozp, BZT5, azotyny, fosfor og. 4 Narew od Lizy do Biebrzy PLRW Strękowa Góra 261,7 D umiarkowany MIR II 35,8 35,8 35,8 chlorofil a I 4,2 22,5 10,6 ChZT Mn poniżej II 8,4 18,9 18,2 azotyny, fosfor og. OWO poniżej II 5,63 18,3 17,6 5 Narew od Pisy do Omulwi PLRW most w m. Nowogród 180,1 D umiarkowany MIR II 37,7 37,7 37,7 chlorofil a I 1, ,4 ChZT Mn poniżej II 7,5 18,3 17,7 azotyny OWO poniżej II 2,99 21,2 19,5 Zlewnia rzeki Narewki d. Narwi (RZGW Warszawa) 6 Narewka od granicy państwa do Jelonki bez Jelonki PLRW profil graniczny Białowieża 38,0 D umiarkowany chlorofil a I 2,06 8,33 3,34 ChZT Mn poniżej II 6,8 33,5 29,3 OWO poniżej II 5,16 31,9 25,8 azotyny, fosfor og. Fenole lot. poniżej II 0,004 0,1 0,1 Zlewnia rzeki Orlanki d. Narwi (RZGW Warszawa) 7 Orlanka od Orli do ujścia PLRW ujście w m. Chraboły 6,8 O umiarkowany MIR III 32,79 32,79 32,79 BZT5 III 0,44 0,44 0,44 BZT5 poniżej II 2 8,7 8,7 OWO poniżej II 7,15 56,6 56,6 tlen rozp, BZT5, azotyny, fosfor og. A.azot. poniżej II 2,2 25,7 25,7 Zlewnia rzeki Białej d. Orlanki (RZGW Warszawa) 8 Biała PLRW ujście w m. Hryniewicze Duże 2,0 O słaby MIR IV 25,83 25,83 25,83 BZT5 poniżej II 1,9 8,7 8,7 OWO poniżej II 6,9 64,7 64,7 A. Kjeldahla poniżej II 1,1 2,1 2,1 tlen rozp, BZT5, azotyny, fosfor og. Fosfor og. poniżej II 0,16 0,45 0,45 3

24 WIOŚ Białystok Załącznik 2 Zlewnia rzeki Awissy d. Narwi (RZGW Warszawa) 9 Awissa PLRW ujście w m.łapy 2,7 O umiarkowany MIR II 35,95 35,95 35,95 Tlen rozp. poniżej II 0,8 11,1 0,8 BZT5 poniżej II 1,8 8 8 OWO poniżej II 7,7 55,3 55,3 A. Kjeldahla poniżej II 0,93 4,1 4,1 A.azot. poniżej II 0,05 9,2 9,2 A. ogólny poniżej II 0,93 11,1 11,1 tlen rozp, BZT5, azotyny, fosfor og. Fosfor og. poniżej II 0,062 1,67 1,67 Zlewnia rzeki Horodnianki d. Narwi (RZGW Warszawa) MIR II 40,63 40,63 40,63 Makrozoob entos (ICMI) IV 0,22 0,22 0,22 10 Horodnianka PLRW ujście poniżej m. Choroszczy 0,5 O umiarkowany Tlen rozp. poniżej II 0,9 11,8 3,43 BZT5 poniżej II 2, ,9 OWO poniżej II 6,5 59,8 52,1 A. amon. poniżej II 0,09 16,3 7,42 A. Kjeldahla poniżej II 1,3 9,4 9,4 A. ogólny poniżej II 2,7 21,6 21,6 Fosfor og. poniżej II 0,09 1,45 0,88 tlen rozp, BZT5, a. amon., niezjon. amon. azotyny, fosfor og. Fenole lot. poniżej II 0, ,16 0,16 Zlewnia rzeki Jaskranki d. Narwi (RZGW Warszawa) 11 Jaskranka PLRW Góra Ruda 3,6 O umiarkowany MIR II 40,91 40,91 40,91 A. Kjeldahla poniżej II 0,67 2,2 2,2 Fenole lot. poniżej II 0,005 0,017 0,017 azotyny, fosfor og. Zlewnia rzeki Nereśl d. Narwi (RZGW Warszawa) 12 Nereśl od Rumejki do ujścia PLRW w. Łaziuki 1,0 O umiarkowany chlorofil a I 6,67 16,84 13,09 A. Kjeldahla poniżej II 0,77 2,2 2,2 Fenole lot. poniżej II 0,002 0,018 BZT5, azotyny, fosfor og. Zlewnia rzeki Śliny d. Narwi (RZGW Warszawa) 13 Ślina od Rokietnicy do ujścia PLRW Wity 2,1 O umiarkowany MIR II 38,63 38,63 38,63 A. azot. poniżej II 0,079 8,41 8,41 tlen rozp, fosfor og. Zlewnia rzeki Supraśli d. Narwi (RZGW Warszawa) 14 Supraśl od źródeł do Dzierniakówki PLRW niżej m. Gródek 68,6 O umiarkowany MIR II 38,54 38,54 38,54 Makrozoob entos II 0,57 0,57 0,57 (ICMI) tlen rozp, BZT5, azotyny, fosfor og. 4

25 WIOŚ Białystok Załącznik Supraśl od Pilnicy do ujscia PLRW Supraśl od Pilnicy do ujscia PLRW Zlewnia rzeki Słoi d. Supraśli (RZGW Warszawa) 17 Słoja od Starzynki do ujścia PLRW Zlewnia rzeki Sokołdy d. Supraśli (RZGW Warszawa) Sokołda od źródeł do Jałówki PLRW Sokołda od Jałówki do ujścia PLRW Zlewnia rzeki Płoski d. Supraśli (RZGW Warszawa) 20 Płoska PLRW Nowodworce 23,0 O umiarkowany * ujście w m. Dzikie 0,5 D umiarkowany ujście w m. Kondycja 0,3 O umiarkowany w m. Straż 22,1 O umiarkowany w m. Surażkowo 1,3 O dobry ujście w m. Kołodno 0,5 O umiarkowany BZT5 poniżej II 2,2 8,2 6,07 OWO poniżej II 6,35 30,2 30,2 A. Kjeldahla poniżej II 1,1 3,2 3,2 Fosfor og. poniżej II 0,147 0,58 0,58 Fenole lot. poniżej II 0,001 0,07 0,07 chlorofil a I 1,21 8,38 3,83 ChZT Mn poniżej II 22, Fenole lot. poniżej II 0, ,049 0,049 chlorofil a I 3,78 10,57 6,74 MIR II 38,57 38,57 38,57 Makrozoob entos III 0,42 0,42 0,42 (ICMI) ChZT Mn poniżej II 8,7 18,9 16,63 Fenole lot. poniżej II 0, ,037 0,037 chlorofil a I 1,25 6,46 4,22 MIR II 40,87 40,87 40,87 Makrozoob entos II 0,54 0,54 0,54 (ICMI) OWO poniżej II 4,91 27,1 27,1 A. Kjeldahla poniżej II 0,48 2,9 2,9 MIR II 35,16 35,16 35,16 Tlen rozp. poniżej II 4,5 10 4,5 Fosfor og. poniżej II 0,23 0,46 0,46 MIR II 40,16 40,16 40,16 Tlen rozp. II 6,7 11,4 6,7 BZT5 II 1,3 4,2 4,2 OWO II 6,5 12,9 12,9 A. Kjeldahla II 0, Fosfor og. II 0,12 0,32 0,32 MIR II 43,33 43,33 43,33 OWO poniżej II 6,17 16,6 16,6 azotyny, fosfor og. BZT5, azotyny, fosfor og. azotyny, fosfor og. tlen rozp, azotyny, fosfor og. tlen rozp, azotyny, fosfor og. azotyny, fosfor og. Zlewnia rzeki Czarnej d. Supraśli (RZGW Warszawa) 21 Czarna ujście w m. Sochonie 0,3 O umiarkowany MIR II 40,55 40,55 40,55 5