OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód powierzchniowych województwa podlaskiego w 2014 roku

Transkrypt

1 INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód powierzchniowych województwa podlaskiego w 2014 roku (ocena w punktach pomiarowo-kontrolnych) WIOŚ BIAŁYSTOK lipiec 2015

2 Opracowanie wykonano na podstawie wyników badań Państwowego Monitoringu Środowiska. W przypadku cytowania niniejszej publikacji należy podać źródło informacji. 2

3 WSTĘP Zasady polityki wodnej w państwach Unii Europejskiej określa Ramowa Dyrektywa Wodna, która nakłada na wszystkie kraje członkowskie obowiązek osiągnięcia do 2015 roku dobrego stanu wód powierzchniowych. Wody powierzchniowe, w tym silnie zmienione i sztuczne jednolite części wód, powinny do tego czasu osiągnąć dobry stan chemiczny, oraz odpowiednio, dobry stan ekologiczny lub dobry potencjał ekologiczny. Zasadniczym celem prowadzenia badań monitoringowych śródlądowych wód powierzchniowych jest tworzenie podstaw do podejmowania działań na rzecz poprawy stanu wód oraz ich ochrona przed zanieczyszczeniem, w tym ochrona przed eutrofizacją powodowaną wpływem sektora bytowokomunalnego i rolnictwa, ochrona przed zanieczyszczeniami przemysłowymi, zasoleniem i substancjami szczególnie szkodliwymi dla środowiska wodnego. Podejmowane działania polegają na zintegrowaniu zarządzania gospodarką wodną w układzie dorzeczy poprzez Regionalne Zarządy Gospodarki Wodnej, polegające na zapewnieniu spójności badań i ocen realizowanych w ramach 3 podsystemów: monitoringu wód powierzchniowych, podziemnych i morskich. Podstawą programu badań monitoringowych wód powierzchniowych płynących, zrealizowanych przez Inspektorat w 2014 roku był Program Państwowego Monitoringu Środowiska na lata , opracowany przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska i zatwierdzony przez Ministra Środowiska oraz opracowany na tej podstawie przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku i zatwierdzony przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska Program monitoringu środowiska województwa podlaskiego w latach Program monitoringu wód zrealizowano zgodnie z warunkami Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 15 listopada 2011 r. w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych (Dz. U r. Nr 258, poz. 1550) oraz rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 21 listopada 2013 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1558). Podstawą ocen jakości wód były: Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 22 października 2014 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. z 2014 r., poz. 1482), Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie klasyfikacji stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. z 2011 r. Nr 258, poz. 1549). 1. METODYKA OCENY 1.1 SPOSÓB KLASYFIKACJI STANU EKOLOGICZNEGO Stan ekologiczny ocenia się dla naturalnych części wód. Klasyfikuje się przez nadanie jednej z pięciu klas jakości. - klasa I - bardzo dobry stan ekologiczny; - klasa II dobry stan ekologiczny; - klasa III umiarkowany stan ekologiczny; - klasa IV słaby stan ekologiczny; - klasa V zły stan ekologiczny. W celu wykonania klasyfikacji stanu ekologicznego dokonuje się interpretacji wyników badań wskaźników jakości wód wchodzących w skład elementów biologicznych oraz fizykochemicznych i morfologicznych (wspierających elementy biologiczne). Klasyfikacja elementów biologicznych polega na nadaniu, poprzez porównanie z wartościami dopuszczalnymi, każdemu badanemu elementowi, jednej z pięciu klas: 3

4 - klasa I oznacza stan bardzo dobry biologicznego wskaźnika jakości wód; - klasa II oznacza stan dobry biologicznego wskaźnika jakości wód; - klasa III oznacza stan umiarkowany biologicznego wskaźnika jakości wód; - klasa IV oznacza stan słaby biologicznego wskaźnika jakości wód; - klasa V oznacza stan zły biologicznego wskaźnika jakości wód. O wyniku klasyfikacji decyduje ten element biologiczny, któremu nadano najmniej korzystną klasę. Klasyfikacja elementów fizykochemicznych, polega na przypisaniu każdemu badanemu wskaźnikowi odpowiedniej klasy przez porównanie wartości charakterystycznej z wartościami granicznymi, przy czym: - klasa I oznacza stan bardzo dobry, - klasa II oznacza stan dobry, - niespełnienie wymogów klasy II oznacza stan fizykochemiczny poniżej dobrego. Klasyfikacja elementów hydromorfologicznych, dokonuje się na podstawie przeglądu warunków hydromorfologicznych. Dla jcwp naturalnej takiej jak struga, strumień, potok lub rzeka: - I klasę nadaje się, gdy spełnione są następujące warunki: reżim hydrologiczny: wielkość i dynamika przepływu wody - różnice osiągają do 15% przepływu średniego i połączenie z częściami wód podziemnych odpowiada warunkom niezakłóconym lub zbliżonym do tych warunków; ciągłość strugi, strumienia, potoku lub rzeki: brak barier sztucznych, ciągłość rzeki nie jest zakłócona na skutek działalności antropogenicznych i pozwala na niezakłóconą migrację organizmów wodnych i transport osadów; warunki morfologiczne: kształt koryta, zmienność szerokości i głębokości, prędkości przepływu, warunki podłoża oraz warunki i struktura stref nadbrzeżnych odpowiadające całkowicie warunkom niezakłóconym lub zbliżone do tych warunków; - II klasę nadaje się w przypadku gdy warunki powyższe nie zostały spełnione. Interpretacja elementów biologicznych, fizykochemicznych i hydromorfologicznych klasyfikacja stanu ekologicznego (ppk) 1. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na bardzo dobry stan i jeżeli żaden z wskaźników fizykochemicznych nie przekracza klasy I lub jeśli wartości te przekracza tylko jeden z nich w granicach niepewności pomiaru oraz jeżeli żaden wskaźników nie przekracza klasy I wartości granicznych określonych w załączniku nr 6 do rozporządzenia klasyfikacyjnego z r. oraz elementy hydromorfologiczne osiąga I klasę to takiej jednolitej części wód nadaje się I klasę stanu ekologicznego. 2. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na bardzo dobry stan, zaś jeden (w sposób znaczny) lub więcej wskaźników elementów fizykochemicznych przekracza wartości klasy I (lecz nie przekracza klasy II), a żaden z wskaźników nie przekracza wartości granicznych klasy II określonych w załączniku nr 6 takiej jednolitej części wód nadaje się II klasę stanu ekologicznego. 3. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na bardzo dobry stan i jeżeli żaden z wskaźników fizykochemicznych nie przekracza klasy I lub jeśli wartości te przekracza tylko jeden z nich, a przekroczenie mieści się w granicach niepewności pomiaru oraz jeżeli żaden z wskaźników nie przekracza wartości granicznych klasy I określonych w załączniku nr 6, zaś elementom hydromorfologicznym przypisano II klasę, to takiej jednolitej części wód nadaje się II klasę stanu ekologicznego. 4. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na bardzo dobry stan, zaś jeden (w sposób znaczny) lub więcej wskaźników fizykochemicznych przekracza wartości klasy II, albo jeden lub więcej oznaczonych wskaźników przekracza wartości graniczne klasy II określone w załączniku nr 6 takiej jednolitej części wód nadaje się III klasę stanu ekologicznego. 5. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na dobry stan i jeżeli żaden ze wskaźników fizykochemicznych nie przekracza klasy II lub jeśli wartości te przekracza tylko jeden z nich, a przekroczenie 4

5 mieści w granicach niepewności pomiaru oraz jeżeli żaden z oznaczonych wskaźników jakości wód nie przekracza wartości granicznych klasy II określonych w załączniku nr 6 takiej jednolitej części wód nadaje się II klasę stanu ekologicznego. 6. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na dobry stan, zaś jeden (w sposób znaczny) lub więcej wskaźników fizykochemicznych przekracza wartości klasy II albo jeden lub więcej wskaźników przekracza wartości graniczne II klasy określone w załączniku nr 6 takiej jednolitej części wód nadaje się III klasę stanu ekologicznego. 7. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na umiarkowany stan, wówczas niezależnie od wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych jednolitej części wód nadaje się III klasę. 8. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na słaby stan, wówczas niezależnie od wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych jednolitej części wód nadaje się IV klasę. 9. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na zły stan, wówczas niezależnie od wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych jednolitej części wód nadaje się V klasę. 1.2 SPOSÓB KLASYFIKACJI POTENCJAŁU EKOLOGICZNEGO Potencjał ekologiczny ocenia się dla sztucznych bądź silnie zmienionych części wód. Klasyfikuje się przez nadanie jednej z pięciu klas jakości: - klasa I maksymalny potencjał ekologiczny; - klasa II dobry potencjał ekologiczny; - klasa III umiarkowany potencjał ekologiczny; - klasa IV słaby potencjał ekologiczny; - klasa V zły potencjał ekologiczny; Ocenę dokonuje się na podstawie elementów biologicznych oraz fizykochemicznych i hydromorfologicznych (wspierających elementy biologiczne), stosowanych w klasyfikacji stanu ekologicznego tej kategorii naturalnych wód powierzchniowych, która najbardziej przypomina odpowiednią silnie zmienioną lub sztuczną jednolitą część wód. Klasyfikacja elementów biologicznych polega na nadaniu, poprzez porównanie z wartościami dopuszczalnymi każdemu badanemu elementowi, jednej z pięciu klas, przy czym: klasa I oznacza maksymalny potencjał biologicznego wskaźnika jakości wód; klasa II oznacza dobry potencjał biologicznego wskaźnika jakości wód; klasa III oznacza umiarkowany potencjał biologicznego wskaźnika jakości wód; klasa IV oznacza słaby potencjał biologicznego wskaźnika jakości wód; klasa V oznacza zły potencjał biologicznego wskaźnika jakości wód. Klasyfikacja elementów fizykochemicznych polega na przypisaniu każdemu badanemu wskaźnikowi odpowiedniej klasy przez porównanie wartości charakterystycznej z wartościami granicznymi, przy czym: klasa I oznacza maksymalny potencjał, klasa II oznacza dobry potencjał, niespełnienie wymogów klasy II oznacza potencjał poniżej dobrego. Klasyfikacja elementów hydromorfologicznych dokonuje się na podstawie przeglądu warunków hydromorfologicznych. Dla sztucznej lub silnie zmienionej jcwp (niebędącej zbiornikiem zaporowym), nadaje się: I klasę maksymalny potencjał ekologiczny w przypadku kanałów, strug, strumieni, potoków i rzek, w których zmiany hydromorfologiczne dotyczą jedynie zaburzeń SNQ (wahań przepływów) spowodowanych pracą małych elektrowni wodnych lub działaniem zapór przeciwpowodziowych (w obu przypadkach zapewniających możliwość migracji organizmów wodnych) oraz jezior lub innych 5

6 naturalnych bądź sztucznych zbiorników wodnych (z wyłączeniem zbiorników zaporowych), wód przejściowych i przybrzeżnych będących drogami wodnymi, II klasę dobry potencjał ekologiczny, w przypadku pozostałych silnie zmienionych lub sztucznych części wód. Interpretacja elementów biologicznych, fizykochemicznych i hydromorfologicznych klasyfikacja potencjału ekologicznego (ppk) 1. Jeżeli w wyniku klasyfikacji elementów hydromorfologicznych nadano I klasę i jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na maksymalny potencjał oraz gdy żaden z wskaźników fizykochemicznych nie przekracza wartości klasy I lub jeśli wartości te przekracza tylko jeden z nich, a przekroczenie mieści się w granicach niepewności pomiaru, oraz jeżeli żaden ze wskaźników nie przekracza wartości granicznych I klasy określonych w załączniku nr 6 to jednolitej części wód nadaje się I klasę potencjału ekologicznego. 2. Jeżeli w wyniku klasyfikacji elementów hydromorfologicznych nadano I klasę i jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na maksymalny lub dobry potencjał, zaś jeden w sposób znaczny lub więcej wskaźników fizykochemicznych przekracza wartości I klasy (lecz nie przekracza II klasy) i żaden ze wskaźników nie przekracza wartości II klasy określonych w załączniku nr 6, jednolitej części wód nadaje się II klasę potencjału ekologicznego. 3. Jeżeli w wyniku klasyfikacji elementów hydromorfologicznych nadano I klasę i jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na maksymalny lub dobry potencjał, zaś jeden w sposób znaczny lub więcej wskaźników fizykochemicznych przekracza wartości II klasy albo jeden lub więcej wskaźników przekracza wartości graniczne II klasy określone w załączniku nr 6, jednolitej części wód nadaje się III klasę potencjału ekologicznego. 4. Jeżeli w wyniku klasyfikacji elementów hydromorfologicznych nadano II klasę i jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na dobry lub maksymalny potencjał ekologiczny i jeżeli żaden ze wskaźników fizykochemicznych nie przekracza II klasy lub jeśli wartości te przekracza tylko jeden z nich, a przekroczenie mieści się w granicach niepewności pomiaru, oraz jeżeli żaden ze wskaźników nie przekracza wartości granicznych II klasy określonych w załączniku nr 6, jednolitej części wód nadaje się II klasę potencjału ekologicznego. 5. Jeżeli w wyniku klasyfikacji elementów hydromorfologicznych nadano II klasę i jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na dobry lub maksymalny potencjał, zaś jeden (w sposób znaczny) lub więcej wskaźników fizykochemicznych przekracza wartości II klasy albo jeden lub więcej wskaźników przekracza wartości graniczne II klasy określone w załączniku nr 6, jednolitej części wód nadaje się III klasę potencjału ekologicznego. 6. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na umiarkowany potencjał ekologiczny, wówczas, niezależnie od wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych i hydromorfologicznych, jednolitej części wód nadaje się III klasę potencjału ekologicznego. 7. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na słaby potencjał ekologiczny, wówczas, niezależnie od wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych i hydromorfologicznych, jednolitej części wód nadaje się IV klasę potencjału ekologicznego. 8. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na zły potencjał ekologiczny, wówczas, niezależnie od wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych i hydromorfologicznych, jednolitej części wód nadaje się V klasę potencjału ekologicznego. 1.3 SPOSÓB KLASYFIKACJI STANU CHEMICZNEGO Stan chemiczny określa się jako dobry lub poniżej dobrego. Klasyfikacji dokonuje się na podstawie analizy nie mniej niż 12 wyników pomiarów substancji priorytetowych oraz innych zanieczyszczeń. Podstawą analizy jest porównanie uzyskanych wyników 6

7 pomiarów ze środowiskowymi normami jakości dla substancji priorytetowych oraz dla innych zanieczyszczeń, określonymi w załączniku nr 9 do rozporządzenia klasyfikacyjnego. Przyjmuje się, że stan chemiczny jest dobry, jeżeli wartości średnioroczne (średnia arytmetyczna) oraz stężenia maksymalne (90.percentyl) nie przekraczają wartości dopuszczalnych odpowiednio średniorocznych i maksymalnych określonych dla poszczególnych kategorii wód. Jeżeli woda nie spełnia wymagań to stan chemiczny określa się jako poniżej dobrego. Przy przeprowadzaniu oceny stanu chemicznego dopuszcza się uwzględnienie: naturalnego tła hydrogeochemicznego dla kadmu, ołowiu, rtęci i niklu (oraz ich związków), jeżeli uniemożliwia ono osiągnięcie określonych wyżej wymagań; twardości wody, ph lub innych wskaźników jakości wody, jeśli mają one wpływ na biodostępność metali. 1.4 OCENA PRZYDATNOŚCI WODY DO ZAOPATRZENIA LUDNOŚCI W WODĘ DO SPOŻYCIA Oceny dokonuje się poprzez ustalenie kategorii jakości wód na podstawie Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 27 listopada 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać wody powierzchniowe wykorzystywane do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia (Dz. U. Nr 204 poz. 1728). W rozporządzeniu określono 3 kategorie jakości wód zależne od sposobu ich uzdatniania: kategoria A1 woda wymagająca prostego uzdatniania fizycznego, w szczególności filtracji oraz dezynfekcji, kategoria A2 woda wymagająca typowego uzdatniania fizycznego i chemicznego, w szczególności utleniania wstępnego, koagulacji, flokulacji, dekantacji, filtracji i dezynfekcji (chlorowania końcowego), kategoria A3 woda wymagająca wysokosprawnego uzdatniania fizycznego i chemicznego, w szczególności utleniania wstępnego, koagulacji, flokulacji, dekantacji, filtracji i adsorpcji na węglu aktywnym i dezynfekcji (ozonowania, chlorowania końcowego). Ocena wyników Na potrzeby oceny przyjmuje się, że spełnione są warunki określone dla obszaru chronionego, jeśli wyniki wskazują na jednoczesne spełnienie wymogów określonych dla dobrego stanu wód i wody zakwalifikowano do kategorii A1 lub A2, a poziom zanieczyszczeń mikrobiologicznych nie przekracza kategorii A3. W przypadku substancji priorytetowych oraz innych substancji zanieczyszczających, dla których ilość pomiarów jest mniejsza niż 12, przyjmuje się, że spełnione są wymogi dla dobrego stanu chemicznego, gdy żadne ze zmierzonych stężeń nie przekracza wartości granicznej normy wyrażonej jako stężenie średnioroczne, określonej w załączniku nr 9 do rozporządzenia klasyfikacyjnego. 1.5 OCENA SPEŁNIENIA WYMOGÓW DLA OBSZARÓW CHRONIONYCH PRZEZNACZONYCH DO OCHRONY SIEDLISK LUB GATUNKÓW, DLA KTÓRYCH UTRZYMANIE LUB POPRAWA STANU WÓD JEST WAŻNYM CZYNNIKIEM W ICH OCHRONIE Przyjmuje się, że spełnione są wymogi dla obszaru chronionego, jeśli wyniki oceny wskazują na dobry stan chemiczny i przynajmniej dobry stan ekologiczny lub potencjał ekologiczny, a w przypadku ustalenia dodatkowych norm i celów środowiskowych, muszą być one jednocześnie spełnione. 1.6 OCENĘ SPEŁNIENIA WYMOGÓW DLA OBSZARÓW CHRONIONYCH WRAŻLIWYCH NA EUTROFIZACJĘ WYWOŁANĄ ZANIECZYSZCZENIAMI POCHODZĄCYMI ZE ŹRÓDEŁ KOMUNALNYCH Ocenę przeprowadza się na podstawie danych oceny stanu wód oraz porównania wartości wskaźników wchodzących w skład elementów biologicznych, elementów fizykochemicznych (z grup 3.2 oraz 3.5) z granicznymi wartościami II klasy wskaźników załączników 1 4 do rozporządzenia klasyfikacyjnego. 7

8 Przyjmuje się, że spełnione są wymogi dla obszaru chronionego, jeśli wyniki oceny wskazują na stan dobry wód oraz jeśli nie stwierdza się przyspieszonej eutrofizacji wywołanej antropogenicznie, to jest wyniki badań w ciągu ostatnich trzech lat zinterpretowane zgodnie z warunkami określonymi w pkt B załącznika nr 7 lub załącznika nr 8 do rozporządzenia klasyfikacyjnego wskazują na I lub II klasę jakości wód. 1.7 OCENA SPEŁNIENIA WYMOGÓW DLA OBSZARÓW CHRONIONYCH NARAŻONYCH NA ZANIECZYSZCZENIA ZWIĄZKAMI AZOTU ZE ŹRÓDEŁ ROLNICZYCH Ocenę przeprowadza się na podstawie danych oceny stanu wód oraz porównania wartości wskaźników wchodzących w skład elementów biologicznych, elementów fizykochemicznych (z grup 3.2 oraz 3.5) z granicznymi wartościami II klasy wskaźników załączników 1 4 do rozporządzenia klasyfikacyjnego. Przyjmuje się, że spełnione są wymogi dla obszaru chronionego, jeśli wyniki oceny wskazują na stan dobry wód oraz jeśli nie stwierdza się przyspieszonej eutrofizacji wywołanej antropogenicznie, to jest: - wyniki badań w ciągu ostatnich trzech zinterpretowane zgodnie z warunkami określonymi w pkt B załącznika nr 7 lub załącznika nr 8 do rozporządzenia klasyfikacyjnego wskazują na I lub II klasę jakości wód; - wyniki badań spełniają wymogi Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie kryteriów wyznaczania wód wrażliwych na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych, określającego warunki kryterialne, powyżej których występuje zjawisko eutrofizacji. 1.8 OCENA STANU WÓD Stan wód określa się jako dobry lub zły. Ocenia się go poprzez porównanie wyników klasyfikacji stanu ekologicznego (lub potencjału ekologicznego) i stanu chemicznego. Woda jest w dobrym stanie, gdy jej stan chemiczny jest dobry i jednocześnie gdy jej stan ekologiczny (lub potencjał ekologiczny) są co najmniej dobre. Woda jest w złym stanie jeżeli chociaż jeden z elementów (nawet przy braku klasyfikacji dla pozostałych) nie osiąga stanu dobrego. W przypadku, gdy jednolita część wód powierzchniowych występuje w obszarach chronionych, przyjmuje się, że jest ona w dobrym stanie, jeśli spełnione są jednocześnie warunki wskazujące na dobry stan wód oraz wszystkie dodatkowe warunki określone dla jcwp należącej do obszarów chronionych (pkt ). 2. PODSUMOWANIE Niniejsza klasyfikacja stanu wód w punktach pomiarowo-kontrolnych województwa podlaskiego została sporządzona na podstawie ocen wyników badań wykonanych w 2014 roku i uzupełniona ocenami z lat , które należy traktować jako aktualne do czasu powtórnego wykonania badań (zgodnie z zasadami dziedziczenia ocen). W 2014 roku w 21 ppk prowadzono monitoring diagnostyczny, w 49 ppk monitoring operacyjny, w 8 monitoring badawczy. W 37 punktach pomiarowych prowadzono monitoring operacyjny celowy (monitoring obszarów chronionych) tj: - 1 ppk monitoring operacyjny do oceny przydatności wody do zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia (MOPI), - 36 ppk przeprowadzono i zaktualizowano monitoring operacyjny do oceny zanieczyszczenia ze źródeł komunalnych (MOEU), - 19 ppk monitoring diagnostyczny do oceny spełniania wymogów w obszarach Natura 2000 (MDNA), - 18 ppk - monitoring operacyjny do oceny spełniania wymogów w obszarach Natura 2000 (MONA). 2.1 STAN EKOLOGICZNY Stan ekologiczny oceniono w 93 punktach pomiarowo-kontrolnych (ppk) położonych w naturalnych jednolitych częściach wód. Klasyfikacja (załącznik 1) przedstawia się następująco: 8

9 wody o bardzo dobrym stanie ekologicznym (I klasa) stwierdzono w 1 ppk: Netta (Rospuda) Kotowina, wody o dobrym stanie ekologicznym (II klasa) stwierdzono w 20 ppk: Narew - Bokiny, Łosośna - Kowale, Supraśl - ujście Dzikie, Płoska - ujście Kołodno, Ełk Grajewo, Ełk Szymany, Nurzec - Wyszonki-Błonie, Szeszupa - wodowskaz Poszeszupie, Szelmentka - Kupowo (Smolnica), Hołnianka - Hołny Wolmera, Marycha - wodowskaz Zelwa, Marycha Stanowisko, Czarna Hańcza - wodowskaz Sobolewo, Czarna Hańcza - śluza Kudrynki, Jegrznia Rybczyzna, Biebrza Lipsk, Piertanka Tartak, Czarna Hańcza - Wysoki Most, Czarna Hańcza - Bród Stary, Wissa - Wąsosz; wody o umiarkowanym stanie ekologicznym (III klasa) odnotowano w 54 ppk: Kamianka - ujście Turna Mała, Leśna - profil graniczny Topiło, Narew Suraż, Świsłocz - profil graniczny Bobrowniki, Krynka - profil graniczny Krynki, Horodnianka - ujście poniżej Choroszczy, Supraśl Nowodworce, Kamienna - ujście Stara Kamienna, Prosty Rów Siemianówka, Cisówka Cisówka, Łuplanka Bachury, Czarna - ujście Sochonie, Sokołda - Straż (powyżej ujścia Kamionki), Sokołda Surażkowo, Supraśl - poniżej Gródka, Supraśl - powyżej Gródka, Supraśl - powyżej Supraśla, Słoja - ujście Kondycja, Nereśl Łaziuki, Awissa - Płonka Kościelna, Liza ujście, Brzozówka Karpowicze, Biebrza - Burzyn Rutkowskie, Brok Ołdaki, Dopływ z Rzadkowa Piątnica, Jabłonka - Konopki Koziki, Jegrznia Kuligi, Lepacka Struga Szablak, Łabna Pastorczyk, Ełk Osowiec, Turośl Potasie, Biebrza Osowiec, Kosódka Dobarz, Łojewek Bronowo, Łojewek Kownaty, Krzywa Noga Sławiec, Klimaszewnica Klimaszewnica, Gać ujście, Brok - powyżej Czyżewa, Jedwabianka Kramkowo, Pełchówka - Wojtkowice Stare, Siennica - Koce Piskuły, Ślina - Stypułki-Święchy, Biebrza - Ostrowie Biebrzańskie, Szlamica Muły, Zalewianka Mazurki, Turówka Białobrzegi, Lebiedzianka Krasnybór, Kanał Augustowski - śluza Sosnówka, Czerwonka - Stara Kamionka, Bargłówka - Kolonia Tajenko, Biebrza - Stary Rogożyn, Wołkuszanka Wołkusz, Marycha - Aleksiejówka (dopływ A21 do jez. Pomorze), Słuczka - Barszcze (dopływ B22 do jez. Dręstwo); wody o słabym stanie ekologicznym (IV klasa) odnotowano w 14 ppk: Narew Bondary, Narew - Ploski, Narew - Strękowa Góra, Jaskranka - Góra Ruda, Kropiwna - ujście Ostrowo, Czaplinianka ujście, Turośnianka ujście, Orlanka Chraboły, Czarna Struga Goniądz, Narew - Nowogród (powyżej ujścia Pisy), Pisa - Morgowniki (ujście), Ruź ujście, Ślina Wity, Netta (Rospuda) - uroczysko Kozia Szyja; wody o złym stanie ekologicznym (V klasa) odnotowano w 4 ppk: Biała - ujście Hryniewicze Duże, Strabelka ujście, Nurzec Kuczyn, Nurzec Tworkowice W 3 ppk reprezentowanych przez profile: Narewka profil graniczny Białowieża, Hwoźna - profil graniczny i Wissa - Wąsosz nie wykonano oceny stanu ekologicznego. W Narewce z powodu nieuwzględnienia wyników badań fitoplanktonu (brak spełnionych kryteriów minimalnej powierzchni zlewni od źródeł do punktu pomiarowego) w przypadku Hwoźnej zakres badań wynikał z ustaleń współpracy polsko-białoruskiej. W przypadku Wissy dostępne były tylko aktualne badania ichtiofauny. 2.2 POTENCJAŁ EKOLOGICZNY Potencjał ekologiczny oceniono w 9 ppk położonych w sztucznych lub silnie zmienionych jednolitych częściach wód. Klasyfikacja (załącznik 1) przedstawia się następująco: wody o dobrym potencjale ekologicznym stwierdzono w 1 ppk: Netta Polkowo-Zwierzyniec; wody o umiarkowanym potencjale ekologicznym sklasyfikowano w 3 ppk: Narew - profil graniczny Babia Góra, Nereśl do Rumejki (most) oraz Kanał Augustowski śluza Sosnówka; wody o słabym potencjale ekologicznym sklasyfikowano w 2 ppk: Kanał Augustowski Klonownica, Łomżyczka ujście; wody o złym potencjale ekologicznym sklasyfikowano w 3 ppk: Biała ujście Nowe Aleksandrowo, zb. Siemianówka - basen wschodni, zb. Siemianówka - basen główny. W profilu Netta - Jaziewo nie wykonano oceny potencjału ekologicznego. W 2013 r. prowadzono jedynie monitoring operacyjny stanu chemicznego. 9

10 2.3 STAN CHEMICZNY Stan chemiczny wód powierzchniowych oceniono w 73 ppk. Klasyfikacja (załącznik 1) przedstawia się następująco: wody o dobrym stanie chemicznym odnotowano w 38 ppk: Leśna - profil graniczny Topiło, Narewka - profil graniczny Białowieża, Narew Bondary, Narew - Ploski, Narew Suraż, Świsłocz - profil graniczny Bobrowniki, Łosośna Kowale, Supraśl - ujście Dzikie, Supraśl Nowodworce, Biała - ujście Nowe Aleksandrowo, Czarna - ujście Sochonie, Sokołda Surażkowo, Supraśl - powyżej Supraśla, Słoja - ujście Kondycja, zb. Siemianówka - basen wschodni, zb. Siemianówka - basen główny, Liza ujście, Jabłonka - Konopki Koziki, Jegrznia Kuligi, Łomżyczka ujście, Nurzec Tworkowice, Biebrza Osowiec, Jedwabianka Kramkowo, Biebrza - Ostrowie Biebrzańskie, Szeszupa - wodowskaz Poszeszupie, Szelmentka - Kupowo (Smolnica), Hołnianka - Hołny Wolmera, Marycha - wodowskaz Zelwa, Marycha Stanowisko, Czarna Hańcza - śluza Kudrynki, Szlamica Muły, Netta - Polkowo-Zwierzyniec, Lebiedzianka Krasnybór, Piertanka Tartak, Czarna Hańcza - Wysoki Most, Netta Jaziewo, Biebrza - Stary Rogożyn, Wołkuszanka - Wołkusz; wody o stanie chemicznym poniżej dobrego odnotowano w 35 ppk: Kamianka - ujście Turna Mała, Narew - profil graniczny Babia Góra, Narew - Strękowa Góra, Krynka - profil graniczny Krynki, Biała - ujście Hryniewicze Duże, Horodnianka - ujście poniżej Choroszczy, Kamienna - ujście Stara Kamienna, Prosty Rów Siemianówka, Cisówka Cisówka, Łuplanka Bachury, Płoska - ujście Kołodno, Awissa - Płonka Kościelna, Kropiwna - ujście Ostrowo, Czaplinianka ujście, Strabelka ujście, Turośnianka ujście, Orlanka Chraboły, Biebrza - Burzyn Rutkowskie, Brok - Ołdaki, Czarna Struga Goniądz, Dopływ z Rzadkowa Piątnica, Lepacka Struga Szablak, Łabna Pastorczyk, Narew - Nowogród (powyżej ujścia Pisy), Ełk Osowiec, Pisa - Morgowniki (ujście), Kosódka Dobarz, Łojewek Bronowo, Ruź ujście, Krzywa Noga Sławiec, Klimaszewnica Klimaszewnica, Gać ujście, Nurzec Kuczyn, Ślina Wity, Czarna Hańcza - wodowskaz Sobolewo. Głównymi zanieczyszczeniami, których ponadnormatywne stężenia miały wpływ na stan chemiczny wód oceniony jako poniżej dobrego były: suma benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu, ftalan di(2-etyloheksyl)(dehp) oraz rtęć i jej związki. 2.4 STAN WÓD Stan wód powierzchniowych województwa podlaskiego oceniono w 93 ppk. Klasyfikacja w punktach pomiarowo kontrolnych (załącznik 1) przedstawia się następująco: wody w dobrym stanie odnotowano w 11 ppk: Łosośna Kowale, Supraśl - ujście Dzikie, Szeszupa - wodowskaz Poszeszupie, Szelmentka - Kupowo (Smolnica), Hołnianka - Hołny Wolmera, Marycha - wodowskaz Zelwa, Marycha Stanowisko, Czarna Hańcza - śluza Kudrynki, Netta - Polkowo- Zwierzyniec, Piertanka Tartak, Czarna Hańcza - Wysoki Most; wody w złym stanie odnotowano w 82 ppk: Supraśl - Nowodworce, Kamianka - ujście Turna Mała, Leśna - profil graniczny Topiło, Narew - profil graniczny Babia Góra, Narew Bondary, Narew - Ploski, Narew - Strękowa Góra, Narew Suraż, Świsłocz - profil graniczny Bobrowniki, Krynka - profil graniczny Krynki, Biała - ujście Hryniewicze Duże, Horodnianka - ujście poniżej Choroszczy, Supraśl Nowodworce, Kamienna - ujście Stara Kamienna, Biała - ujście Nowe Aleksandrowo, Prosty Rów Siemianówka, Cisówka Cisówka, Łuplanka Bachury, Czarna - ujście Sochonie, Sokołda - Straż (powyżej ujścia Kamionki), Sokołda Surażkowo, Supraśl - poniżej Gródka, Supraśl - powyżej Gródka, Supraśl - powyżej Supraśla, Słoja - ujście Kondycja, zb. Siemianówka - basen wschodni, zb. Siemianówka - basen główny, Płoska - ujście Kołodno, Nereśl Łaziuki, Jaskranka - Góra Ruda, Awissa - Płonka Kościelna, Kropiwna - ujście Ostrowo, Czaplinianka ujście, Liza ujście, Strabelka ujście, Turośnianka ujście, Nereśl - do Rumejki (most), Orlanka Chraboły, Brzozówka Karpowicze, Biebrza - Burzyn Rutkowskie, Brok - Ołdaki, Czarna Struga Goniądz, Dopływ z Rzadkowa Piątnica, Jabłonka - Konopki Koziki, Jegrznia Kuligi, Lepacka Struga Szablak, Łabna Pastorczyk, Łomżyczka ujście, Narew - Nowogród (powyżej ujścia Pisy), Ełk Osowiec, Nurzec Tworkowice, Pisa - Morgowniki (ujście), Turośl Potasie, Biebrza Osowiec, Kosódka Dobarz, Łojewek Bronowo, Łojewek Kownaty, Ruź ujście, Krzywa Noga Sławiec, Klimaszewnica Klimaszewnica, Gać ujście, Brok - 10

11 powyżej Czyżewa, Jedwabianka Kramkowo, Nurzec Kuczyn, Pełchówka - Wojtkowice Stare, Siennica - Koce Piskuły, Ślina - Stypułki-Święchy, Ślina Wity, Biebrza - Ostrowie Biebrzańskie, Czarna Hańcza - wodowskaz Sobolewo, Szlamica Muły, Netta (Rospuda) - uroczysko Kozia Szyja, Zalewianka Mazurki, Turówka Białobrzegi, Lebiedzianka Krasnybór, Kanał Augustowski Klonownica, Kanał Augustowski - śluza Sosnówka, Czerwonka - Stara Kamionka, Bargłówka - Kolonia Tajenko, Biebrza - Stary Rogożyn, Wołkuszanka Wołkusz, Marycha - Aleksiejówka (dopływ A21 do jez. Pomorze. Nie oceniono stanu wód w 12 punktach pomiarowo kontrolnych z następujących powodów: w profilach: Hwoźna - profil graniczny - prowadzono monitoring w zakresie fizyko-chemicznym, Wissa Wąsosz oraz Nereśl Łaziuki - wykonano tylko badania ichtiofauny (przez instytucję zewnętrzną) oraz Netta-Jaziewo - badano tylko stan chemiczny; w profilach: Narew Bokiny, Ełk Grajewo, Ełk Szymany, Nurzec - Wyszonki-Blonie, Jegrznia Rybczyzna, Biebrza Lipsk, Netta (Rospuda) Kotowina, Czarna Hańcza - Bród Stary nie planowano badań stanu chemicznego, a stan/potencjał ekologiczny był dobry i bardzo dobry (ocena stanu ekologicznego w ww. punktach odpowiadała II klasie dobry stan ekologiczny, a w profilu Netta (Rospuda) - Kotowina I klasie). 2.5 STAN WÓD W OBSZARACH CHRONIONYCH OCENA PRZYDATNOŚCI WODY DO ZAOPATRZENIA LUDNOŚCI W WODĘ DO SPOŻYCIA W 2014 roku przeprowadzono badania jakości wód rzeki Supraśl w punkcie pomiarowo-kontrolnym: Supraśl Nowodworce (kod jcwp: PLRW ) powyżej ujęcia powierzchniowego dla Aglomeracji Białostockiej. Wyniki badań wykazały, iż woda spełniała wymagania jakościowe kategorii A3 tzn. woda wymagająca wysokosprawnego uzdatniania fizycznego i chemicznego, w szczególności utleniania, koagulacji, flokulacji, dekantacji, filtracji, adsorpcji na węglu aktywnym, dezynfekcji. Na klasyfikację wpłynęły wartości: ogólnego węgla organicznego, barwy, miedzi oraz bakterii grupy Coli. Pozostałe parametry spełniały wymogi kategorii A1 lub A2. Wysokie stężenia ogólnego węgla organicznego można wiązać z obecnością znacznej ilości materii organicznej w wodzie. Jej źródłem jest podłoże bagienno-torfowe części zlewni Supraśli w rejonie Michałowo-Gródek, z którego wymywane są duże ilości materii organicznej, w tym związków humusowych OCENA SPEŁNIENIA WYMOGÓW DLA OBSZARÓW CHRONIONYCH PRZEZNACZONYCH DO OCHRONY SIEDLISK LUB GATUNKÓW, DLA KTÓRYCH UTRZYMANIE LUB POPRAWA STANU WÓD JEST WAŻNYM CZYNNIKIEM W ICH OCHRONIE Oceny dokonano w 49 profilach pomiarowych: warunki kryterialne spełniają wody w 9 profilach pomiarowych: Biebrza Lipsk, Netta - Polkowo- Zwierzyniec, Piertanka Tartak, Czarna Hańcza - Wysoki Most, Czarna Hańcza - Bród Stary, Czarna Hańcza - śluza Kudrynki, Szeszupa - wodowskaz Poszeszupie, Marycha Stanowisko, Marycha - wodowskaz Zelwa; nie spełniają kryteriów wody w 40 profilach pomiarowych: Strabelka ujście, Liza ujście, Awissa - Płonka Kościelna, Turośnianka ujście, Czaplinianka ujście, Horodnianka - ujście poniżej Choroszczy, Kamienna - ujście Stara Kamienna, Narew - Bondary, Narew - Ploski, Narew Suraż, Orlanka Chraboły, Kropiwna - ujście Ostrowo, Czarna - ujście Sochonie, Sokołda Surażkowo, Supraśl - powyżej Supraśla, Słoja - ujście Kondycja, Płoska - ujście Kołodno, Kosódka Dobarz, Jedwabianka Kramkowo, Łomżyczka ujście, Czarna Struga Goniądz, Ślina Wity, Ełk Osowiec, Biebrza Osowiec, Łojewek Bronowo, Turośl Potasie, Nurzec Kuczyn, Narew - Nowogród (powyżej ujścia Pisy), Narew - Strękowa Góra, Biebrza - Burzyn-Rutkowskie, Gać ujście, Netta (Rospuda) - uroczysko Kozia Szyja, Klimaszewnica Klimaszewnica, Krzywa Noga Sławiec, Ruź ujście, Jegrznia Kuligi, Lebiedzianka Krasnybór, Czarna Hańcza - wodowskaz Sobolewo, Biebrza - Stary Rogożyn, Biebrza - Ostrowie Biebrzańskie. 11

12 2.5.3 OCENA SPEŁNIENIA WYMOGÓW DLA OBSZARÓW CHRONIONYCH WRAŻLIWYCH NA EUTROFIZACJĘ WYWOŁANĄ ZANIECZYSZCZENIAMI POCHODZĄCYMI ZE ŹRÓDEŁ KOMUNALNYCH Oceny dokonano w 99 profilach pomiarowych: warunki kryterialne spełniają wody w 53 profilach pomiarowych: Narewka - profil graniczny Białowieża, Narew - profil graniczny Babia Góra, Narew Bokiny, Krynka - profil graniczny Krynki, Łosośna Kowale, Supraśl - ujście Dzikie, Supraśl Nowodworce, Kamienna - ujście Stara Kamienna, Prosty Rów Siemianówka, Cisówka Cisówka, Czarna - ujście Sochonie, Sokołda - Straż (powyżej ujścia Kamionki), Supraśl - powyżej Supraśla, Słoja - ujście Kondycja, Płoska - ujście Kołodno, Nereśl Łaziuki, Awissa - Płonka Kościelna, Czaplinianka ujście, Strabelka ujście, Biebrza - Burzyn Rutkowskie, Jegrznia Kuligi, Narew - Nowogród (powyżej ujścia Pisy), Nurzec Tworkowice, Pisa - Morgowniki (ujście), Biebrza Osowiec, Kosódka Dobarz, Łojewek Bronowo, Ruź ujście, Nurzec - Wyszonki-Blonie, Ślina Wity, Biebrza - Ostrowie Biebrzańskie, Szeszupa - wodowskaz Poszeszupie, Szelmentka - Kupowo (Smolnica), Hołnianka - Hołny Wolmera, Marycha - wodowskaz Zelwa, Marycha Stanowisko, Czarna Hańcza - wodowskaz Sobolewo, Czarna Hańcza - śluza Kudrynki, Szlamica Muły, Netta - Polkowo-Zwierzyniec, Netta (Rospuda) - uroczysko Kozia Szyja, Jegrznia Rybczyzna, Biebrza Lipsk, Lebiedzianka Krasnybór, Piertanka Tartak, Czarna Hańcza - Wysoki Most, Kanał Augustowski Klonownica, Kanał Augustowski - śluza Sosnówka, Netta (Rospuda) Kotowina, Czarna Hańcza - Bród Stary, Czerwonka - Stara Kamionka, Wołkuszanka Wołkusz, Wissa - Wąsosz; nie spełniają kryteriów wody w 46 profilach pomiarowych: Biała - ujście Hryniewicze Duże, Liza ujście, Turośnianka ujście, Horodnianka - ujście poniżej Choroszczy, Biała - ujście Nowe Aleksandrowo, Nereśl - do Rumejki (most), Kamianka - Turna Mała, Narew - Bondary, Narew Suraż, Orlanka Chraboły, Brzozówka Karpowicze, Kropiwna - ujście Ostrowo, Leśna - profil graniczny Topiło, Świsłocz - profil graniczny Bobrowniki, Łuplanka Bachury, zb. Siemianówka - basen wschodni, zb. Siemianówka - basen główny, Supraśl - poniżej Gródka, Supraśl - powyżej Gródka, Jaskranka - Góra Ruda, Ślina - Stypułki-Święchy, Jedwabianka Kramkowo, Jabłonka - Konopki Koziki, Dopływ z Rzadkowa Piątnica, Łomżyczka ujście, Lepacka Struga Szablak, Czarna Struga Goniądz, Łabna Pastorczyk, Siennica - Koce-Piskuły, Pełchówka - Wojtkowice Stare, Brok - powyżej Czyżewa, Ełk Osowiec, Łojewek Kownaty, Turośl Potasie, Nurzec Kuczyn, Brok Ołdaki, Narew - Strękowa Góra, Gać ujście, Bargłówka - Kolonia Tajenko, Turówka Białobrzegi, Słuczka - Barszcze (dopływ B22 do jez. Dręstwo), Klimaszewnica Klimaszewnica, Krzywa Noga Sławiec, Zalewianka Mazurki, Marycha - Aleksiejówka (dopływ A21 do jez. Pomorze), Biebrza - Stary Rogożyn. W 6 profilach nie planowano badań na potrzeby oceny: Narew - Ploski, Sokołda Surażkowo, Hwoźna - profil graniczny, Ełk Grajewo, Ełk Szymany, Netta - Jaziewo. Zbiorcze zestawienie ocen w punktach pomiarowo- kontrolnych (z uwzględnieniem ocen dziedziczonych) przestawiono w załączniku 1. Szczegółowe klasyfikacje elementów oceny stanu/potencjału ekologicznego w punktach badanych w 2014 roku zamieszczono w załączniku 2 (w wersji elektronicznej na załączonym CD). Szczegółowe klasyfikacje wskaźników i ocenę stanu chemicznego w punktach badanych w 2014 roku zamieszczono w załączniku 3 (w wersji elektronicznej na załączonym CD). Opracowanie: Wydział Monitoringu Środowiska Akceptował: 12

13 ZAŁĄCZNIK 1 TABELA: KLASYFIKACJA STANU WÓD W 2014 ROKU (KLASYFIKACJA W PUNKTACH POMIAROWO - KONTROLNYCH) Typ Oceniana Ocena spełniania kryteriów obszaru chronionego Współrzędne punktu Klasyfikacja abiotyczny JCW (TAK/NIE) l.p. Nazwa Punktu Kod Punktu Kod JCW Stan wód ocenianej naturalna Dług. 1) Szer. 1) JCW (TAK/NIE) Stan/potencjał ekol. Stan chemiczny MOPI MONa MOEU MORO Stan wód w obszarze chronionym 1 Biała - ujście Hryniewicze Duże PL01S0801_ , ,82677 PLRW TAK ZŁY 2 Strabelka - ujście PL01S0801_ , , PLRW TAK ZŁY ZŁY * * NIE 2) * ZŁY ZŁY * NIE TAK 2) * ZŁY 3 Liza - ujście PL01S0801_ , , PLRW TAK UMIARKOWANY 2) DOBRY 2) ZŁY 2) * NIE 2) NIE 2) TAK 2 ZŁY 2) 4 Awissa - Płonka Kościelna PL01S0801_ , ,00433 PLRW TAK UMIARKOWANY 2) 5 Turośnianka - ujście PL01S0801_ , , PLRW TAK SŁABY 6 Czaplinianka - ujście PL01S0801_ , ,07722 PLRW TAK SŁABY 7 Horodnianka - ujście poniżej Choroszczy PL01S0801_ , ,15173 PLRW TAK UMIARKOWANY 2) ZŁY * NIE TAK 2) NIE 2) ZŁY ZŁY * NIE 2) NIE 2) * ZŁY ZŁY * NIE TAK 2) * ZŁY ZŁY * NIE NIE 2) * ZŁY 8 Biała - ujście Nowe Aleksandrowo PL01S0801_ , ,17853 PLRW NIE ZŁY DOBRY ZŁY * * NIE * ZŁY 9 Nereśl - do Rumejki (most) PL01S0801_ , , PLRW NIE UMIARKOWANY 2) * ZŁY 2) * * NIE 2) * ZŁY 2) 10 Kamienna - ujście Stara Kamienna PL01S0801_ , ,69304 PLRW TAK UMIARKOWANY 2) 11 Kamianka - Turna Mała PL01S0801_ , , PLRW TAK UMIARKOWANY 2) ZŁY * NIE TAK 2) * ZŁY ZŁY * * NIE 2) * ZŁY 12 Narew - Bondary PL01S0801_ , ,9404 PLRW TAK SŁABY DOBRY ZŁY * NIE NIE * ZŁY 13 Narew - Ploski PL01S0801_ , ,90221 PLRW TAK SŁABY DOBRY ZŁY * NIE * * ZŁY 14 Narew - Suraż PL01S0801_ , ,95317 PLRW TAK UMIARKOWANY 2) DOBRY 2) ZŁY 2) * NIE 2) NIE 2) * ZŁY 2) 15 Narew - Bokiny PL01S0801_ , , PLRW TAK DOBRY 2) * ** * * TAK 2) * ** 16 Orlanka - Chraboły PL01S0801_ , ,85925 PLRW TAK SŁABY ZŁY * NIE NIE 2) * ZŁY 17 Brzozówka - Karpowicze PL01S0801_ , ,58073 PLRW TAK UMIARKOWANY 2) * ZŁY 2) * * NIE 2) * ZŁY 2) 18 Kropiwna - ujście Ostrowo PL01S0801_ , , PLRW TAK SŁABY 2) ZŁY * NIE NIE 2) * ZŁY 13

14 cd załącznika 1 Typ Oceniana Ocena spełniania kryteriów obszaru chronionego Współrzędne punktu Klasyfikacja abiotyczny JCW (TAK/NIE) l.p. Nazwa Punktu Kod Punktu Kod JCW Stan wód ocenianej naturalna Dług. 1) Szer. 1) JCW (TAK/NIE) Stan/potencjał ekol. Stan chemiczny MOPI MONa MOEU MORO Stan wód w obszarze chronionym 19 Leśna - profil graniczny Topiło PL01S0801_ , ,64601 PLRW TAK UMIARKOWANY DOBRY ZŁY * * NIE 2) * ZŁY 20 Narew - profil graniczny Babia Góra PL01S0801_ , ,90473 PLRW NIE UMIARKOWANY 2) ZŁY * * TAK * ZŁY 21 Narewka - profil graniczny Białowieża PL01S0801_ , ,69021 PLRW TAK ** DOBRY ** * * TAK * ** 22 Supraśl - ujście Dzikie PL01S0801_ , ,17948 PLRW TAK DOBRY DOBRY DOBRY * * TAK * DOBRY 23 Supraśl - Nowodworce PL01S0801_ , ,19575 PLRW TAK UMIARKOWANY DOBRY ZŁY TAK * TAK * ZŁY 24 Krynka - profil graniczny Krynki PL07S0801_ , ,26307 PLRW TAK UMIARKOWANY ZŁY * * TAK * ZŁY 25 Łosośna - Kowale PL07S0801_ , ,53411 PLRW TAK DOBRY 2) DOBRY DOBRY * * TAK 2) * DOBRY 26 Świsłocz - profil graniczny Bobrowniki PL07S0801_ , ,15292 PLRW TAK UMIARKOWANY DOBRY ZŁY * * NIE * ZŁY 27 Prosty Rów - Siemianówka PL01S0801_ , ,90272 PLRW TAK UMIARKOWANY 2) 28 Cisówka - Cisówka PL01S0801_ , ,93305 PLRW TAK UMIARKOWANY 2) 29 Łuplanka - Bachury PL01S0801_ , ,97433 PLRW TAK UMIARKOWANY 2) 2) 2) 2) ZŁY 2) * * TAK 2) * ZŁY 2) ZŁY 2) * * TAK 2) * ZŁY 2) ZŁY 2) * * NIE 2) * ZŁY 2) 30 zb. Siemianówka - basen wschodni PL01S0802_ , ,90272 PLRW L NIE ZŁY 2) DOBRY 2) ZŁY 2) * * NIE 2) * ZŁY 2) 31 zb. Siemianówka - basen główny PL01S0802_ , ,93998 PLRW L NIE ZŁY 2) DOBRY 2) ZŁY 2) * * NIE 2) * ZŁY 2) 32 Czarna - ujście Sochonie PL01S0801_ , ,19718 PLRW TAK UMIARKOWANY DOBRY ZŁY * NIE TAK * ZŁY 33 Sokołda - Straż (powyżej ujścia Kamionki) PL01S0801_ , ,34193 PLRW TAK UMIARKOWANY 2) * ZŁY 2) * * TAK 2) * ZŁY 2) 34 Sokołda - Surażkowo PL01S0801_ , , PLRW TAK UMIARKOWANY DOBRY ZŁY * NIE * * ZŁY 35 Supraśl - poniżej Gródka PL01S0801_ , ,11162 PLRW TAK UMIARKOWANY 2) * ZŁY 2) * * NIE 2) * ZŁY 2) 36 Supraśl - powyżej Gródka PL01S0801_ , , PLRW TAK UMIARKOWANY * ZŁY * * NIE * ZŁY 14

15 cd załącznika 1 Typ Oceniana Ocena spełniania kryteriów obszaru chronionego Współrzędne punktu Klasyfikacja abiotyczny JCW (TAK/NIE) l.p. Nazwa Punktu Kod Punktu Kod JCW Stan wód ocenianej naturalna Dług. 1) Szer. 1) JCW (TAK/NIE) Stan/potencjał ekol. Stan chemiczny MOPI MONa MOEU MORO Stan wód w obszarze chronionym 37 Supraśl - powyżej Supraśla PL01S0801_ , ,2075 PLRW TAK UMIARKOWANY DOBRY ZŁY * NIE TAK * ZŁY 38 Słoja - ujście Kondycja PL01S0801_ , ,18179 PLRW TAK UMIARKOWANY DOBRY ZŁY * NIE TAK 2) * ZŁY 39 Płoska - ujście Kołodno PL01S0801_ , ,18123 PLRW TAK DOBRY ZŁY * NIE TAK 2) * ZŁY 40 Nereśl Łaziuki PL01S0801_ , ,22261 PLRW TAK UMIARKOWANY * ZŁY * * TAK 2) * ZŁY 41 Jaskranka - Góra Ruda PL01S0801_ , ,23108 PLRW TAK SŁABY * ZŁY 2) * * NIE 2) * ZŁY 2) 42 Hwoźna - profil graniczny PL01S0801_ , , PLRW TAK ** ** ** ** ** ** ** ** 43 Ślina - Stypułki-Święchy PL01S0801_ , , PLRW TAK UMIARKOWANY 2) * ZŁY 2) * * NIE 2) NIE 2) ZŁY 2) 44 Kosódka - Dobarz PL01S0801_ , ,37045 PLRW TAK UMIARKOWANY ZŁY * NIE TAK * ZŁY 45 Jedwabianka - Kramkowo PL01S0801_ , , PLRW TAK UMIARKOWANY DOBRY 2) ZŁY * NIE NIE 2) * ZŁY 46 Jabłonka - Konopki Koziki PL01S0801_ , ,05571 PLRW TAK UMIARKOWANY 2) DOBRY ZŁY * * NIE 2) NIE 2) ZŁY 47 Dopływ z Rzadkowa - Piątnica PL01S0801_ , ,19367 PLRW TAK UMIARKOWANY ZŁY * * NIE * ZŁY 48 Łomżyczka - ujście PL01S0801_ , ,19798 PLRW NIE SŁABY 2) DOBRY 2) ZŁY 2) * NIE 2) NIE 2) * ZŁY 2) 49 Lepacka Struga - Szablak PL01S0801_ , ,23932 PLRW TAK UMIARKOWANY 50 Czarna Struga - Goniądz PL01S0801_ , ,49056 PLRW TAK SŁABY 51 Łabna - Pastorczyk PL01S0801_ , ,37478 PLRW TAK UMIARKOWANY 2) ZŁY * * NIE * ZŁY ZŁY * NIE NIE * ZŁY ZŁY * * NIE * ZŁY 52 Siennica - Koce-Piskuły PL01S0801_ , , PLRW TAK UMIARKOWANY 2) * ZŁY 2) * * NIE 2) NIE 2) ZŁY 2) 53 Pełchówka - Wojtkowice Stare PL01S0801_ , , PLRW TAK UMIARKOWANY 2) * ZŁY 2) * * NIE 2) NIE 2) ZŁY 2) 54 Brok - powyżej Czyżewa PL01S0801_ , , PLRW TAK UMIARKOWANY 2) * ZŁY 2) * * NIE 2) NIE 2) ZŁY 2) 15

16 cd załącznika 1 Typ Oceniana Ocena spełniania kryteriów obszaru chronionego Współrzędne punktu Klasyfikacja abiotyczny JCW (TAK/NIE) l.p. Nazwa Punktu Kod Punktu Kod JCW Stan wód ocenianej naturalna Dług. 1) Szer. 1) JCW (TAK/NIE) Stan/potencjał ekol. Stan chemiczny MOPI MONa MOEU MORO Stan wód w obszarze chronionym 55 Ślina - Wity PL01S0801_ , ,1879 PLRW TAK SŁABY ZŁY * NIE TAK 2) NIE 2) ZŁY 56 Ełk - Grajewo PL01S0801_xxxx 22, , PLRW TAK DOBRY * ** * * * * ** 57 Ełk - Szymany PL01S0801_xxxx 22, , PLRW TAK DOBRY * ** * * * * ** 58 Ełk - Osowiec PL01S0801_ , ,48665 PLRW TAK UMIARKOWANY ZŁY * NIE NIE * ZŁY 59 Biebrza - Lipsk PL01S0801_ , ,73054 PLRW TAK DOBRY 2) * ** * TAK 2) TAK 2) * ** 60 Biebrza - Osowiec PL01S0801_ , ,48295 PLRW TAK UMIARKOWANY DOBRY ZŁY * NIE TAK * ZŁY 61 Łojewek - Bronowo PL01S0801_ , ,15212 PLR TAK UMIARKOWANY ZŁY * NIE TAK * ZŁY 62 Łojewek - Kownaty PL01S0801_ , , PLR TAK UMIARKOWANY * ZŁY * * NIE * ZŁY 63 Turośl - Potasie PL01S0801_ , ,38094 PLRW TAK UMIARKOWANY 2) * ZŁY 2) * NIE 2) NIE 2) * ZŁY 2) 64 Wissa - Wąsosz PL01S0801_ , , PLRW TAK DOBRY 2) * ** * * TAK 2) * ** 65 Pisa - Morgowniki (ujście) PL01S0801_ , ,23466 PLRW TAK SŁABY 2) 66 Nurzec - Kuczyn PL01S0801_ , , PLRW TAK ZŁY 2) ZŁY * * TAK 2) * ZŁY ZŁY * NIE NIE 2) NIE 2) ZŁY 67 Nurzec - Tworkowice PL01S0801_ , , PLRW TAK DOBRY 2) DOBRY 2) ZŁY 2) * * TAK 2) NIE 2) ZŁY 2) 68 Brok - Ołdaki PL01S0801_ , ,79168 PLRW TAK UMIARKOWANY 69 Narew - Nowogród (powyżej ujścia Pisy) PL01S0801_ , , PLRW TAK SŁABY 70 Narew - Strękowa Góra PL01S0801_ , ,21581 PLRW TAK SŁABY 71 Biebrza - Burzyn-Rutkowskie PL01S0801_ , ,2739 PLRW TAK UMIARKOWANY 72 Gać - ujście PL01S0801_ , ,11973 PLRW TAK UMIARKOWANY 2) 2) ZŁY * * NIE 2) NIE 2) ZŁY ZŁY * NIE TAK * ZŁY ZŁY * NIE NIE * ZŁY ZŁY * NIE TAK * ZŁY ZŁY 2) * NIE 2) NIE 2) * ZŁY 2) 16

17 cd załącznika 1 Typ Oceniana Ocena spełniania kryteriów obszaru chronionego Współrzędne punktu Klasyfikacja abiotyczny JCW (TAK/NIE) l.p. Nazwa Punktu Kod Punktu Kod JCW Stan wód ocenianej naturalna Dług. 1) Szer. 1) JCW (TAK/NIE) Stan/potencjał ekol. Stan chemiczny MOPI MONa MOEU MORO Stan wód w obszarze chronionym 73 Nurzec - Wyszonki-Błonie PL01S0801_ , , PLRW TAK DOBRY 2) * ** * * TAK 2) * ** 74 Hołnianka - Hołny Wolmera PL07S0801_ , ,11994 PLRW TAK DOBRY 2) DOBRY 2) DOBRY 2) * * TAK 2) * DOBRY 2) 75 Kanał Augustowski - Klonownica PL01S0801_ , ,86675 PLRW (25) NIE SŁABY * ZŁY * * TAK 2) * ZŁY 76 Netta - Jaziewo PL01S0801_ , , PLRW (23) NIE ** DOBRY 2) ** * * * * ** 77 Netta - Polkowo-Zwierzyniec PL01S0801_ , ,62555 PLRW (23) NIE DOBRY 2) DOBRY 2) DOBRY 2) * TAK 2) TAK 2) * DOBRY 2) 78 Bargłówka - Kolonia Tajenko PL01S0801_ , , PLRW TAK UMIARKOWANY 2) * ZŁY 2) * * NIE 2) * ZŁY 2) 79 Czerwonka - Stara Kamionka PL01S0801_ , ,0676 PLRW TAK UMIARKOWANY 2) * ZŁY 2) * * TAK 2) * ZŁY 2) 80 Turówka - Białobrzegi PL01S0801_ , ,80727 PLRW TAK UMIARKOWANY 2) * ZŁY 2) * * NIE 2) * ZŁY 2) 81 Netta (Rospuda) - uroczysko Kozia Szyja PL01S0801_ , ,88501 PLRW TAK SŁABY * ZŁY * NIE TAK 2) * ZŁY 82 Netta (Rospuda) - Kotowina PL01S0801_ , ,0648 PLRW TAK BARDZO DOBRY 2) * ** * * TAK 2) * ** 83 Jegrznia - Rybczyzna PL01S0802_ , ,7105 PLRW TAK DOBRY 2) * ** * * TAK 2) * ** 84 Słuczka - Barszcze (dopływ B22 do jez. Dręstwo) PL01S0802_ , ,74298 PLRW TAK UMIARKOWANY 2) * ZŁY 2) * * NIE 2) * ZŁY 2) 85 Klimaszewnica - Klimaszewnica PL01S0801_ , , PLRW TAK UMIARKOWANY 86 Krzywa Noga - Sławiec PL01S0801_ , , PLRW TAK UMIARKOWANY 87 Ruź - ujście PL01S0801_ , , PLRW TAK SŁABY ZŁY * NIE NIE * ZŁY ZŁY * NIE NIE * ZŁY ZŁY * NIE TAK * ZŁY 88 Jegrznia - Kuligi PL01S0801_ , ,64971 PLRW TAK UMIARKOWANY DOBRY ZŁY * NIE TAK * ZŁY 17

18 cd załącznika 1 Typ Oceniana Ocena spełniania kryteriów obszaru chronionego Współrzędne punktu Klasyfikacja abiotyczny JCW (TAK/NIE) l.p. Nazwa Punktu Kod Punktu Kod JCW Stan wód ocenianej naturalna Dług. 1) Szer. 1) JCW (TAK/NIE) Stan/potencjał ekol. Stan chemiczny MOPI MONa MOEU MORO Stan wód w obszarze chronionym 89 Zalewianka - Mazurki PL01S0802_ , ,87104 PLRW TAK UMIARKOWANY 2) * ZŁY 2) * * NIE 2) * ZŁY 2) 90 Lebiedzianka - Krasnybór PL01S0801_ , ,732 PLRW TAK UMIARKOWANY DOBRY ZŁY * NIE TAK * ZŁY 91 Piertanka -Tartak PL07S0802_ , ,11083 PLRW TAK DOBRY DOBRY DOBRY * TAK TAK * DOBRY 92 Kanał Augustowski - śluza Sosnówka PL07S0801_ , ,89107 PLRW (18) NIE UMIARKOWANY 2) * ZŁY 2) * * TAK 2) * ZŁY 2) 93 Czarna Hańcza - Wysoki Most PL07S0801_ , ,03658 PLRW TAK DOBRY DOBRY DOBRY * TAK TAK * DOBRY 94 Czarna Hańcza - wodowskaz Sobolewo PL07S0801_ , ,0601 PLRW TAK DOBRY 2) ZŁY * NIE TAK * ZŁY 95 Czarna Hańcza - Bród Stary PL07S0801_ , , PLRW TAK DOBRY * ** * TAK TAK * ** 96 Czarna Hańcza - śluza Kudrynki PL07S0801_ , ,87827 PLRW TAK DOBRY 2) DOBRY 2) DOBRY 2) * TAK 2) TAK 2) * DOBRY 2) 97 Szeszupa - wodowskaz Poszeszupie PL07S0801_ , ,34426 PLRW TAK DOBRY 2) DOBRY 2) DOBRY 2) * TAK 2) TAK 2) * DOBRY 2) 98 Szelmentka - Kupowo (Smolnica) PL07S0801_ , ,31368 PLRW TAK DOBRY 2) DOBRY 2) DOBRY 2) * * TAK 2) * DOBRY 2) 99 Marycha - Aleksiejówka (dopływ A21 do jez. Pomorze) PL07S0802_ , ,04612 PLRW TAK UMIARKOWANY 2) * ZŁY 2) * * NIE 2) * ZŁY 2) 100 Marycha - Stanowisko PL07S0801_ , ,96933 PLRW TAK DOBRY 2) DOBRY 2) DOBRY 2) * TAK 2) TAK 2) * DOBRY 2) 101 Marycha - wodowskaz Zelwa PL07S0801_ , ,06695 PLRW TAK DOBRY 2) DOBRY 2) DOBRY 2) * TAK 2) TAK 2) * DOBRY 2) 102 Biebrza - Stary Rogożyn PL01S0801_ , , PLRW TAK UMIARKOWANY DOBRY ZŁY * NIE NIE * ZŁY 103 Biebrza - Ostrowie Biebrzańskie PL01S0801_ , , PLRW TAK UMIARKOWANY DOBRY ZŁY * NIE TAK * ZŁY 104 Szlamica - Muły PL07S0801_ , , PLRW TAK UMIARKOWANY DOBRY ZŁY * * TAK * ZŁY 105 Wołkuszanka - Wołkusz PL07S0801_ , , PLRW TAK UMIARKOWANY DOBRY ZŁY * * TAK * ZŁY 18