OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód powierzchniowych województwa podlaskiego w 2015 roku

Wielkość: px
Rozpocząć pokaz od strony:

Download "OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód powierzchniowych województwa podlaskiego w 2015 roku"

Transkrypt

1 INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód powierzchniowych województwa podlaskiego w 2015 roku (ocena w Jednolitych Częściach Wód Powierzchniowych na podstawie danych z lat ) WIOŚ BIAŁYSTOK Czerwiec 2016

2 Opracowanie wykonano na podstawie wyników badań Państwowego Monitoringu Środowiska. W przypadku cytowania niniejszej publikacji należy podać źródło informacji. 2

3 WSTĘP Zasady polityki wodnej w państwach Unii Europejskiej określa Ramowa Dyrektywa Wodna, która nakłada na wszystkie kraje członkowskie obowiązek osiągnięcia do 2015 roku dobrego stanu wód powierzchniowych. Wody powierzchniowe, w tym silnie zmienione i sztuczne jednolite części wód, powinny do tego czasu osiągnąć dobry stan chemiczny, oraz odpowiednio, dobry stan ekologiczny lub dobry potencjał ekologiczny. Zasadniczym celem prowadzenia badań monitoringowych śródlądowych wód powierzchniowych jest tworzenie podstaw do podejmowania działań na rzecz poprawy stanu wód oraz ich ochrona przed zanieczyszczeniem, w tym ochrona przed eutrofizacją powodowaną wpływem sektora bytowokomunalnego i rolnictwa, ochrona przed zanieczyszczeniami przemysłowymi, zasoleniem i substancjami szczególnie szkodliwymi dla środowiska wodnego. Podejmowane działania polegają na zintegrowaniu zarządzania gospodarką wodną w układzie dorzeczy poprzez Regionalne Zarządy Gospodarki Wodnej, polegające na zapewnieniu spójności badań i ocen realizowanych w ramach 3 podsystemów: monitoringu wód powierzchniowych, podziemnych i morskich. Podstawą programu badań monitoringowych wód powierzchniowych płynących, zrealizowanych przez Inspektorat w 2014 roku był Program Państwowego Monitoringu Środowiska na lata , opracowany przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska i zatwierdzony przez Ministra Środowiska oraz opracowany na tej podstawie przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku i zatwierdzony przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska Program monitoringu środowiska województwa podlaskiego w latach Program monitoringu wód zrealizowano zgodnie z warunkami Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 15 listopada 2011 r. w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych (Dz. U r. Nr 258, poz. 1550) z późn. zm. Podstawą ocen jakości wód było Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 22 października 2014 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. z 2014 r., poz. 1482). 1. METODYKA OCENY Ocenę stanu wód powierzchniowych w odniesieniu do Jednolitych Części Wód Powierzchniowych (JCWP) wykonuje się, poprzez sporządzenie ocen stanu ekologicznego (lub potencjału ekologicznego w przypadku wód, których charakter został w znacznym stopniu zmieniony w następstwie fizycznych przeobrażeń, będących wynikiem działalności człowieka) oraz stanu chemicznego, na podstawie wyników ocen sporządzonych w punktach pomiarowo kontrolnych zbadanych w danej JCWP. Stan ekologiczny/potencjał ekologiczny jest określeniem jakości struktury i funkcjonowania ekosystemu wód powierzchniowych, sklasyfikowanej na podstawie wyników badań elementów biologicznych oraz wspierających je wskaźników fizykochemicznych i hydromorfologicznych. Stan ekologiczny JCWP klasyfikuje się poprzez nadanie JCWP jednej z pięciu klas jakości, przy czym klasa pierwsza oznacza bardzo dobry stan ekologiczny. W przypadku potencjału ekologicznego, klasa pierwsza i druga jest prezentowana wspólnie jako potencjał maksymalny lub dobry. O przypisaniu ocenianej JCWP decydują wyniki klasyfikacji poszczególnych elementów biologicznych, przy czym obowiązuje zasada, że klasa stanu/potencjału ekologicznego odpowiada klasie najgorszego elementu biologicznego. 3

4 Schemat klasyfikacji stanu ekologicznego (Źródło: Poradnik REFCOND, CIS-WFD, Guidance No 10) Klasyfikacji stanu chemicznego JCWP dokonuje się na podstawie analizy wyników pomiarów zanieczyszczeń chemicznych, w tym tzw. substancji priorytetowych. Podstawą analizy jest porównanie uzyskanych wyników ze środowiskowych normami jakości. Przyjmuje się, że JCWP jest w dobrym stanie chemicznym, jeżeli żadna z obliczonych wartości stężeń nie przekracza dopuszczalnych stężeń maksymalnych i średniorocznych. Jeżeli woda nie spełnia tych wymagań, stan chemiczny ocenianej JCWP określa się jako poniżej dobrego. Ostatecznie, stan wody w JCWP ocenia się poprzez porównanie wyników klasyfikacji stanu/potencjału ekologicznego i stanu chemicznego. JCWP może być oceniona jako będąca w dobry stanie, jeśli jednocześnie jej stan/potencjał ekologiczny jest sklasyfikowany przynajmniej jako dobry, a stan chemiczny sklasyfikowany jest jako dobry. W pozostałych przypadkach, tj. gdy stan chemiczny jest sklasyfikowany jako poniżej dobrego lub stan/potencjał ekologiczny sklasyfikowano jako umiarkowany, słaby, bądź zły, JCWP ocenia się jako będącą w złym stanie. 4

5 Stan ekologiczny/ potencjał ekologiczny Stan wód Bardzo dobry stan ekologiczny/maksymalny potencjał ekologiczny Dobry stan ekologiczny/dobry potencjał ekologiczny Umiarkowany stan ekologiczny/umiarkowany potencjał ekologiczny Słaby stan ekologiczny/słaby potencjał ekologiczny Zły stan ekologiczny/ zły potencjał ekologiczny Stan chemiczny Stan chemiczny Dobry stan chemiczny poniżej dobrego Dobry stan wód Dobry stan wód Zły stan wód Zły stan wód Zły stan wód Zły stan wód Zły stan wód Zły stan wód Zły stan wód Zły stan wód Schemat oceny stanu jednolitych części wód powierzchniowych. Ocenę JCWP obniża się do stanu złego, niezależnie od wyników stanu/potencjału ekologicznego i stanu chemicznego, jeżeli nie są spełnione określone dla niej dodatkowe wymagania jakościowe związane z występowaniem w jej obrębie obszarów chronionych lub ze względu na sposób jej wykorzystywania (rekreacja, ujęcia wody pitnej). Z powyższych reguł wynika, że JCWP można ocenić jedynie na podstawie jednego z trzech wymienionych wyżej elementów (nawet przy braku klasyfikacji dla pozostałych), jeśli wskazuje on na stan zły. Ze względu na dużą liczbę JCWP w Polsce objęcie wszystkich monitoringiem, w obecnej sytuacji finansowej i organizacyjnej, jest niemożliwe. Z tego powodu przy prezentowaniu oceny stanu/potencjału ekologicznego rozróżnia się wyniki dla JCWP monitorowanych, i niemonitorowanych tj. tych które klasyfikowane są poprzez ekstrapolację części wód monitorowanych. Wyniki klasyfikacji stanu/potencjału ekologicznego, ze względu na stosunkowo niski poziom ufności, prezentuje się poprzez nadanie tak ocenianym niemonitorowanym JCWP dwóch klas: stan/potencjał ekologiczny co najmniej dobry oraz poniżej dobrego. 1.1 SPOSÓB KLASYFIKACJI STANU EKOLOGICZNEGO Stan ekologiczny JCWP klasyfikuje się na podstawie danych uzyskanych w wyniku realizacji badań monitoringowych w reprezentatywnym punkcie pomiarowo-kontrolnym. W celu wykonania klasyfikacji stanu ekologicznego dokonuje się interpretacji wyników badań wskaźników jakości wód wchodzących w skład elementów biologicznych oraz fizykochemicznych i hydromorfologicznych (wspierających elementy biologiczne). Klasyfikacja elementów biologicznych polega na nadaniu, poprzez porównanie z wartościami dopuszczalnymi, każdemu badanemu elementowi, jednej z pięciu klas: - klasa I oznacza stan bardzo dobry biologicznego wskaźnika jakości wód; - klasa II oznacza stan dobry biologicznego wskaźnika jakości wód; - klasa III oznacza stan umiarkowany biologicznego wskaźnika jakości wód; - klasa IV oznacza stan słaby biologicznego wskaźnika jakości wód; - klasa V oznacza stan zły biologicznego wskaźnika jakości wód. O wyniku klasyfikacji decyduje ten element biologiczny, któremu nadano najmniej korzystną klasę. Klasyfikacja elementów fizykochemicznych, polega na przypisaniu każdemu badanemu wskaźnikowi odpowiedniej klasy przez porównanie wartości charakterystycznej z wartościami granicznymi, przy czym: - klasa I oznacza stan bardzo dobry, 5

6 - klasa II oznacza stan dobry, - niespełnienie wymogów klasy II oznacza stan fizykochemiczny poniżej dobrego. Klasyfikacji elementów hydromorfologicznych, dokonuje się na podstawie przeglądu warunków hydromorfologicznych. Dla jcwp naturalnej takiej jak struga, strumień, potok lub rzeka: - I klasę nadaje się gdy spełnione są następujące warunki: reżim hydrologiczny: wielkość i dynamika przepływu wody - różnice nie przekraczają 15% przepływu średniego i połączenie z częściami wód podziemnych odpowiada warunkom niezakłóconym lub zbliżonym do tych warunków; ciągłość strugi, strumienia, potoku lub rzeki: brak barier sztucznych, ciągłość rzeki nie jest zakłócona na skutek działalności antropogenicznych i pozwala na niezakłóconą migrację organizmów wodnych i transport osadów; warunki morfologiczne: kształt koryta, zmienność szerokości i głębokości, prędkości przepływu, warunki podłoża oraz warunki i struktura stref nadbrzeżnych odpowiadające całkowicie warunkom niezakłóconym lub zbliżone do tych warunków: - II klasę nadaje się w przypadku gdy warunki powyższe nie zostały spełnione. Interpretacja elementów biologicznych, fizykochemicznych i hydromorfologicznych klasyfikacja stanu ekologicznego 1. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na bardzo dobry stan i jeżeli żaden ze wskaźników fizykochemicznych nie przekracza klasy I lub jeśli wartości te przekracza tylko jeden z nich w granicach niepewności pomiaru oraz jeżeli żaden ze wskaźników nie przekracza klasy I wartości granicznych określonych w załączniku nr 6 oraz elementy hydromorfologiczne osiągają I klasę to takiej jednolitej części wód nadaje się I klasę stanu ekologicznego. 2. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na bardzo dobry stan, zaś jeden (w sposób znaczny) lub więcej wskaźników elementów fizykochemicznych przekracza wartości klasy I (lecz nie przekracza klasy II), a żaden ze wskaźników nie przekracza wartości granicznych klasy II określonych w załączniku nr 6 takiej jednolitej części wód nadaje się II klasę stanu ekologicznego. 3. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na bardzo dobry stan i jeżeli żaden ze wskaźników fizykochemicznych nie przekracza klasy I lub jeśli wartości te przekracza tylko jeden z nich, a przekroczenie mieści się w granicach niepewności pomiaru oraz jeżeli żaden ze wskaźników nie przekracza wartości granicznych klasy I określonych w załączniku nr 6, zaś elementom hydromorfologicznym przypisano II klasę, to takiej jednolitej części wód nadaje się II klasę stanu ekologicznego. 4. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na bardzo dobry stan, zaś jeden (w sposób znaczny) lub więcej wskaźników fizykochemicznych przekracza wartości klasy II, albo jeden lub więcej oznaczonych wskaźników przekracza wartości graniczne klasy II określone w załączniku nr 6 takiej jednolitej części wód nadaje się III klasę stanu ekologicznego. 5. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na dobry stan i jeżeli żaden ze wskaźników fizykochemicznych nie przekracza klasy II lub jeśli wartości te przekracza tylko jeden z nich, a przekroczenie mieści w granicach niepewności pomiaru oraz jeżeli żaden z oznaczonych wskaźników jakości wód nie przekracza wartości granicznych klasy II określonych w załączniku nr 6 takiej jednolitej części wód nadaje się II klasę stanu ekologicznego. 6. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na dobry stan, zaś jeden (w sposób znaczny) lub więcej wskaźników fizykochemicznych przekracza wartości klasy II albo jeden lub więcej wskaźników przekracza wartości graniczne II klasy określone w załączniku nr 6 takiej jednolitej części wód nadaje się III klasę stanu ekologicznego. 7. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na umiarkowany stan, wówczas niezależnie od wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych jednolitej części wód nadaje się III klasę. 8. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na słaby stan, wówczas niezależnie od wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych jednolitej części wód nadaje się IV klasę. 6

7 9. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na zły stan, wówczas niezależnie od wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych jednolitej części wód nadaje się V klasę. 1.2 SPOSÓB KLASYFIKACJI POTENCJAŁU EKOLOGICZNEGO Potencjał ekologiczny ocenia się dla sztucznych bądź silnie zmienionych części wód. Klasyfikuje się na podstawie danych uzyskanych w wyniku realizacji badań monitoringowych w reprezentatywnym punkcie pomiarowo-kontrolnym. Ocenę wykonuje się na podstawie klasyfikacji elementów biologicznych oraz fizykochemicznych i hydromorfologicznych (wspierających elementy biologiczne), stosowanych w klasyfikacji stanu ekologicznego tej kategorii naturalnych wód powierzchniowych, która najbardziej przypomina odpowiednią silnie zmienioną lub sztuczną jednolitą część wód. Klasyfikacja elementów biologicznych polega na nadaniu, poprzez porównanie z wartościami dopuszczalnymi każdemu badanemu elementowi, jednej z pięciu klas, przy czym: klasa I oznacza maksymalny potencjał biologicznego wskaźnika jakości wód; klasa II oznacza dobry potencjał biologicznego wskaźnika jakości wód; klasa III oznacza umiarkowany potencjał biologicznego wskaźnika jakości wód; klasa IV oznacza słaby potencjał biologicznego wskaźnika jakości wód; klasa V oznacza zły potencjał biologicznego wskaźnika jakości wód. Klasyfikacja elementów fizykochemicznych polega na przypisaniu każdemu badanemu wskaźnikowi odpowiedniej klasy przez porównanie wartości charakterystycznej z wartościami granicznymi, przy czym: klasa I oznacza maksymalny potencjał, klasa II oznacza dobry potencjał, niespełnienie wymogów klasy II oznacza potencjał poniżej dobrego. Klasyfikacji elementów hydromorfologicznych dokonuje się na podstawie przeglądu warunków hydromorfologicznych. Dla sztucznej lub silnie zmienionej jcwp (niebędącej zbiornikiem zaporowym), nadaje się: I klasę maksymalny potencjał ekologiczny w przypadku kanałów, strug, strumieni, potoków i rzek, w których zmiany hydromorfologiczne dotyczą jedynie zaburzeń SNQ (wahań przepływów) spowodowanych pracą małych elektrowni wodnych lub działaniem zapór przeciwpowodziowych (w obu przypadkach zapewniających możliwość migracji organizmów wodnych) oraz jezior lub innych naturalnych bądź sztucznych zbiorników wodnych (z wyłączeniem zbiorników zaporowych), wód przejściowych i przybrzeżnych będących drogami wodnymi, II klasę dobry potencjał ekologiczny, w przypadku pozostałych silnie zmienionych lub sztucznych części wód. Interpretacja elementów biologicznych, fizykochemicznych i hydromorfologicznych klasyfikacja potencjału ekologicznego 1. Jeżeli w wyniku klasyfikacji elementów hydromorfologicznych nadano I klasę i jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na maksymalny potencjał oraz gdy żaden ze wskaźników fizykochemicznych nie przekracza wartości klasy I lub jeśli wartości te przekracza tylko jeden z nich, a przekroczenie mieści się w granicach niepewności pomiaru, oraz jeżeli żaden z wskaźników nie przekracza wartości granicznych I klasy określonych w załączniku nr 6 to jednolitej części wód nadaje się I klasę potencjału ekologicznego. 2. Jeżeli w wyniku klasyfikacji elementów hydromorfologicznych nadano I klasę i jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na maksymalny lub dobry potencjał, zaś jeden w sposób znaczny lub więcej z wskaźników fizykochemicznych przekracza wartości I klasy (lecz nie przekracza II klasy) i żaden ze wskaźników nie przekracza wartości II klasy określonych w załączniku nr 6, jednolitej części wód nadaje się II klasę potencjału ekologicznego. 7

8 3. Jeżeli w wyniku klasyfikacji elementów hydromorfologicznych nadano I klasę i jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na maksymalny lub dobry potencjał, zaś jeden w sposób znaczny lub więcej wskaźników fizykochemicznych przekracza wartości II klasy albo jeden lub więcej wskaźników przekracza wartości graniczne II klasy określone w załączniku nr 6, jednolitej części wód nadaje się III klasę potencjału ekologicznego. 4. Jeżeli w wyniku klasyfikacji elementów hydromorfologicznych nadano II klasę i jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na dobry lub maksymalny potencjał ekologiczny i jeżeli żaden ze wskaźników fizykochemicznych nie przekracza II klasy lub jeśli wartości te przekracza tylko jeden z nich, a przekroczenie mieści się w granicach niepewności pomiaru, oraz jeżeli żaden ze wskaźników nie przekracza wartości granicznych II klasy określonych w załączniku nr 6 jednolitej części wód nadaje się II klasę potencjału ekologicznego. 5. Jeżeli w wyniku klasyfikacji elementów hydromorfologicznych nadano II klasę i jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na dobry lub maksymalny potencjał, zaś jeden (w sposób znaczny) lub więcej wskaźników fizykochemicznych przekracza wartości II klasy, albo jeden lub więcej wskaźników przekracza wartości graniczne II klasy określone w załączniku nr 6 to jednolitej części wód nadaje się III klasę potencjału ekologicznego. 6. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na umiarkowany potencjał ekologiczny, wówczas, niezależnie od wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych i hydromorfologicznych, jednolitej części wód nadaje się III klasę potencjału ekologicznego. 7. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na słaby potencjał ekologiczny, wówczas, niezależnie od wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych i hydromorfologicznych, jednolitej części wód nadaje się IV klasę potencjału ekologicznego. 8. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na zły potencjał ekologiczny, wówczas, niezależnie od wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych i hydromorfologicznych, jednolitej części wód nadaje się V klasę potencjału ekologicznego. 1.3 SPOSÓB KLASYFIKACJI STANU CHEMICZNEGO Klasyfikacji stanu chemicznego dokonuje się na podstawie analizy nie mniej niż 12 wyników pomiarów substancji priorytetowych oraz innych zanieczyszczeń, badanych w punktach pomiarowych położonych w ocenianej JCW. Podstawą analizy jest porównanie uzyskanych wyników pomiarów ze środowiskowymi normami jakości dla substancji priorytetowych oraz dla innych zanieczyszczeń, określonymi w załączniku nr 9 do rozporządzenia klasyfikacyjnego. Przyjmuje się, że stan chemiczny jest dobry, jeżeli wartości średnioroczne (średnia arytmetyczna) oraz stężenia maksymalne (90. percentyl) nie przekraczają wartości dopuszczalnych odpowiednio średniorocznych i maksymalnych określonych dla poszczególnych kategorii wód we wszystkich punktach pomiarowych ocenianej JCWP. Jeżeli woda nie spełnia wymagań to stan chemiczny określa się jako poniżej dobrego. Przy przeprowadzaniu oceny stanu chemicznego dopuszcza się uwzględnienie: naturalnego tła hydrogeochemicznego dla kadmu, ołowiu, rtęci i niklu (oraz ich związków), jeżeli uniemożliwia ono osiągnięcie określonych wyżej wymagań; twardości wody, ph lub innych wskaźników jakości wody, jeśli mają one wpływ na biodostępność metali. 1.4 OCENA PRZYDATNOŚCI WODY DO ZAOPATRZENIA LUDNOŚCI W WODĘ DO SPOŻYCIA Oceny dokonuje się poprzez ustalenie kategorii jakości wód na podstawie Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 27 listopada 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać wody powierzchniowe wykorzystywane do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia (Dz. U. Nr 204 poz. 1728). W rozporządzeniu określono 3 kategorie jakości wód zależne od sposobu ich uzdatniania: 8

9 kategoria A1 woda wymagająca prostego uzdatniania fizycznego, w szczególności filtracji oraz dezynfekcji, kategoria A2 woda wymagająca typowego uzdatniania fizycznego i chemicznego, w szczególności utleniania wstępnego, koagulacji, flokulacji, dekantacji, filtracji i dezynfekcji (chlorowania końcowego), kategoria A3 woda wymagająca wysokosprawnego uzdatniania fizycznego i chemicznego, w szczególności utleniania wstępnego, koagulacji, flokulacji, dekantacji, filtracji i adsorpcji na węglu aktywnym i dezynfekcji (ozonowania, chlorowania końcowego). Ocena wyników Na potrzeby oceny stanu wód przyjmuje się, że spełnione są warunki określone dla obszaru chronionego jeśli wyniki wskazują na jednoczesne spełnienie wymogów określonych dla dobrego stanu wód i wody zakwalifikowano do kategorii A1 lub A2, a poziom zanieczyszczeń mikrobiologicznych nie przekracza kategorii A3. W przypadku substancji priorytetowych oraz innych substancji zanieczyszczających, dla których ilość pomiarów jest mniejsza niż 12, przyjmuje się, że spełnione są wymogi dla dobrego stanu chemicznego, gdy żadne ze zmierzonych stężeń nie przekracza wartości granicznej normy wyrażonej jako stężenie średnioroczne, określonej w załączniku nr 9 do rozporządzenia klasyfikacyjnego. 1.5 OCENA SPEŁNIENIA WYMOGÓW DLA OBSZARÓW CHRONIONYCH PRZEZNACZONYCH DO OCHRONY SIEDLISK LUB GATUNKÓW, DLA KTÓRYCH UTRZYMANIE LUB POPRAWA STANU WÓD JEST WAŻNYM CZYNNIKIEM W ICH OCHRONIE Przyjmuje się, że spełnione są wymogi dla obszaru chronionego, jeśli wyniki oceny wskazują na dobry stan chemiczny i przynajmniej dobry stan ekologiczny (lub potencjał ekologiczny) a w przypadku ustalenia dodatkowych norm i celów środowiskowych dla ocenianego obszaru, muszą być one jednocześnie spełnione. 1.6 OCENA SPEŁNIENIA WYMOGÓW DLA OBSZARÓW CHRONIONYCH WRAŻLIWYCH NA EUTROFIZACJĘ WYWOŁANĄ ZANIECZYSZCZENIAMI POCHODZĄCYMI ZE ŹRÓDEŁ KOMUNALNYCH Ocenę przeprowadza się na podstawie danych oceny stanu wód oraz porównanie wartości wskaźników wchodzących w skład elementów biologicznych, elementów fizykochemicznych z grup wskaźników jakości wód 3.2 oraz 3.5 z granicznymi wartościami II klasy wskaźników załączników 1 4 do rozporządzenia klasyfikacyjnego. Przyjmuje się, że spełnione są wymogi dla obszaru chronionego, jeśli wyniki oceny wskazują na stan dobry wód oraz jeśli nie stwierdza się przyspieszonej eutrofizacji wywołanej antropogenicznie, to jest wyniki badań w ciągu ostatnich trzech zinterpretowane zgodnie z warunkami określonymi w pkt B załącznika nr 7 lub załącznika nr 8 do rozporządzenia klasyfikacyjnego wskazują na I lub II klasę jakości wód. 1.7 OCENA SPEŁNIENIA WYMOGÓW DLA OBSZARÓW CHRONIONYCH NARAŻONYCH NA ZANIECZYSZCZENIA ZWIĄZKAMI AZOTU ZE ŹRÓDEŁ ROLNICZYCH Ocenę przeprowadza się na podstawie danych oceny stanu wód oraz porównanie wartości wskaźników wchodzących w skład elementów biologicznych, elementów fizykochemicznych z grup wskaźników jakości wód 3.2 oraz 3.5 z granicznymi wartościami II klasy wskaźników załączników 1 4 do rozporządzenia klasyfikacyjnego. Przyjmuje się, że spełnione są wymogi dla obszaru chronionego, jeśli wyniki oceny wskazują na stan dobry wód oraz jeśli nie stwierdza się przyspieszonej eutrofizacji wywołanej antropogenicznie, to jest: - wyniki badań, zinterpretowane zgodnie z warunkami określonymi w pkt B załącznika nr 7 lub załącznika nr 8 do rozporządzenia klasyfikacyjnego, wskazują na I lub II klasę jakości wód; 9

10 - wyniki badań spełniają wymogi Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie kryteriów wyznaczania wód wrażliwych na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych (Dz.U. Nr 241, poz. 2093), określającego warunki kryterialne powyżej których występuje zjawisko eutrofizacji. 1.8 OCENA STANU WÓD Stan wód w JCWP określa się jako dobry lub zły. Stan ocenia się poprzez porównanie wyników klasyfikacji stanu ekologicznego (lub potencjału ekologicznego) i stanu chemicznego. Woda jest w dobrym stanie, gdy jej stan chemiczny jest dobry i jednocześnie gdy jej stan ekologiczny (lub potencjał ekologiczny) są co najmniej dobre. Woda jest w złym stanie jeżeli chociaż jeden z elementów (nawet przy braku klasyfikacji dla pozostałych) nie osiąga stanu dobrego. W przypadku gdy JCWP występuje w obszarach chronionych, przyjmuje się, że jest ona w dobrym stanie, jeśli spełnione są jednocześnie warunki wskazujące na dobry stan wód oraz wszystkie dodatkowe warunki określone dla JCWP należącej do obszarów chronionych (pkt ). 2. PODSUMOWANIE W 2015 roku w 8 JCWP prowadzono monitoring diagnostyczny, a w 35 JCWP monitoring operacyjny. Monitoringiem badawczym objęto 13 JCWP. Monitoring obszarów chronionych (monitoring operacyjny celowy) w 2015 roku został przeprowadzony: - 1 JCWP monitoring operacyjny do oceny przydatności wody do zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia (MOPI), - 15 JCWP monitoring operacyjny do oceny zanieczyszczenia ze źródeł komunalnych (MOEU), - 11 JCWP monitoring operacyjny do oceny zanieczyszczenia ze źródeł rolniczych (MORO), - 6 JCWP monitoring diagnostyczny do oceny spełniania wymogów w obszarach Natura 2000 (MDNA), - 8 JCWP - monitoring operacyjny do oceny spełniania wymogów w obszarach Natura 2000 (MONA). 2.1 STAN EKOLOGICZNY Stan ekologiczny (łącznie z oceną dziedziczoną za lata ) oceniono w 93 JCWP położonych w naturalnych jednolitych częściach wód. Klasyfikacja (załącznik 1, mapa 1) przedstawia się następująco: wody o dobrym stanie ekologicznym (II klasa) stwierdzono w 12 JCWP: Świsłocz od Istoczanki wzdłuż granicy państwa, Płoska, Nurzec od Siennicy do ujścia, Nurzec od Nurczyka do Siennicy, Wissa od dopływu w Wąsoszu do ujścia, Zelwianka, Jegrznia (Lega) od wpływu do jez. Selmęt Wielki do wypływu z jez. Dręstwo, Szeszupa od Potopki do granicy państwa, Szelmentka do granicy państwa, Marycha od dopł. z jeziora Zelwy do granicy państwa, Czarna Hańcza od wypływu z jeziora Hańcza do jeziora Wigry, Wołkuszanka; wody o umiarkowanym stanie ekologicznym (III klasa) odnotowano w 51 JCWP: Kamianka z dopływami, Leśna do Przewłoki, Narewka od granicy państwa do Jelonki bez Jelonki, Narew od Orlanki do Lizy, Krynka, Łosośna od źródeł do granicy państwa, Horodnianka,, Prosty Rów, Cisówka, Łuplanka, Czarna, Sokołda od źródeł do Jałówki, z Jałówką, Sokołda od Jałówki do ujścia, Supraśl od źródeł do Dzierniakówki, Supraśl od Grzybówki do Pilnicy, Słoja od Starzynki do ujścia, Awissa, Liza, Hwoźna, Nurzec od źródeł do Nurczyka, Biebła, Biebrza od Ełku do ujścia, Biebrza od Hordonianki do Ełku bez Ełku, Boberka, Brok do Siennicy, Dopływ z Rzadkowa, Ełk od wypływu z jeziora Ełckiego do ujścia, Gać od Jabłonki do ujścia, Jabłonka, Jedwabianka, Klimaszewnica, Kosódka, Krzywa Noga, Lepacka Struga, Łabna, Łojewek od dopływu w Olszynach do ujścia, Łojewek od źródeł do dopływu w Olszynach, Mianka od źródeł do Dzieży, Pełchówka, Siennica, Ślina od źródeł do Rokietnicy, Wissa od źródeł do dopływu w Wąsoszu z dopływem w Wąsoszu, Biebrza od Kropiwnej do Hordonianki, Netta (Rospuda) do wypływu z jeziora Bolesty, Czerwonka, Turówka, Bargłówka, Hołnianka do granicy państwa, Marycha od Marychny do dopływu z jez. Zelwa, Czarna Hańcza od jez. Wigry do Gremzdówki włącznie, Szlamica do wypływu z jez. Szlamy; 10

11 wody o słabym stanie ekologicznym (IV klasa) odnotowano w 23 JCWP: Narew od zbiornika Siemianówka do Narewki, Narew od Narewki do Orlanki, Narew od Lizy do Biebrzy, Supraśl od Dzierniakówki do Grzybówki, Jaskrzanka, Kropiwna, Czaplinianka, Turośnianka, Brzozówka od Popiołówki do Olszanki bez Olszanki z Kumiałką od Kamionki, Lutownia, Narewka od Jelonki do ujścia, Czarna Struga, Jegrznia od wypływu z jez. Dręstwo do rozdzielenia się w Kuligach na stare koryto i Kanał Woźnawiejski, Łomżyczka, Matlak, Narew od Biebrzy do Pisy, Pisa od Turośli do ujścia ze Skrodą od Dierzbi, Ruź od dopływu spod Dąbek do ujścia, Biebrza od źródeł do Kropiwnej, Lebiedzianka, Netta (Rospuda) od wypływu z jez. Bolesty do wypływu z jez. Necko ze Szczeberką od Blizny, Wigra, Piertanka z jez. Krzywe Wigierskie, Pierty; wody o złym stanie ekologicznym (V klasa) odnotowano w 7 JCWP: Biała, Strabelka, Dopływ w m. Łoje Awissa, Pisa od wypływu z jeziora Roś do Turośli, Turośl od źródeł do Zimnej z Zimną, Czarna Hańcza od Gremzdówki do granicy państwa, Wierśnianka. W 2 JCWP: Dopływ z Trojanowa, Szeszupa do Potopki z jez. Szurpiły i Pobondzie nie wykonano oceny stanu ekologicznego W przypadku JCWP Dopływ z Trojanowa nie wykonano oceny ze względu na brak materiału do zaplanowanego badania fitobentosu, co było skutkiem suszy hydrologicznej. W JCWP Szeszupa do Potopki z jez. Szurpiły i Pobondzie zrealizowano jedynie badania ichtiofauny (II klasa wskaźnika), więc nie było możliwości oceny stanu ekologicznego. 2.2 POTENCJAŁ EKOLOGICZNY Potencjał ekologiczny oceniono w 12 JCWP położonych w sztucznych i silnie zmienionych jednolitych częściach wód. Klasyfikacja (załącznik 1, mapa 1) przedstawia się następująco: wody o maksymalnym lub dobrym potencjale ekologicznym stwierdzono w 2 JCWP: Supraśl od Pilnicy do ujścia, Dopływ z Tarnowa; wody o umiarkowanym potencjale ekologicznym sklasyfikowano w 2 JCWP: Narew od granicy państwa do wpływu do zb. Siemianówka, Nereśl od źródeł do Rumejki; wody o słabym potencjale ekologicznym sklasyfikowano w 4 JCWP: Orlanka od Orlej do ujścia, Ślina od Rokietnicy do ujścia, Kanał Augustowski od stanowiska szczytowego do jeziora Necko z jez. Studzienicznym i Białym Augustowskim, Netta (Rospuda) od wypływu z jez. Necko do połączenia z Kanałem Augustowskim bez jez. Sajno; wody o złym potencjale ekologicznym sklasyfikowano w 4 JCWP: Biała, Narew - zb. Siemianówka, Kanał Kuwasy, Kanał Augustowski od stanowiska szczytowego i Serwianki do połączenia z Czarną Hańczą z jez. Mikaszewo. 2.3 STAN CHEMICZNY Stan chemiczny wód powierzchniowych (łącznie z oceną dziedziczoną z lat ) oceniono w 74 JCWP. Klasyfikacja (załącznik 1, mapa 2) przedstawia się następująco: wody o dobrym stanie chemicznym odnotowano w 58 JCWP: Leśna do Przewłoki, Narewka od granicy państwa do Jelonki bez Jelonki, Narew od granicy państwa do wpływu do zb. Siemianówka, Narew od zbiornika Siemianówka do Narewki, Narew od Narewki do Orlanki, Narew od Orlanki do Lizy, Świsłocz od Istoczanki wzdłuż granicy państwa, Krynka, Łosośna od źródeł do granicy państwa, Supraśl od Pilnicy do ujścia, Kamienna, Czarna, Sokołda od Jałówki do ujścia, Supraśl od Grzybówki do Pilnicy, Słoja od Starzynki do ujścia, Narew-zb. Siemianówka, Kropiwna, Liza, Turośnianka, Orlanka od Orlej do ujścia, Lutownia, Biebrza od Ełku do ujścia, Biebrza od Hordonianki do Ełku bez Ełku, Czarna Struga, Dopływ z Rzadkowa, Ełk od wypływu z jeziora Ełckiego do ujścia, Jabłonka, Jedwabianka, Jegrznia od wypływu z jez. Dręstwo do rozdzielenia się w Kuligach na stare koryto i Kanał Woźnawiejski,, Kanał Kuwasy, Klimaszewnica, Kosódka, Krzywa Noga, Lepacka Struga, Łojewek od dopływu w Olszynach do ujścia, Łomżyczka, Matlak, Narew od Biebrzy do Pisy, Nurzec od Siennicy do ujścia, Pisa od wypływu z jeziora Roś do Turośli, Ruź od dopływu spod Dąbek do ujścia, Wissa od dopływu w Wąsoszu do ujścia, Biebrza od źródeł do Kropiwnej, Biebrza od Kropiwnej do Hordonianki, Lebiedzianka, Netta (Rospuda) od wypływu z jez. Bolesty do wypływu z jez. Necko ze Szczeberką od Blizny, Netta (Rospuda) od wypływu z jez. Necko do połączenia z Kanałem Augustowskim bez jez. Sajno, Szeszupa od Potopki do granicy państwa, Szelmentka do granicy państwa, Hołnianka do granicy państwa, Marycha od Marychny do 11

12 dopływu z jez. Zelwa, Marycha od dopł. z jeziora Zelwy do granicy państwa, Czarna Hańcza od wypływu z jeziora Hańcza do jeziora Wigry, Piertanka z jez. Krzywe Wigierskie, Pierty, Czarna Hańcza od jez. Wigry do Gremzdówki włącznie, Czarna Hańcza od Gremzdówki do granicy państwa, Szlamica do wypływu z jez. Szlamy, Wołkuszanka; wody o stanie chemicznym poniżej dobrego odnotowano w 16 JCWP: Kamianka z dopływami, Biała, Horodnianka, Biała, Prosty Rów, Cisówka, Łuplanka, Płoska, Awissa, Czaplinianka, Strabelka, Brok do Siennicy, Gać od Jabłonki do ujścia, Łabna, Pisa od Turośli do ujścia ze Skrodą od Dierzbi, Ślina od Rokitnicy do ujścia. Głównym powodem wpływającym na ocenę stanu chemicznego jako poniżej dobrego były ponadnormatywne stężenia: sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu, benzo(b)fluorantenu i benzo(k)fluorantenu, ftalanu di(2-etyloheksyl) (DEHP) oraz rtęci i jej związków. 2.4 STAN WÓD Stan wód powierzchniowych województwa podlaskiego (łącznie o oceną dziedziczoną za lata ) oceniono w 103 JCWP. Klasyfikacja (załącznik 1, mapa 3) przedstawia się następująco: wody o dobrym stanie odnotowano w 9 JCWP: Świsłocz od Istoczanki wzdłuż granicy państwa, Supraśl od Pilnicy do ujścia, Nurzec od Siennicy do ujścia, Wissa od dopływu w Wąsoszu do ujścia, Szeszupa od Potopki do granicy państwa, Szelmentka do granicy państwa, Marycha od dopł. z jeziora Zelwy do granicy państwa, Czarna Hańcza od wypływu z jeziora Hańcza do jeziora Wigry, Wołkuszanka; wody o złym stanie odnotowano w 94 JCWP: Kamianka z dopływami, Leśna do Przewłoki, Narewka od granicy państwa do Jelonki bez Jelonki, Narew od granicy państwa do wpływu do zb. Siemianówka, Narew od zbiornika Siemianówka do Narewki, Narew od Narewki do Orlanki, Narew od Lizy do Biebrzy, Narew od Orlanki do Lizy, Krynka, Łosośna od źródeł do granicy państwa, Biała, Horodnianka, Kamienna, Biała, Prosty Rów, Cisówka, Łuplanka, Czarna, Sokołda od źródeł do Jałówki, z Jałówką, Sokołda od Jałówki do ujścia, Supraśl od Dzierniakówki do Grzybówki, Supraśl od źródeł do Dzierniakówki, Supraśl od Grzybówki do Pilnicy, Słoja od Starzynki do ujścia, Narew-zb. Siemianówka, Płoska, Nereśl od Rumejki do ujścia, Jaskrzanka, Awissa, Kropiwna, Czaplinianka, Liza, Strabelka, Turośnianka, Orlanka od Orlej do ujścia, Brzozówka od Popiołówki do Olszanki bez Olszanki z Kumiałką od Kamionki, Nereśl od źródeł do Rumejki, Hwoźna, Nurzec od źródeł do Nurczyka, Lutownia, Narewka od Jelonki do ujścia, Biebła, Biebrza od Ełku do ujścia, Biebrza od Hordonianki do Ełku bez Ełku, Boberka, Brok do Siennicy, Czarna Struga, Dopływ z Rzadkowa, Dopływ w m. Łoje Awissa, Ełk od wypływu z jeziora Ełckiego do ujścia, Gać od Jabłonki do ujścia, Jabłonka, Jedwabianka, Jegrznia od wypływu z jez. Dręstwo do rozdzielenia się w Kuligach na stare koryto i Kanał Woźnawiejski, Kanał Kuwasy, Klimaszewnica, Kosódka, Krzywa Noga, Lepacka Struga, Łabna, Łojewek od dopływu w Olszynach do ujścia, Łojewek od źródeł do dopływu w Olszynach, Łomżyczka, Matlak, Mianka od źródeł do Dzieży, Narew od Biebrzy do Pisy, Pisa od Turośli do ujścia ze Skrodą od Dierzbi, Pisa od wypływu z jeziora Roś do Turośli, Pełchówka, Ruź od dopływu spod Dąbek do ujścia, Siennica, Ślina od źródeł do Rokietnicy, Ślina od Rokietnicy do ujścia, Turośl od źródeł do Zimnej z Zimną, Wissa od źródeł do dopływu w Wąsoszu z dopływem w Wąsoszu, Biebrza od źródeł do Kropiwnej, Biebrza od Kropiwnej do Hordonianki, Lebiedzianka, Netta (Rospuda) do wypływu z jeziora Bolesty, Czerwonka, Netta (Rospuda) od wypływu z jez. Bolesty do wypływu z jez. Necko ze Szczeberką od Blizny, Kanał Augustowski od stanowiska szczytowego do jeziora Necko z jez. Studzienicznym i Białym Augustowskim, Turówka, Netta (Rospuda) od wypływu z jez. Necko do połączenia z Kanałem Augustowskim bez jez. Sajno, Bargłówka, Wigra, Hołnianka do granicy państwa, Marycha od Marychny do dopływu z jez. Zelwa, Piertanka z jez. Krzywe Wigierskie, Pierty, Czarna Hańcza od jez. Wigry do Gremzdówki włącznie, Czarna Hańcza od Gremzdówki do granicy państwa, Wierśnianka, Szlamica do wypływu z jez. Szlamy, Kanał Augustowski od stanowiska szczytowego i Serwianki do połączenia z Czarna Hańczą z jez. Mikaszewo ; Nie oceniono stanu wód w 6 JCWP z następujących powodów: - W przypadku JCWP: Dopływ z Tarnowa, Nurzec od Nurczyka do Siennicy, Zelwianka, Jegrznia (Lega) od wpływu do jez. Selmęt Wielki do wypływu z jez. Dręstwo, nie planowano badań wskaźników 12

13 chemicznych, a ocena stanu/potencjału ekologicznego była dobra lub bardzo dobra (oceny stanu/potencjału ekologicznego w ww. JCWP odpowiadały II klasie). - W przypadku JCWP Dopływ z Trojanowa nie wykonano oceny ze względu na długotrwały brak wody w cieku spowodowany suszą hydrologiczną. - W JCWP Szeszupa do Potopki z jez. Szurpiły i Pobondzie zrealizowano jedynie badania ichtiofauny (II klasa wskaźnika), więc nie było możliwości oceny zarówno stanu ekologicznego, jak i stanu wód. 2.5 STAN WÓD W OBSZARACH CHRONIONYCH OCENA PRZYDATNOŚCI WODY DO ZAOPATRZENIA LUDNOŚCI W WODĘ DO SPOŻYCIA W 2015 roku przeprowadzono badania jakości wód rzeki Supraśl w punkcie pomiarowo-kontrolnym: Supraśl Nowodworce (kod jcwp: PLRW ) powyżej ujęcia powierzchniowego dla Aglomeracji Białostockiej. Wyniki badań wykazały, iż woda odpowiada kategorii A3 (tzn. woda wymagająca wysokosprawnego uzdatniania fizycznego i chemicznego, w szczególności utleniania, koagulacji, flokulacji, dekantacji, filtracji, adsorpcji na węglu aktywnym, dezynfekcji) tj. przekracza warunki kryterialne określone w rozporządzeniu klasyfikacyjnym maksymalnie kategoria A2. Na klasyfikację wpłynęły wartości: ogólnego węgla organicznego, ChZT Cr, miedzi, fenoli lotnych (indeks fenolowy) oraz bakterii grupy coli. Pozostałe parametry spełniały wymogi kategorii A1 lub A2. Wysokie stężenia węgla organicznego oraz ChZT Cr można wiązać z obecnością znacznej ilości materii organicznej w wodzie. Jej źródłem jest podłoże bagienno-torfowe części zlewni Supraśli w rejonie Michałowo-Gródek, z którego wymywane są duże ilości materii organicznej, w tym związków humusowych OCENA SPEŁNIENIA WYMOGÓW DLA OBSZARÓW CHRONIONYCH PRZEZNACZONYCH DO OCHRONY SIEDLISK LUB GATUNKÓW, DLA KTÓRYCH UTRZYMANIE LUB POPRAWA STANU WÓD JEST WAŻNYM CZYNNIKIEM W ICH OCHRONIE W latach ocenę wg obu programów (MDRWna i MORWna) wykonano w 65 JCWP (załącznik 2, arkusz: MOC_ocena_ppk_2015 oraz Klasyfikacja stanu wód w 2015 roku), przy czym: warunki kryterialne spełniają wody w 5 JCWP: Nurzec od Siennicy do ujścia, Wissa od dopływu w Wąsoszu do ujścia, Szeszupa od Potopki do granicy państwa, Marycha od dopł. z jeziora Zelwy do granicy państwa, Czarna Hańcza od wypływu z jeziora Hańcza do jeziora Wigry; nie spełniają kryteriów wody w 60 JCWP: Kamianka z dopływami, Leśna do Przewłoki, Narewka od granicy państwa do Jelonki bez Jelonki, Narew od zbiornika Siemianówka do Narewki, Narew od Narewki do Orlanki, Narew od Lizy do Biebrzy, Narew od Orlanki do Lizy, Biała, Horodnianka, Kamienna, Czarna, Sokołda od źródeł do Jałówki, z Jałówką, Sokołda od Jałówki do ujścia, Supraśl od Dzierniakówki do Grzybówki, Supraśl od Grzybówki do Pilnicy, Słoja od Starzynki do ujścia, Płoska, Awissa, Kropiwna, Czaplinianka, Liza, Strabelka, Turośnianka, Orlanka od Orlej do ujścia, Lutownia, Biebła, Biebrza od Ełku do ujścia, Biebrza od Hordonianki do Ełku bez Ełku, Boberka, Brok do Siennicy, Czarna Struga, Dopływ w m. Łoje-Awissa, Ełk od wypływu z jeziora Ełckiego do ujścia, Gać od Jabłonki do ujścia, Jabłonka, Jedwabianka, Jegrznia od wypływu z jez. Dręstwo do rozdzielenia się w Kuligach na stare koryto i Kanał Woźnawiejski, Kanał Kuwasy, Klimaszewnica, Kosódka, Krzywa Noga, Lepacka Struga, Łojewek od dopływu w Olszynach do ujścia, Łojewek od źródeł do dopływu w Olszynach, Łomżyczka, Matlak, Narew od Biebrzy do Pisy, Pisa od Turośli do ujścia ze Skrodą od Dierzbi, Pisa od wypływu z jeziora Roś do Turośli, Ruź od dopływu spod Dąbek do ujścia, Ślina od Rokietnicy do ujścia, Turośl od źródeł do Zimnej z Zimną, Biebrza od źródeł do Kropiwnej, Biebrza od Kropiwnej do Horodnianki, Lebiedzianka, Netta (Rospuda) od wypływu z jez. Bolesty do wypływu z jez. Necko ze Szczeberką od Blizny, Netta (Rospuda) od wypływu z jez. Necko do połaczenia z Kanałem Augustowskim bez jez. Sajno, Marycha od Marychny do dopływu z jez. Zelwa, Piertanka z jez. Krzywe Wigierskie, Pierty, Czarna Hańcza od jez. Wigry do Gremzdówki włącznie, Czarna Hańcza od Gremzdówki do granicy państwa. 13

14 2.5.3 OCENA SPEŁNIENIA WYMOGÓW DLA OBSZARÓW CHRONIONYCH WRAŻLIWYCH NA EUTROFIZACJĘ WYWOŁANĄ ZANIECZYSZCZENIAMI POCHODZĄCYMI ZE ŹRÓDEŁ KOMUNALNYCH Oceny dokonano w 92 profilach pomiarowych (załącznik 2, arkusz: MOC_ocena_ppk_2015): warunki kryterialne spełniają wody w 46 JCWP: Narewka od granicy państwa do Jelonki bez Jelonki, Narew od granicy państwa do wpływu do zb. Siemianówka, Świsłocz od Istoczanki wzdłuż granicy państwa, Supraśl od Pilnicy do ujścia, Kamienna, Cisówka, Łuplanka, Czarna, Supraśl od Grzybówki do Pilnicy, Słoja od Starzynki do ujścia, Płoska, Nereśl od Rumejki do ujścia, Czaplinianka, Strabelka, Biebrza od Ełku do ujścia, Biebrza od Hordonianki do Ełku bez Ełku, Dopływ z Tarnowa, Kosódka, Łojewek od dopływu w Olszynach do ujścia, Narew od Biebrzy do Pisy, Nurzec od Siennicy do ujścia, Nurzec od Nurczyka do Siennicy, Pisa od Turośli do ujścia ze Skrodą od Dierzbi, Ruź od dopływu spod Dąbek do ujścia, Ślina od Rokietnicy do ujścia, Wissa od dopływu w Wąsoszu do ujścia, Biebrza od Kropiwnej do Hordonianki, Lebiedzianka, Netta (Rospuda) do wypływu z jeziora Bolesty, Czerwonka, Netta (Rospuda) od wypływu z jez. Bolesty do wypływu z jez. Necko ze Szczeberką od Blizny, Kanał Augustowski od stanowiska szczytowego do jeziora Necko z jez. Studzienicznym i Białym Augustowskim, Zelwianka,, Jegrznia (Lega) od wpływu do jez. Selmęt Wielki do wypływu z jez. Dręstwo, Szeszupa od Potopki do granicy państwa, Szelmentka do granicy państwa, Hołnianka do granicy państwa, Marycha od Marychny do dopływu z jez. Zelwa, Marycha od dopł. z jeziora Zelwy do granicy państwa, Czarna Hańcza od wypływu z jeziora Hańcza do jeziora Wigry, Piertanka z jez. Krzywe Wigierskie, Pierty, Czarna Hańcza od jez. Wigry do Gremzdówki włącznie, Czarna Hańcza od Gremzdówki do granicy państwa, Szlamica do wypływu z jez. Szlamy, Wołkuszanka, Kanał Augustowski od stanowiska szczytowego i Serwianki do połączenia z Czarna Hańczą z jez. Mikaszewo; nie spełniają kryteriów wody w 46 JCWP: Kamianka z dopływami, Leśna do Przewłoki, Narew od zbiornika Siemianówka do Narewki, Narew od Lizy do Biebrzy, Narew od Orlanki do Lizy, Krynka, Łosośna od źródeł do granicy państwa, Biała, Horodnianka, Biała, Prosty Rów, Sokołda od źródeł do Jałówki, z Jałówką, Supraśl od Dzierniakówki do Grzybówki, Supraśl od źródeł do Dzierniakówki, Narewzb. Siemianówka, Jaskrzanka, Awissa, Kropiwna, Liza, Turośnianka, Orlanka od Orlej do ujścia, Brzozówka od Popiołówki do Olszanki bez Olszanki z Kumiałką od Kamionki, Nereśl od źródeł do Rumejki, Nurzec od źródeł do Nurczyka, Brok do Siennicy, Czarna Struga, Dopływ z Rzadkowa, Ełk od wypływu z jeziora Ełckiego do ujścia, Gać od Jabłonki do ujścia, Jabłonka, Jedwabianka, Klimaszewnica, Krzywa Noga, Lepacka Struga, Łabna, Łomżyczka, Matlak, Pisa od wypływu z jeziora Roś do Turośli, Pełchówka, Siennica, Ślina od źródeł do Rokietnicy, Wissa od źródeł do dopływu w Wąsoszu z dopływem w Wąsoszu, Biebrza od źródeł do Kropiwnej, Turówka, Netta (Rospuda) od wypływu z jez. Necko do połączenia z Kanałem Augustowskim bez jez. Sajno, Bargłówka,; OCENA SPEŁNIENIA WYMOGÓW DLA OBSZARÓW CHRONIONYCH NARAŻONYCH NA ZANIECZYSZCZENIA ZWIĄZKAMI AZOTU ZE ŹRÓDEŁ ROLNICZYCH Na terenie woj. podlaskiego zostały ustanowione obszary szczególnie narażone (OSN) położone w zlewniach 6 rzek (7 JCWP: Awissa, Brok do Siennicy, Brok od Siennicy do ujścia, Jabłonka, Liza, Nurzec od Siennicy do ujścia, Ślina od Rokitnicy do ujścia). Jako wody uznane za wrażliwe na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych zostały one objęte monitoringiem celowym. Dodatkowo wykonano badania na 5 istotnych dopływach do OSN (6 JCWP) tj. Ślina od źródeł do Rokitnicy, Mianka (2 JCWP), Pełchówka, Dopływ z Trojanowa i Siennica (do Nurca). Ocena wykazała, że: warunki kryterialne spełniały wody w 2 JCWP Ślina od Rokietnicy do ujścia oraz JCWP Nurzec od Siennicy do ujścia ; nie spełniały kryteriów wody w 5 JCWP uznanych za wody wrażliwe tj. Awissa, Liza, Brok do Siennicy, Brok od Siennicy do ujścia i Jabłonka; nie spełniały kryteriów wody w 6 JCWP badanych jako istotne dopływy do wód wyznaczonych jako wrażliwe: Dopływ z Trojanowa, Pełchówka, Siennica (do Nurca), Ślina od źródeł do Rokitnicy, Mianka od źródeł do Dzieży i Mianka od Dzieży do ujścia. 14

15 Uwagi: - Klasyfikację wykonano zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 22 października 2014 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. z 2014 r., poz. 1482). - Klasyfikacja została sporządzona na podstawie ocen wyników z badań wykonanych w 2015 roku i uzupełniona ocenami z lat , które należy traktować jako aktualne do czasu powtórnego wykonania badań w danej JCWP (zgodnie z zasadami dziedziczenia ocen). - Szczegółową klasyfikację przedstawiono w pliku zał. 2 Zestawienie ocen w JCWP 2015.xls - Pełna klasyfikacja stanu JCWP województwa podlaskiego zostanie uzupełniona o wyniki ocen niemonitorowanych JCWP. Zadanie to, zgodnie z ustaleniami GIOŚ, będzie zrealizowane przez IMGW- PIB na podstawie autorskiej metodyki. Opracowanie: Wydział Monitoringu Środowiska Dział Monitoringu Środowiska w Łomży Dział Monitoringu Środowiska w Suwałkach Akceptował: 15

16 ZAŁĄCZNIK 1 OCENA STANU EKOLOGICZNEGO, POTENCJAŁU EKOLOGICZNEGO, STANU CHEMICZNEGO I STANU WÓD WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO W JEDNOLITYCH CZĘŚCIACH WÓD W LATACH Lp Nazw a ocenianej jcw Kod ocenianej jcw Kod reprezentatyw nego punktu pomiarow o- kontrolnego Nazw a reprezentatyw nego punktu pomiarow o- kontrolnego STAN / POTENCJAŁ EKOLOGICZNY STAN CHEMICZNY Czy jcw w ystępuje na obszarze chronionym? (TAK/NIE) STAN Poziom ufności oceny stanu (WYSOKI / ŚREDNIO WYSOKI / ŚREDNI / ŚREDNIO NISKI / NISKI) Kamianka - ujście Turna 1 Kamianka z dopływ ami PLRW PL01S0801_ Leśna do Przew łoki PLRW PL01S0801_ Narew ka od granicy państw a do Jelonki bez Jelonki PLRW PL01S0801_ Narew od granicy państw a do w pływ u do zb. Siemianów ka PLRW PL01S0801_ Narew od zbiornika Siemianów ka do Narew ki PLRW PL01S0801_3815 Mała UMIARKOWANY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI Leśna - profil graniczny Topiło UMIARKOWANY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI Narew ka - profil graniczny Białow ieża UMIARKOWANY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI Narew - profil graniczny Babia Góra UMIARKOWANY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNI Narew - pow yżej ujścia Narew ki SŁABY TAK ZŁY 6 Narew od Narew ki do Orlanki PLRW PL01S0801_1334 Narew - Ploski SŁABY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNI 7 Narew od Lizy do Biebrzy PLRW PL01S0801_1344 Narew - Strękow a Góra SŁABY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 8 Narew od Orlanki do Lizy PLRW PL01S0801_1364 Narew - Suraż UMIARKOWANY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 9 Św isłocz od Istoczanki w zdłuż granicy państw a PLRW PL07S0801_ Krynka PLRW PL07S0801_0083 Św isłocz - profil graniczny Bobrow niki DOBRY DOBRY TAK DOBRY ŚREDNIO NISKI Krynka - profil graniczny Krynki UMIARKOWANY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 11 Łosośna od źródeł do granicy państw a PLRW PL07S0801_0081 Łosośna - Kow ale UMIARKOWANY DOBRY TAK ZŁY NISKI 12 Biała PLRW PL01S0801_ Horodnianka PLRW PL01S0801_1347 Biała - ujście Hryniew icze 14 Supraśl od Pilnicy do ujścia PLRW PL01S0801_1343 Supraśl - ujście Dzikie 15 Kamienna PLRW PL01S0801_ Biała PLRW PL01S0801_1381 Duże ZŁY PSD_sr TAK ZŁY NISKI Horodnianka - ujście poniżej Choroszczy UMIARKOWANY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI Kamienna - ujście Stara MAKSYMALNY LUB DOBRY DOBRY TAK DOBRY ŚREDNIO NISKI Kamienna SŁABY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI Biała - ujście Now e Aleksandrow o ZŁY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 17 Prosty Rów PLRW PL01S0801_1389 Prosty Rów - Siemianów ka UMIARKOWANY PSD_sr TAK ZŁY NISKI 18 Cisów ka PLRW PL01S0801_1387 Cisów ka - Cisów ka UMIARKOWANY PSD_sr TAK ZŁY NISKI 19 Łuplanka PLRW PL01S0801_1388 Łuplanka - Bachury UMIARKOWANY PSD_sr TAK ZŁY NISKI 20 Czarna PLRW PL01S0801_1329 Czarna - ujście Sochonie UMIARKOWANY DOBRY TAK ZŁY NISKI 21 Sokołda od źródeł do Jałów ki, z Jałów ką PLRW PL01S0801_1362 Sokołda - Straż (pow yżej ujścia Kamionki) UMIARKOWANY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 22 Sokołda od Jałów ki do ujścia PLRW PL01S0801_1367 Sokołda - Surażkow o UMIARKOWANY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 23 Supraśl od Dzierniaków ki do Grzybów ki PLRW PL01S0801_1351 Supraśl - poniżej Gródka SŁABY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 24 Supraśl od źródeł do Dzierniaków ki PLRW PL01S0801_3442 Supraśl - pow yżej Gródka UMIARKOWANY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 25 Supraśl od Grzybów ki do Pilnicy PLRW PL01S0801_3444 Supraśl - pow yżej Supraśla UMIARKOWANY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 26 Słoja od Starzynki do ujścia PLRW PL01S0801_1342 Słoja - ujście Kondycja UMIARKOWANY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 16

17 Lp Nazw a ocenianej jcw Kod ocenianej jcw Kod reprezentatyw nego punktu pomiarow o- kontrolnego Nazw a reprezentatyw nego punktu pomiarow o- kontrolnego STAN / POTENCJAŁ EKOLOGICZNY STAN CHEMICZNY Czy jcw w ystępuje na obszarze chronionym? (TAK/NIE) STAN Poziom ufności oceny stanu (WYSOKI / ŚREDNIO WYSOKI / ŚREDNI / ŚREDNIO NISKI / NISKI) zb. Siemianów ka - basen 27 Narew -zb. Siemianów ka PLRW PL01S0802_0643 ZŁY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI głów ny 28 Płoska PLRW PL01S0801_1372 Płoska - ujście Kołodno DOBRY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNI 29 Nereśl od Rumejki do ujścia PLRW PL01S0801_1326 Nereśl - Łaziuki UMIARKOWANY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 30 Jaskrzanka PLRW PL01S0801_1325 Jaskranka - Góra Ruda SŁABY TAK ZŁY NISKI 31 Aw issa PLRW PL01S0801_1332 Aw issa - Płonka Kościelna UMIARKOWANY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 32 Kropiw na PLRW PL01S0801_2074 Kropiw na - ujście Ostrow o SŁABY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 33 Czaplinianka PLRW PL01S0801_2064 Czaplinianka - ujście SŁABY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 34 Liza PLRW PL01S0801_2070 Liza - ujście UMIARKOWANY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNI 35 Strabelka PLRW PL01S0801_2072 Strabelka - ujście ZŁY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNI 36 Turośnianka PLRW PL01S0801_2073 Turośnianka - ujście SŁABY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNI 37 Orlanka od Orlej do ujścia PLRW PL01S0801_1356 Orlanka - Chraboły SŁABY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNI 38 Brzozów ka od Popiołów ki do Olszanki bez Olszanki z Kumiałką od Kamionki PLRW PL01S0801_1363 Brzozów ka - Karpow icze SŁABY TAK ZŁY NISKI 39 Nereśl od źródeł do Rumejki PLRW PL01S0801_2068 Nereśl - do Rumejki (most) UMIARKOWANY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 40 Hw oźna PLRW PL01S0801_3763 Hw oźna - profil graniczny UMIARKOWANY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 41 Nurzec od źródeł do Nurczyka PLRW PL01S0801_3443 Nurzec - pow yżej Nurca UMIARKOWANY TAK ZŁY NISKI 42 Lutow nia PLRW PL01S0801_2071 Lutow nia - ujście SŁABY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNI 43 Narew ka od Jelonki do ujścia PLRW PL01S0801_3813 Narew ka - ujście SŁABY TAK ZŁY 44 Biebła PLRW PL01S0801_3725 Biebła - Krzecze UMIARKOWANY TAK ZŁY NISKI 45 Biebrza od Ełku do ujścia PLRW PL01S0801_1340 Biebrza - Burzyn Rutkow skie UMIARKOWANY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 46 Biebrza od Hordonianki do Ełku bez Ełku PLRW PL01S0801_1321 Biebrza - Osow iec UMIARKOWANY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNI 47 Boberka PLRW PL01S0801_3728 Boberka - Klew ianka UMIARKOWANY TAK ZŁY NISKI 48 Brok do Siennicy PLRW PL01S0801_1355 Brok - Ołdaki UMIARKOWANY PSD_max TAK ZŁY ŚREDNI 49 Czarna Struga PLRW PL01S0801_1322 Czarna Struga - Goniądz SŁABY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNI 50 Dopływ z Rzadkow a PLRW PL01S0801_ Dopływ z Tarnow a PLRW PL01S0801_3432 Dopływ z Rzadkow a - Piątnica UMIARKOWANY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNI Dopływ z Tarnow a - Podosie MAKSYMALNY LUB DOBRY TAK BRAK OCENY 17

Klasyfikacja wskaźników wód powierzchniowych województwa podlaskiego w punktach pomiarowo-kontrolnych

Klasyfikacja wskaźników wód powierzchniowych województwa podlaskiego w punktach pomiarowo-kontrolnych INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Klasyfikacja wskaźników wód powierzchniowych województwa podlaskiego w punktach pomiarowo-kontrolnych na podstawie badań

Bardziej szczegółowo

OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód powierzchniowych województwa podlaskiego w 2014 roku

OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód powierzchniowych województwa podlaskiego w 2014 roku INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód powierzchniowych województwa podlaskiego

Bardziej szczegółowo

OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego rzek województwa podlaskiego w 2011 roku

OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego rzek województwa podlaskiego w 2011 roku INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego rzek województwa podlaskiego w 2011 roku (ocena

Bardziej szczegółowo

INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU

INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Klasyfikacja elementów stanu/ potencjału ekologicznego i stanu chemicznego wód powierzchniowych płynących województwa

Bardziej szczegółowo

OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód powierzchniowych województwa podlaskiego w latach

OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód powierzchniowych województwa podlaskiego w latach INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód powierzchniowych województwa podlaskiego

Bardziej szczegółowo

OCENA eutrofizacji wód powierzchniowych województwa podlaskiego

OCENA eutrofizacji wód powierzchniowych województwa podlaskiego INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA eutrofizacji wód powierzchniowych województwa podlaskiego (na podstawie badań z lat 2013-2015) WIOŚ BIAŁYSTOK

Bardziej szczegółowo

OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód powierzchniowych województwa podlaskiego w 2013 roku

OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód powierzchniowych województwa podlaskiego w 2013 roku INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód powierzchniowych województwa podlaskiego

Bardziej szczegółowo

OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód powierzchniowych województwa podlaskiego w latach

OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód powierzchniowych województwa podlaskiego w latach INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód powierzchniowych województwa podlaskiego

Bardziej szczegółowo

OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód powierzchniowych województwa podlaskiego w 2014 roku

OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód powierzchniowych województwa podlaskiego w 2014 roku INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód powierzchniowych województwa podlaskiego

Bardziej szczegółowo

Ocena eutrofizacji ze źródeł komunalnych

Ocena eutrofizacji ze źródeł komunalnych INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Ocena eutrofizacji ze źródeł komunalnych w wodach płynących i stojących województwa podlaskiego w latach 2007 2009 WIOŚ

Bardziej szczegółowo

OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego rzek województwa podlaskiego w 2011 roku

OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego rzek województwa podlaskiego w 2011 roku INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA ekologicznego, potencjału ekologicznego i chemicznego rzek województwa podlaskiego w 2011 roku (ocena w jednolitych

Bardziej szczegółowo

Ocena wód powierzchniowych przeznaczonych do zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia

Ocena wód powierzchniowych przeznaczonych do zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Ocena wód powierzchniowych przeznaczonych do zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia w województwie podlaskim w 2015

Bardziej szczegółowo

Ocena stanu / potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i ocena stanu wód rzecznych.

Ocena stanu / potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i ocena stanu wód rzecznych. Ocena stanu jednolitych części powierzchniowych wód płynących (w tym zbiorników zaporowych) w 2013 roku, z uwzględnieniem monitoringu w latach 2011 i 2012. Zgodnie z zapisami Ramowej Dyrektywy Wodnej podstawowym

Bardziej szczegółowo

OCENA JAKOŚCI WÓD NA OBSZARACH CHRONIONYCH PRZEZNACZONYCH DO ZAOPATRZENIA LUDNOŚCI W WODĘ PRZEZNACZONĄ DO SPOŻYCIA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM

OCENA JAKOŚCI WÓD NA OBSZARACH CHRONIONYCH PRZEZNACZONYCH DO ZAOPATRZENIA LUDNOŚCI W WODĘ PRZEZNACZONĄ DO SPOŻYCIA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W RZESZOWIE OCENA JAKOŚCI WÓD NA OBSZARACH CHRONIONYCH PRZEZNACZONYCH DO ZAOPATRZENIA LUDNOŚCI W WODĘ PRZEZNACZONĄ DO SPOŻYCIA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM RZESZÓW,

Bardziej szczegółowo

OCENA stanu czystości rzek województwa podlaskiego w 2009 roku (ocena wstępna)

OCENA stanu czystości rzek województwa podlaskiego w 2009 roku (ocena wstępna) INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA stanu czystości rzek województwa podlaskiego w 2009 roku (ocena wstępna) WIOŚ BIAŁYSTOK, czerwiec 2010 WIOŚ Białystok

Bardziej szczegółowo

Monitoring jezior województwa podlaskiego w 2008 roku

Monitoring jezior województwa podlaskiego w 2008 roku Monitoring jezior województwa podlaskiego w 2008 roku Badania jezior wykonano uwzględniając zalecenia zawarte w projekcie rozporządzenia dotyczącego prowadzenia monitoringu wód powierzchniowych (obecnie

Bardziej szczegółowo

WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W SZCZECINIE

WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W SZCZECINIE WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W SZCZECINIE OCENA JAKOŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH W WOJEWÓDZTWIE ZACHODNIOPOMORSKIM W LATACH 2010-2012 WEDŁUG ROZPORZĄDZENIA MINISTRA ŚRODOWISKA Z DNIA 9 LISTOPADA

Bardziej szczegółowo

OCENA stanu czystości wód w zlewni rzeki Supraśl w 2010 roku

OCENA stanu czystości wód w zlewni rzeki Supraśl w 2010 roku INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA stanu czystości wód w zlewni rzeki Supraśl w 2010 roku WIOŚ BIAŁYSTOK, czerwiec 2011 Opracowanie wykonano na podstawie

Bardziej szczegółowo

WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W SZCZECINIE

WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W SZCZECINIE WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W SZCZECINIE OCENA JAKOŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH W WOJEWÓDZTWIE ZACHODNIOPOMORSKIM W LATACH 2010-2012 WEDŁUG ROZPORZĄDZENIA MINISTRA ŚRODOWISKA Z DNIA 9 LISTOPADA

Bardziej szczegółowo

Obszary chronione, na których występuje jcw: Woda do celów rekreacyjnych, do bytowania ryb w tym kąpieliskowych Presje działające na wody:

Obszary chronione, na których występuje jcw: Woda do celów rekreacyjnych, do bytowania ryb w tym kąpieliskowych Presje działające na wody: OCENA STANU WÓD METRYKA JCW Dorzecze: Obszar dorzecza Odry Region Wodny 1) : Region wodny Warty Zlewnia 1) : Warta do Widawki Kod i nazwa jcw: PLRW600061811529 Warta do Bożego Stoku Cieki / jeziora / zbiorniki

Bardziej szczegółowo

OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód rzek województwa podlaskiego w 2010 roku

OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód rzek województwa podlaskiego w 2010 roku INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód rzek województwa podlaskiego w 2010

Bardziej szczegółowo

Informacja o stanie środowiska wody powierzchniowe

Informacja o stanie środowiska wody powierzchniowe W przypadku wykorzystania informacji zawartych w niniejszym opracowaniu prosimy o podanie źródła. Opracowano w Dziale Monitoringu Środowiska Delegatury WIOŚ w Tarnowie 2 I. Nowe uwarunkowania formalno-prawne

Bardziej szczegółowo

STAN ŚRODOWISKA W POWIECIE LUBACZOWSKIM W 2013 ROKU

STAN ŚRODOWISKA W POWIECIE LUBACZOWSKIM W 2013 ROKU WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W RZESZOWIE DELEGATURA W PRZEMYŚLU STAN ŚRODOWISKA W POWIECIE LUBACZOWSKIM W 2013 ROKU Przemyśl, grudzień 2014 PAŃSTWOWY MONITORING ŚRODOWISKA W ramach realizacji

Bardziej szczegółowo

CZYSTA WISŁOKA. według badań monitoringowych. BIULETYN INFORMACYJNY NR 3/2014 (120) - także na stronie:

CZYSTA WISŁOKA. według badań monitoringowych.   BIULETYN INFORMACYJNY NR 3/2014 (120) - także na stronie: CZYSTA WISŁOKA BIULETYN INFORMACYJNY NR 3/2014 (120) - także na stronie: www.wisloka.tarnow.pl Stan jednolitych części wód w zlewni Wisłoki w 2013 roku według badań monitoringowych Tarnów, kwiecień 2014

Bardziej szczegółowo

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Rzeszowie

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Rzeszowie Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Rzeszowie GŁÓWNE PROBLEMY ŚRODOWISKOWE NA TERENIE POWIATU STRZYŻOWSKIEGO WYNIKI BADAŃ PAŃSTWOWEGO MONITORINGU ŚRODOWISKA Rzeszów, maj 2016 r. PAŃSTWOWY MONITORING

Bardziej szczegółowo

OKRĘG PZW W BIAŁYMSTOKU

OKRĘG PZW W BIAŁYMSTOKU OKRĘG PZW W BIAŁYMSTOKU Wykaz wód I. Wody nizinne 1. Rzeki, zbiorniki zaporowe, jeziora w obwodach rybackich Nazwa obwodu a) Zb. Siemianówka rz. Narew nr 1 b) rzeki Narew (od granicy Państwa do Zbiornika),

Bardziej szczegółowo

Aneks nr 1 do PROGRAMU PAŃSTWOWEGO MONITORINGU ŚRODOWISKA WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO na lata

Aneks nr 1 do PROGRAMU PAŃSTWOWEGO MONITORINGU ŚRODOWISKA WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO na lata Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Łodzi Aneks nr 1 do PROGRAMU PAŃSTWOWEGO MONITORINGU ŚRODOWISKA WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO na lata 2013 2015 Przedkładam Zatwierdzam Piotr Maks Wojewódzki Inspektor

Bardziej szczegółowo

WODY NIZINNE N WODY GÓRSKIE G

WODY NIZINNE N WODY GÓRSKIE G Okręg Białostocki WODY NIZINNE N WODY GÓRSKIE G Obwód rybacki rzeki Narew Nr 1 Zbiornik Siemianówka 3253,5 ha Zbiornik Siemianówka N* powiat: Białystok, Hajnówka Obejmuje rzeki Narew (od granicy Państwa

Bardziej szczegółowo

CZYSTA WISŁOKA. BIULETYN INFORMACYJNY NR 01/2016 (130) także na stronie:

CZYSTA WISŁOKA.   BIULETYN INFORMACYJNY NR 01/2016 (130) także na stronie: CZYSTA WISŁOKA BIULETYN INFORMACYJNY NR 01/2016 (130) także na stronie: www.wisloka.tarnow.pl Tarnów 2016 Stan jednolitych części wód w zlewni Wisłoki w roku 2015 ZAWARTOŚĆ: I. Monitoring wód w zlewni

Bardziej szczegółowo

Ścieki, zanieczyszczenia, jakość wody Klara Ramm Szatkiewicz Dyrektor Departamentu Planowania i Zasobów Wodnych - Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej

Ścieki, zanieczyszczenia, jakość wody Klara Ramm Szatkiewicz Dyrektor Departamentu Planowania i Zasobów Wodnych - Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej Warszawa, 11 kwietnia 2014 r. Ścieki, zanieczyszczenia, jakość wody Klara Ramm Szatkiewicz Dyrektor Departamentu Planowania i Zasobów Wodnych - Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej Ustawa z dnia 18 lipca 2001

Bardziej szczegółowo

Ministerstwo Środowiska, ul. Wawelska 52/54 00-922 Warszawa. OŚ-2a. badań powietrza, wód i gleb oraz gospodarki odpadami.

Ministerstwo Środowiska, ul. Wawelska 52/54 00-922 Warszawa. OŚ-2a. badań powietrza, wód i gleb oraz gospodarki odpadami. Ministerstwo Środowiska, ul. Wawelska 52/54 00-922 Warszawa Nazwa i adres jednostki sprawozdawczej OŚ-2a Sprawozdanie z działalności Inspekcji Ochrony Środowiska w zakresie badań powietrza, wód i gleb

Bardziej szczegółowo

INFORMACJA O STANIE ŚRODOWISKA W POWIECIE BRZESKIM w 2016 ROKU

INFORMACJA O STANIE ŚRODOWISKA W POWIECIE BRZESKIM w 2016 ROKU Fot. Uszwica - Maszkienice Informacja o stanie środowiska - wody powierzchniowe WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W KRAKOWIE DELEGATURA W TARNOWIE INFORMACJA O STANIE ŚRODOWISKA W POWIECIE BRZESKIM

Bardziej szczegółowo

CZYSTA WISŁOKA. w 2011 roku. według badań monitoringowych. BIULETYN INFORMACYJNY NR 4/2012 (109) Tarnów, kwiecień 2012 r.

CZYSTA WISŁOKA. w 2011 roku. według badań monitoringowych.   BIULETYN INFORMACYJNY NR 4/2012 (109) Tarnów, kwiecień 2012 r. CZYSTA WISŁOKA BIULETYN INFORMACYJNY NR 4/2012 (109) - także na stronie: www.wisloka.tarnow.pl Stan jednolitych części wód w zlewni Wisłoki w 2011 roku według badań monitoringowych Tarnów, kwiecień 2012

Bardziej szczegółowo

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 9 listopada 2011 r.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 9 listopada 2011 r. Dz.U.2011.258.1549 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie klasyfikacji stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych

Bardziej szczegółowo

INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA

INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach 16-400 Suwałki, ul. Piaskowa 5 tel. (0-87) 5632490, tel/fax (0-87) 5632490 e-mail: suwalki@wios.bialystok.pl

Bardziej szczegółowo

OCENA stanu zbiornika Siemianówka w 2011 roku

OCENA stanu zbiornika Siemianówka w 2011 roku INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA stanu zbiornika Siemianówka w 2011 roku WIOŚ BIAŁYSTOK, maj 2012 Opracowanie wykonano na podstawie wyników badań

Bardziej szczegółowo

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 9 listopada 2011 r.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 9 listopada 2011 r. Dziennik Ustaw Nr 258 15110 Poz. 1549 1549 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie klasyfikacji stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego jednolitych

Bardziej szczegółowo

EGZAMIN POTWIERDZAJĄCY KWALIFIKACJE W ZAWODZIE Rok 2018 CZĘŚĆ PRAKTYCZNA. Arkusz zawiera informacje prawnie chronione do momentu rozpoczęcia egzaminu

EGZAMIN POTWIERDZAJĄCY KWALIFIKACJE W ZAWODZIE Rok 2018 CZĘŚĆ PRAKTYCZNA. Arkusz zawiera informacje prawnie chronione do momentu rozpoczęcia egzaminu Arkusz zawiera informacje prawnie chronione do momentu rozpoczęcia egzaminu Układ graficzny CKE 2017 Nazwa kwalifikacji: Ocena stanu środowiska Oznaczenie kwalifikacji: R.07 Numer zadania: 01 R.07-01-18.01

Bardziej szczegółowo

STAN ŚRODOWISKA NA TERENIE WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO NA PODSTAWIE BADAŃ PAŃSTWOWEGO MONITORINGU ŚRODOWISKA

STAN ŚRODOWISKA NA TERENIE WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO NA PODSTAWIE BADAŃ PAŃSTWOWEGO MONITORINGU ŚRODOWISKA Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Rzeszowie STAN ŚRODOWISKA NA TERENIE WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO NA PODSTAWIE BADAŃ PAŃSTWOWEGO MONITORINGU ŚRODOWISKA Rzeszów, maj 2016 r. CO TO JEST PAŃSTWOWY

Bardziej szczegółowo

Informacja o stanie środowiska wody powierzchniowe. Opracowano. w Dziale Monitoringu Środowiska Delegatury WIOŚ w Tarnowie

Informacja o stanie środowiska wody powierzchniowe. Opracowano. w Dziale Monitoringu Środowiska Delegatury WIOŚ w Tarnowie Opracowano w Dziale Monitoringu Środowiska Delegatury WIOŚ w Tarnowie 2 I. Nowe uwarunkowania formalno-prawne Rok 2016 rozpoczął nowy cykl wodny objęty Planami Gospodarowania Wodami na lata 2016-2021.

Bardziej szczegółowo

Aneks nr 4 do PROGRAMU PAŃSTWOWEGO MONITORINGU ŚRODOWISKA WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO na lata 2013 2015

Aneks nr 4 do PROGRAMU PAŃSTWOWEGO MONITORINGU ŚRODOWISKA WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO na lata 2013 2015 Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Łodzi Aneks nr 4 do PROGRAMU PAŃSTWOWEGO MONITORINGU ŚRODOWISKA WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO na lata 2013 2015 Przedkładam Zatwierdzam Piotr Maks Wojewódzki Inspektor

Bardziej szczegółowo

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia r.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia r. wersja 4., projekt z dnia 1 VI 2011 r. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia................... 2011 r. w sprawie klasyfikacji stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego jednolitych

Bardziej szczegółowo

Wody zawarte w morzach i oceanach pokrywają ok.71 % powierzchni Ziemi i stanowią 97,5 % hydrosfery. Woda słodka to ok.2,5% całkowitej ilości wody z

Wody zawarte w morzach i oceanach pokrywają ok.71 % powierzchni Ziemi i stanowią 97,5 % hydrosfery. Woda słodka to ok.2,5% całkowitej ilości wody z Wody zawarte w morzach i oceanach pokrywają ok.71 % powierzchni Ziemi i stanowią 97,5 % hydrosfery. Woda słodka to ok.2,5% całkowitej ilości wody z czego ok. 1 / 3 zawarta jest wodach podziemnych, rzekach,

Bardziej szczegółowo

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 9 listopada 2011 r.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 9 listopada 2011 r. Dziennik Ustaw Nr 258 15110 Poz. 1549 1549 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie klasyfikacji stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego jednolitych

Bardziej szczegółowo

Aktualizacja Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Niemna wyniki prac

Aktualizacja Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Niemna wyniki prac Aktualizacja Programu wodno-środowiskowego kraju i Planów gospodarowania wodami na obszarach dorzeczy Aktualizacja Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Niemna wyniki prac Monika Kłosowicz -

Bardziej szczegółowo

INFORMACJA O STANIE ŚRODOWISKA W POWIECIE BOCHEŃSKIM w 2016 ROKU

INFORMACJA O STANIE ŚRODOWISKA W POWIECIE BOCHEŃSKIM w 2016 ROKU Fot. Potok Trzciański Łąkta Górna Informacja o stanie środowiska wody powierzchniowe WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W KRAKOWIE DELEGATURA W TARNOWIE INFORMACJA O STANIE ŚRODOWISKA W POWIECIE

Bardziej szczegółowo

PAŃSTWOWY MONITORING ŚRODOWISKA

PAŃSTWOWY MONITORING ŚRODOWISKA W prezentacji został przedstawiony stan środowiska w powiecie kolbuszowskim, w oparciu o dane pozyskane w ramach realizacji zadań Państwowego monitoringu środowiska (PMŚ) w 2013 roku. PAŃSTWOWY MONITORING

Bardziej szczegółowo

Rodzaje zanieczyszczeń substancje priorytetowe i inne

Rodzaje zanieczyszczeń substancje priorytetowe i inne OCENA STANU WÓD METRYKA JCW Dorzecze: Odry Region Wodny 1) : Górnej Odry Zlewnia 1) : Odra od Opawy do Olzy Kod i nazwa jcw: PLRW6000011513 Odra od Olzy do wypływu z polderu Buków Cieki / jeziora / zbiorniki

Bardziej szczegółowo

Monitoring jakości wód i jakość wód w województwie mazowieckim

Monitoring jakości wód i jakość wód w województwie mazowieckim Monitoring jakości wód i jakość wód w województwie mazowieckim Dariusz Lasota Projekt Zostań przyjacielem wody współfinansowany ze środków Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej, w ramach Programu Operacyjnego

Bardziej szczegółowo

Monika Kotulak Klub Przyrodników. Jak bronić swojej rzeki, warsztaty Klubu Przyrodników i WWF, Schodno czerwca 2012

Monika Kotulak Klub Przyrodników. Jak bronić swojej rzeki, warsztaty Klubu Przyrodników i WWF, Schodno czerwca 2012 Monika Kotulak Klub Przyrodników Jak bronić swojej rzeki, warsztaty Klubu Przyrodników i WWF, Schodno 16 17 czerwca 2012 Ramowa Dyrektywa Wodna "...woda nie jest produktem handlowym takim jak każdy inny,

Bardziej szczegółowo

Aktualizacja Programu wodno-środowiskowego kraju i Planów gospodarowania wodami na obszarach dorzeczy. Aktualizacja planów gospodarowania wodami

Aktualizacja Programu wodno-środowiskowego kraju i Planów gospodarowania wodami na obszarach dorzeczy. Aktualizacja planów gospodarowania wodami Aktualizacja Programu wodno-środowiskowego kraju i Planów gospodarowania wodami na obszarach dorzeczy Aktualizacja planów gospodarowania wodami Aktualizacja planów gospodarowania wodami na obszarach dorzeczy

Bardziej szczegółowo

OCENA stanu czystości wód w zlewni rzeki Supraśl w 2009 roku

OCENA stanu czystości wód w zlewni rzeki Supraśl w 2009 roku INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA stanu czystości wód w zlewni rzeki Supraśl w 2009 roku WIOŚ BIAŁYSTOK, czerwiec 2010 1 WSTĘP...4 2 METODYKA BADAŃ,

Bardziej szczegółowo

w sieci rekreacyjnych, ze źródeł zaopatrzenia do bytowania ryb w tym rolniczych ludności 2000 kąpieliskowych Presje działające na wody:

w sieci rekreacyjnych, ze źródeł zaopatrzenia do bytowania ryb w tym rolniczych ludności 2000 kąpieliskowych Presje działające na wody: OCENA STANU WÓD METRYKA JCW Dorzecze: Odry Region Wodny 1) : Górnej Odry Zlewnia 1) : Kłodnicy Kod i nazwa jcw: PLRW60006116149 Jamna Cieki / jeziora / zbiorniki należące do Jamna, Dopływ spod Goja jcw

Bardziej szczegółowo

EGZAMIN POTWIERDZAJĄCY KWALIFIKACJE W ZAWODZIE Rok 2018 CZĘŚĆ PRAKTYCZNA

EGZAMIN POTWIERDZAJĄCY KWALIFIKACJE W ZAWODZIE Rok 2018 CZĘŚĆ PRAKTYCZNA Arkusz zawiera informacje prawnie chronione do momentu rozpoczęcia egzaminu Układ graficzny CKE 0 Nazwa kwalifikacji: Ocena stanu środowiska Oznaczenie kwalifikacji: R.0 Numer zadania: 0 Wypełnia zdający

Bardziej szczegółowo

Rok Ocena bakteriologiczna* Ocena hydromorfologiczna. Stan chemiczny. Średnioroczne stężenia podstawowych wskaźników w latach

Rok Ocena bakteriologiczna* Ocena hydromorfologiczna. Stan chemiczny. Średnioroczne stężenia podstawowych wskaźników w latach Nazwa cieku: BRDA Dorzecze: Wisła Region wodny: Dolna Wisła Powiat: tucholski Gmina: Gostycyn Długość cieku: 245,5 km Powierzchnia zlewni: 4.661 km 2 Typ cieku: 20 rzeka nizinna żwirowa Nazwa jednolitej

Bardziej szczegółowo

Propozycja działań naprawczych zwiększających potencjał ekologiczny Zbiornika Sulejowskiego

Propozycja działań naprawczych zwiększających potencjał ekologiczny Zbiornika Sulejowskiego Propozycja działań naprawczych zwiększających potencjał ekologiczny Zbiornika Sulejowskiego Dr Aleksandra Ziemińska-Stolarska Politechnika Łódzka Wydział Inżynierii Procesowej i Ochrony Środowiska Smardzewice,

Bardziej szczegółowo

Aktualizacja Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry (RW Środkowej Odry) i dorzecza Łaby wyniki prac

Aktualizacja Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry (RW Środkowej Odry) i dorzecza Łaby wyniki prac Aktualizacja Programu wodno-środowiskowego kraju i Planów gospodarowania wodami na obszarach dorzeczy Aktualizacja Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry (RW Środkowej Odry) i dorzecza Łaby

Bardziej szczegółowo

Rok Ocena fizyko-chemiczna Poniżej Potencjału Dobrego. Stan chemiczny. Ocena eutrofizacji Stwierdzono (MIR, PO 4 )

Rok Ocena fizyko-chemiczna Poniżej Potencjału Dobrego. Stan chemiczny. Ocena eutrofizacji Stwierdzono (MIR, PO 4 ) Nazwa cieku: Gąsawka Dorzecze: Odry Region wodny: Warty Powiat: nakielski Gmina: Szubin Długość cieku: 56,9 km Powierzchnia zlewni: 584,8 km 2 Typ cieku: 24 rzeka w dolinie zatorfionej Nazwa jednolitej

Bardziej szczegółowo

OKRĘG PZW W BIAŁYMSTOKU

OKRĘG PZW W BIAŁYMSTOKU OKRĘG PZW W BIAŁYMSTOKU Wykaz wód I. Wody nizinne 1. Rzeki, zbiorniki zaporowe, jeziora w obwodach rybackich Nazwa Granice obwodu Położenie /powiat rz. nr 1 Zbiornik Siemianówka a) zbiornika Siemianówka

Bardziej szczegółowo

GŁÓWNY INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA

GŁÓWNY INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA GŁÓWNY INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA OCENA STANU I POTENCJAŁU EKOLOGICZNEGO I CHEMICZNEGO JEDNOLITYCH CZĘŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH PŁYNĄCYCH ZAGROŻONYCH NIEOSIĄGNIĘCIEM CELÓW ŚRODOWISKOWYCH (BADANYCH W

Bardziej szczegółowo

Rok Ocena hydromorfologiczna. Stan chemiczny. Średnioroczne stężenia podstawowych wskaźników w latach 1998, 2011 i 2013

Rok Ocena hydromorfologiczna. Stan chemiczny. Średnioroczne stężenia podstawowych wskaźników w latach 1998, 2011 i 2013 Nazwa cieku: BIELSKA STRUGA Dorzecze: Wisła Region wodny: Dolna Wisła Powiat: tucholski Gmina: Tuchola Długość cieku: 29,4 km Powierzchnia zlewni: 59.48 km 2 Typ cieku: 25 rzeka łącząca jeziora Nazwa jednolitej

Bardziej szczegółowo

Ramowa Dyrektywa Wodna cele i zadania. Olsztyn, 14.04.2010r.

Ramowa Dyrektywa Wodna cele i zadania. Olsztyn, 14.04.2010r. Ramowa Dyrektywa Wodna cele i zadania Olsztyn, 14.04.2010r. Ramowa Dyrektywa Wodna Dyrektywa 2000/60/EC Parlamentu Europejskiego i Rady Wspólnoty Europejskiej Celem Dyrektywy jest ustalenie ram dla ochrony

Bardziej szczegółowo

Rok Ocena fizyko-chemiczna Poniżej Potencjału Dobrego Potencjał ekologiczny Stan chemiczny. Ocena eutrofizacji Stwierdzono (MIR, PO 4 )

Rok Ocena fizyko-chemiczna Poniżej Potencjału Dobrego Potencjał ekologiczny Stan chemiczny. Ocena eutrofizacji Stwierdzono (MIR, PO 4 ) Nazwa cieku: Górny Kanał Notecki Dorzecze: Odry Region wodny: Warty Powiat: bydgoski Gmina: Białe Błota Długość cieku: 25,8 km Typ cieku: 0 ciek sztuczny Nazwa jednolitej części wód: Górny Kanał Notecki

Bardziej szczegółowo

STAN EKOLOGICZNY I STAN CHEMICZNY

STAN EKOLOGICZNY I STAN CHEMICZNY STAN EKOLOGICZNY I STAN CHEMICZNY nowe pojęcia w ochronie wód powierzchniowych Konferencja STAN ŚRODOWISKA W REGIONIE BADANIA, GOSPODARKA, INWESTYCJE Rzeszów, 13 października 2011 r. Jolanta Nawrot Wydział

Bardziej szczegółowo

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie wykonywał badania:

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie wykonywał badania: Monitoring jezior w latach 2010-2012 Program badań realizowany przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie był zgodny z Programem Państwowego Monitoringu Środowiska województwa mazowieckiego

Bardziej szczegółowo

Rok Ocena fizyko-chemiczna Poniżej potencjału dobrego Ocena hydromorfologiczna. Stan Chemiczny

Rok Ocena fizyko-chemiczna Poniżej potencjału dobrego Ocena hydromorfologiczna. Stan Chemiczny Nazwa cieku: Prusina Dorzecze: Wisła Region wodny: Dolna Wisła RZGW: Gdańsk Powiat: świecki Gmina: Świecie nad Wisłą Długość cieku: 28,9 km Powierzchnia zlewni: 191,2 km 2 Typ cieku: 20 rzeka nizinna żwirowa

Bardziej szczegółowo

Monitoring jezior w 2006 roku

Monitoring jezior w 2006 roku Monitoring jezior w 2006 roku Badania jezior wykonano uwzględniając zalecenia zawarte w "Wytycznych monitoringu podstawowego jezior" (PIOŚ Warszawa, 1994). Przeprowadzono badania w okresie wiosennym oraz

Bardziej szczegółowo

Jeziora w województwie podlaskim - stan aktualny - zagrożenia

Jeziora w województwie podlaskim - stan aktualny - zagrożenia Jeziora w województwie podlaskim - stan aktualny - zagrożenia ul. Św. Roch 5 15-879 Białystok; tel.: (85) 74 60 241 fax: (85) 74 60 166 www.wfosigw.bialystok.pl Ogólna charakterystyka Powierzchnia: 20

Bardziej szczegółowo

STAN ŚRODOWISKA na terenie powiatu kolbuszowskiego w 2014 roku

STAN ŚRODOWISKA na terenie powiatu kolbuszowskiego w 2014 roku STAN ŚRODOWISKA na terenie powiatu kolbuszowskiego w 2014 roku Czerwiec 2015 W prezentacji został przedstawiony stan środowiska w powiecie kolbuszowskim, w oparciu o dane pozyskane w ramach realizacji

Bardziej szczegółowo

Rok Ocena bakteriologiczna* Ocena fizyko-chemiczna Ocena hydromorfologiczna Potencjał ekologiczny Stan Chemiczny

Rok Ocena bakteriologiczna* Ocena fizyko-chemiczna Ocena hydromorfologiczna Potencjał ekologiczny Stan Chemiczny Nazwa cieku: Wda Dorzecze: Wisła Region wodny: Dolna Wisła RZGW: Gdańsk Powiat: świecki Gmina: Świecie nad Wisłą Długość cieku: 198,0 km Powierzchnia zlewni: 2322,3 km 2 Typ cieku: 19 rzeka nizinna piaszczysto-gliniasta

Bardziej szczegółowo

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie wykonywał badania:

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie wykonywał badania: MONITORING JEZIOR W LATACH 2010-2014 Program badań realizowany przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie w latach 2010-2014 był zgodny z Programem Państwowego Monitoringu Środowiska województwa

Bardziej szczegółowo

STAN ŚRODOWISKA NA OBSZARZE POWIATU LUBACZOWSKIEGO W 2015 ROKU

STAN ŚRODOWISKA NA OBSZARZE POWIATU LUBACZOWSKIEGO W 2015 ROKU WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W RZESZOWIE DELEGATURA W PRZEMYŚLU STAN ŚRODOWISKA NA OBSZARZE POWIATU LUBACZOWSKIEGO W 2015 ROKU Przemyśl, listopad 2016 r. ZADANIA REALIZOWANE W RAMACH PAŃSTWOWEGO

Bardziej szczegółowo

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Rzeszowie Delegatura w Tarnobrzegu STAN ŚRODOWISKA W POWIECIE KOLBUSZOWSKIM W 2011 ROKU.

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Rzeszowie Delegatura w Tarnobrzegu STAN ŚRODOWISKA W POWIECIE KOLBUSZOWSKIM W 2011 ROKU. Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Rzeszowie Delegatura w Tarnobrzegu STAN ŚRODOWISKA W POWIECIE KOLBUSZOWSKIM W 2011 ROKU Czerwiec 2012 System PMŚ składa się z trzech bloków: presje na środowisko

Bardziej szczegółowo

Mała retencja w praktyce, w aktach prawnych i dokumentach strategicznych.

Mała retencja w praktyce, w aktach prawnych i dokumentach strategicznych. Mała retencja w praktyce, w aktach prawnych i dokumentach strategicznych. Spis treści: 1. Cele lekcji 2. Wprowadzenie 3. Poziom międzynarodowy 3.1 Konwencje 3.2 Dyrektywy 4. Poziom krajowy 4.1 Akty prawne

Bardziej szczegółowo

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie wykonywał badania:

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie wykonywał badania: Monitoring jezior w latach 2010-2013 Program badań realizowany przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie w latach 2010-2013 był zgodny z Programem Państwowego Monitoringu Środowiska województwa

Bardziej szczegółowo

2. Jakość wód w rzekach

2. Jakość wód w rzekach STAN ŚRODOWISKA W POWIECIE JASIELSKIM W 212 R. 5 2. Jakość wód w rzekach Badania i ocena jakości wód powierzchniowych, realizowane w ramach systemu Państwowego monitoringu środowiska, wykonywane zostały

Bardziej szczegółowo

Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Białymstoku

Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Białymstoku Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku Dział Monitoringu Środowiska 18-402 Łomża, ul. Akademicka 20 tel. (86) 218-21-69; fax: 218-28-93; e-mail:lomza@wios.bialystok.pl Informacja Podlaskiego

Bardziej szczegółowo

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie wykonywał badania:

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie wykonywał badania: MONITORING JEZIOR W LATACH 2010-2015 Program badań realizowany przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie w latach 2010-2015 był zgodny z Programem Państwowego Monitoringu Środowiska województwa

Bardziej szczegółowo

Spis treści 3.2. PODSYSTEM MONITORINGU JAKOŚCI WÓD... 3 ZAŁĄCZNIK NR 1 PŁYTA CD... 6

Spis treści 3.2. PODSYSTEM MONITORINGU JAKOŚCI WÓD... 3 ZAŁĄCZNIK NR 1 PŁYTA CD... 6 Spis treści 3.2. PODSYSTEM MONITORINGU JAKOŚCI WÓD... 3 ZAŁĄCZNIK NR 1 PŁYTA CD... 6 3.2. Podsystem monitoringu jakości wód 3.2.1. Wstęp W dniu 30 grudnia 2015 r. Główny Inspektor Ochrony Środowiska zatwierdził

Bardziej szczegółowo

Monitoring cieków w Gminie Gdańsk w roku 2011

Monitoring cieków w Gminie Gdańsk w roku 2011 Cel i zakres pracy Monitoring w Gminie Gdańsk w roku 2011 Celem pracy było przeprowadzenie monitoringowych badań wybranych na terenie Gminy Gdańsk i na podstawie uzyskanych wyników badań określenie poziomu

Bardziej szczegółowo

Wizyta delegacji z Białorusi w Wojewódzkim Inspektoracie Ochrony Środowiska w Warszawie w dniu r.

Wizyta delegacji z Białorusi w Wojewódzkim Inspektoracie Ochrony Środowiska w Warszawie w dniu r. Wizyta delegacji z Białorusi w Wojewódzkim Inspektoracie Ochrony Środowiska w Warszawie w dniu 1.09.2010r. Inspekcja Ochrony Środowiska Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska jako organ administracji

Bardziej szczegółowo

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku Delegatura w Łomży

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku Delegatura w Łomży Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku Delegatura w Łomży 18-402 Łomża, ul. Akademicka 20 tel. (86) 218-21-69; fax: 218-28-93; e-mail:lomza@wios.bialystok.pl Informacja Podlaskiego Wojewódzkiego

Bardziej szczegółowo

Monitoring jezior w 2007 roku

Monitoring jezior w 2007 roku Monitoring jezior w 2007 roku Badania jezior wykonano uwzględniając zalecenia zawarte w "Wytycznych monitoringu podstawowego jezior" (PIOŚ Warszawa, 1994) oraz w projekcie rozporządzenia dotyczącego prowadzenia

Bardziej szczegółowo

Jeziora. 3) Monitoring operacyjny: dodano badania wskaźnika azot azotynowy z częstotliwością 4x w roku.

Jeziora. 3) Monitoring operacyjny: dodano badania wskaźnika azot azotynowy z częstotliwością 4x w roku. I. Wstęp Aneks nr 1 do Programu Państwowego Monitoringu Środowiska województwa lubelskiego na lata 2016-2020 został opracowany z konieczności dostosowania programu do obowiązujących obecnie przepisów prawnych.

Bardziej szczegółowo

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku Delegatura w Łomży Dział Monitoringu Środowiska. Informacja

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku Delegatura w Łomży Dział Monitoringu Środowiska. Informacja Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku Dział Monitoringu Środowiska 18-402 Łomża, ul. Akademicka 20 tel. (86) 218-21-69; fax: 218-28-93; e-mail:lomza@wios.bialystok.pl Informacja Podlaskiego

Bardziej szczegółowo

INSTYTUT MORSKI W GDAŃSKU

INSTYTUT MORSKI W GDAŃSKU INSTYTUT MORSKI W GDAŃSKU 80-830 Gdańsk, ul. Długi Targ 41/42 LABORATORIUM ZAKŁADU OCHRONY ŚRODOWISKA 80-172 Gdańsk, ul. Trzy Lipy 3 tel. 58 301 69 56, 58 58 58 598; fax 58 58 58 599 SPRAWOZDANIE ROCZNE

Bardziej szczegółowo

PROGRAM PAŃSTWOWEGO MONITORINGU ŚRODOWISKA WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO na lata

PROGRAM PAŃSTWOWEGO MONITORINGU ŚRODOWISKA WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO na lata Mazowiecki Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska Aneks nr 4 do PROGRAM PAŃSTWOWEGO MONITORINGU ŚRODOWISKA WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO na lata 2016-2020 Warszawa, 2018 r. Program Państwowego Monitoringu

Bardziej szczegółowo

OCENA stanu czystości wód w zlewni rzeki Supraśl w 2008 roku

OCENA stanu czystości wód w zlewni rzeki Supraśl w 2008 roku INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA stanu czystości wód w zlewni rzeki Supraśl w 2008 roku WIOŚ BIAŁYSTOK, marzec 2009 1 WSTĘP...3 2 METODYKA BADAŃ,

Bardziej szczegółowo

Na podstawie art. 120 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 145 z późn. zm.), zarządza się co następuje:

Na podstawie art. 120 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 145 z późn. zm.), zarządza się co następuje: Rozporządzenie nr Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu z dnia... w sprawie ustalenia warunków korzystania z wód zlewni Małej Panwi Na podstawie art. 120 ust. 1 ustawy z dnia 18

Bardziej szczegółowo

Suwałki dnia, r.

Suwałki dnia, r. Suwałki dnia, 06.08.2018 r. W nawiązaniu do Komunikatu nr 1 przedstawiamy szczegółową informację o działaniach podjętych przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku, Delegaturę w Suwałkach

Bardziej szczegółowo

Ocena jakości wód powierzchniowych rzeki transgranicznej Wisznia

Ocena jakości wód powierzchniowych rzeki transgranicznej Wisznia VI KONFERENCJA NAUKOWA WODA - ŚRODOWISKO - OBSZARY WIEJSKIE- 2013 Ocena jakości wód powierzchniowych rzeki transgranicznej Wisznia A. Kuźniar, A. Kowalczyk, M. Kostuch Instytut Technologiczno - Przyrodniczy,

Bardziej szczegółowo

IV. OCHRONA WÓD Water protection

IV. OCHRONA WÓD Water protection IV. OCHRONA WÓD Water protection Województwo zachodniopomorskie obejmuje swym zasięgiem regiony wodne: Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego (ok. 77%), Warty (ok. 23%), oraz region wodny Uecker o powierzchni

Bardziej szczegółowo

OCENA stanu czystości Zbiornika Siemianówka w 2010 roku

OCENA stanu czystości Zbiornika Siemianówka w 2010 roku INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA stanu czystości Zbiornika Siemianówka w 2010 roku WIOŚ BIAŁYSTOK, czerwiec 2011 Opracowanie wykonano na podstawie

Bardziej szczegółowo

Aneks nr 4 do PROGRAMU PAŃSTWOWEGO MONITORINGU ŚRODOWISKA WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO na lata

Aneks nr 4 do PROGRAMU PAŃSTWOWEGO MONITORINGU ŚRODOWISKA WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO na lata Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Łodzi Aneks nr 4 do PROGRAMU PAŃSTWOWEGO MONITORINGU ŚRODOWISKA WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO na lata 2016-2020 Przedkładam Zatwierdzam Piotr Maks Łódzki Wojewódzki

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 5 sierpnia 2016 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 21 lipca 2016 r.

Warszawa, dnia 5 sierpnia 2016 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 21 lipca 2016 r. DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 5 sierpnia 2016 r. Poz. 1187 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 21 lipca 2016 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części

Bardziej szczegółowo

Rok Ocena bakteriologiczna* Ocena fizyko-chemiczna Poniżej potencjału dobrego Ocena hydromorfologiczna. Stan Chemiczny

Rok Ocena bakteriologiczna* Ocena fizyko-chemiczna Poniżej potencjału dobrego Ocena hydromorfologiczna. Stan Chemiczny Nazwa cieku: Ryszka Dorzecze: Wisła Region wodny: Dolna Wisła RZGW: Gdańsk Powiat: świecki Gmina: Świecie nad Wisłą Długość cieku: 20,3 km Powierzchnia zlewni: 120,6 km 2 Typ cieku: 17 potok nizinny piaszcz.

Bardziej szczegółowo

Nazwa: Zbiornik Włocławek

Nazwa: Zbiornik Włocławek Nazwa: Zbiornik Włocławek Dorzecze: Wisła Region wodny: Środkowa Wisła Typ zbiornika: reolimniczny Czas zatrzymania wody: ok. 5 dni Długość zbiornika: 41 km Powierzchnia zbiornika: 59,2 km² Powierzchnia

Bardziej szczegółowo

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA. z dnia 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych2)

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA. z dnia 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych2) ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA z dnia 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. z dnia 9 września 2008 r.) Na podstawie art. 38a ust.

Bardziej szczegółowo

Ocena hydromorfologiczna cieków w praktyce

Ocena hydromorfologiczna cieków w praktyce Ocena hydromorfologiczna cieków w praktyce dr Adam Hamerla Główny Instytut Górnictwa tel.: 32 259 22 92 email: ahamerla@gig.eu Patronat honorowy: Sfinansowano ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska

Bardziej szczegółowo

Stan środowiska w Bydgoszczy

Stan środowiska w Bydgoszczy Stan środowiska w Bydgoszczy Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Bydgoszczy w 2005 r. w oparciu o automatyczną stację pomiarową zlokalizowaną przy ul. Warszawskiej kontynuował ciągły monitoring

Bardziej szczegółowo