Analiza regresji. Analiza korelacji.

Analiza regresji. Analiza korelacji.

Levels name mfr type calories protein fat sodium fiber carbo sugars potass vitamins shelf weight cups rating Storage 77 integer 7 integer 2 integer integer integer integer integer double double integer integer integer integer double double double

name n missing unique 77 0 77 lowest : 100%_Bran 100%_Natural_Bran All-Bran All-Bran_with_Extra_Fiber Almond_Delight highest: Triples Trix Wheat_Chex Wheaties Wheaties_Honey_Gold -------------------------------------------------------------------------------- mfr n missing unique 77 0 7 A G K N P Q R Frequency 1 22 23 6 9 8 8 % 1 29 30 8 12 10 10 -------------------------------------------------------------------------------- type n missing unique 77 0 2 C (74, 96%), H (3, 4%)

----------------------------------------------------------------------- calories n missing unique Mean.05.10.25.50.75.90.95 77 0 11 106.9 70 90 100 110 110 124 140 50 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 Frequency 3 2 1 7 17 29 10 2 3 2 1 % 4 3 1 9 22 38 13 3 4 3 1 ----------------------------------------------------------------------- protein n missing unique Mean 77 0 6 2.545 1 2 3 4 5 6 Frequency 13 25 28 8 1 2 % 17 32 36 10 1 3

carbo n missing unique Mean.05.10.25.50.75.90.95 77 0 22 14.60 8.0 10.3 12.0 14.0 17.0 21.0 21.0 lowest : -1 5 7 8 9, highest: 19 20 21 22 23 ------------------------------------------------------------------------------------------- sugars n missing unique Mean.05.10.25.50.75.90.95 77 0 17 6.922 0.0 0.6 3.0 7.0 11.0 13.0 14.0-1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Frequency 1 7 1 3 13 1 5 7 4 5 4 5 5 7 4 3 2 % 1 9 1 4 17 1 6 9 5 6 5 6 6 9 5 4 3 ------------------------------------------------------------------------------------------- potass n missing unique Mean.05.10.25.50.75.90.95 77 0 36 96.08 24 28 40 90 120 190 244 lowest : -1 15 20 25 30, highest: 240 260 280 320 330

vitamins n missing unique Mean 77 0 3 28.25 0 (8, 10%), 25 (63, 82%), 100 (6, 8%) -------------------------------------------------------------------- shelf n missing unique Mean 77 0 3 2.208 1 (20, 26%), 2 (21, 27%), 3 (36, 47%) -------------------------------------------------------------------- weight n missing unique Mean 77 0 7 1.030 0.5 0.83 1 1.25 1.3 1.33 1.5 Frequency 2 1 64 2 1 5 2 % 3 1 83 3 1 6 3 --------------------------------------------------------------------

fat n missing unique Mean 77 0 5 1.013 0 1 2 3 5 Frequency 27 30 14 5 1 % 35 39 18 6 1 sodium n missing unique Mean.05.10.25.50.75.90.95 77 0 27 159.7 0 0 130 180 210 254 282 lowest : 0 15 45 70 75, highest: 250 260 280 290 320 ----------------------------------------------------------------------------------------------- fiber n missing unique Mean.05.10.25.50.75.90.95 77 0 13 2.152 0.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.4 5.2 0 1 1.5 2 2.5 2.7 3 4 5 6 9 10 14 Frequency 19 16 3 10 1 1 15 4 4 1 1 1 1 % 25 21 4 13 1 1 19 5 5 1 1 1 1

cups n missing unique Mean.05.10.25.50.75.90.95 77 0 12 0.821 0.466 0.500 0.670 0.750 1.000 1.000 1.026 0.25 0.33 0.5 0.67 0.75 0.8 0.88 1 1.13 1.25 1.33 1.5 Frequency 1 3 7 13 16 1 2 30 1 1 1 1 % 1 4 9 17 21 1 3 39 1 1 1 1 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- rating n missing unique Mean.05.10.25.50.75.90.95 77 0 77 42.67 22.67 27.92 33.17 40.40 50.83 60.09 68.27 lowest : 18.04 19.82 21.87 22.40 22.74, highest: 68.24 68.40 72.80 74.47 93.70

Kompletnie nieczytelny!!!

Korelacja

Korelacja Pearsona w excelu

rating Korelacja Pearsona w excelu 100 80 60 40 20 sugars 0-5 0 5 10 15 20 sugars

Korelacja Spearmana w excelu

The Spearman correlation, called Spearman s rho, is a special case of the Pearson correlation computed on ranked data.

Porównanie miar korelacji Pearsona i Spearmana

Porównanie miar korelacji Pearsona i Spearmana

Analiza regresji Analiza regresji jest bardzo popularną i chętnie stosowaną techniką statystyczną pozwalającą opisywad związki zachodzące pomiędzy zmiennymi wejściowymi (objaśniającymi) a wyjściowymi (objaśnianymi). Innymi słowy dokonujemy estymacji jednych danych korzystając z innych. Istnieje wiele różnych technik regresji.

Regresja liniowa Metoda zakłada, że pomiędzy zmiennymi objaśniającymi i objaśnianymi istnieje mniej lub bardziej wyrazista zależnośd liniowa. Mając zatem zbiór danych do analizy, informacje opisujące te dane możemy podzielid na objaśniane i objaśniające. Wtedy też wartości tych pierwszych będziemy mogli zgadywad znając wartości tych drugich. Oczywiście tak się dzieje tylko w sytuacji, gdy faktycznie między tymi zmiennymi istnieje zależnośd liniowa. Przewidywanie wartości zmiennych objaśnianych (y) na podstawie wartości zmiennych objaśniających (x) jest możliwe dzięki znalezieniu tzw. modelu regresji. W praktyce polega to na podaniu równania prostej, zwanej prostą regresji o postaci: y = b_0 + b_1 x gdzie: y - jest zmienną objaśnianą, zaś x - objaśniającą. W równaniu tym bardzo istotną rolę odgrywają współczynniki b_0 i b_1, gdzie b_1 jest nachyleniem linii regresji, zaś b_0 punktem przecięcia linii regresji z osią x (wyrazem wolnym) a więc przewidywaną wartością zmiennej objaśnianej gdy zmienna objaśniająca jest równa 0.

rating 100 90 80 70 60 50 40 sugars 30 20 10 0-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 sugars

rating 100 90 80 70 60 50 40 sugars Liniowy (sugars) 30 20 10 0-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 sugars

y b0 b1 x rating 59.4 2.42* sugars A więc: b 0 59. 4 b 42 1 2. Jak to czytad? Oszacowana wartość odżywcza płatków (rating) jest równa 59.4 i 2.42 razy waga cukrów (sugars) w gramach Czyli linia regresji jest liniowym przybliżeniem relacji między zmiennymi x (objaśniającymi, niezależnymi) a y (objaśnianą, zależną) w tym przypadku między zawartością cukrów a wartością odżywczą. Możemy zatem dzięki regresji: SZACOWAD, PRZEWIDYWAD

Po co przewidywad? Gdy np. chcemy oszacowad wartości odżywcze nowego rodzaju płatków (nieuwzględnionych dotąd w tej próbie 77 różnym badanych płatków śniadaniowych), które zawierają x=1 gram cukrów. Wówczas za pomocą oszacowanego równania regresji możemy wyestymowad wartośd odżywczą płatków śniadaniowych zawierającym 1 gram cukrów: y 59.4 2.42*1 56.98

Po co przewidywad? Gdy np. chcemy oszacowad wartości odżywcze nowego rodzaju płatków (nieuwzględnionych dotąd w tej próbie 77 różnym badanych płatków śniadaniowych), które zawierają x=5 gram cukrów. Wówczas za pomocą oszacowanego równania regresji możemy wyestymowad wartośd odżywczą płatków śniadaniowych zawierającym 5 gram cukrów: y 59.4 2.42*5 47.3

Jak widad, niestety oszacowanie zgodne z równaniem regresji jest nie do kooca zgodne z rzeczywistą wartością odżywczą płatków.

Czyli każde płatki mające 1 gram cukru powinny mied wartośd odżywczą równą 56,98 ale jak widad tak nie jest. Płatki Cheerios mają wartośd odżywczą równą 50,765. Czyli nastąpiło PRZESACOWANIE wartości odżywczej płatków o 6,215. Graficznie tę odległośd widzimy jako odległośd punktu reprezentującego te płatki od jego rzutu pionowego na linię regresji.

Co wówczas? Odległośd ta mierzona jako: ( y y) Nazywad będziemy błędem predykcji (błędem oszacowania, wartością resztową, rezyduum). Oczywiście powinno się dążyd do minimalizacji błędu oszacowania. Służy do tego metoda zwana metodą najmniejszych kwadratów. Metoda polega na tym, że wybieramy linię regresji która będzie minimalizowad sumę kwadratów reszt dla wszystkich punktów danych.

Czy to równanie będzie spełnione dla innych płatów niż te z badanego zbioru? Odpowiedź: pewnie NIE. Prawdziwą liniową zależnośd między wartością odżywczą a zawartością cukrów dla WSZYSTKICH rodzajów płatków reprezentuje równanie: y x 0 1 - Losowy błąd

Dla n obserwacji y x i 0 1 i i i=1,,n Linia najmniejszych kwadratów minimalizuje sumę kwadratów błędów SSE (population sum of squared errors): SSE p n R i n i1 i1 ( y x ) i 0 1 i 2

Co dalej? 1. Różniczkujemy to równanie by oszacowad 0 1 i ) ( * 2 1 0 1 0 i n i i p x y SSE ) ( * 2 1 0 1 1 i n i i i p x y x SSE 2. Przyrównujemy wynik do zera: 0 ) ( 1 0 1 i n i i x b b y 0 ) ( 1 0 1 i n i i i x b b y x

Co dalej? 3. Rozbijamy sumę: 4. Powstaje 0 1 1 0 1 n i i n i i x b nb y 0 1 2 1 1 0 1 n i i n i i n i i i x b x b y x n i i n i x i y b nb 1 1 1 0 n i i i n i i n i i y x x b x b 1 1 2 1 1 0

Co dalej? 5. Rozwiązując te równania otrzymujemy: x i yi ( xi )( yi ) / n b1 2 2 x ( x ) / n b0 y b1 x n liczba obserwacji x y A sumy są od i=1 do n. b i 1 0 i - Średnia wartośd zmiennej objaśniającej - Średnia wartośd zmiennej objaśnianej b i -estymatory najmniejszych kwadratów dla 0i 1 Czyli wartości które minimalizują sumę kwadratów błędów.

Jak znaleźd wartości b 0 =59.4 i b 1 =-2.42 z tych równao? 1. Obliczamy wartości x i,y i,x i y i,x i 2

1. Obliczamy wartości: x i =534 y i =3285.26 x i y i =19186.76 x i2 =5190 2. Podstawiamy do wzorów: b 19186.76 534*3285.26 / 77 2 5190 534 / 77 3596.79 1486.67 1 2.42 b0 y b1 x 42.6657 2.42*6.935 59.4

Wnioski Wyraz wolny b0 jest miejscem na osi y gdzie linia regresji przecina tę oś czyli jest to przewidywana wartośd zmiennej objaśnianej gdy objaśniająca równa się zeru. Współczynnik kierunkowy prostej regresji oznacza szacowaną zmianę wartośd y dla jednostkowego wzrostu x wartośd b 1 =-2.42 mówi, że jeśli zawartośd cukrów wzrośnie o 1 gram to wartośd odżywcza płatków zmniejszy się o 2.42 punktu. Czyli płatki A których zawartośd cukrów jest o 5 większa niż w płatkach B powinny mied oszacowaną wartośd odżywczą o 5 razy 2.42 = 12.1 punktów mniejszą niż płatki typu B.

Regresja wielokrotna Omawiając regresję liniową (prostą) rozpatrywaliśmy dotąd jedynie takie przypadki zależności między zmiennymi objaśniającymi a objaśnianymi gdzie zmienna objaśniana była zależna tylko od jednej konkretnej zmiennej objaśniającej. Jednak w praktyce niezwykle często zmienna objaśniana zależna jest nie od jednej ale od kilku (wielu) zmiennych objaśniających. Będziemy zatem rozważad ogólne równanie regresji postaci: y b 0 b x 1 1 b 2 x 2... gdzie m oznacza liczbę (najczęściej kilku) zmiennych objaśniających. b m x m

W środowisku R W środowisku R procedura znajdowania równania regresji dla podanego zbioru danych możliwa jest dzięki wykorzystaniu funkcji lm. Komenda R postaci lm(y ~ x) mówi, że chcemy znaleźd model regresji liniowej dla zmiennej y w zależności od zmiennej x.

Wówczas pełny zapis okna dialogu z R-em będzie następujący: > dane<- read.table("c:\\cereals.data", header = TRUE, row.names = 1) > model<-lm(rating~sugars, data=dane) > summary(model) Call: lm(formula = rating ~ sugars, data = dane) Residuals: Min 1Q Median 3Q Max -17.853-5.677-1.439 5.160 34.421 Coefficients: Estimate Std. Error t value Pr(> t ) (Intercept) 59.2844 1.9485 30.43 < 2e-16 *** sugars -2.4008 0.2373-10.12 1.15e-15 *** --- Signif. codes: 0 *** 0.001 ** 0.01 * 0.05. 0.1 1 Residual standard error: 9.196 on 75 degrees of freedom Multiple R-squared: 0.5771, Adjusted R-squared: 0.5715 F-statistic: 102.3 on 1 and 75 DF, p-value: 1.153e-15 > równanie regresji, gdy zmienną objaśnianą będzie zmienna rating (wartośd odżywcza płatków) zaś objaśniającą sugars (poziom cukrów), będzie następującej postaci: rating = -2.4 * sugars+ 59.3

Teraz możemy przewidywad, że gdy poziom cukrów wynosi np 1 to wartośd odżywcza płatków będzie wynosid 56.9 zaś gdy poziom cukrów będzie wynosił 10 wówczas wartośd odżywcza zmaleje do wartości 35.3 (patrz poniżej). > predict(model,data.frame(sugars=10), level = 0.9, interval = "confidence") fit lwr upr 1 35.27617 33.14878 37.40356 > predict(model,data.frame(sugars=1), level = 0.9, interval = "confidence") fit lwr upr 1 56.88355 53.96394 59.80316

Wykres rozrzutu dla zmiennej sugars

Wykres rozrzutu dla zmiennej fiber

Interpretacja Widad z nich, że między zmienną objaśniającą sugars a zmienną objaśnianą fiber istnieje pewna zależnośd (w miarę wzrostu wartości sugars spada wartośd rating). Z kolei analizując rozrzut obserwacji ze względu na wartości zmiennej objaśniającej fiber oraz objaśnianej rating już tak silnej zależności nie dostrzegamy. Sprawdźmy jak będzie się zachowywad rozrzut wartości zmiennych objaśnianych w oparciu o te dwie zmienne objaśniające razem.

> model<-lm(rating~sugars+fiber, data=dane) > summary(model) Call: lm(formula = rating ~ sugars + fiber, data = dane) Residuals: Min 1Q Median 3Q Max -12.133-4.247-1.031 2.620 16.398 Coefficients: Estimate Std. Error t value Pr(> t ) (Intercept) 51.6097 1.5463 33.376 < 2e-16 *** sugars -2.1837 0.1621-13.470 < 2e-16 *** fiber 2.8679 0.3023 9.486 2.02e-14 *** --- Signif. codes: 0 *** 0.001 ** 0.01 * 0.05. 0.1 1 Residual standard error: 6.219 on 74 degrees of freedom Multiple R-squared: 0.8092, Adjusted R-squared: 0.804 F-statistic: 156.9 on 2 and 74 DF, p-value: < 2.2e-16 W tym przypadku równanie regresji będzie wyglądad następująco: Rating = - 2.1837 * sugars+ 2.8679 * fiber+ 51.6097

Aby zinterpretowad współczynnik nachylenia prostej regresji: Rating = - 2.1837 * sugars+ 2.8679 * fiber+ 51.6097 b 1 = -2.1837 wartośd odżywcza maleje o 2.1837 punktu, jeśli zawartośd cukru rośnie o jedną jednostkę. Zakładamy przy tym, że zawartośd błonnika (fiber) jest stała. b 2 = 2.8679 wartośd odżywcza rośnie o 2.8679 punktu, jeśli zawartośd błonnika rośnie o jedną jednostkę a zawartośd cukru (sugars) jest stała. Uogólniając będziemy mówid, że dla m zmiennych objaśniających zachodzi reguła, zgodnie z którą: oszacowana zmiana wartości zmiennej odpowiedzi to} b i, jeśli wartość zmiennej x i rośnie o jednostkę i zakładając, że wszystkie pozostałe wartości zmiennych są stałe.

Błędy predykcji są mierzone przy użyciu reszt $y - \hat{y}$. Uwaga: w prostej regresji liniowej reszty reprezentują odległośd (mierzoną wzdłuż osi pionowej) pomiędzy właściwym punktem danych a linią regresji, zaś w regresji wielokrotnej, reszta jest reprezentowana jako odległośd między właściwym punktem danych a płaszczyzną lub hiperpłaszczyzną regresji. Przykładowo płatki Spoon Size Shredded Wheat zawierają x 1 =0 gramów cukru i x 2 = 3 gramy błonnika, a ich wartośd odżywcza jest równa 72.80 podczas gdy wartośd oszacowana, podana za pomocą równania regresji: > predict(model, data.frame(sugars=0,fiber=3),level=0.95, interval="confidence") fit lwr upr 1 60.21342 57.5805 62.84635 Zatem dla tych konkretnych płatków reszta jest równa 60.21-72.80 = 12.59. Zwródmy uwagę na to, że wyniki, które tutaj zwraca funkcja R: predict są bardzo istotne. Mianowicie, oprócz podanej (oszacowanej, przewidywanej) wartości zmiennej objaśniającej, otrzymujemy również przedział ufności na zadanym poziomie ufności równym 0.95, który to przedział mieści się między wartością 57.5805 (lwr) a 62.84635 (upr).

Współczynnik determinacji r 2 Pozwala stwierdzid czy oszacowane równanie regresji jest przydatne do przewidywania. Określa stopieo w jakim linia regresji najmniejszych kwadratów wyjaśnia zmiennośd obserwowanych danych. x y y y y 2 ( y y)

x y y y y 2 ( y y) Całkowita suma kwadratów SST n i1 ( y y) 2 Regresyjna suma kwadratów SSR n i1 ( y y) 2 Suma kwadratów błędów oszacowania: SSE n i1 ( y y) 2 Wówczas współczynnik determinacji r 2 : 2 r SSR SST

Współczynnik determinacji r 2 Współczynnik determinacji r 2 : 2 r SSR SST Mierzy stopieo dopasowania regresji jako przybliżenia liniowej zależności pomiędzy zmienną celu a zmienną objaśniającą. Jaka jest wartośd maksymalna współczynnika determinacji r 2? Jest ona osiągana wtedy, gdy regresja idealnie pasuje do danych, co ma miejsce wtedy gdy każdy z punktów danych leży dokładnie na oszacowanej linii regresji. Wówczas nie ma błędów oszacowania, a więc wartości resztowe (rezydua) wynoszą 0, a więc SSE=0 a wtedy SST = SSR a r 2 =1. Jaka jest wartośd minimalna współczynnika determinacji r 2? Jest ona osiągana wtedy, gdy regresja nie wyjaśnia zmienności, wtedy SSR = 0, a więc r 2 =0. Im większa wartość r 2 tym lepsze dopasowanie regresji do zbioru danych.

Przykład analizy współczynnika R 2 dla wielu zmiennych objaśniających Jak już wspomnieliśmy na początku, często w świecie rzeczywistym mamy do czynienia z zależnościami zmiennej objaśnianej nie od jednej ale raczej od wielu zmiennych objaśniających. Wykonanie tego typu analiz w pakiecie R nie jest rzeczą trudną. Wręcz przeciwnie. Nim przeprowadzimy analizę zależności zmiennej rating od wielu zmiennych objaśniających np. sugars oraz fiber przyjrzyjmy się wykresom rozrzutu dla tych zmiennych osobno. Wykres rozrzutu bowiem doskonale odzwierciedla zależności między pojedynczymi zmiennymi.

Wykres rozrzutu dla zmiennej sugars

Wykres rozrzutu dla zmiennej fiber

Interpretacja Widad z nich, że między zmienną objaśniającą sugars a zmienną objaśnianą fiber istnieje pewna zależnośd (w miarę wzrostu wartości sugars spada wartośd rating). Z kolei analizując rozrzut obserwacji ze względu na wartości zmiennej objaśniającej fiber oraz objaśnianej rating już tak silnej zależności nie dostrzegamy. Sprawdźmy jak będzie się zachowywad rozrzut wartości zmiennych objaśnianych w oparciu o te dwie zmienne objaśniające razem.

Współczynnik determinacji Niezwykle istotna jest miara nazwana już wcześniej współczynnikiem determinacji R 2 określana za pomocą wzoru: n ^ n 2 SSR ^ 2ˆ 2ˆ SSR ( y ˆ y) i1 R SST SST ( y ˆ y) gdzie SSR to regresyjna suma kwadratów zaś SST to całkowita suma kwadratów Będziemy go interpetowad jako częśd zmienności zmiennej objaśnianej, która jest wyjaśniana przez liniową zależnośd ze zbiorem zmiennych objaśniających. Im większa będzie liczba zmiennych objaśniających tym \textbf{nie mniejsza} będzie wartość współczynnika determinacji $R^2$. Możemy wnioskowad, że gdy dodajemy nową zmienną objaśniającą do modelu, wartośd $R^2$ będzie nie mniejsza niż przy modelu o mniejszej liczbie zmiennych. Oczywiście skala (wielkośd) tej różnicy jest bardzo istotna w zależności od tego czy dodamy tę zmienną do modelu czy też nie. Jeśli wzrost jest duży to uznamy tę zmienną za znaczącą (przydatną). i1

Jeśli takie reszty obliczymy dla każdej obserwacji to możliwe będzie wyznaczenie wartości współczynnika determinacji R 2. W naszym przypadku jest on równy 0.8092 czyli 80.92 %. Oznacza to w naszej analizie, że 80.92 % zmienności wartości odżywczej jest wyjaśniane przez liniową zależnośd pomiędzy zmienną wartośd odżywcza a zbiorem zmiennych objaśniających - zawartością cukrów i zawartością błonnika. Jeśli popatrzymy jaka była wartośd tego współczynnika, gdy badaliśmy na początku zależnośd zmiennej objaśnianej tylko od jednej zmiennej objaśniającej (cukry) to wartośd ta wynosiła R 2 = 57.71%. Dla dwóch zmiennych objaśniających ta wartości wyniosła 80.92 %. Czyli powiemy, że dodając nową zmienną objaśniającą (w tym przypadku błonnik) możemy wyjaśnid dodatkowe 80.92-57.71 = 22.19% zmienności wartości odżywczej (rating) płatków. Typowy błąd oszacowania jest tu obliczany jako standardowy błąd oszacowania s i wynosi 6.22 punktu. Oznacza to, że estymacja wartości odżywczej płatków na podstawie zawartości cukrów i błonnika zwykle różni się od właściwej wartości o 6.22 punktu. Jeśli nowa zmienna jest przydatna, to błąd ten powinien się zmniejszad po dodaniu nowej zmiennej.

Ile zmiennych objaśniających w modelu regresji? Najprostszym sposobem na wybór optymalnej liczby zmiennych objaśniających jest współczynnik R 2 adj zwany skorygowanym. Wiedząc, że R 2 = 1 SSE/SST wartośd R 2 adj obliczymy jako: 2 R adj 1 SSE n p SST n 1 gdzie p oznacza liczbę parametrów modelu (i jest to zazwyczaj liczba zmiennych objaśniających + 1) zaś n oznacza wielkośd próby. Zwykle wartośd R 2 adj będzie po prostu nieco mniejsza niż wartośd R 2. W środowisku R współczynnik determinacji R 2 wyznaczymy stosując bezpośrednio komendę: summary(model.liniowy)\$r.square Z kolei współczynnik determinacji ale ten tzw. skorygowany (ang. Adjusted) za pomocą komendy: summary(model.liniowy)\$adj.r.squared

Chcąc wyznaczyd wartości tych współczynników dla naszego testowego modelu z dwiema zmiennymi objaśniającymi sugars oraz fiber w środowisku R użyjemy odpowiednich komend, jak to pokazuje poniższy kod R wraz z wynikami: > dane<- read.table("c:\\cereals.data", header = TRUE, row.names = 1) > model<-lm(rating~sugars+fiber, data=dane) > summary(model)$r.square [1] 0.8091568 > summary(model)$adj.r.squared [1] 0.8039988 Jak widzimy współczynnik R 2 wynosi 0.809 zaś R 2 adj odpowiednio 0.804.

Obserwacje wpływowe Obserwacja jest wpływowa (ang. influential), jeśli jej obecnośd wpływa na prostą regresji, w taki sposób, że zmienia się współczynnik kierunkowy tej prostej. Inaczej powiemy, żejeśli obserwacja jest wpływowa to inaczej wygląda prosta regresji w zależności od tego czy ta obserwacja została ujęta w zbiorze, czy też nie (gdyż została usunięta). W praktyce, jeśli obserwowana wartośd leży w I-ym kwartylu rozkładu (czyli ma wartośd mniejszą niż 25 centyl), to mówimy, żema ona mały wpływ na regresję. Obserwacje leżące między I a III kwartylem nazywamy wpływowymi. Wykrycie obserwacji wpływowych umożliwia pomiar odległości Cooka, w której wykorzystujemy tzw. modyfikowane rezydua. Usuwając obserwację, którą chcemy uznad za wpływową ze zbioru obserwacji i obliczając różnicę (między tym jak wyglądają równania regresji z tą obserwacją i gdy jej nie ma) uznajemy obserwację za wpływową gdy ta różnica będzie wysoka. Odległośd Cooka mierzy poziom wpływu obserwacji i jest obliczana jako: y y j j(i) jest wartością przewidywaną dla j-tej obserwacji obliczoną w modelu z usuniętą obserwacją i-tą jest wartością przewidywaną dla j-tej obserwacji w modelu, w którym nie usunięto i-tej obserwacji (potencjalnie wpływowej).

Wykres obserwacji wpływowych z zaznaczeniem odległości Cooka Teraz jeśli chcemy poznad obserwacje wpływowe możemy użyd komendy: > influenceplot(lm(b~a), main="influence Plot",sub="Rozmiar kółka jest proporcjonalny do odległości Cooka)

Do wykrycia obserwacji wpływowych możemy także użyd funkcji. > influence.measures(lm(b~a)) której efekty będzie następujący > influence.measures(lm(b~a)) Influence measures of lm(formula = b ~ a) : dfb.1_ dfb.a dffit cov.r cook.d hat inf 1 0.0000 0.00e+00-1.14e-15 1.781 7.45e-31 0.267 * 2 0.5570-4.52e-01 5.71e-01 1.399 1.65e-01 0.267 3 0.0000 0.00e+00 2.10e-16 1.581 2.52e-32 0.174 4-0.2337 1.24e-01-3.13e-01 1.215 5.08e-02 0.119 5 0.0000 0.00e+00 1.42e-16 1.482 1.15e-32 0.119 6-0.1187 2.05e-18-2.82e-01 1.195 4.12e-02 0.100 7 0.0217 2.99e-01 7.57e-01 0.573 2.03e-01 0.119 8 0.2719-6.52e-01-9.99e-01 0.563 3.40e-01 0.174 9 0.0000 0.00e+00 2.69e-16 1.781 4.13e-32 0.267 * 10-0.4910 7.42e-01 8.58e-01 1.607 3.62e-01 0.396 > Jak widad, ostatnia kolumna wskazuje na obserwacje wpływowe zaznaczając przy nich symbol *. Z naszych danych wynika, że w zbiorze 10 obserwacji mamy 2 wpływowe. Są to obserwacje 1 i 9.

Wyznaczenie obserwacji odstających w modelu z wieloma zmiennymi objaśniającymi Obserwacje odstające będziemy wykrywad przy użyciu znanego już pakietu car i funkcji outlier.test w ramach tego pakietu. library(car) > outlier.test(model) max rstudent = 2.850639, degrees of freedom = 73, unadjusted p = 0.005668692, Bonferroni p = 0.4364893 Observation: Golden_Crisp Wykryliśmy jedną obserwację odstającą (płatki o nazwie Golden_Crisp).

Wyznaczenie obserwacji wpływowych w modelu z wieloma zmiennymi objaśniającymi Wartości wpływowe będziemy wykrywad za pomocą fukcji influence.measures. Wyniki takiej analizy widzimy poniżej. influence.measures(model) Influence measures of lm(formula = rating ~ sugars + fiber, data = dane) : dfb.1_ dfb.sgrs dfb.fibr dffit 100\%_Bran -0.029606 0.006873 8.71e-02 0.09114 100\%_Natural_Bran -0.032678-0.025977 3.28e-03-0.11268 All-Bran 0.107395 0.004022-4.24e-01-0.45329 All-Bran_with_Extra_Fiber -0.051238-0.047248 2.62e-01 0.28122... Frosted_Flakes -0.000309 0.015791-6.58e-03 0.02575 Frosted_Mini-Wheats 0.065331 0.017652 9.33e-02 0.27267... Golden_Crisp -0.171769 0.576328-2.20e-01 0.73321 Golden_Grahams -0.087125-0.053260 1.31e-01-0.21490 Grape_Nuts_Flakes 0.031668-0.020034 1.55e-02 0.05831 Grape-Nuts -0.005289 0.004597-1.28e-03-0.00738 Shredded_Wheat_'n'Bran 0.287978-0.328880 1.26e-01 0.43414 Shredded_Wheat_spoon_size 0.373845-0.378815 3.42e-02 0.46093 Wheaties_Honey_Gold -0.007926-0.002691 6.93e-03-0.01710 cov.r cook.d hat inf 100\%_Bran 1.233 2.80e-03 0.1565 * 100\%_Natural_Bran 1.018 4.24e-03 0.0138 All-Bran 1.116 6.80e-02 0.1216 * All-Bran_with_Extra_Fiber 1.588 2.67e-02 0.3480 *... Frosted_Flakes 1.068 2.24e-04 0.0257 Frosted_Mini-Wheats 0.867 2.35e-02 0.0147 *... Golden_Crisp 0.809 1.63e-01 0.0621 *... Post_Nat._Raisin_Bran 1.147 1.57e-04 0.0918 *

influence.measures(model) Influence measures of lm(formula = rating ~ sugars + fiber, data = dane) : dfb.1_ dfb.sgrs dfb.fibr dffit 100\%_Bran -0.029606 0.006873 8.71e-02 0.09114 100\%_Natural_Bran -0.032678-0.025977 3.28e-03-0.11268 All-Bran 0.107395 0.004022-4.24e-01-0.45329 All-Bran_with_Extra_Fiber -0.051238-0.047248 2.62e-01 0.28122... Frosted_Flakes -0.000309 0.015791-6.58e-03 0.02575 Frosted_Mini-Wheats 0.065331 0.017652 9.33e-02 0.27267... Golden_Crisp -0.171769 0.576328-2.20e-01 0.73321 Golden_Grahams -0.087125-0.053260 1.31e-01-0.21490 Grape_Nuts_Flakes 0.031668-0.020034 1.55e-02 0.05831 Grape-Nuts -0.005289 0.004597-1.28e-03-0.00738 Shredded_Wheat_'n'Bran 0.287978-0.328880 1.26e-01 0.43414 Shredded_Wheat_spoon_size 0.373845-0.378815 3.42e-02 0.46093 Wheaties_Honey_Gold -0.007926-0.002691 6.93e-03-0.01710 cov.r cook.d hat inf 100\%_Bran 1.233 2.80e-03 0.1565 * 100\%_Natural_Bran 1.018 4.24e-03 0.0138 All-Bran 1.116 6.80e-02 0.1216 * All-Bran_with_Extra_Fiber 1.588 2.67e-02 0.3480 *... Frosted_Flakes 1.068 2.24e-04 0.0257 Frosted_Mini-Wheats 0.867 2.35e-02 0.0147 *... Golden_Crisp 0.809 1.63e-01 0.0621 *... Post_Nat._Raisin_Bran 1.147 1.57e-04 0.0918 *

Zawpływowe uznamy 6 obserwacji: 100%_Bran All-Bran All-Bran_with_Extra_Fiber Frosted_Mini-Wheats Golden_Crisp (które zresztą uznaliśmy za obserwację odstającą, outlier) oraz Post_Nat._Raisin_Bran.

Współliniowośd Gdy zmienne objaśniające są wysoko skorelowane wyniki analizy regresji mogą byd niestabilne. Szacowana wartośd zmiennej x i może zmienid wielkośd a nawet kierunek zależnie od pozostałych zmiennych objaśniających zawartych w tak testowanym modelu regresji. Taka zależnośd liniowa między zmiennymi objaśniającymi może zagrażad trafności wyników analizy regresji. Do wskaźników oceniających współliniowośd należy, m.in. VIF (Variance Inflation Factor) zwany współczynnikiem podbicia (inflacji) wariancji. VIF pozwala wychwycid wzrost wariancji ze względu na współliniowośd cechy. Innymi słowy: wskazuje on o ile wariancje współczynników są zawyżone z powodu zależności liniowych w testowanym modelu. Niektóre pakiety statystyczne pozwalają także alternatywnie mierzyd tzw. współczynnik toleracji (TOL - ang. tolerance), który mierzy się jako: 1/VIF VIF i (1 R 2 1 i ) dla modelu x i = f(x 1,., x i-1, x i+1,, x p ) gdzie zmienna x i będzie wyjaśniana przez wszystkie pozostałe zmienne. Gdy VIF > 10 mówimy, że współliniowośd wystąpiła i chcąc się jej pozbyd z modelu, usuwamy te cechy, które są liniową kombinacją innych zmiennych niezależnych.

Radą na współliniowośd jest według niektórych prac zwiększenie zbioru obserwacji o nowe, tak, by zminimalizowad istniejące zależności liniowe pomiędzy zmiennymi objaśniającymi. Oczywiście, zwiększenie liczby obserwacji nie gwarantuje poprawy -stąd takie rozwiązanie na pewno nie należy do najlepszych i jedynych. Lepszym wydaje się komponowanie zmiennych zależnych w nowe zmienne (np. waga i wzrost są skorelowane silnie i zamiast nich stworzenie jednej zmiennej stosunek wzrostu do wagi. Taką nową zmienną nazywa się w literaturze kompozytem. Często - dla dużej liczby zmiennych objaśniających - stosuje sie metodę analizy składowych głównych (ang. principal component analysis) dla redukcji liczby zmiennych do jednego lub kilku kompozytów niezależnych.

Przykład modelu ze współliniowością Dla modelu postaci: y i = b 0 + b 1 x 1i + b 2 x 2i + b 3 x 3i + e 1i Gdzie x 3i = 10 * x 1i - 2 * x 2i. Wtedy powiemy, że zmienna x 3 jest kombinacją liniową zmiennych x 1 i x 2. Próba szacowania takiego modelu związana jest ze świadomym popełnianiem błędu, gdyż w modelu tym występuje dokładna współliniowośd (jedna ze zmiennych objaśniających jest kombinacją liniową pozostałych).

W środowisku R sprawdzanie współliniowości nie jest trudne. Wystarczy skorzystad z funkcji vif której argumentem jest model regresji dla danego zbioru danych. Przykład dotyczący naszego zbioru płatków zbożowych przedstawiamy poniżej: > vif(lm(rating~sugars+fiber, data=dane)) sugars fiber 1.020345 1.020345. Wartości współczynnika $VIF$ nie są zbyt wysokie toteż uznajemy, że w modelu tym nie występuje zjawisko współliniowości.