Dostęp pacjentów do nowoczesnych świadczeń, a innowacyjne technologie wyrobów medycznych Anna Janczewska - Radwan
W ciągu ostatnich 25 lat dokonał się ogromny postęp w dostępie polskich pacjentów do innowacyjnych technologii medycznych
INNOWACYJNE TECHNOLOGIE MEDYCZNE Skracają czas leczenia i rekonwalescencji, zmniejszają ryzyko powikłań. W latach 2000-2008 technologie wyrobów medycznych = 13% spadek średniej długości pobytu pacjenta = obniżenie kosztów opieki medycznej Źródło: Eucomed Medical Technology in Europe 2011
INNOWACYJNE TECHNOLOGIE MEDYCZNE Poprawiają jakość życia, dają szansę na zdrowsze, bardziej wydajne i niezależne życie. Poprawiają działanie i zwiększają wydajność systemów ochrony zdrowia.
INNOWACYJNE TECHNOLOGIE MEDYCZNE Przyśpieszają wzrost gospodarczy. Europa 100 mld Euro, 4% roczny wzrost, co 18-24 miesiące nowy produkt. Źródło: Eucomed Medical Technology in Europe 2011 Zwiększenie wydatków na służbę zdrowia w Niemczech w latach 2002-2008 o 101 miliardów zwiększyło produktywność gospodarki o 123 miliardy Źródło: Innovation impulses of the healthcare industry Ernst Burgbacher
INNOWACYJNE TECHNOLOGIE MEDYCZNE Przyczyniają się do wzrostu długości życia. 1970 2013 roku średnia długość życia mieszkańców Europy wydłużyła się o 10 lat: OECD 79,76 lat Polska- 76,85 lat Źródło: OECD Health at a Glance, 2013
PATENTY W TECHNOLOGIACH MEDYCZNYCH 10 głównych obszarów, w których dokonuje się w Europie zgłoszeń patentowych Źródło: Medical Technology Industry in fugures, raport Eucomed 2014
INNOWACYJNE TECHNOLOGIE MEDYCZNE To korzyści dla: Pacjenta; Systemu ochrony zdrowia; Gospodarki.
KONKLUZJA RADY EUROPEJSKIEJ Z DNIA 4.02.2011 Innowacje pomagają w podejmowaniu najpoważniejszych wyzwań społecznych, przed którymi stoimy. Wiedza i zasoby Europy muszą być mobilizowane w spójny sposób, a synergie UE z państwami członkowskimi muszą być wzmacniane, BY INNOWACJE PRZYNOSZĄCE KORZYŚCI SPOŁECZNE SZYBCIEJ TRAFIAŁY NA RYNEK
ZALECENIA RADY EUROPEJSKIEJ Z DNIA 4.02.2011 Propagowania wartościowych rozwiązań innowacyjnych o udowodnionych korzyściach, oraz poprawy jakości informacji i szkoleń dla lekarzy, pacjentów, rodzin pacjentów dotyczących stosowania tych rozwiązań. Propagowania wartościowych rozwiązań innowacyjnych poprzez odpowiednie rozwiązania w dziedzinie polityki zamówień publicznych biorąc jednocześnie pod uwagę kwestie bezpieczeństwa.
INNOWACYJNE WYROBY MEDYCZNE - DOSTĘPNOŚĆ Rezonans magnetyczny na 1 mln mieszkańców (2011) OECD 12,8 Polska 4,48 OECD, data extracted on 29 May 2014
INNOWACYJNE WYROBY MEDYCZNE - DOSTĘPNOŚĆ Tomograf komputerowy na 1 mln mieszkańców (2011) OECD 23,9 Polska 13,45 OECD, data extracted on 29 May 2014
INNOWACYJNE WYROBY MEDYCZNE - DOSTĘPNOŚĆ Mammografy na 1 mln mieszkańców (2011) OECD 20,8 Polska 13,3 OECD, data extracted on 29 May 2014
INNOWACYJNE WYROBY MEDYCZNE - DOSTĘPNOŚĆ Roboty chirurgiczne na 1 mln mieszkańców (2013) USA 6,56 Belgia 2,79 Włochy 1,18 Francja 1,15 Niemcy 0,78 Czechy 0,67 Bułgaria 0,32 Rumunia 0,23 Polska 0,026
INNOWACYJNE WYROBY MEDYCZNE - DOSTĘPNOŚĆ PET na 1 mln mieszkańców (2011 r) Holandia 4,9 Włochy 2,32 Francja 1,1 Słowacja 0,93 Czechy 0,76 Polska 0,42
INNOWACYJNE WYROBY MEDYCZNE - DOSTĘPNOŚĆ Sprzęt do radioterapii na 1 mln mieszkańców Słowacja 11,3 Czechy 8,29 Włochy 6,95 Wielka Brytania 5,17 Węgry 4,2 Polska 3,22
FAKTY Brak efektywnej polityki państwa wspierającej innowacyjne technologie medyczne. Niedostateczna wycena procedur (JGP) przez Narodowy Fundusz Zdrowia. Brak różnicy pomiędzy wyceną procedur chirurgicznych przeprowadzanych metodami klasycznymi i małoinwazyjnymi.
FAKTY Brak systemowych analiz porównujących całościowe koszty tradycyjnych procedur w stosunku do oszczędności i korzyści wynikających z nowoczesnych metod leczenia z użyciem innowacyjnych wyrobów medycznych brak uwzględniania tzw. kosztów pośrednich, czyli: Strata produkcji wynikająca z nieobecności osoby chorej (absenteizm); Obniżenie produktywności związane ze złym samopoczuciem lub chorobą osoby obecnej w pracy (presenteism); Strata produkcji i koszty rent spowodowane trwałą niezdolnością do pracy; Świadczenia rehabilitacyjne; Zasiłki chorobowe.
FAKTY Długotrwała procedura wprowadzania nowego świadczenia do koszyka świadczeń gwarantowanych. Brak jednoznaczności, ram czasowych oraz opisów mechanizmów. Jedynie doradcza rola Agencji Oceny Technologii Medycznych, brak zasobów kadrowych i niedostateczne środki finansowe przeznaczone na rosnącą ilość zleceń. Ciągle jeszcze małe wykorzystywanie dialogu technicznego przez szpitale do poznawania innowacyjnych rozwiązań oferowanych na rynku oraz znikome stosowanie pozacenowych kryteriów oceny ofert.
WNIOSKI Ministerstwo Zdrowia powinno nadać stosowny priorytet innowacyjności w ochronie zdrowia zgodnie z dyrektywami Unii Europejskiej. Konieczność wprowadzenia przy ocenie technologii medycznych liczenia tak zwanych kosztów pośrednich. Konieczność przyśpieszenia prac nad ustawą o dodatkowych ubezpieczeniach zdrowotnych- ubezpieczenia komplementarne.
O innowacyjności trzeba myśleć zawsze, bo ona zwiększa kreatywność ludzi i przedsiębiorstw. Stosując nowe lekarstwo, czy nową procedurę medyczną być może będziemy musieli zapłacić trochę więcej za wyleczenie pacjenta, za to społeczne zyski rekompensują ten większy koszt. Lepsze procedury oznaczają krótszy pobyt w szpitalu, szybszą rekonwalescencję, być może powrót pacjenta do pracy Prof. M. Kleiber
Wizja systemu ochrony zdrowia w Polsce w 2020 r. wg. Policy Paper Ministerstwa Zdrowia z marca 2014 Zorientowany na dłuższe życie w zdrowiu, potrzeby obecnego i przyszłego pacjenta oraz dostosowany do trendów demograficznych i epidemiologicznych system ochrony zdrowia oparty na właściwych ilościowo i jakościowo: zasobach, procesach i wartościach efektywnie zarządzanych i prawidłowo alokowanych.
System ochrony zdrowia w 2020 roku w Polsce to system, który, między innymi: 8. Posiada nowoczesną infrastrukturę dostosowaną do rzeczywistych potrzeb zdrowotnych na poziomie kraju i regionu, stosuje innowacyjne rozwiązania i technologie medyczne;
DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ Anna Janczewska Radwan