Odpowiedź na zapytania w sprawie Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia nr 1

Podobne dokumenty
Sprawa nr XIV/ZKnW/17 Kraków, r. Do wszystkich Wykonawców biorących udział w postępowaniu

dotyczy: postępowania przetargowego na Ochrona portów w Szczecinie i Świnoujściu

Katowice, 11 października 2016 r. BA.I WSZYSCY WYKONAWCY

Znak sprawy AS.ZZO Marszów r. ODPOWIEDZI NA PYTANIA (2)

Znak sprawy 03/2017/PN Gdańsk, 17 stycznia 2017 r.

proszę o potwierdzenie, że

Mińsk Mazowiecki, dnia r. DO WSZYSTKICH ZAINTERESOWANYCH

Łódź, dn r. Do wszystkich zainteresowanych

SP ZOZ KRAKOWSKIE CENTRUM REHABILITACJI i ORTOPEDII Kraków, Al. Modrzewiowa 22. Kraków, dnia 9 listopada 2017 r.

VII G 211/01/14 wszyscy Wykonawcy

Informujemy, że do Zamawiającego wpłynęły od Wykonawców zapytania. Poniżej treść zapytań wraz z odpowiedziami Zamawiającego.

ODPOWIEDZI NA PYTANIA WYKONAWCÓW (udzielone w poprzednim, unieważnionym postępowaniu)

Pytanie 2 Czy termin wykonania umowy będzie obejmował rok 2015? Odpowiedź: Nie, termin wykonania umowy nie będzie obejmował roku 2015.

Monika Bronkau Ługowska Dyrektor Generalny Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

łączność za pomocą telefonii komórkowej ma służyć porozumiewaniu się pomiędzy

L.dz. GFZ/497/2016 Wrocław, r.

DO WSZYSTKICH WYKONAWCÓW

Zielona Góra, 22 kwietnia 2015r. VII G 211/05/15. WYJAŚNIENIA TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA, nr 1

Uczestnicy postępowania DZP UG. Katowice dn r.

VI/KA/ /2014 Poznań, 15 październik 2014 r. DO WSZYSTKICH WYKONAWCÓW

Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.

Wyjaśnienie nr 2 Dotyczy postępowania na świadczenie usługi ochrony osób i mienia w budynku Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej

Ustalenie warunków pracy pracowników Wykonawcy leży po stronie

Toszek, r.

BZP JS Wrocław, dnia 26 kwietnia 2013 r.

Odpowiedzi na zapytania Zmiana treści SIWZ

DYREKTOR SĄDU REJONOWEGO

OG /18. Cytat: Jak długo trwa usługa konwojowania?

WYJAŚNIENIA TREŚCI SIWZ

UNIWERSYTECKIE CENTRUM KLINICZNE WARSZAWSKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO Warszawa, Banacha 1a tel.: (22) ; fax.

Golub-Dobrzyń, dn r.

WYJAŚNIENIA TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

2 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA Warszawa, ul. Marsa 110 Warszawa, dnia r.

Uczestnicy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. O D P O W I E D Ź na zapytania w sprawie SIWZ

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi Warszawa, r Warszawa, ul. Wspólna 30 Dyrektor Generalny

MAZOWIECKI URZĄD WOJEWÓDZKI W WARSZAWIE D Y R E K T O R G E N E R A L N Y Jarosław Szajner. Warszawa, dn. 04 stycznia 2019r.

Pytanie II. Odpowiedź II

PLP/FZ/MK/./2013 Poznań dnia r. O D P O W I E D Ź na zapytania w sprawie SIWZ

WYJAŚNIENIE DO TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Do uczestników postępowania o zamówienie publiczne ZP/PN/6/2015/WOU/8/462

Łódzki Urząd Wojewódzki w Łodzi

Nazwa i adres Wykonawcy... Tel...Fax ... NIP: REGON:., województwo:...

WYJAŚNIENIA SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

WOJEWÓDZKI SZPITAL SPECJALISTYCZNY Nr 2 ALEJA JANA PAWŁA II Jastrzębie-Zdrój, woj. śląskie

MINIMALNE WYNAGRODZENIE ORAZ MINIMALNA STAWKA GODZINOWA

Wojewódzki Sąd Administracyjny

WYJAŚNIENIA I ZMIANY TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

ZAMAWIAJACY PYTANIA DO SIWZ

Wyjaśnienia nr 1 treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia

Wyjaśnienie treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia

Do Wykonawców OG /13. Warszawa dn r.

Zarządca narodowej sieci linii kolejowych. Warszawa, 16 kwietnia 2014 r.

STAROSTWO POWIATOWE W NOWYM MIEŚCIE LUBAWSKIM

Wielkopolskie Centrum Onkologii uprzejmie informuje, iż wpłynęły zapytania do Specyfikacji, na które udzielamy odpowiedzi:

Toruń, 20 października 2015 r. DA DP. Do uczestników postępowania

Dział Zamówień Publicznych tel fax

UDZIELENIE WYJAŚNIEŃ I ZMIANA TREŚCI SIWZ

WYJAŚNIENIE NR 1 I ZMIANA NR 1 TREŚCI OGŁOSZENIA

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Płocku Al. Jachowicza 1, Płock

WYKONAWCY. Warszawa, dnia 21 września 2016 r. MINISTERSTWO CYFRYZACJI

Siemiatycze, dn r. Powiat Siemiatycki Ul. Legionów Piłsudskiego Siemiatycze

Otwock, dnia r. ZP Wyjaśnienia treści SIWZ Informacja dla Wykonawców

ODPOWIEDZI NA ZAPYTANIA SKIEROWANE DO ZAMAWIAJĄCEGO.

znak: WAG-Z-2/2012 Gdańsk, dnia 4 maja 2012 r.

L. Dz. ZPUK/03/13/05 Oborniki, dnia r

Łasin dnia 17 grudnia 2014 roku

Pismo znak: ZOZPIAST-PW-973/2012 WYKONAWCY

WZP Warszawa, Do wszystkich Wykonawców uczestniczących w postępowaniu

ANEKS nr 1. z dnia 17 kwietnia 2014 r.

Białystok, r.

W związku z wpłynięciem pytań do przetargu na ww. zadanie, zgodnie z art. 38 ust.1 i 2 prawa zamówień publicznych Zamawiający udziela odpowiedzi.

TREŚĆ ZAPYTAŃ ORAZ WYJAŚNIENIA DOTYCZĄCE ZAPISÓW SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Wszyscy wykonawcy biorący udział w postępowaniu

Pytanie nr 2 Na których obiektach Szefowie Ochrony mają przebywać jako ich podstawowe stanowiska pracy?

EAZ-MM-3402/7/11 Rzeszów, r.

Pytania i odpowiedzi

Znak sprawy: WFOŚ-231-B.III/(6/2016)/2016 Gdańsk, ZAPYTANIE OFERTOWE

ODWOŁANIE. Wroclaw, dnia 02 kwietnia 2015 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej ul. Postępu 17A Warszawa

Data (pieczęć i podpis Wykonawcy) 1

Zarządzenie Nr 8U/14 Wójta Gminy Branice z dnia 17 kwietnia 2014 r.

Zapis określa miejsce dostarczenia energii i nie ma wpływu na przebieg postępowania.

Odpowiedzi na pytania i modyfikacja SIWZ. Uwaga: Zmiana terminu składania i otwarcia ofert.

Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia:

WYJAŚNIENIA I ZMIANA TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Oznaczenie sprawy: ZPP /16 Zakopane, dnia r.

ODPOWIEDZI NA ZAPYTANIA WYKONAWCÓW DO TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Przedmiotowy błąd wystąpił w Rozdz. I pkt. 3 ust. 4 oraz Rozdz. I pkt. 5 ust. 5 powyższe w związku ze zmianą otrzymuje brzmienie:

Dotyczy: postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego w zakresie dostawy energii elektrycznej.

Przygotowanie Wniosku o Dofinansowanie pod kątem wymagań procedur zawierania umów Podtytuł prezentacji

Wyjaśnienia treści SIWZ. dotyczy: przetargu nieograniczonego: na udzielenie kredytu bankowego długoterminowego (Identyfikator sprawy U/3/2012)

Warszawa Filia: Warszawa REGON: tel.: (0 22) (0 22)

Słowniczek. Ilekroć w Regulaminie jest mowa o:

Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia:

DZP/38/382-55/13 Jastrzębie-Zdrój, r.

REGULAMIN. Szacowanie wartości zamówienia

Odpowiedzi na pytania oferentów

Znak: P-M/Z/ /18 Data: r.

ul. Elewatorska 31, Białystok

REGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ PONIŻEJ PROGU EURO NETTO W OŚRODKU POMOCY SPOŁECZNEJ W WOŁOMINIE

OFERTA (pieczątka Wykonawcy/ów) DANE WYKONAWCY (Wykonawców - w przypadku oferty wspólnej, ze wskazaniem pełnomocnika): 1. Pełna nazwa:...

Transkrypt:

Numer postępowania: DZP/1/2016 Poznań, dnia 20 grudnia 2016 roku Wszyscy Wykonawcy ubiegający się o udzielenie Zamówienia Publicznego Dotyczy: Postępowania o udzielenie Zamówienia Publicznego prowadzonego na podstawie art. 138o ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych na zadanie pod nazwą: ŚWIADCZENIE USŁUG OCHRONY OBIEKTÓW I MIENIA. Odpowiedź na zapytania w sprawie Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia nr 1 Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu wpłynęły wnioski o wyjaśnienie treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający niniejszym udziela odpowiedzi na zadane pytania: Treść pytania nr 1: W dniu 17 sierpnia 2016 r. wszedł w życie art. 7 ustawy o zmianie ustawy o minimalnym wynagrodzeniu za pracę oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2016 poz 1265). Zgodnie z tym przepisem, podmioty zatrudniające osoby w oparciu o umowy zlecenie od 17 sierpnia 2016 r. mają obowiązek ustalania od 1 stycznia 2017 r. minimalnej płacy za 1 roboczogodzinę pracy na poziomie 13 zł. Mając powyższe na uwadze proszę o odpowiedź, czy Zamawiający zobowiązuje się do odpowiedniej zmiany wynagrodzenia umownego o wartość dodatkowych kosztów poniesionych przez Wykonawcę w związku z wprowadzeniem minimalnej stawki godzinowej, do czego zobowiązuje art. 7-11 w/w Ustawy? Nie. Treść pytania nr 2: Odnosząc się do sposobu obliczenia ceny ofertowej, określonego w SIWZ, proszę o potwierdzenie, że w związku z wejściem w życie od dnia 1 września 2016 r. przepisów nakładających na Wykonawcę obowiązek kalkulowania ceny z uwzględnianiem w kosztach pracy na 2017 r. co najmniej minimalnej stawki godzinowej" w wysokości 13 zł, Zamawiający będzie badał ceny złożonych w postępowaniu ofert, zgodnie z obowiązującymi przepisami, a więc przez pryzmat znowelizowanego przepisu art. 90 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych (dalej pzp), tj. weryfikując, czy Wykonawca uwzględnił w kosztach pracy na rok 2017 dla umów zlecenia ustalona minimalna stawkę godzinowa w wysokości 13 zł. Zaznaczamy przy tym, że choć tzw. minimalna stawka godzinowa ma obowiązywać od dnia 1 stycznia 2017 r; to jednak przepis ją wprowadzający wszedł w życie 17 sierpnia 2016 r. (na mocy art. 7 ustawy o zmianie ustawy o minimalnym wynagrodzeniu za pracę oraz niektórych innych ustaw - Dz. U. poz. 1265, dalej u.m.w.p.), zaś znowelizowany art. 90 ust. 1 pzp wszedł w życie 1 września 2016 r. (w myśl art. 4 u.m.w.p), a zatem koszty osobowe, związane z wykonaniem zamówienia, są w dniu składania ofert nie tylko możliwe do przewidzenia, ale wręcz konieczne do oszacowania, tak, aby Wykonawca prawidłowo wypełnił dyspozycję art. 90 ust. 1 pzp. Strona 1 z 6

Zamawiający informuje, że przepis art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych nie ma zastosowania, ponieważ przedmiotowe postępowanie prowadzone jest na podstawie art. 138o ustawy Pzp. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że nie wiążą jego przepisy ustawy Pzp., z wyjątkiem reguł wskazanych w art. 138o ust. 2-4 Ustawy Pzp.. Treść pytania nr 3: Czy w związku z ogłoszeniem wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę na 2017 r. (Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 września 2016 r. - Dz. U. z 2016 r. poz. 1456) oraz wysokości minimalnej stawki godzinowej (Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 21 września 2016 r. w sprawie wysokości minimalnej stawki godzinowej w 2017 r. - M.P. nr 934) Wykonawca winien w cenie swej oferty skalkulować koszty pracy na 2017r. w znanej na dzień składania ofert wysokości, tj. min. 2000 zł na umowę o pracę oraz min. 13 zł za 1 roboczogodzinę pracy na umowę - zlecenie, czy też Zamawiający nie stawia takiego wymagania i po zawarciu umowy, na wniosek Wykonawcy, dokona odpowiedniej waloryzacji wynagrodzenia umownego o wartość dodatkowych kosztów poniesionych przez Wykonawcę w związku ze zmianą wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę oraz wprowadzeniem minimalnej stawki godzinowej? Właściwa kalkulacja ceny powinna zostać skalkulowana przez Wykonawcę. Wykonawca w cenie oferty powinien uwzględnić wszystkie koszty wynikające z przepisów prawa, które okażą się niezbędne do wykonania przedmiotowego zamówienia. Treść pytania nr 4: Wnosimy o uzupełnienie zawartej w SIWZ i/lub wzorze umowy tzw. klauzuli waloryzacyjnej", poprzez wprowadzenie dodatkowego postanowienia, przewidującego możliwość zmiany wysokości wynagrodzenia Wykonawcy w przypadku zmiany kosztów wykonania usługi innych, niż koszty wynikające ze zmiany przepisów prawa. Powyższy wniosek motywujemy faktem, że wprowadzenie przez ustawodawcę minimalnej stawki godzinowej spowodowało wzrost oczekiwań płacowych zleceniobiorców o wyższych kwalifikacjach, niż podstawowe. Ustawodawca, wprowadzając przepisy o minimalnej stawce godzinowej (i związaną z tym modyfikację klauzuli waloryzacyjnej opartej o art. 142 ust. 5 ustawy - Prawo zamówień publicznych, dalej PZP) nie przewidział, że wykwalifikowani pracownicy/zleceniobiorcy, przestaną być zainteresowani wykonywaniem pracy za minimalnym wynagrodzeniem/minimalną stawką godzinową. Oczekują oni bowiem adekwatnego wynagrodzenia do wykonywanych przez nich czynności i posiadanych ponadstandardowych kwalifikacji. Niezależnie od powyższego, aktualna sytuacja na rynku pracy, w szczególności niskie bezrobocie powoduje, że m. in. pracownicy ochrony uzyskali możliwości znalezienia innego, korzystniejszego pod względem finansowym zatrudnienia w stopniu dotychczas niewystępującym. Na lokalnym rynku pracy, gdzie występuje niedobór pracowników ochrony o wymaganych przez zamawiającego kwalifikacjach, powyższa sytuacja powoduje uzyskanie przez tych pracowników uprzywilejowanej pozycji w negocjacjach w sprawie wynagrodzenia z przedsiębiorcami świadczącymi usługi. Biorąc pod uwagą wspomniane okoliczności, wprowadzenie wskazanej na wstępie klauzuli, pozwoli wykonawcy na zapewnienie pracownikom ochrony o wyższych kwalifikacjach wymaganego przez nich wynagrodzenia, większego, niż wynagrodzenie minimalne - także w przypadku dalszej zmiany sytuacji rynkowej. W konsekwencji pozwoli to zamawiającemu nabyć usługę o wyższej jakości. Z kolei w przypadku braku wprowadzenia postulowanej klauzuli, wykonawcy rzetelnie kalkulujący swoją cenę ofertową, uwzględnią w tej cenie szacowany koszt braku możliwości waloryzacji w odniesieniu do wynagrodzeń/stawek ul. Kościańska 48A, 60-112 Poznań Strona 2 z 6

wyższych, niż minimalne, a to z kolei skutkować będzie podwyższeniem cen ofertowych w stosunku do cen, które wykonawca mógłby zaoferować w przypadku możliwości dokonania odpowiedniej waloryzacji w terminie późniejszym. Nie jest także wykluczone, że część wykonawców w ogóle będzie rezygnować ze złożenia oferty, nie mogąc zaakceptować ryzyka wykonania zamówienia ze stratami. W efekcie spowoduje to ograniczenie faktycznego kręgu potencjalnych wykonawców i konieczność wyboru przez zamawiającego oferty najkorzystniejszej, spośród mniejszej niż potencjalnie możliwa, liczby ofert." Zważywszy na powołane argumenty, wnosimy o dopuszczenie możliwości waloryzacji wynagrodzenia umownego również w sytuacji innych, niż wymienione w art. 142 ust. 5 ustawy PZP, zmian legislacyjnych, wpływających bezpośrednio na koszty wykonania usługi. Przedmiotowe zmiany mogłyby być wprowadzane na zasadach analogicznych do zmiany wynagrodzenia umownego w przypadku zmiany wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę/ minimalnej stawki godzinowej -z zastosowaniem wskaźnika równego wskaźnikowi wzrostu płacy minimalnej (przy czym wykonawca, we wniosku waloryzacyjnym opierałby się o rzeczywiste wynagrodzenie, wypłacane pracownikom, a więc przewyższające płacę/stawkę minimalną) Nie. Treść pytania nr 5: SPZOZ MSWiA w Koszalinie załącznik nr 2.1 Czy wykonawca ma zapewnić dwóch pracowników ochrony z czego jeden będzie świadczyć usługi ochrony w godzinach 18:00-6:00 oraz weekendy i święta całodobowo (ok. 480 godzin w miesiącu), drugi pracownik ochrony w budynku B od poniedziałku do niedzieli oraz święta od 18:00-6:00 (ok. 366 godzin w miesiącu)? Zamawiający informuje, że do obowiązków Wykonawcy będzie należało zapewnienie wykonywania usługi przez jednego pracownika, w weekendy i święta całodobowo. Treść pytania nr 6: SPZOZ MSWiA w Koszalinie załącznik nr 2.1 Czy konwojowanie gotówki odbywa się codziennie? Jeśli tak to czy jest określony harmonogram konwojowania? Konwojowanie gotówki odbywa się w godzinach porannych czy wieczornych? Oraz do jakiej jednostki obliczeniowej konwojowane są wartości pieniężne (jaka jest średnia kwota konwojowanych wartości pieniężnych? Oraz czy poprzez konwojowanie Zamawiający uważa odebranie zabezpieczonych kopert z Szpitala i dostarczenie ich do Banku, czy asystę pracownika SPZOZ z szpitala do banku? Zamawiający informuje, że konwojowanie gotówki odbywa się jeden raz w tygodniu, w godzinach rannych. Średnia kwota konwojowanych wartości pieniężnych zostanie wskazana po zawarciu umowy. Poprzez konwojowanie Zamawiający uważa odebranie gotówki ze szpitala i dostarczenie ich do banku. Treść pytania nr 7: SPZOZ MSWiA w Koszalinie załącznik nr 2.1 Pełnomocnik pisze w pkt 1 podpunkcie 1.1 jednego pracownika ochrony spełniającego wszystkie wymagania określone w ustawie o ochronie osób i mienia". Czy Wykonawca ma to interpretować jako kwalifikowane pracownika ochrony wpisanego na listą kwalifikowanych pracowników ochrony? ul. Kościańska 48A, 60-112 Poznań Strona 3 z 6

Nie. Treść pytania nr 8: Co ma Zamawiający na myśli w pkt 1 podpunkcie 2.4 o pośredniej podległości pracownika ochrony podlegają pośrednio Kierownikowi Wydziału Administracyjno- Gospodarczego? Pracownicy Wykonawcy, z któremu zostanie zawarta umowa o udzielenie przedmiotowego zamówienia, będą ją realizować przy ścisłej współpracy z Kierownikiem WAG SP ZOZ MSWiA w Sz-nie, przez co należy rozumieć m.in., że to właśnie Kierownikowi WAG SP ZOZ MSWiA zgłaszane będę ewentualne sytuacje nietypowe, czy sytuacje problemowe, wymagające podjęcia działań ze strony tutejszego ZOZ. Treść pytania nr 9: Dotyczy- Pkt 6 Czy Zamawiający zapewnia niezbędne wyposażenie oraz środki takie jak piasek, sól? Jaką powierzchnie należy odśnieżyć w m2. Czy Zamawiający wskaże miejsca pryzmowania śniegu i na swój koszt będzie wywoził śnieg Zamawiający zapewnia niezbędne wyposażenie oraz środki takie jak piasek i sól. Zamawiający wskaże miejsca pryzmowania śniegu i na swój koszt będzie wywoził śnieg. Wykonawca we własnym zakresie odpowiada jedynie za odśnieżanie terenu przy bezpośrednim wjeździe do szpitala (teren przy portierni). Treść pytania nr 10: Dotyczy- Pkt. 10 podpunkt 10.1 Proszę o podanie dokładnej specyfikacji oraz modelu zamontowanego monitoringu, oraz oszacowanie kiedy wspomniany system został zamontowany na obiekcie celem oszacowania wartości konserwacji systemu, po czyjej stronie znajduje się koszt z wymianą zużytego-zepsutego sprzętu nie wynikającej z uszkodzeń Wykonawcy? Wykonawca zajmować się będzie jedynie bezpośrednim monitoringiem terenu. Zarówno koszty dostawy sprzętu jak i jego serwisowanie leżą po stronie Zamawiającego. Treść pytania nr 11: Proszę o informację czy na terenie w którym Państwo oczekują montażu kamer istnieje zasilanie do owych kamer oraz istnieją połączenia światłowodowe umożliwiające przesył informacji do serwerów. Dodatkowo proszę o informację jak daleko i gdzie mają być umieszczone rejestratory. Podanie odległości w metrach bieżących odległości między serwerownią z dyskami a najdalej oddaloną kamerą nowe systemu. ul. Kościańska 48A, 60-112 Poznań Strona 4 z 6

Zgodnie z odpowiedzią zawartą w pytaniu nr 10 Wykonawca zajmuje się jedynie bezpośrednim monitoringiem terenu. System CCTV obecnie funkcjonujący u Zamawiającego zostanie zmodernizowany w najbliższych latach. Treść pytania nr 12: SPZOZ MSWiA w Poznaniu załącznik na 2.3 Pełnomocnik w opisie przedmiotu zamówienia pisze o ilość i zakresie obowiązków pracowników, proszę o potwierdzenie iż na jednej zmianie ma znajdować się dwóch pracowników ochrony (1 pracownik pełniący obchody a drugi pracownik jako pracownik portierni)? Zamawiający potwierdza, iż wymaga na zmianie dwóch pracowników ochrony (1 pracownik pełniący obchody, a drugi pracownik jako pracownik obsługi portierni). Treść pytania nr 13: SPZOZ MSWiA w Poznaniu załącznik na 2.3 Pełnomocnik pisze: Dodatkowo uwzględnić możliwość odliczenia PEFRON Termin płatności do 60 dni od daty otrzymania prawidłowo wystawionej faktury, na rachunek bankowy wskazany przez Wykonawcę." Warunek nie do spełnienia zgodnie z obowiązującymi przepisami na rzecz PFRON jedyną możliwością otrzymania ulgi jest opłacenia faktury w terminie a termin płatności nie może być dłuższy niż 30 dni. Zamawiający wyraża zgodę na 30 dniowy termin płatności od daty otrzymania prawidłowo wystawionej faktury. Treść pytania nr 14: SPZOZ MSWiA w Bydgoszczy załącznik na 2.4 W opisie przedmiotu zamówienia Pełnomocnik pisze Bezpośrednia ochrona fizyczna wykonywana będzie przez zatrudnionych przez Wykonawcę pracowników ochrony, posiadających odpowiednią do zakresu wykonywanych zadań licencję pracownika ochrony fizycznej. - Proszę o informację czy pracownicy realizujący zadanie musza posiadać kwalifikacje pracownika ochrony i musza być wpisani w policji na liście kwalifikowanego pracownika ochrony. Od ostatniej zmiany przepisów nie ma już określenia licencjonowany pracownik ochrony. Zamawiający informuje, że nie wymaga aby pracownicy Wykonawcy świadczący całodobową usługę byli wpisani na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej. Zamawiający wymaga jedynie aby członkowie grupy interwencyjnej byli wpisani na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej. Treść pytania nr 15: SPZOZ MSWiA w Bydgoszczy załącznik na 2.4 Pełnomocnie w opisie wskazuje dwie lokalizacje w jakich ma być pełniona ochrona przychodnia, oraz szpital. Proszę o informację ile osób powinno być na jednej zmianie w każdym obiekcie. Z opisu przedmiotu nie wynika ile jest posterunków ochrony, natomiast jest opisane że mają być pełnione w systemie całodobowym. ul. Kościańska 48A, 60-112 Poznań Strona 5 z 6

Zamawiający informuje, że wymaga jednego pracownika na zmianie w obiekcie przy ul. Markwarta 4-6 (jeden posterunek). Obiekt przy ul. Kopernika 14 będzie nadzorowany za pośrednictwem telewizji przemysłowej, a w razie wystąpienia okoliczności wymagających interwencji grupy interwencyjnej, przez tę grupę. Treść pytania nr 16: Czy Zamawiający wymaga od Wykonawcy odpisu na PFRON dla Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej MSWiA w Poznaniu? Czy brak odpisu wyklucza Wykonawcę z postępowania? Tak. Zamawiający wymaga od Wykonawcy odpisu na PFRON dla Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Poznaniu im. prof. Ludwika Bierkowskiego, który to należy dołączyć do oferty przetargowej. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że brak odpisu będzie podstawą do wykluczenia takiego Wykonawcy z postępowania. Treść pytania nr 17: Czy każdy szpital będzie fakturowany odrębnie, czy wszystkie razem? Zamawiający informuje, że każdy szpital będzie fakturowany odrębnie. Zamawiający informuje, że pozostałe zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia pozostają bez zmian. Niniejszy dokument stanowi integralną część Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i jest wiążący dla wszystkich Wykonawców ubiegających się o udzielenie przedmiotowego Zamówienia Publicznego. ul. Kościańska 48A, 60-112 Poznań Strona 6 z 6