PROGRAM WSPÓŁPRACY TRANSGRANICZNEJ POLSKA BIAŁORUŚ UKRAINA

Podobne dokumenty
PROGRAM WSPÓŁPRACY TRANSGRANICZNEJ POLSKA BIAŁORUŚ UKRAINA

Wytyczne do przygotowania studium wykonalności PROGRAM WSPÓŁPRACY TRANSGRANICZNEJ POLSKA ROSJA

1.2. Podmioty odpowiedzialne za realizację przedsięwzięcia (beneficjent i inne podmioty 1 o ile

Znak sprawy: JRP-063/2/POIiŚ-Lodołamacze/2017-tt Załącznik nr 1 do OPISU PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA

Zakres studium wykonalno ci dla przedsi wzi inwestycyjnych w sektorze wodno- ciekowym (PO IiŚ, o

Oś priorytetowa VII Rozwój regionalnego systemu transportowego Działanie 7.1 Infrastruktura drogowa

ZASADY PRZYGOTOWANIA STUDIUM WYKONALNOŚCI DLA PROJEKTÓW REALIZOWANYCH W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Oś priorytetowa V Gospodarka przyjazna środowisku. Działanie 5.3 Dziedzictwo kulturowe

Oś priorytetowa II Wzrost e-potencjału Mazowsza. Działanie 2.1 E-usługi. Poddziałanie E-usługi dla Mazowsza w ramach ZIT

Oś priorytetowa IV Przejście na gospodarkę niskoemisyjną

Oś priorytetowa IV Przejście na gospodarkę niskoemisyjną

II. Analiza finansowa materiał pomocniczy

Lista niezbędnych elementów studium wykonalności oraz lista załączników

przedsięwzięcia. Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej Strona 2 z 6

Waldemar Jastrzemski, JASPERS

Studium Wykonalnosci. Feasibility study

Źródło:

ST S U T DI D UM M WYKONALNOŚCI

Oś priorytetowa IV Przejście na gospodarkę niskoemisyjną. Działanie 4.3 Redukcja emisji zanieczyszczeń powietrza

Załącznik nr 4 do Regulaminu konkursu przyjętego uchwałą nr 113/113/16 Zarządu Województwa Pomorskiego z dnia 4 lutego 2016 roku

UNIA EUROPEJSKA WYKONALNOŚCI. Departament Ochrony Wód Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska. Warszawa, 13 luty 2009 r. Warszawa, lutego 2009 r.

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO NA LATA

JAK POPRAWNIE SPORZĄDZIĆ ANALIZY EKONOMICZNO - FINANSOWE

Opis Przedmiotu Zamówienia Studium Wykonalności

INWESTYCJI TERYTORIALNYCH LUBELSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO

Analiza kosztów i korzyści w perspektywie finansowej

KRYTERIA MERYTORYCZNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.1 INFRASTRUKTURA DROGOWA PROJEKTY Z ZAKRESU DRÓG WOJEWÓDZKICH

Opis znaczenia kryterium. Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium. 1. Wnioskodawca przeprowadził inwentaryzację zasobów nauki objętych projektem.

ELEMENTY, KTÓRE MUSI ZAWIERAĆ STUDIUM WYKONALNOŚCI PROJEKTU INWESTYCYJNEGO W RAMACH ZPORR

Analiza kosztów i korzyści w perspektywie finansowej (działanie 2.2) Podtytuł prezentacji

Załącznik B.1.2. Fiszka zgłoszeniowa dla projektów planowanych do realizacji w ramach ZIT LOF z RPO WL

Liczenie efektów ekonomicznych i finansowych projektów drogowych na sieci dróg krajowych w najbliższej perspektywie UE, co się zmienia a co nie?

XX-lecie Stowarzyszenia Gmin RP Euroregion Bałtyk. XXXVI Walne Zebranie Delegatów

Opis znaczenia kryterium. Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium

Instrukcja sporządzania Studium Wykonalności przedsięwzięcia ubiegającego się o dofinansowanie ze środków NFOŚiGW - generator

S tudium wykonalności - zakres dokumentu

Analiza ekonomiczno-finansowa w projektach generujących dochód w sektorze środowiska (I i II priorytet)

Część III: Opis przedmiotu zamówienia dla Zadania II

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO NA LATA WYTYCZNE TEMATYCZNE

Samborzec, Znak sprawy: SPZOZ ZAPYTANIE OFERTOWE

KRYTERIA MERYTORYCZNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

III OŚ PRIORYTETOWA ZARZĄDZANIE ZASOBAMI I PRZECIWDZIAŁANIE ZAGROśENIOM ŚRODOWISKA PRZYKŁADOWY

Załącznik nr 3 do Zasad wdrażania RPO WP

SKUTECZNE PRZYGOTOWANIE PROJEKTÓW W RAMACH PERSPEKTYWY AMT Partner Sp. z o.o.

STUDIUM WYKONALNOŚCI INWESTYCJI PREZENTACJA WYNIKÓW

ZAŁĄCZNIK NR II. do WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU ze środków EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU ROZWOJU REGIONALNEGO

Załącznik nr 1 do wniosku o dofinansowanie

Metodyka wyliczenia maksymalnej wysokości dofinansowania ze środków UE oraz przykład liczbowy dla Poddziałania 1.3.1

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWŚ

KRYTERIA MERYTORYCZNE

działanie 3.1 Retencjonowanie wody i zapewnienie bezpieczeństwa przeciwpowodziowego Projekty z zakresu małej retencji

Zmiany w obszarze ustalania wartości dofinansowania projektów generujących dochód względem podejścia z lat

Zakres studium wykonalności dla projektów aplikujących o dofinansowanie w ramach działania 10.2 PO IiŚ

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia na opracowanie:

Wytyczne ogólne opracowania Studiów Wykonalności dla projektów infrastrukturalnych. (minimalny wymagany zakres)

OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA (OPZ)

Założenia do projekcji dla projektu (metoda standardowa)

LISTA SPRAWDZAJĄCA. Karta oceny merytorycznej (wykonalności) projektu.

Struktura Wstępnego Studium Wykonalności dla projektów infrastrukturalnych zgłaszanych w ramach Programów Rozwoju Subregionów

Regionalny Program Operacyjny Województwa Śląskiego na lata

Gdańsk, r. Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Pomorskiego na lata

KRYTERIA MERYTORYCZNE

WYJAŚNIENIA DOTYCZĄCE DZIAŁANIA 3.2 MODERNIZACJA ENERGETYCZNA BUDYNKÓW BUDYNKI OCHRONY ZDROWIA

Zalecenia dotyczące struktury i zakresu studium wykonalności

Wytyczne ogólne opracowania Studiów Wykonalności dla projektów infrastrukturalnych. (minimalny wymagany zakres)

Studium wykonalności dla projektów inwestycyjnych realizowanych w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata (MRPO)

Przygotowanie projektu do realizacji i ubiegania się o dofinansowanie w ramach PWT Pl - Sk

Program Współpracy Transgranicznej Rzeczpospolita Polska Republika Słowacka Arkusz Oceny Projektu

Kryteria strategiczne w konkursie: Nr RPKP IZ /16. Bydgoszcz, 4 listopada 2016 r.

UCHWAŁA NR I/13/2016 RADY MIEJSKIEJ W BIERUNIU. z dnia 28 stycznia 2016 r.

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej

RPMA IP /17

Inwestycje w szkolnictwo zawodowe 1 typ projektów KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*

Ocenie podlega, czy wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie projektu w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu naboru.

Kryteria merytoryczne dla działania 2.1 Wysoka dostępność i jakość e-usług publicznych Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa na lata

NAJCZĘŚCIEJ ZADAWANE PYTANIA: 1 NABÓR PWT PBU Numer KATEGORIA PYTANIE ODPOWIEDŹ

Załącznik Nr Wnioskodawcy i promotorzy przedsięwzięcia. 2. Przedmiot studium 2.1. Tytuł przedsięwzięcia 2.2. Cele studium

Opis Przedmiotu Zamówienia

PROJEKT PREDEFINIOWANY Budowanie kompetencji do współpracy między-samorządowej i międzysektorowej jako narzędzi rozwoju lokalnego i regionalnego

Kryteria wyboru projektów/ działanie 1.1a

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPO - L2020

Kryteria wyboru projektów w ramach projektu grantowego Invest in Pomerania 2020

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*

Wniosek o dofinansowanie realizacji projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata

UNIA EUROPEJSKA Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego

WYKAZ PROPONOWANYCH ZMIAN r.

Przygotowanie wniosku o dofinansowanie w programie PL-SN

Kryteria wyboru projektów/ działanie 3.1d

Cyfrowe udostępnianie informacji sektora publicznego (ISP) ze źródeł administracyjnych

Urząd Marszałkowski Województwa Lubuskiego

OŚ PRIORYTETOWA I RPO WO INNOWACJE W GOSPODARCE - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE -

Wytyczne dotyczące przygotowywania Studium Wykonalności dla projektów infrastrukturalnych w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka

KARTA PONOWNEJ OCENY* MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE W RAMACH RPOWŚ

Projekty generujące dochód w perspektywie finansowej WPROWADZENIE

KRYTERIA MERYTORYCZNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.3 INFRASTRUKTURA KOLEJOWA PROJEKTY Z ZAKRESU INFRASTRUKTURY LINI KOLEJOWYCH

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

KRYTERIA MERYTORYCZNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.5. NISKOEMISYJNY TRANSPORT MIEJSKI ZINTEGROWANE INWESTYCJE TERYTORIALNE

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach Poddziałania 5.2.2

Instrukcja wypełniania wniosku o wpisanie projektu do Lokalnego Programu Rewitalizacji dla Miasta Torunia na lata

Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

Transkrypt:

PROGRAM WSPÓŁPRACY TRANSGRANICZNEJ POLSKA BIAŁORUŚ UKRAINA 2014 2020 WYTYCZNE DO PRZYGOTOWANIA STUDIUM WYKONALNOŚCI

1 Poniższe wytyczne przedstawiają minimalny zakres wymagań, jakie powinien spełniać dokument. Należy przygotować jedno studium wykonalności dla wszystkich działań infrastrukturalnych w projekcie. Dopuszczalne jest przygotowanie oddzielnych studiów wykonalności dla poszczególnych komponentów infrastrukturalnych. 1. Streszczenie studium wykonalności w języku angielskim Należy tu przedstawić podsumowanie głównych elementów studium wykonalności i jego ustaleń. Niezależnie od tego, czy zostało opracowane jedno studium wykonalności dla wszystkich działań infrastrukturalnych w projekcie, czy oddzielne studia wykonalności dla poszczególnych komponentów infrastrukturalnych, streszczenie w języku angielskim należy opracować dla całego projektu. 2. Partner Wiodący i Partnerzy Charakterystyka Partnera Wiodącego, informacja o jego formie prawnej i strukturze własnościowej. Charakterystyka każdego z partnerów, informacja o jego formie prawnej i strukturze własnościowej. Przedstawienie podmiotu realizującego inwestycję jego potencjału technicznego, prawnego, finansowego i administracyjnego dla każdego z działań/komponentów infrastrukturalnych. Należy tu również przedstawić podział zadań pomiędzy instytucje zaangażowane we wdrażanie projektu. 3. Przedmiot studium wykonalności Nazwa przedsięwzięcia Ogólny opis regionu właściwego do zakresu inwestycji, na terenie którego będzie realizowany projekt (podstawowe dane demograficzne, ekonomiczne, finansowe, społeczne itp.) Analiza istniejących problemów i potrzeb społecznych/środowiskowych Cele projektu (powinny być określone w oparciu o analizę istniejących problemów i potrzeb danego środowiska społeczno - gospodarczego, powinny jasno wskazywać korzyści społeczno gospodarcze wynikające z realizacji projektu, być logicznie powiązane ze sobą, powinny mieć określone wartości bazowe i docelowe, powinna zostać podana metoda pomiaru poziomu ich osiągnięcia) Analiza korzyści wynikających z realizacji przedsięwzięcia wraz z charakterystyką grup docelowych Spójność z celami Programu Współpracy Transgranicznej Polska Białoruś Ukraina i komplementarność z innymi programami 4. Opis przedsięwzięcia (ta część powinna zawierać zwięzłą i jednoznaczną informację na temat całościowej koncepcji projektu i ram logicznych) Lokalizacja, dostępność terenów pod inwestycję, struktura własności, koszty zakupu oraz rekompensat, zgodność przedsięwzięcia z miejscowymi planami

2 zagospodarowania przestrzennego, sposób obecnego zagospodarowania terenu, plany zagospodarowania terenów objętych wnioskiem wynikające z przyjętych dokumentów strategicznych Opis istniejącej infrastruktury wraz ze stanem technicznym (funkcjonalne i rzeczowe powiązania między danym projektem a istniejącą infrastrukturą) Zakres rzeczowy (opis wykonywanych prac w podziale na zadania, realizowane w logicznej kolejności, opis zastosowanej technologii). Punkt ten powinien zawierać jasny opis działań, które będą realizowane w ramach Projektu. W przypadku projektów bardziej złożonych poszczególne działania powinny być grupowane na etapy. Koszt przedsięwzięcia o Określenie całkowitego kosztu kwalifikowalnego projektu o Określenie czy dofinansowanie projektu stanowi pomoc publiczną o Określenie czy projekt należy do którejś z kategorii projektów generujących dochód Określenie rezultatów przedsięwzięcia i jego długofalowych oddziaływań Analiza wykonalności przedsięwzięcia wraz z analizą popytu i opcji Należy przedstawić alternatywne rozwiązania z uzasadnieniem dokonanego wyboru w oparciu o analizę efektywności kosztowej inwestycji, wraz z analizą wariantu zerowego (zaniechanie realizacji inwestycji). o Na wnioskodawcy spoczywa obowiązek wykazania, że wybrany przez niego wariant realizacji projektu reprezentuje najlepsze spośród możliwych alternatywnych rozwiązań. W tym celu wnioskodawca powinien przeprowadzić analizę wykonalności, analizę popytu oraz analizę opcji (rozwiązań alternatywnych). o Celem analizy wykonalności jest zidentyfikowanie możliwych do zastosowania rozwiązań inwestycyjnych, które możne uznać za wykonalne m.in. pod względem technicznym, ekonomicznym, środowiskowym i instytucjonalnym. o Analiza popytu identyfikuje i ilościowo określa społeczne zapotrzebowanie na realizację planowanej inwestycji. W jej ramach należy uwzględnić popyt, zarówno bieżący (w oparciu o aktualne dane), jak również prognozowany (w oparciu o prognozy uwzględniające m.in. wskaźniki makroekonomiczne i społeczne). Analizę prognozowanego popytu należy przeprowadzić dla scenariusza z inwestycją oraz bez inwestycji. Ponadto, analiza ta powinna odwoływać się do kwestii bieżącego oraz przyszłego zapotrzebowania inwestycji na zasoby, przewidywanego rozwoju infrastruktury, oraz efektu sieciowego (jeżeli występuje lub może wystąpić w wyniku realizacji inwestycji).

3 o Analiza opcji polega na dokonaniu porównania i oceny możliwych do zastosowania rozwiązań inwestycyjnych zidentyfikowanych na etapie analizy wykonalności. Celem tej analizy jest wskazanie, które z tych rozwiązań jest najkorzystniejsze. Powinny one być ze sobą porównywalne w oparciu o szereg kryteriów, m.in. kryteria techniczne, instytucjonalne, ekonomiczne i środowiskowe. Analizę opcji należy przeprowadzać w dwóch etapach: etap pierwszy analiza strategiczna ten etap koncentruje się na podstawowych rozwiązaniach o charakterze strategicznym (np. odpowiada na pytanie, czy bardziej korzystna będzie modernizacja już funkcjonującej infrastruktury, czy też budowa nowej). Etap ten, co do zasady, przyjmuje formę analizy wielokryterialnej i opiera się na kryteriach jakościowych. etap drugi analiza rozwiązań technologicznych na tym etapie należy przeanalizować poszczególne rozwiązania pod kątem technologicznym. Do przeprowadzenia tego etapu zazwyczaj zastosowanie mają metody oparte na kryteriach ilościowych Po przeprowadzeniu analizy wykonalności, analizy popytu oraz analizy opcji wnioskodawca powinien dokonać wyboru rozwiązania do zastosowania i sformułować jego uzasadnienie. Analiza instytucjonalna przedsięwzięcia o Charakterystyka rozważanych opcji w zakresie realizacji inwestycji (zdolności organizacyjne i finansowe Wnioskodawcy do zrealizowania projektu, charakterystyka instytucji zaangażowanych w realizację projektu, ewentualne powiązania z podmiotami zewnętrznymi,) o Charakterystyka rozważanych opcji w zakresie trwałości inwestycji (zdolności organizacyjne i finansowe Wnioskodawcy do zapewnienia trwałości projektu przez 5 lat po jego zrealizowaniu, ewentualne rozwiązania związane z udostępnieniem infrastruktury osobom trzecim). o Wskazanie najefektywniejszego rozwiązania instytucjonalnego wraz z uzasadnieniem 5. Analiza oddziaływania na środowisko projektu Zgodność projektu z politykami ochrony środowiska Sposób wdrożenia przez projekt polityki UE w zakresie zrównoważonego rozwoju, w tym w szczególności zachowanie norm dostępności projektu dla osób z niepełnosprawnościami (m.in. poprzez projektowanie uniwersalne) Przyczynienie się projektu do przestrzegania zasady działań prewencyjnych Sposób wdrożenia przez projekt zasady zapobiegania zanieczyszczeniom źródła i zasady zanieczyszczający płaci Charakterystyka oddziaływania projektu na środowisko w trakcie realizacji i po zakończeniu Ocena oddziaływania na środowisko (jeżeli dotyczy) o Strategiczne oceny oddziaływania na środowisko zgodność z planami i programami podlegającymi ocenom oddziaływania na środowisko, z których wynika potrzeba realizacji zadania

4 o Uwzględnienie skutków realizacji przedsięwzięcia w sporządzonych prognozach oddziaływania planów i programów na środowisko 6. Plan wdrożenia i funkcjonowania projektu Struktura wdrażania przedsięwzięcia, zestawienie i harmonogram niezbędnych działań, w tym instytucjonalnych i administracyjnych w celu wdrożenia przedsięwzięcia Struktura i schemat organizacyjny zespołu wdrażającego projekt Proponowany zakres kontraktów, planowane do zastosowania procedury wyłonienia wykonawców, harmonogram udzielania zamówień i podpisywania umów Harmonogram realizacji przedsięwzięcia i plan płatności Zarządzanie infrastrukturą po zakończeniu realizacji przedsięwzięcia o Opis struktury organizacyjnej i własnościowej po zakończeniu realizacji przedsięwzięcia o Zachowanie trwałości projektu 7. Finansowanie przedsięwzięcia Źródła finansowania przedsięwzięcia w poszczególnych latach wraz z określeniem planowanego wkładu z Programu Zdolność wnioskodawcy i innych podmiotów (o ile dotyczy) do zapewnienia wkładu własnego i informacja o stanie zaawansowania pozyskania środków zewnętrznych wraz z opisem warunków finansowych. 8. Analiza finansowa i analiza trwałości. Analiza finansowa powinna zawierać co najmniej następujące elementy: określenie założeń dla jej przeprowadzenia, ustalenie czy projekt generuje przychody oraz czy istnieje możliwość ich oszacowania z wyprzedzeniem, przedstawienie kalkulacji taryf za dobra i usługi zapewniane przez projekt, obliczenie poziomu dofinansowania w oparciu o metodę luki w finansowaniu lub zryczałtowanych stawek procentowych dochodów dla projektów z wybranych sektorów i podsektorów, ustalenie wartości wskaźników finansowej efektywności, analiza trwałości finansowej. 9. Analiza kosztów i korzyści społeczno gospodarczych Sporządzanie analizy kosztów i korzyści wynika z konieczności oszacowania kosztów i korzyści projektu z punktu widzenia całej społeczności. Analiza finansowa wykonywana jest bowiem jedynie z perspektywy beneficjenta projektu. Metodyka analizy kosztów i korzyści (analizy ekonomicznej) Analiza kosztów związanych z realizacją przedsięwzięcia z punktu widzenia społeczności (jakościowa i ilościowa)

5 Analiza korzyści związanych z realizacją przedsięwzięcia z punktu widzenia społeczności (jakościowa i ilościowa), w tym skutki przedsięwzięcia dla zatrudnienia Analiza ekonomiczna (o ile dotyczy) o Korekty przepływów pieniężnych przedsięwzięcia Efekty fiskalne Efekty zewnętrzne wynikające z kosztów i korzyści zewnętrznych zidentyfikowanych z punktu widzenia społeczności Przekształcenie cen rynkowych w ceny rozrachunkowe Inne korekty o Obliczenie ekonomicznej wartości bieżącej netto (ENPV) i ekonomicznej wewnętrznej stopy zwrotu (ERR) 10. Analiza ryzyka i wrażliwości Analiza wrażliwości (o ile dotyczy) o Badane zmienne i ich wpływ na wskaźniki finansowej i ekonomicznej efektywności przedsięwzięcia oraz jego trwałość finansową o Zestawienie zmiennych zidentyfikowanych jako krytyczne o Wartości progowe dla zmiennych krytycznych Jakościowa analiza ryzyka o Lista zidentyfikowanych czynników ryzyka o Matryca ryzyka (przyczyny wystąpienia ryzyka, ew. związek z analizą wrażliwości, skutki i prawdopodobieństwo wystąpienia, poziom ryzyka, mitygacja ryzyka, ryzyka rezydualne) o Interpretacja matrycy ryzyka.