WYKAZ PROPONOWANYCH ZMIAN r.
|
|
- Dorota Michalak
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 WYKAZ PROPONOWANYCH ZMIAN r. 1. Kryteria Wyboru Operacji Indywidualnych Lp. Strona Obecny zapis Proponowany zapis Uzasadnienie II. Ocena 0 założenia operacji nie są nierealne do 0 założenia operacji nie są realne do 1. merytoryczna, Poprawienie omyłki pisarskiej. osiągnięcia osiągnięcia pkt. d) Efektywność Pkt.d) Ocena strategiczna d) efektywność kosztowa (ocenie podlega efektywność kosztowa realizowanych działań, tj. średnia wartość pojedynczych produktów w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R , w przypadku operacji związanych z podejmowaniem i rozwojem działalności ocenie podlega wskaźnik NPV zawarty w Biznes Planie) dla podejmujących i rozwijających działalność gospodarczą 0 wskaźnik NPV jest niższy lub równy 0 3 wskaźnik NPV jest wyższy niż 0 wskaźnik NPV jest wyższy niż 2 dla pozostałych wnioskodawców 0 średnia wartość dofinansowania pojedynczego produktu przekracza 30 % wartości referencyjnej 3 wskaźnik efektywności dla produktu jest = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik efektowności dla produktu jest mniejszy od wartości referencyjnej MIEJSCA PRACY (ocenie podlega, czy operacja ma pozytywny wpływ na d) efektywność kosztowa (ocenie podlega efektywność kosztowa realizowanych działań, tj. średnia wartość pojedynczych produktów w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R , w przypadku operacji związanych z podejmowaniem i rozwojem działalności ocenie podlega wskaźnik NPV zawarty w Biznesplanie) dla podejmujących i rozwijających działalność gospodarczą 0 jeżeli zaktualizowana wartość netto (NPV) operacji jest mniejsza od 0 3 jeżeli zaktualizowana wartość netto (NPV) operacji jest równa lub wyższa od 0 i niższa lub równa 1% wartości całkowitych kosztów operacji jeżeli zaktualizowana wartość netto (NPV) operacji jest wyższa od 1% wartości całkowitych kosztów operacji i niższa od 2% wartości całkowitych kosztów operacji dla pozostałych wnioskodawców 0 średnia wartość dofinansowania pojedynczego produktu przekracza 30 % wartości referencyjnej 3 wskaźnik efektywności dla produktu jest = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik efektowności dla produktu jest mniejszy od wartości referencyjnej MIEJSCA PRACY (ocenie podlega, czy operacja ma pozytywny wpływ na Celem zapewnienia zgodności z instrukcją wypełniania wniosku oraz zagwarantowania (premiowania) efektywności przedsięwzięć. Doprecyzowanie wyjaśnienia kryterium.
2 4. pkt. 6 Efektywność punkt c) zatrudnienie mieszkańców objętych LSR, tj.: czy wnioskodawca deklaruje stworzenie miejsca pracy w ramach umowy o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy i jego utrzymanie przez okres min. trwałości operacji c) wkład własny beneficjentów (ocenie podlega stopień zaangażowania finansowych środków własnych beneficjenta do realizacji operacji) dla Jednostek Sektora Finansów Publicznych: 0 wnioskowana kwota jest wyższa niż 0 000,00 zł; 3 wnioskowana kwota jest równa 0 000,00 zł; wnioskowana = 0 000,00 zł, udział środków własnych w kosztach kwalifikowanych jest wyższy niż 36,37% zatrudnienie mieszkańców objętych LSR, tj.: czy wnioskodawca deklaruje stworzenie miejsca pracy w ramach umowy o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy i jego utrzymanie przez okres min. trwałości operacji w tym dla osób z grup defaworyzowanych) c) wkład własny beneficjentów (ocenie podlega stopień zaangażowania finansowych środków własnych beneficjenta do realizacji operacji) dla Jednostek Sektora Finansów Publicznych: 0 wnioskowana kwota jest > 0 000,00 zł; 3 wnioskowana kwota jest < 0 000,00 zł; wnioskowana = 0 000,00 zł; Zgodnie z interpretacją UM udział środków własnych w kosztach kwalifikowalnych nie może być wyższy niż 37,36% 2. Kryteria Wyboru Operacji Własnych Jest: OCENA KROK I Zgodności z LSR i wskaźnikami Operacja jest zgodna z celami LSR Wskaźniki produktu są kwalifikowalne Wskaźniki rezultatu są kwalifikowalne KRYTERIA OCENY OPERACJI WŁASNYCH Ocena II. OCENA KROK II wagi min/max*** Ocena jakościowa 60 / 0 X 1. JAKOŚĆ PRZEDSIĘWZIĘCIA (MIN 60%) 33 / X a) uzasadnienie potrzeby realizacji operacji (ocenie podlega wnikliwość i trafność zdefiniowanych potrzeb oraz opis sytuacji problemowej, na którą odpowiada operacja) 0 operacja nie precyzuje problemu 3 operacja w małym stopniu precyzuje problem operacja w wyczerpującym stopniu precyzuje problem TAK NIE / 2
3 b) wykorzystanie zasobów LGD: historycznych, kulturowych, naturalnych w operacji (ocenie podlega, czy operacja opierać się będzie o lokalne zasoby naszego obszaru) 0 do realizacji operacji nie będą wykorzystane żadne z ww. zasobów 3 operacja wykorzystywać będzie jeden z ww. zasobów operacja wykorzystywać będzie 2 lub więcej zasoby obszaru c) działania przewidziane w operacji (ocenie podlega trafność doboru działań w kontekście osiągania celów operacji) 0 zaproponowane działania nie przyczynią się do osiągnięcia celów operacji; 3 zaproponowane działania w niewielkim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji zaproponowane działania w wysokim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji d) realność założeń rzeczowych i merytorycznych (ocenie podlega rzetelność przygotowania wniosku, w tym: rzeczowość, spójność w prezentacji wszystkich zagadnień dotyczących operacji oraz realność planowanych wskaźników produktu i rezultatu) 0 założenia operacji nie są nierealne do osiągnięcia; 3 realność założeń jest niewielka; realność założeń nie budzi zastrzeżeń e) potencjał wnioskodawcy do realizacji przedsięwzięcia w zakresie doświadczenia w realizacji projektów o podobnym charakterze do operacji, którą zamierza zrealizować lub/i posiadanych zasobów odpowiednich do przedmiotu operacji, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i kwalifikacji odpowiednich do przedmiotu operacji, którą zamierza zrealizować, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i wykonuje działalność odpowiednią do przedmiotu operacji, którą zamierza realizować (ocenie podlega zdolność wnioskodawcy do realizacji operacji) 8 / 1 3 / 2 8 / / 1 0 wnioskodawca posiada potencjał do realizacji operacji tylko w jednym z powyższych zakresów 3 wnioskodawca posiada potencjał w dwóch z ww. zakresów wnioskodawca posiada potencjał w trzech lub więcej z ww. zakresach 2. EFEKTYWNOŚĆ (MIN 60 %) 18 / 30 X a) adekwatność i racjonalność założeń finansowych / 2 (ocenie podlega niezbędność kosztów i ich racjonalność w stosunku do cen rynkowych)
4 0 brak adekwatności i racjonalności 3 adekwatność i racjonalność rodzą niewielkie zastrzeżenia nie ma zastrzeżeń, co do adekwatności i racjonalności b) przejrzystość budżetu (ocenie podlega przejrzystość kosztów, spójność z całością wniosku, szczegółowości i uzasadnienia kosztów) 0 budżet jest nieprzejrzysty i niespójny z całością wniosku 3 budżet wymaga korekty budżet jest przejrzysty i spójny z całością wniosku stopień c) wkład własny beneficjentów (ocenie podlega stopień zaangażowania finansowych środków własnych beneficjenta do realizacji operacji) 0 wkład własny finansowy < wymagany limit dla danego typu operacji 3 wkład własny finansowy jest zgodny z wymogami dla danego typu operacji lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wymaganego limitu wkład własny finansowy jest wyższy niż 30 % wymaganego limitu d) efektywność kosztowa (ocenie podlega efektywność kosztowa realizowanych działań, tj. średnia wartość pojedynczych produktów w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) 0 średnia wartość dofinansowania pojedynczego produktu przekracza 30 % wartości referencyjnej 3 wskaźnik efektywności dla produktu jest = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik efektowności dla produktu jest mniejszy od wartości referencyjnej 3 / 1 3 / / 2 3. TRWAŁOŚĆ (MIN 60%) 9 / 1 X a) efektywność wskaźników rezultatu (ocenie podlega efektywność deklarowanych wskaźników rezultatu w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) / 2 0 wskaźnik rezultatu < wartości referencyjnej 3 wskaźnik rezultatu = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik rezultatu jest wyższy niż 30 % wartości referencyjnej 1
5 b) Utrzymanie wskaźników i efektów operacji (ocenie podlega możliwość utrzymania efektów operacji w przyszłości oraz czy operacja ma wartość dodaną, tj. czy rezultaty operacji są inne aniżeli w ramach dotychczasowych działań oraz przy mniejszych nakładach finansowych i lepszym wykorzystaniu zasobów) 3/ 1 0 wnioskodawca nie planuje podobnych przedsięwzięć 3 planuje podobne przedsięwzięcie wnioskodawca planuje podobne przedsięwzięcia, operacja ma wartość dodaną III. OCENA KROK III Ocena Strategiczna 1. INNOWACYJNOŚĆ (ocenie podlega, czy operacja wpisuje się w zakres definicji zawartej w LSR w rozdziale VI ) 0 na terenie LGD istnieją podobne przedsięwzięcia i formy działania na terenie LGD nie ma podobnych przedsięwzięć i form działania Ocena max ZINTEGROWANIE 20 a) Pionowe (ocenie podlega, czy w wyniku realizacji operacji zostaną zintegrowane różne grupy społeczne zgodnie z definicją zawartą w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R i/lub podmioty należące do różnych sektorów, działające w tej samej branży/dziedzinie) operacja jest adresowane do co najmniej 2 grup społecznych b) Obszarowe (ocenie podlega powiązanie obszarów problemowych zdefiniowanych w projekcie z obszarami szans, tj. czy operacja wykorzystuje szanse dla naszego obszaru, w tym zawarte w diagnozie LSR ) wykorzystanie obszarów szans dających większe możliwości rozwiązania problemu c) Poziome (ocenie podlega, czy operacja integruje podmioty z różnych sektorów działające w różnych dziedzinach/branżach) operacja integruje co najmniej 2 podmioty działające w tej samej dziedzinie (społeczny, publiczny, prywatny) d) Kontekstowe (ocenie podlega, czy operacja przyczyni się do rozwiązania problemów zdefiniowanych w diagnozie LSR dla całego obszaru) łączenie szeregu problemów i tematów istotnych w szerszym kontekście rozwojowym
6 3. OCHRONA ŚRODOWISKA I ADAPTACJA DO ZMIAN KLIMATU (ocenie podlega, czy operacja oddziaływała będzie pozytywnie na środowisko naturalne oraz czy wnioskodawca zakłada realizację działań mających na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu) operacja zawiera działania z zakresu ochrony środowiska i/lub działania mające na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu 4. GRUPY DEFAWORYZOWANE/WYKLUCZONE (ocenie podlega, w jakim stopniu operacja skierowana jest do osób z grup wykluczonych i/lub defaworyzowanych) beneficjenci operacji stanowią co najmniej 0 % osób z grupy defaworyzowanej i/lub wykluczonej beneficjenci operacji stanowią łącznie co najmniej 70 % osób z grupy defaworyzowanej i grupy wykluczonej. MIEJSCA PRACY (ocenie podlega, czy operacja ma pozytywny wpływ na zatrudnienie mieszkańców objętych LSR, tj.: czy wnioskodawca deklaruje stworzenie miejsca pracy w ramach umowy o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy i jego utrzymanie przez okres min. trwałości operacji) operacja zakłada utworzenie min 1 miejsca pracy 6. LOKALIZACJA Kryterium dotyczy operacji z zakresu infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej, kulturalnej realizowanych w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców dotyczy przedsięwzięć w ramach 2.2.4; 3.3 (ocenie podlega liczba mieszkańców miejscowości, na której realizowana jest operacja w ramach ww. przedsięwzięć ) operacja realizowana jest w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców Proponowana zmiana: OCENA KROK I Zgodności z LSR i wskaźnikami Operacja jest zgodna z celami LSR Wskaźniki produktu są kwalifikowalne Wskaźniki rezultatu są kwalifikowalne II. OCENA KROK II Ocena jakościowa KRYTERIA OCENY OPERACJI WŁASNYCH Ocena TAK min/max*** wagi NIE Oceniany punkt
7 60 / 0 X 4. JAKOŚĆ PRZEDSIĘWZIĘCIA (MIN 60%) 33 / X e) uzasadnienie potrzeby realizacji operacji (ocenie podlega wnikliwość i trafność zdefiniowanych potrzeb oraz opis sytuacji problemowej, na którą odpowiada operacja) 0 operacja nie precyzuje problemu 3 operacja w małym stopniu precyzuje problem operacja w wyczerpującym stopniu precyzuje problem f) wykorzystanie zasobów LGD: historycznych, kulturowych, naturalnych w operacji (ocenie podlega, czy operacja opierać się będzie o lokalne zasoby naszego obszaru) 0 do realizacji operacji nie będą wykorzystane żadne z ww. zasobów 3 operacja wykorzystywać będzie jeden z ww. zasobów operacja wykorzystywać będzie 2 lub więcej zasoby obszaru g) działania przewidziane w operacji (ocenie podlega trafność doboru działań w kontekście osiągania celów operacji) 0 zaproponowane działania nie przyczynią się do osiągnięcia celów operacji; 3 zaproponowane działania w niewielkim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji zaproponowane działania w wysokim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji h) realność założeń rzeczowych i merytorycznych (ocenie podlega rzetelność przygotowania wniosku, w tym: rzeczowość, spójność w prezentacji wszystkich zagadnień dotyczących operacji oraz realność planowanych wskaźników produktu i rezultatu) 0 założenia operacji nie są realne do osiągnięcia; 3 realność założeń jest niewielka; realność założeń nie budzi zastrzeżeń e) potencjał wnioskodawcy do realizacji przedsięwzięcia w zakresie doświadczenia w realizacji projektów o podobnym charakterze do operacji, którą zamierza zrealizować lub/i posiadanych zasobów odpowiednich do przedmiotu operacji, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i kwalifikacji odpowiednich do przedmiotu operacji, którą zamierza zrealizować, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i wykonuje działalność odpowiednią do przedmiotu operacji, którą zamierza realizować / 2 FID punkt / 1 3 FID punkt / 2 8 / / 1 Wniosek o przyznanie pomocy rozdział B.III.1 oraz rozdział B.III punkt 7 Wniosek o przyznanie pomocy i FID Załączniki do wniosku
8 (ocenie podlega zdolność wnioskodawcy do realizacji operacji) 0 wnioskodawca posiada potencjał do realizacji operacji tylko w jednym z powyższych zakresów 3 wnioskodawca posiada potencjał w dwóch z ww. zakresów wnioskodawca posiada potencjał w trzech lub więcej z ww. zakresów. EFEKTYWNOŚĆ (MIN 60 %) 18 / 30 X X b) adekwatność i racjonalność założeń finansowych (ocenie podlega niezbędność kosztów i ich racjonalność w stosunku do cen rynkowych) 0 brak adekwatności i racjonalności 3 adekwatność i racjonalność rodzą niewielkie zastrzeżenia nie ma zastrzeżeń, co do adekwatności i racjonalności b) przejrzystość budżetu (ocenie podlega przejrzystość kosztów, spójność z całością wniosku, szczegółowości i uzasadnienia kosztów) 0 budżet jest nieprzejrzysty i niespójny z całością wniosku 3 budżet wymaga korekty budżet jest przejrzysty i spójny z całością wniosku c) wkład własny beneficjentów (ocenie podlega stopień zaangażowania finansowych środków własnych beneficjenta do realizacji operacji) stopień 0 wkład własny finansowy < wymagany limit dla danego typu operacji 3 wkład własny finansowy jest zgodny z wymogami dla danego typu operacji lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wymaganego limitu wkład własny finansowy jest wyższy niż 30 % wymaganego limitu d) efektywność kosztowa (ocenie podlega efektywność kosztowa realizowanych działań, tj. średnia wartość pojedynczych produktów w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) 0 średnia wartość dofinansowania pojedynczego produktu przekracza 30 % wartości referencyjnej 3 wskaźnik efektywności dla produktu jest = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej / 2 3 / 1 3 / 1 / 2 Wniosek o przyznanie pomocy rozdział B.IV.2, B.V. i B.VI. FID punkt Wniosek o przyznanie pomocy - rozdział B.V. i B.VI oraz przedłożone oferty Wniosek o przyznanie pomocy - rozdział B.IV, rozdział B.V oraz B.VIII.1 Plan działania (Podręcznik wskaźniki referencyjne), Wniosek o przyznanie pomocy rozdział B.III.
9 wskaźnik efektowności dla produktu jest mniejszy od wartości referencyjnej punkt 7, załączone oferty 6. TRWAŁOŚĆ (MIN 60%) 9 / 1 X X b) efektywność wskaźników rezultatu (ocenie podlega efektywność deklarowanych wskaźników rezultatu w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) 0 wskaźnik rezultatu < wartości referencyjnej 3 wskaźnik rezultatu = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik rezultatu jest wyższy niż 30 % wartości referencyjnej b) Utrzymanie wskaźników i efektów operacji (ocenie podlega możliwość utrzymania efektów operacji w przyszłości oraz czy operacja ma wartość dodaną, tj. czy rezultaty operacji są inne aniżeli w ramach dotychczasowych działań oraz przy mniejszych nakładach finansowych i lepszym wykorzystaniu zasobów) 0 wnioskodawca nie planuje podobnych przedsięwzięć 3 wnioskodawca planuje podobne przedsięwzięcie wnioskodawca planuje podobne przedsięwzięcia, operacja ma wartość dodaną III. OCENA KROK III Ocena Strategiczna 7. INNOWACYJNOŚĆ (ocenie podlega, czy operacja wpisuje się w zakres definicji zawartej w LSR w rozdziale VI ) 0 na terenie LGD istnieją podobne przedsięwzięcia i formy działania na terenie LGD nie ma podobnych przedsięwzięć i form działania / 2 3/ 1 Ocena max ZINTEGROWANIE 20 e) Pionowe (ocenie podlega, czy w wyniku realizacji operacji zostaną zintegrowane różne grupy społeczne zgodnie z definicją zawartą w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R i/lub podmioty należące do różnych sektorów, działające w tej samej branży/dziedzinie) Plan działania, Wniosek o przyznanie pomocy rozdział B.III. punkt 7, rozdział B.V. FID punkt Wniosek o przyznanie pomocy 0 rozdział B.III punkt 7 FID punkt 2..1 X FID punkt 2..2
10 operacja jest adresowana do co najmniej 2 grup społecznych f) Obszarowe (ocenie podlega powiązanie obszarów problemowych zdefiniowanych w projekcie z obszarami szans, tj. czy operacja wykorzystuje szanse dla naszego obszaru, w tym zawarte w diagnozie LSR ) wykorzystanie obszarów szans dających większe możliwości rozwiązania problemu g) Poziome (ocenie podlega, czy operacja integruje podmioty z różnych sektorów działające w różnych dziedzinach/branżach) operacja integruje co najmniej 2 podmioty działające w tej samej dziedzinie (społeczny, publiczny, prywatny) h) Kontekstowe (ocenie podlega, czy operacja przyczyni się do rozwiązania problemów zdefiniowanych w diagnozie LSR dla całego obszaru) łączenie szeregu problemów i tematów istotnych w szerszym kontekście rozwojowym 9. OCHRONA ŚRODOWISKA I ADAPTACJA DO ZMIAN KLIMATU (ocenie podlega, czy operacja oddziaływała będzie pozytywnie na środowisko naturalne oraz czy wnioskodawca zakłada realizację działań mających na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu) operacja zawiera działania z zakresu ochrony środowiska i/lub działania mające na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu. GRUPY DEFAWORYZOWANE/WYKLUCZONE (ocenie podlega, w jakim stopniu operacja skierowana jest do osób z grup wykluczonych i/lub defaworyzowanych) beneficjenci operacji stanowią co najmniej 0 % osób z grupy defaworyzowanej i/lub wykluczonej beneficjenci operacji stanowią łącznie co najmniej 70 % osób z grupy defaworyzowanej i/lub grupy wykluczonej FID punkt 2..3 FID punkt 2..
11 11. MIEJSCA PRACY (ocenie podlega, czy operacja ma pozytywny wpływ na zatrudnienie mieszkańców objętych LSR, tj.: czy wnioskodawca deklaruje stworzenie miejsca pracy w ramach umowy o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy i jego utrzymanie przez okres min. trwałości operacji w tym dla osób z grup defaworyzowanych) operacja zakłada utworzenie min 1 miejsca pracy 12. LOKALIZACJA Kryterium dotyczy operacji z zakresu infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej, kulturalnej realizowanych w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców dotyczy przedsięwzięć w ramach 2.2.4; 3.3 (ocenie podlega liczba mieszkańców miejscowości, na której realizowana jest operacja w ramach ww. przedsięwzięć ) operacja realizowana jest w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców Wniosek o przyznanie pomocy rozdział B.III. punkt 7.1 i 7.2 FID punkt 2..6 FID punkt 2..7, wniosek o przyznanie pomocy rozdział B.III. punkt 8 3. Kryteria Wyboru Operacji Grantowych Aktualny zapis: KRYTERIA OCENY OPERACJI GRANTOWYCH OCENA ZGODNOŚCI Z LSR I WSKAŹNIKAMI TAK NIE Operacja jest zgodna z celami LSR Operacja jest zgodna z zakresem projektu grantowego Wskaźniki produktu są kwalifikowalne Wskaźniki rezultatu są kwalifikowalne
12 II. OCENA MERYTORYCZNA KROK II OCENA JAKOŚCIOWA 1. JAKOŚĆ PRZEDSIĘWZIĘCIA (MIN 60%) a) uzasadnienie potrzeby realizacji operacji (ocenie podlega wnikliwość i trafność zdefiniowanych potrzeb oraz opis sytuacji problemowej, na którą odpowiada operacja) 0 operacja nie precyzuje problemu; 3 operacja w małym stopniu precyzuje problem; operacja w wyczerpującym stopniu precyzuje problem b) wykorzystanie zasobów LGD: historycznych, kulturowych, naturalnych w operacji (ocenie podlega, czy operacja opierać się będzie o lokalne zasoby naszego obszaru) 0 do realizacji operacji nie będą wykorzystane żadne z ww. zasobów; 3 operacja wykorzystywać będzie jeden z ww. zasobów; operacja wykorzystywać będzie 2 lub więcej zasoby obszaru c) działania przewidziane w operacji (ocenie podlega trafność doboru działań w kontekście osiągania celów operacji) 0 zaproponowane działania nie przyczynią się do osiągnięcia celów operacji; 3 zaproponowane działania w niewielkim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji; zaproponowane działania w wysokim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji d) realność założeń rzeczowych i merytorycznych (ocenie podlega rzetelność przygotowania wniosku, w tym: rzeczowość, spójność w prezentacji wszystkich zagadnień dotyczących operacji oraz realność planowanych wskaźników produktu i rezultatu) 0 założenia operacji nie są nierealne do osiągnięcia; 3 realność założeń jest niewielka; realność założeń nie budzi zastrzeżeń e) potencjał wnioskodawcy do realizacji operacji w zakresie doświadczenia w realizacji projektów o podobnym charakterze do operacji, którą zamierza zrealizować lub/i posiadanych zasobów odpowiednich do przedmiotu operacji, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i kwalifikacji odpowiednich do Ocena min/max*** wagi 60 / 0 X 33 / X / 2 8 / 1 3 / 2 8 / / 1
13 przedmiotu operacji, którą zamierza zrealizować, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i wykonuje działalność odpowiednią do przedmiotu operacji, którą zamierza realizować (ocenie podlega zdolność wnioskodawcy do realizacji operacji) 0 wnioskodawca posiada potencjał do realizacji operacji tylko w jednym z powyższych zakresów; 3 wnioskodawca posiada potencjał w dwóch z ww. zakresów; wnioskodawca posiada potencjał w trzech lub więcej z ww. zakresach 2. EFEKTYWNOŚĆ (MIN 60 %) 18 / 30 X a) adekwatność i racjonalność założeń finansowych (ocenie podlega niezbędność kosztów i ich racjonalność w stosunku do cen rynkowych) 0 brak adekwatności i racjonalności; 3 adekwatność i racjonalność rodzą niewielkie zastrzeżenia; nie ma zastrzeżeń, co do adekwatności i racjonalności / 2 b) przejrzystość budżetu (ocenie podlega przejrzystość kosztów, spójność z całością wniosku, stopień szczegółowości i uzasadnienia kosztów) 0 budżet jest nieprzejrzysty i niespójny z całością wniosku; 3 budżet wymaga korekty; budżet jest przejrzysty i spójny z całością wniosku 3 / 1
14 c) wkład własny beneficjentów (ocenie podlega stopień zaangażowania finansowych środków własnych beneficjenta do realizacji operacji) 0 wkład własny finansowy < % kosztów kwalifikowanych 3 wkład własny finansowy wynosi od do % kosztów kwalifikowanych wkład własny finansowy jest wyższy niż % kosztów kwalifikowanych 3 / 1 d) efektywność kosztowa (ocenie podlega efektywność kosztowa realizowanych działań, tj. średnia wartość pojedynczych produktów w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) 0 średnia wartość dofinansowania pojedynczego produktu przekracza 30 % wartości referencyjnej 3 wskaźnik efektywności dla produktu jest = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik efektowności dla produktu jest mniejszy od wartości referencyjnej / 2 3. TRWAŁOŚĆ (MIN 60 %) 9 / 1 X
15 a) efektywność wskaźników rezultatu (ocenie podlega efektywność deklarowanych wskaźników rezultatu w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) 0 wskaźnik rezultatu < wartości referencyjnej; 3 wskaźnik rezultatu = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik rezultatu jest wyższy niż 30 % wartości referencyjnej b) Utrzymanie wskaźników i efektów operacji (ocenie podlega możliwość utrzymania efektów operacji w przyszłości oraz czy operacja ma wartość dodaną, tj. czy rezultaty operacji są inne aniżeli w ramach dotychczasowych działań oraz przy mniejszych nakładach finansowych i lepszym wykorzystaniu zasobów) 0 wnioskodawca nie planuje podobnych operacji; 3 planuje podobne operacje; wnioskodawca planuje podobne operacje, operacja ma wartość dodaną / 2 3/ 1 III. OCENA STRATEGICZNA KROK III 1. INNOWACYJNOŚĆ (ocenie podlega, czy operacja wpisuje się w zakres definicji zawartej w LSR w rozdziale VI ) 0 na terenie LGD istnieją podobne przedsięwzięcia i formy działania; na terenie LGD nie ma podobnych przedsięwzięć i form działania 2. ZINTEGROWANIE Ocena max 70 20
16 a) Pionowe (ocenie podlega, czy w wyniku realizacji operacji zostaną zintegrowane różne grupy społeczne zgodnie z definicją zawartą w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R i/lub podmioty należące do różnych sektorów, działające w tej samej branży/dziedzinie) operacja jest adresowana do co najmniej 2 grup społecznych/sektorów b) Obszarowe (ocenie podlega powiązanie obszarów problemowych zdefiniowanych w operacji z obszarami szans, tj. czy operacja wykorzystuje szanse dla naszego obszaru, w tym zawarte w diagnozie LSR ) wykorzystanie obszarów szans dających większe możliwości rozwiązania problemu c) Poziome (ocenie podlega, czy operacja integruje podmioty z różnych sektorów działające w różnych dziedzinach/branżach) operacja integruje co najmniej 2 podmioty z różnych sektorów (społeczny, publiczny, prywatny) działające w różnej dziedzinie/branżach c) Kontekstowe (ocenie podlega, czy operacja przyczyni się do rozwiązania problemów zdefiniowanych w diagnozie LSR dla całego obszaru) łączenie szeregu problemów i tematów istotnych w szerszym kontekście rozwojowym 3. OCHRONA ŚRODOWISKA I ADAPTACJA DO ZMIAN KLIMATU (ocenie podlega, czy operacja oddziaływała będzie pozytywnie na środowisko naturalne oraz czy wnioskodawca zakłada realizację działań mających na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu) operacja zawiera działania z zakresu ochrony środowiska i/lub działania mające na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu 4. GRUPY DEFAWORYZOWANE/WYKLUCZONE (ocenie podlega, w jakim stopniu operacja skierowana jest do osób z grup wykluczonych i/lub defaworyzowanych) beneficjenci operacji stanowią co najmniej 0 % osób z grupy defaworyzowanej i/lub wykluczonej beneficjenci operacji stanowią łącznie co najmniej 70 % osób z grupy defaworyzowanej i grupy wykluczonej. MIEJSCA PRACY (ocenie podlega, czy operacja ma pozytywny wpływ na zatrudnienie mieszkańców objętych LSR, tj.: czy wnioskodawca deklaruje stworzenie miejsca pracy w ramach umowy o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy i jego utrzymanie przez okres min. trwałości operacji) operacja zakłada utworzenie min 1 miejsca pracy
17 6. LOKALIZACJA Kryterium dotyczy operacji z zakresu infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej, kulturalnej realizowanych w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców dotyczy przedsięwzięć w ramach 2.1.1, 2.1.2, 2.2.1, 2.2.3, 2.3.1, 2.3.2, (ocenie podlega liczba mieszkańców miejscowości, na której realizowana jest operacja w ramach przedsięwzięć) operacja realizowana jest w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców PROPONOWANE ZMIANY KRYTERIA OCENY OPERACJI GRANTOWYCH OCENA ZGODNOŚCI Z LSR I WSKAŹNIKAMI TAK NIE Operacja jest zgodna z celami LSR Operacja jest zgodna z zakresem projektu grantowego Wskaźniki produktu są kwalifikowalne Wskaźniki rezultatu są kwalifikowalne II. OCENA MERYTORYCZNA KROK II OCENA JAKOŚCIOWA 7. JAKOŚĆ PRZEDSIĘWZIĘCIA (MIN 60%) i) uzasadnienie potrzeby realizacji operacji (ocenie podlega wnikliwość i trafność zdefiniowanych potrzeb oraz opis sytuacji problemowej, na którą odpowiada operacja) 0 operacja nie precyzuje problemu; 3 operacja w małym stopniu precyzuje problem; operacja w wyczerpującym stopniu precyzuje problem Ocena min/max*** wagi 60 / 0 X 33 / X Odniesienie do formularza wniosku o powierzenie grantu / 2 Punkt 6.2.1
18 j) wykorzystanie zasobów LGD: historycznych, kulturowych, naturalnych w operacji (ocenie podlega, czy operacja opierać się będzie o lokalne zasoby naszego obszaru) 0 do realizacji operacji nie będą wykorzystane żadne z ww. zasobów; 3 operacja wykorzystywać będzie jeden z ww. zasobów; operacja wykorzystywać będzie 2 lub więcej zasoby obszaru k) działania przewidziane w operacji (ocenie podlega trafność doboru działań w kontekście osiągania celów operacji) 0 zaproponowane działania nie przyczynią się do osiągnięcia celów operacji; 3 zaproponowane działania w niewielkim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji; zaproponowane działania w wysokim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji l) realność założeń rzeczowych i merytorycznych (ocenie podlega rzetelność przygotowania wniosku, w tym: rzeczowość, spójność w prezentacji wszystkich zagadnień dotyczących operacji oraz realność planowanych wskaźników produktu i rezultatu) 0 założenia operacji nie są realne do osiągnięcia; 3 realność założeń jest niewielka; realność założeń nie budzi zastrzeżeń e) potencjał wnioskodawcy do realizacji operacji w zakresie doświadczenia w realizacji projektów o podobnym charakterze do operacji, którą zamierza zrealizować lub/i posiadanych zasobów odpowiednich do przedmiotu operacji, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i kwalifikacji odpowiednich do przedmiotu operacji, którą zamierza zrealizować, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i wykonuje działalność odpowiednią do przedmiotu operacji, którą zamierza realizować (ocenie podlega zdolność wnioskodawcy do realizacji operacji) 0 wnioskodawca posiada potencjał do realizacji operacji tylko w jednym z powyższych zakresów; 3 wnioskodawca posiada potencjał w dwóch z ww. zakresów; wnioskodawca posiada potencjał w trzech lub więcej z ww. zakresach 8. EFEKTYWNOŚĆ (MIN 60 %) c) adekwatność i racjonalność założeń finansowych (ocenie podlega niezbędność kosztów i ich racjonalność w stosunku do cen rynkowych) 0 brak adekwatności i racjonalności; 8 / 1 3 Punkt / 2 Punkt / 1 3 Całość wniosku 3 / 1 Punkt / 30 X X / 2 Punkt 7
19 3 adekwatność i racjonalność rodzą niewielkie zastrzeżenia; nie ma zastrzeżeń, co do adekwatności i racjonalności b) przejrzystość budżetu (ocenie podlega przejrzystość kosztów, spójność z całością wniosku, szczegółowości i uzasadnienia kosztów) 0 budżet jest nieprzejrzysty i niespójny z całością wniosku; 3 budżet wymaga korekty; budżet jest przejrzysty i spójny z całością wniosku stopień c) wkład własny beneficjentów (ocenie podlega stopień zaangażowania finansowych środków własnych beneficjenta do realizacji operacji) 0 wkład własny finansowy < % kosztów kwalifikowanych 3 wkład własny finansowy wynosi od do % kosztów kwalifikowanych wkład własny finansowy jest wyższy niż % kosztów kwalifikowanych d) efektywność kosztowa (ocenie podlega efektywność kosztowa realizowanych działań, tj. średnia wartość pojedynczych produktów w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) 0 średnia wartość dofinansowania pojedynczego produktu przekracza 30 % wartości referencyjnej 3 wskaźnik efektywności dla produktu jest = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik efektowności dla produktu jest mniejszy od wartości referencyjnej 9. TRWAŁOŚĆ (MIN 60 %) a) efektywność wskaźników rezultatu (ocenie podlega efektywność deklarowanych wskaźników rezultatu w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) 0 wskaźnik rezultatu < wartości referencyjnej; 3 wskaźnik rezultatu = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik rezultatu jest wyższy niż 30 % wartości referencyjnej Punkt Punkt / 1 Punkt 7 3 / 1 / 2 Punkt Punkt 7 Punkt 2 Plan działania Podręcznik Beneficjenta poddziałania / 1 X X / 2 Punkt 2 Punkt Plan działania Podręcznik Beneficjenta poddziałania
20 19.2 b) Utrzymanie wskaźników i efektów operacji (ocenie podlega możliwość utrzymania efektów operacji w przyszłości oraz czy operacja ma wartość dodaną, tj. czy rezultaty operacji są inne aniżeli w ramach dotychczasowych działań oraz przy mniejszych nakładach finansowych i lepszym wykorzystaniu zasobów) 0 wnioskodawca nie planuje podobnych operacji; 3 planuje podobne operacje; wnioskodawca planuje podobne operacje, operacja ma wartość dodaną III. OCENA STRATEGICZNA KROK III 3/ 1 Ocena max 70 Punkt Punkt X 13. INNOWACYJNOŚĆ (ocenie podlega, czy operacja wpisuje się w zakres definicji zawartej w LSR w rozdziale VI ) 0 na terenie LGD istnieją podobne przedsięwzięcia i formy działania; na terenie LGD nie ma podobnych przedsięwzięć i form działania 14. ZINTEGROWANIE i) Pionowe (ocenie podlega, czy w wyniku realizacji operacji zostaną zintegrowane różne grupy społeczne zgodnie z definicją zawartą w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R i/lub podmioty należące do różnych sektorów, działające w tej samej branży/dziedzinie) operacja jest adresowana do co najmniej 2 grup społecznych/sektorów j) Obszarowe (ocenie podlega powiązanie obszarów problemowych zdefiniowanych w operacji z obszarami szans, tj. czy operacja wykorzystuje szanse dla naszego obszaru, w tym zawarte w diagnozie LSR ) wykorzystanie obszarów szans dających większe możliwości rozwiązania problemu c) Poziome (ocenie podlega, czy operacja integruje podmioty z różnych sektorów działające w różnych dziedzinach/branżach) operacja integruje co najmniej 2 podmioty z różnych sektorów (społeczny, publiczny, prywatny) działające w różnej dziedzinie/branżach k) Kontekstowe (ocenie podlega, czy operacja przyczyni się do rozwiązania problemów zdefiniowanych w diagnozie Punkt Punkt X X X X
21 LSR dla całego obszaru) łączenie szeregu problemów i tematów istotnych w szerszym kontekście rozwojowym 1. OCHRONA ŚRODOWISKA I ADAPTACJA DO ZMIAN KLIMATU (ocenie podlega, czy operacja oddziaływała będzie pozytywnie na środowisko naturalne oraz czy wnioskodawca zakłada realizację działań mających na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu) operacja zawiera działania z zakresu ochrony środowiska i/lub działania mające na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu 16. GRUPY DEFAWORYZOWANE/WYKLUCZONE (ocenie podlega, w jakim stopniu operacja skierowana jest do osób z grup wykluczonych i/lub defaworyzowanych) beneficjenci operacji stanowią co najmniej 0 % osób z grupy defaworyzowanej i/lub wykluczonej beneficjenci operacji stanowią łącznie co najmniej 70 % osób z grupy defaworyzowanej i/lub grupy wykluczonej 17. MIEJSCA PRACY (ocenie podlega, czy operacja ma pozytywny wpływ na zatrudnienie mieszkańców objętych LSR, tj.: czy wnioskodawca deklaruje stworzenie miejsca pracy w ramach umowy o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy i jego utrzymanie przez okres min. trwałości operacji) w tym dla osób z grup defaworyzowanych operacja zakłada utworzenie min 1 miejsca pracy 18. LOKALIZACJA Kryterium dotyczy operacji z zakresu infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej, kulturalnej realizowanych w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców dotyczy przedsięwzięć w ramach 2.1.1, 2.1.2, 2.2.1, 2.2.3, 2.3.1, 2.3.2, (ocenie podlega liczba mieszkańców miejscowości, na której realizowana jest operacja w ramach przedsięwzięć) operacja realizowana jest w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców Punkt Punkt Punkt 6.4. Punkt 3
Załącznik nr 6 do Procedury wyboru i oceny operacji w ramach LSR realizowanych przez podmioty inne niż LGD oraz operacji własnych LGD
1. Wnioskodawca 1.1 Pełna nazwa/ imię i nazwisko 1.2. Adres 2. Tytuł projektu 3. Zgodność operacji z celem ogólnym zawartym w LSR Należy wskazać, czy projekt będzie realizował cel ogólny, poprzez wstawienie
Bardziej szczegółowo1.Zmniejszenie bezrobocia i poprawa warunków życia poprzez wzrost aktywności gospodarczej na obszarze LSR Krajna Złotowska do 2023 roku
Załącznik nr 4 do ogłoszenia o naborze 6/2017 Lokalne kryteria wyboru Rozwijanie działalności gospodarczej CEL OGÓLNY NUMER 1 : CEL SZCZEGÓŁOWY NUMER 1.1 PRZEDSIĘWZIĘCIE: 1.Zmniejszenie bezrobocia i poprawa
Bardziej szczegółowoLp. Kryterium lokalne Opis / potencjalne oddziaływanie Waga Punkty 1 Innowacyjność projektu
Załącznik nr 11 Lokalne kryteria wyboru operacji przez Radę LGD Dolina Stobrawy 1. Rozwój przedsiębiorczości na obszarze wiejskim objętym strategią rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność a) podejmowanie
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 11. Lokalne kryteria wyboru operacji przez Radę LGD Dolina Stobrawy
Załącznik nr 11 Lokalne kryteria wyboru operacji przez Radę LGD Dolina Stobrawy 1. Rozwój przedsiębiorczości na obszarze wiejskim objętym strategią rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność a) podejmowanie
Bardziej szczegółowoLokalna Grupa Działania Równiny Wołomińskiej Rok założenia Tłuszcz ul. Warszawska 4
Lokalna Grupa Działania Równiny Wołomińskiej Rok założenia 2008 05 240 Tłuszcz ul. Warszawska 4 Załącznik nr 2 do Ogłoszenia o naborze nr 1/2018 Lokalne kryteria wyboru operacji w ramach poddziałania Wsparcie
Bardziej szczegółowoKRYTERIA WYBORU OPERACJI. w ramach wdrażania LSR na lata
KRYTERIA WYBORU OPERACJI w ramach wdrażania LSR na lata 2016-2022 przez Stowarzyszenie LGD Dolina Giełczwi W związku z brakiem podziału operacji ze względu na typ/rodzaj działania, kryteria różnicuje się
Bardziej szczegółowoKarta Oceny Rady pozostałe działania (oprócz przedsiębiorczości) Tytuł wniosku: Wnioskodawca: Imię i Nazwisko członka Rady:
Karta Oceny Rady pozostałe działania (oprócz przedsiębiorczości) Tytuł wniosku: Wnioskodawca: Imię i Nazwisko członka Rady: Znak sprawy: CZĘŚĆ C: OCENA OPERACJI WG LOKALNYCH KRYTERIÓW WYBORU RADA LGD C1.
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru operacji oraz kryteriów wyboru grantobiorców wraz z procedurą ustalania lub zmiany kryteriów.
Kryteria wyboru operacji oraz kryteriów wyboru grantobiorców wraz z procedurą ustalania lub zmiany kryteriów Lp Wspólne dla wszystkich operacji 1 Realizacja wskaźników produktu określonych w LSR Udział
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru operacji w ramach wdrażania Lokalnej Strategii Rozwoju Stowarzyszenia Lokalnej Grupy Działania Ziemia Łowicka.
Załącznik nr 3 do Procedury grantowej wyboru i oceny operacji w ramach LSR Kryteria wyboru operacji w ramach wdrażania Lokalnej Strategii Rozwoju Stowarzyszenia Lokalnej Grupy Działania Ziemia Łowicka.
Bardziej szczegółowoNABÓR FISZEK NA OPERACJE GRANTOWE
NABÓR FISZEK NA OPERACJE GRANTOWE Lokalna Grupa Działania Wszyscy Razem zaprasza do składania fiszek projektów na operacje grantowe. W najbliższym czasie LGD planuje ogłosić nabór na operacje grantowej
Bardziej szczegółowoLokalna Grupa Działania Równiny Wołomińskiej Rok założenia Tłuszcz ul. Warszawska 4
Lokalna Grupa Działania Równiny Wołomińskiej Rok założenia 2008 05 240 Tłuszcz ul. Warszawska 4 Załącznik nr 1 do Ogłoszenia o naborze nr 1/2017 Lokalne kryteria wyboru operacji w ramach poddziałania Wsparcie
Bardziej szczegółowoEuropejski Fundusz Rolny na Rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie LP NAZWA KRYTERIUM ZAKRES PUNKTÓW
Europejski Fundusz Rolny na Rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie Lokalne kryteria oceny operacji dla z zakresu rozwijania działalności gospodarczej, tworzenia i rozwijania
Bardziej szczegółowoLokalne kryteria wyboru operacji KONKURSY GRANTOWE
Lokalne kryteria wyboru operacji KONKURSY GRANTOWE Lokalne kryteria wyboru grantobiorców w ramach poddziałania Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność
Bardziej szczegółowoKryteria dostępu (warunkujące możliwość skorzystania ze wsparcia)
Załącznik nr 3 do Procedury oceny i wyboru operacji KARTA OCENY ZGODNOŚCI Z LOKALNYMI KRYTERIAMI WYBORU OPERACJI w ramach realizacji Strategii Rozwoju Lokalnego Kierowanego przez Społeczność 2016-2023
Bardziej szczegółowoLOKALNA GRUPA DZIAŁANIA PARTNERSTWO DORZECZE SŁUPI
Załącznik nr 1 Kryteria dostępu i wyboru grantu wraz ze wskazaniem minimalnej liczby punktów, której uzyskanie jest warunkiem wyboru grantu. Zakres wsparcia: Wskaźniki 1.1.1.2. Wspieranie aktywności społeczności
Bardziej szczegółowoZał. Nr 1 do Instrukcji wypełniania karty oceny według lokalnych kryteriów wyboru operacji -procedura Grantowa LGD KRASNYSTAW PLUS
Strona1 Lokalne kryteria wyboru operacji dla przedsięwzięcia 2.4 Promocja obszaru i rozwój oferty w zakresie turystyki oraz produktów i usług lokalnych (w tym wskaźnik do realizacji :Publikacje z zakresu
Bardziej szczegółowoL.P. NAZWA KRYTERIUM PUNKTACJA OPIS KRYTERIÓW 1. Przygotowanie grantu (maksymalna liczba punktów 5)
Lokalne kryteria wyboru operacji realizowanych przez Grantobiorców w ramach poddziałania Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność objętego PROW
Bardziej szczegółowoL.P. NAZWA KRYTERIUM PUNKTACJA OPIS KRYTERIÓW 1. Przygotowanie operacji *
Lokalne kryteria wyboru operacji realizowanych przez podmioty inne niż LGD w ramach poddziałania Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność objętego
Bardziej szczegółowoPrzygotowanie operacji (maksymalna liczba punktów 5)
Załącznik nr 2 do ogłoszenia o naborze nr 2/2017 Lokalne kryteria wyboru operacji realizowanych przez podmioty inne niż LGD w ramach poddziałania Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju
Bardziej szczegółowoKRYTERIA WYBORU GRANTOBIORCÓW WRAZ Z PROCEDURĄ USTALANIA I ZMIANY KRYTERIÓW
2 do Wniosku o wybór LSR KRYTERIA WYBORU GRANTOBIORCÓW WRAZ Z PROCEDURĄ USTALANIA I ZMIANY KRYTERIÓW I. KRYTERIA WYBORU GRANTOBIORCÓW Kryteria wyboru Grantobiorców zostały przygotowane po szeregu konsultacji
Bardziej szczegółowoLokalna Grupa Działania Równiny Wołomińskiej Rok założenia Tłuszcz ul. Warszawska 4
Lokalna Grupa Działania Równiny Wołomińskiej Rok założenia 2008 05 240 Tłuszcz ul. Warszawska 4 Załącznik nr 1 do Ogłoszenia o naborze nr 1/2017 Lokalne kryteria wyboru operacji w ramach poddziałania Wsparcie
Bardziej szczegółowoLokalna Grupa Działania Równiny Wołomińskiej Rok założenia Tłuszcz ul. Warszawska 4
Lokalna Grupa Działania Równiny Wołomińskiej Rok założenia 2008 05 240 Tłuszcz ul. Warszawska 4 Załącznik nr 2 do Ogłoszenia o naborze nr 3/2018 Lokalne kryteria wyboru operacji w ramach poddziałania Wsparcie
Bardziej szczegółowoRPMA IP /16
Załącznik 3.2 Kryteria merytoryczne ogólne i kryteria merytoryczne szczegółowe w ramach konkursu nr RPMA.09.03.00-IP.01-14-024/16 dla Osi priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka z ubóstwem,
Bardziej szczegółowoPROPOZYCJE KRYTERIÓW OCENY I WYBORU
PROPOZYCJE KRYTERIÓW OCENY I WYBORU 1. Kryteria oceny i wyboru operacji konkursowych infrastrukturalnych KRYTERIUM : OPIS : PUNKTACJA : ŹRÓDŁO WERYFIKACJI Preferuje się operacje realizowane w miejscowościach
Bardziej szczegółowoKarta Oceny Rady przedsiębiorczość. Tytuł wniosku: Wnioskodawca: Imię i Nazwisko członka Rady:
Karta Oceny Rady przedsiębiorczość Tytuł wniosku: Wnioskodawca: Imię i Nazwisko członka Rady: Znak sprawy: CZĘŚĆ C: OCENA OPERACJI WG LOKALNYCH KRYTERIÓW WYBORU RADA LGD C1. LOKALNE KRYTERIA WYBORU 1.
Bardziej szczegółowoKryterium Opis Punktacja. Źródło weryfikacji. 1 pkt 2 pkt 5 pkt 7 pkt 10 pkt 0 pkt 5 pkt 10 pkt
Granty (wzmocnienia kapitału społecznego, w tym przez podnoszenie wiedzy społeczności lokalnej w zakresie ochrony środowiska i zmian klimatycznych, także z wykorzystaniem rozwiązań innowacyjnych; zachowania
Bardziej szczegółowo1.Wzrost aktywności gospodarczej na obszarze LGD Krajna Złotowska do 2023 roku LOKALNE KRYTERIA WYBORU
Załącznik nr 4 do ogłoszenia naboru nr 5/2017 Lokalne kryteria wyboru Podejmowanie działalności gospodarczej CEL OGÓLNY NUMER 1 : CEL SZCZEGÓŁOWY NUMER 1.1 PRZEDSIĘWZIĘCIE: 1.Wzrost aktywności gospodarczej
Bardziej szczegółowoDLA OSÓB FIZYCZNYCH PODEJMUJĄCYCH DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZĄ
Miejsce na pieczęć LGD NUMER WNIOSKU: LUB NAZWA WNIOSKODAWCY: NAZWA / TYTUŁ WNIOSKOWANEJ OPERACJI: KRYTERIA LOKALNE KRYTERIA WYBORU: 1. KARTA OCENY operacji według lokalnych kryteriów wyboru WZÓR złożonego
Bardziej szczegółowoUnia Europejska Europejskie Fundusze Strukturalne i Inwestycyjne
Załącznik nr 1 OGŁOSZENIE NR 05/2017 KRYTERIA WYBORU OPERACJI wraz ze wskazaniem minimalnej liczby punktów, której uzyskanie jest warunkiem wyboru operacji Przedsięwzięcie 2.2.2 Zwiększanie konkurencyjności
Bardziej szczegółowoOgłoszenie nr: PDS/PW/01/2016 Informacja o planowanej do realizacji operacji własnej
Data publikacji informacji: 30/12/2016 Ogłoszenie nr: PDS/PW/01/2016 Informacja o planowanej do realizacji operacji własnej Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania Partnerstwo Dorzecze Słupi informuje o
Bardziej szczegółowoProcedura ustalania kryteriów wyboru i ich zmiany dla operacji realizowanych przez podmioty inne niż LGD oraz operacji własnych LGD
Załącznik nr do Uchwały nr IV//0 z dnia 9 sierpnia 0 roku Załącznik nr do o wybór LSR Kryteria wyboru operacji wraz z procedurą ustalania lub zmiany kryteriów dla operacji realizowanych przez podmioty
Bardziej szczegółowoKARTA OCENY WG. LOKALNYCH KRYTERIÓW WYBORU. Liczba uzyskanych punktów Rozwijanie działalności gospodarczej. - 1 pkt. - 3 pkt. - 1 pkt. - 2 pkt.
KARTA OCENY WG. LOKALNYCH KRYTERIÓW WYBORU. Załącznik nr 6 do procedury wyboru i oceny operacji w ramach LSR Nazwa kryterium Operacja ma wpływ na osiągnięcie zaplanowanych wskaźników produktu i rezultatu.
Bardziej szczegółowoLOKALNE KRYTERIA WYBORU OPERACJI
Załącznik Nr 2 do ogłoszenia Nr 3/2017 LOKALNE KRYTERIA WYBORU OPERACJI KRYTERIA OBLIGATORYJNE DLA WSZYSTKICH NABORÓW I REALIZOWANYCH TYPÓW OPERACJI Kryterium: Opis: Punktacja: Źródło weryfikacji: I. Doświadczenie
Bardziej szczegółowoOcena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia:
Załącznik 3.2 Kryteria merytoryczne ogólne i kryteria merytoryczne szczegółowe w ramach konkursu nr RPMA.09.03.00-IP.01-14-013/16 dla Osi priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka z ubóstwem,
Bardziej szczegółowoProcedura ustalania kryteriów wyboru i ich zmiany dla operacji realizowanych przez podmioty inne niż LGD oraz operacji własnych LGD
Załącznik nr do Uchwały nr VII//0 z dnia.09.0 roku Załącznik nr do o wybór LSR Kryteria wyboru operacji wraz z procedurą ustalania lub zmiany kryteriów dla operacji realizowanych przez podmioty inne niż
Bardziej szczegółowoNazwa kryterium Definicja kryterium Ocena punktowa Sposób oceny. będą realizowane nie dłużej niż 12 miesięcy.
Załącznik nr 1 do Uchwały nr 2/1/Z z dnia 0.05.201 r. Zarządu LGD Zielony Pierścień Lokalne kryteria wyboru operacji dla przedsięwzięcia 2.1.1 Poprawa infrastruktury na rzecz rozwoju lokalnej działalności
Bardziej szczegółowoDane dotyczące wnioskodawcy
WZÓR - Karta oceny zgodności z kryteriami wyboru w ramach przedsięwzięcia 1.1.2. ROZWÓJ PRZEDSIĘBIORSTW Numer wniosku Dane dotyczące wnioskodawcy Imię i nazwisko /nazwa I adres wnioskodawcy Numer wniosku
Bardziej szczegółowoRozwijanie działalności gospodarczej
KARTA OCENY WG. LOKALNYCH KRYTERIÓW WYBORU Rozwijanie działalności gospodarczej Załącznik nr 7 do Procedury wyboru i oceny operacji w ramach LSR NUMER WNIOSKU: Czy decyzją Rady wniosek kierowany jest do
Bardziej szczegółowoKARTA OCENY WG. LOKALNYCH KRYTERIÓW WYBORU. Liczba uzyskanych punktów Podejmowanie działalności gospodarczej. - 1 pkt. - 3 pkt. - 1 pkt. - 4 pkt.
KARTA OCENY WG. LOKALNYCH KRYTERIÓW WYBORU. Załącznik nr 6 do Procedury wyboru i oceny operacji w ramach LSR NUMER WNIOSKU: Nazwa kryterium Operacja ma wpływ na osiągnięcie zaplanowanych wskaźników produktu
Bardziej szczegółowoZgodność operacji z Lokalną Strategią Rozwoju Czy operacja jest zgodna z celem ogólnym LSR?
. (miejscowość, data) Karta oceny operacji składanych w ramach projektów grantowych w ramach przedsięwzięcia 1.3.2 DZIAŁANIA INFORMACYJNO-PROMOCYJNE Dane dotyczące oceniającego Imię i nazwisko oceniającego
Bardziej szczegółowoOgłoszenie nr 20/2018. Żuławska Lokalna Grupa Działania
Ogłoszenie nr 20/2018 Nowy Dwór Gdański, 27.04.2018 r. ogłasza tematyczny nabór wniosków o przyznanie pomocy w ramach Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez
Bardziej szczegółowoOgłoszenie o naborze nr 2/2016. Zarząd Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania Sandry Brdy. ogłasza konkurs
Ogłoszenie o naborze nr 2/2016 Zarząd Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania Sandry Brdy ogłasza konkurs w ramach Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego
Bardziej szczegółowoLokalne kryteria wyboru operacji w ramach celu szczegółowego I i III (bez projektów grantowych)
Załącznik nr 2 do Uchwały Zarządu Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania Wokół Łysej Góry nr 03/V/2016 z dnia 16 maja 2016r.w sprawie przyjęcia zmiany kryteriów wyboru operacji w ramach Lokalnej Strategii
Bardziej szczegółowoLokalne kryteria wyboru operacji karta oceny Lokalnej Grupy Działania- Lider Dolina Strugu
Lokalne kryteria wyboru operacji karta oceny Lokalnej Grupy Działania- Lider Dolina Strugu Pieczątka LGD Dane dotyczące wniosku i wnioskodawcy: Nr wniosku wg daty wpływu, data złożenia: Wnioskodawca: Tytuł
Bardziej szczegółowoUnia Europejska Europejskie Fundusze Strukturalne i Inwestycyjne
Załącznik nr 1 OGŁOSZENIE NR 07/2017 KRYTERIA WYBORU OPERACJI wraz ze wskazaniem minimalnej liczby punktów, której uzyskanie jest warunkiem wyboru operacji Przedsięwzięcie 2.4.1 Wspieranie budowy i promocja
Bardziej szczegółowoKARTA OCENY WG. LOKALNYCH KRYTERIÓW WYBORU. Liczba uzyskanych punktów. Granty. - 1 pkt. - 3 pkt. - 1 pkt. - 2 pkt. - 3 pkt.
Załącznik nr 6 do procedury wyboru i oceny grantów KARTA OCENY WG. LOKALNYCH KRYTERIÓW WYBORU. Nazwa kryterium Źródło informacji Waga Punktacja Liczba uzyskanych punktów Uwagi Granty Operacja ma wpływ
Bardziej szczegółowoLOKALNE KRYTERIA WYBORU OPERACJI
Załącznik do uchwały Zarządu Czarnkowsko-Trzcianeckiej Lokalnej Grupy Działania nr 18/2015 LOKALNE KRYTERIA WYBORU OPERACJI dla przedsięwzięć: 1.2.1 Rozwój niekomercyjnej infrastruktury turystycznej i
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru operacji dla Przedsięwzięcia I. Dobra Widawa miejsce atrakcyjnego i smacznego wypoczynku
Kryteria wyboru operacji dla Przedsięwzięcia I. Dobra Widawa miejsce atrakcyjnego i smacznego wypoczynku Operacje Kryterium Opis Zasady punktacji Punkty Sposób weryfikacji Preferuje operacje innowacyjne,
Bardziej szczegółowoLOKALNA GRUPA DZIAŁANIA PARTNERSTWO DORZECZE SŁUPI
Zakres wsparcia: Wskaźniki Załącznik nr 1 - Kryteria wyboru 2.1.1.3. Wsparcie rozwoju przedsiębiorstw poprzez tworzenie nowych miejsc pracy, w tym: wsparcie rozwoju działalności gospodarczej mikro i małych
Bardziej szczegółowoLokalna Grupa Działania Bractwo Kuźnic
Lokalna Grupa Działania KRYTERIA OCENY I WYBORU OPERACJI POCZESNA 2016 Kryteria oceny i wyboru są jawne i zostaną upublicznione poprzez zamieszczenie ich na stronie internetowej www.bractwokuznic.pl. Ewentualne
Bardziej szczegółowoEuropejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich Europa inwestująca w obszary wiejskie
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich Europa inwestująca w obszary wiejskie Załącznik Nr 1 do uchwały Nr 2/I/2018 Zarządu Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania Sierpeckie Partnerstwo
Bardziej szczegółowoLOKALNE KRYTERIA WYBORU GRANTOBIORCÓW WRAZ Z PROCEDURĄ USTALANIA LUB ZMIANY KRYTERIÓW WYBORU
LOKALNE KRYTERIA WYBORU GRANTOBIORCÓW WRAZ Z PROCEDURĄ USTALANIA LUB ZMIANY KRYTERIÓW WYBORU I. Lokalne kryteria wyboru grantobiorców oraz kryteria strategiczne (premiujące) dla grantobiorców realizujących
Bardziej szczegółowoProcedura ustalania kryteriów wyboru i ich zmiany dla operacji realizowanych przez podmioty inne niż LGD oraz operacji własnych LGD
Załącznik nr do Uchwały nr IV/3/06 z dnia 9 sierpnia 06 roku Załącznik nr do o wybór LSR Kryteria wyboru operacji wraz z procedurą ustalania lub zmiany kryteriów Procedura ustalania kryteriów wyboru i
Bardziej szczegółowoLokalna Grupa Działania Nad Czarną i Pilicą
Lokalna Grupa Działania Nad Czarną i Pilicą działająca na terenie gmin: Fałków, Krasocin. Łopuszno, Radoszyce, Słupia (Konecka) Ogłasza nabór wniosków 1/2017 o przyznanie pomocy na operacje w ramach przedsięwzięcia
Bardziej szczegółowoStowarzyszenie Lokalna Grupa Działania Bądźmy Razem
Załącznik 2 do Ogłoszenia nr 2/2017 - Lokalne kryteria wyboru operacji w ramach poddziałania Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność objętego PROW
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru operacji grantowych. L.p Kryterium Opis Punktacja Źródło weryfikacji 1 Klarowność budżetu i adekwatność przewidzianych w
Kryteria wyboru operacji grantowych L.p Kryterium Opis Punktacja Źródło weryfikacji 1 Klarowność budżetu i adekwatność przewidzianych w Preferuje się projekty w których budżet został prawidłowo skonstruowany,
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA NR XVIII/2/11/2015 Walnego Zebrania Członków
Załącznik nr 14 do protokołu nr XVIII/2/2015 Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia Łączy Nas Kanał Elbląski Lokalna Grupa Działania UCHWAŁA NR XVIII/2/11/2015 Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia
Bardziej szczegółowoProjekty grantowe. w działaniu: Wsparcie dla rozwoju lokalnego w ramach inicjatywy LEADER
Projekty grantowe w działaniu: Wsparcie dla rozwoju lokalnego w ramach inicjatywy LEADER w poddziałaniu: Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność
Bardziej szczegółowoLISTA KRYTERIÓW OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI Z LSR w zakresie celów Wniosku Lokalna Grupa Działania Partnerstwo Ducha Gór TAK/ NIE
Załącznik nr 2 do procedury oceny operacji LISTA KRYTERIÓW OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI Z LSR 2014-2020 w zakresie celów Wniosku Lokalna Grupa Działania Partnerstwo Ducha Gór Cel główny Cel szczegółowy Przedsięwzięcie
Bardziej szczegółowoKryteria wyboru grantobiorców wraz procedurą ustalania lub zmiany kryteriów
Kryteria wyboru grantobiorców wraz procedurą ustalania lub zmiany kryteriów Wersja: 5 Data zatwierdzenia: 4.05.09 r. Załącznik nr do uchwały nr 9/09 Walne Zebranie Członków Europejski Fundusz Rolny na
Bardziej szczegółowoLOKALNE KRYTERIA WYBORU OPERACJI
LOKALNE KRYTERIA WYBORU OPERACJI dla przedsięwzięć: 1.2.3 Kreowanie atrakcyjnych przestrzeni spędzania czasu wolnego poprzez budowę, przebudowę i/lub wyposażenie ogólnodostępnej niekomercyjnej infrastruktury
Bardziej szczegółowoRPMA IP /17
Załącznik 3.2 Kryteria merytoryczne ogólne i kryteria merytoryczne szczegółowe w ramach konkursu nr RPMA.09.01.00-IP.01-14-039/17 w ramach Osi Priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka
Bardziej szczegółowoProponowane zmiany. KRYTERIA STRATEGICZNE W ODNIESIENIU DO LOKALNEJ STRATEGII ROZWOJU 1. Priorytetowe
Proponowane zmiany Lokalnych kryteriów wyboru operacji realizowanych w ramach przedsięwzięcia 1.2.1 Rozwój niekomercyjnej infrastruktury turystycznej i rekreacyjnej 1.2.2 Kultywowanie dziedzictwa lokalnego
Bardziej szczegółowoUszczegółowienie kryterium / Sposób przydzielania punktacji KRYTERIA STRATEGICZNE W ODNIESIENIU DO LOKALNEJ STRATEGII ROZWOJU 1.
Proponowane zmiany Lokalnych kryteriów wyboru operacji realizowanych w ramach przedsięwzięcia 1.1.2 Rozwój podmiotów gospodarczych stosowane w procedurze oceny i wyboru operacji realizowanych przez podmioty
Bardziej szczegółowoUnia Europejska Europejskie Fundusze Strukturalne i Inwestycyjne
Załącznik nr 1 OGŁOSZENIE NR 22/2018 KRYTERIA WYBORU OPERACJI wraz ze wskazaniem minimalnej liczby punktów, której uzyskanie jest warunkiem wyboru operacji ZAKRES WSPARCIA OCZEKIWANE PROJEKTY (LSR) Zakres
Bardziej szczegółowo- 5 pkt. - wnioskodawca korzystał z Dokumentacja LGD. doradztwa biura LGD na etapie. wnioskowania.
Załącznik nr 1 do Procedury ustalania lub zmiany kryteriów oceny operacji LOKALNE KRYTERIA WYBORU OPERACJI OPIS KRYTERIÓW Lista kryteriów spośród których będą wybierane kryteria do oceny poszczególnych
Bardziej szczegółowoOgłoszenie nr 02/2016. Żuławska Lokalna Grupa Działania
Nowy Dwór Gdański, 25.09.2016 r. Ogłoszenie nr 02/2016 ogłasza tematyczny nabór wniosków o przyznanie pomocy w ramach Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez
Bardziej szczegółowoInkubator przetwórstwa lokalnego. Działanie Wsparcie dla rozwoju lokalnego w ramach inicjatywy LEADER
Inkubator przetwórstwa lokalnego Działanie Wsparcie dla rozwoju lokalnego w ramach inicjatywy LEADER Autor: Iwona Woch Materiał opracowany przez Lokalną Grupę Działania Zielone Bieszczady. Instytucja Zarządzająca
Bardziej szczegółowoWykaz zmian w Strategii Rozwoju Lokalnego Kierowanego przez Społeczność projekt z dn
Wykaz zmian w Strategii Rozwoju Lokalnego Kierowanego przez Społeczność projekt z dn. 01.03.2017 V.4. Przedstawienie przedsięwzięć realizowanych w ramach RLKS a także wskazanie sposobu ich realizacji wraz
Bardziej szczegółowoStowarzyszenie Lokalna Grupa Działania Lepsza Przyszłość Ziemi Ryckiej. Ogłasza nabór Wniosków o powierzenie grantów w ramach poddziałania 19.
Data zamieszczenia na stronie internetowej www.lokalnagrupadzialania.pl w dniu 14 grudnia 2017 r. OGŁOSZENIE Nr 2/2018/G o naborze wniosków o powierzenie grantów Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania
Bardziej szczegółowoOgłoszenie nr 26/2018. Żuławska Lokalna Grupa Działania
Ogłoszenie nr 26/2018 Nowy Dwór Gdański, 02.07.2018 r. ogłasza tematyczny nabór wniosków o przyznanie pomocy w ramach Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez
Bardziej szczegółowoKryterium Opis Punktacja za co? Źródło weryfikacji
Kryteria lokalne w ramach oceny i wyboru operacji własnych LGD w ramach poddziałania Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność objętego PROW 2014-2020
Bardziej szczegółowoPRZEDSIĘWZIĘCIE: Wsparcie na rozwój działalności gospodarczej (maksymalna liczba punktów- 100 PKT, minimalna liczba punktów 40 PKT)
PRZEDSIĘWZIĘCIE: Wsparcie na rozwój działalności gospodarczej (maksymalna liczba punktów- 100 PKT, minimalna liczba punktów 40 PKT) Załącznik nr 2 do Uchwały nr 16/2017 Zarządu Stowarzyszenia z dnia 24
Bardziej szczegółowoRPMA IP /16
Załącznik 3.2 Kryteria merytoryczne ogólne i kryteria merytoryczne szczegółowe dla konkursu nr RPMA.10.03.01-IP.01-14-026/16 w ramach Osi priorytetowej X Edukacja dla rozwoju regionu, Działania 10.3 Doskonalenie
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)
Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata 2014-2020 (w ramach Poddziałania 5.1.2 Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych) OŚ PRIORYTETOWA 5 ZATRUDNIENIE DZIAŁANIE 5.1. AKTYWIZACJA
Bardziej szczegółowodanego przedsięwzięcia lub nie zostało to rzetelnie uzasadnione
Wniosek o zmianę kryteriów wyboru operacji oraz ustalenie nowego zestawu kryteriów wykorzystywanych w procesie oceny i wyboru Grantobiorców obowiązujących w Stowarzyszeniu Lokalna Grupa Działania Ziemia
Bardziej szczegółowoLokalne kryteria wyboru operacji w ramach realizacji Lokalnej Strategii Rozwoju LGD Blisko Krakowa
Odnowa i rozwój wsi Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej Małe projekty załącznik nr 4 do Procedury naboru oraz oceny i wyboru operacji Lokalne kryteria
Bardziej szczegółowoUnia Europejska Europejskie Fundusze Strukturalne i Inwestycyjne
Załącznik nr 1 OGŁOSZENIE NR 12/2017 KRYTERIA WYBORU OPERACJI wraz ze wskazaniem minimalnej liczby punktów, której uzyskanie jest warunkiem wyboru operacji ZAKRES WSPARCIA OCZEKIWANE PROJEKTY (LSR) WSKAŹNIKI
Bardziej szczegółowo10 pkt wnioskowana kwota pomocy wynosi poniżej 100 tys. zł. 1. Wnioskowana kwota pomocy
Kryteria dla przedsięwzięcia 1.1.1. Lokalne firmy podstawą zrównoważonej gospodarki w zakresie ROZWIJANIA DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ i powiązanego z podnoszeniem kompetencji osób realizujących operację
Bardziej szczegółowoWaga Punkty. Preferuje się projekty, w których uczestniczą podmioty z minimum 3 dowolnych branż gospodarczych
Załącznik do uchwały Walnego Zebrania Członków nr XXVI/6 z dnia 29.06.2017 r. Kryteria wyboru projektów (operacji i grantobiorców) Lp. Wspólne dla wszystkich operacji 1 Innowacyjność projektu (dotyczy
Bardziej szczegółowoStowarzyszenie Lokalna Grupa Działania Lepsza Przyszłość Ziemi Ryckiej. Ogłasza nabór Wniosków o powierzenie grantów w ramach poddziałania 19.
Data zamieszczenia na stronie internetowej www.lokalnagrupadzialania.pl w dniu 14 grudnia 2017 r. OGŁOSZENIE Nr 3/2018/G o naborze wniosków o powierzenie grantów Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania
Bardziej szczegółowo"Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie." OGŁOSZENIE O NABORZE WNIOSKÓW NR 9/2018
"Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie." OGŁOSZENIE O NABORZE WNIOSKÓW NR 9/2018 Lokalna Grupa Działania Ziemia Łańcucka działająca na terenie
Bardziej szczegółowoOgłoszenie o naborze nr 3/2016. Zarząd Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania Sandry Brdy. ogłasza konkurs
Ogłoszenie o naborze nr 3/2016 Zarząd Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania Sandry Brdy ogłasza konkurs w ramach Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego
Bardziej szczegółowoLICZBA PRZYZNA NYCH PUNKTÓW UZASADNIENI E PRZYZNANEJ PUNKTACJI ŹRÓDŁO WERYFIKA CJI LP. KRYTRIUM OPIS KRYTERIUM PUNKTACJA
Załącznik Nr 3/a do Procedury oceny i wyboru operacji poddziałania realizowanych przez podmioty inne niż LGD KARTA OCENY OPERACJI WG LOKALNYCH KRYTERIÓW WYBORU REALIZOWANYCH PRZEZ PODMIOTY INNE NIŻ LGD
Bardziej szczegółowoNr oferty: Nazwa oferenta: Rodzaj zadania: Tytuł zadania: Ocena: Uzasadnienie do przyznanej punktacji. Liczba przyznanych punktów
Załącznik nr 2 do ogłoszenia otwartego konkursu ofert na realizację w 2019 roku zadań publicznych należących do Województwa Podlaskiego w sferze ochrony i promocji zdrowia, w tym działalności leczniczej
Bardziej szczegółowoRPMA IP /16
Załącznik 3.2 Kryteria merytoryczne ogólne i kryteria merytoryczne szczegółowe w ramach konkursu nr RPMA.09.01.00-IP.01-14-028/16 dla Osi priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka z ubóstwem,
Bardziej szczegółowoKryterium lokalne oceny operacji. Lp. 1
Załącznik nr 3 do Regulaminu Rady Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania EUROGALICJA Kryteria wyboru przez Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania Eurogalicja w ramach Strategii Rozwoju Lokalnego Kierowanego
Bardziej szczegółowoLp. Kryterium lokalne Opis / potencjalne oddziaływanie Punkty Źródło weryfikacji. Wspólne dla wszystkich operacji. Nie 0 pkt Tak 3 pkt.
Kryteria wyboru operacji oraz kryteria wyboru grantobiorców wraz z procedurą ustalania lub zmiany kryteriów. Wspólne dla wszystkich operacji 1 Realizacja wskaźników produktu określonych w LSR Udział procentowy
Bardziej szczegółowoKARTA MERYTORYCZNA OCENY OPERACJI WEDŁUG LOKALNYCH KRYTERIÓW. Poprawa sytuacji na lokalnym runku pracy. Tworzenie i rozwój przedsiębiorczości
KARTA MERYTORYCZNA OCENY OPERACJI WEDŁUG LOKALNYCH KRYTERIÓW Działanie rozwijanie działalności gospodarczej Cel ogólny Cel szczegółowy Przedsięwzięcie Poprawa sytuacji na lokalnym runku pracy Tworzenie
Bardziej szczegółowoKryterium Opis Punktacja Źródło weryfikacji I. Doświadczenie wnioskodawcy.
Załącznik nr 2 do ogłoszenia o naborze Nr 1/2017 Lokalne Kryteria Wyboru Operacji Kryteria obowiązujące w odniesieniu do naborów ogłaszanych w zakresie określonym w 2. ust. 1, pkt 2, lit. c), Rozporządzenia
Bardziej szczegółowo3. Operacja zakłada działania mające wpływ na ochronę
Załącznik do Uchwały nr. Rady Lokalnej Grupy Działania Perły Ponidzia z dnia.. Cel Szczegółowy Przedsięwzięcie nr 1.2 Stworzenie warunków do aktywności i rozwoju mieszkańców nr 1.2.2 Zachowanie i promocja
Bardziej szczegółowoLOKALNA GRUPA DZIAŁANIA PARTNERSTWO DORZECZE SŁUPI
Zakres wsparcia: Wskaźniki Załącznik nr 1 - Kryteria wyboru Dla organizacji pozarządowych 1.2.1.1. Budowa lub przebudowa ogólnodostępnej i niekomercyjnej infrastruktury turystycznej lub rekreacyjnej, w
Bardziej szczegółowoInne proje kty. Przedsiębiorcy i osoby fizyczne planujące działalność gospodarczą x (nie dotyczy osób fizycznych -PREMII)
Kryteria lokalne w ramach oceny i wyboru operacji realizowanych przez podmioty inne niż LGD w ramach poddziałania Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność
Bardziej szczegółowoKARTA OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI Z Lokalnymi Kryteriami Wyboru Centrum Inicjatyw Wiejskich
KARTA OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI Z Lokalnymi Kryteriami Wyboru Centrum Inicjatyw Wiejskich NUMER KONKURSU NUMER WNIOSKU DATA WPŁYWU TYTUŁ PROJEKTU NAZWA WNIOSKODAWCY PRZEDSIĘWZIĘCIE: 3.1.2 Infrastruktura
Bardziej szczegółowoEuropejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich Europa inwestująca w obszary wiejskie
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich Europa inwestująca w obszary wiejskie Załącznik Nr 1 do uchwały Nr 4/V/2016 Zarządu Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania Sierpeckie Partnerstwo
Bardziej szczegółowoOgłasza nabór Wniosków o przyznanie pomocy w ramach poddziałania 19.2
Data zamieszczenia na stronie internetowej 4 stycznia 2018 r. OGŁOSZENIE nr 4/2018 Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania Lepsza Przyszłość Ziemi Ryckiej Ogłasza nabór Wniosków o w ramach poddziałania
Bardziej szczegółowoLOKALNE KRYTERIA WYBORU (Granty)
LOKALNE KRYTERIA WYBORU (Granty) 1. Operacja powinna być oceniona pod kątem spełniania każdego kryterium osobno; 2. Oceniający wpisuje ilość przyznanych punktów za dane kryterium w wyznaczonym do tego
Bardziej szczegółowoOgłoszenie nr 03/2016. Żuławska Lokalna Grupa Działania
Ogłoszenie nr 03/2016 Nowy Dwór Gdański, 25.09.2016 r. ogłasza tematyczny nabór wniosków o przyznanie pomocy w ramach Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez
Bardziej szczegółowo