WYKAZ PROPONOWANYCH ZMIAN r.

Transkrypt

1 WYKAZ PROPONOWANYCH ZMIAN r. 1. Kryteria Wyboru Operacji Indywidualnych Lp. Strona Obecny zapis Proponowany zapis Uzasadnienie II. Ocena 0 założenia operacji nie są nierealne do 0 założenia operacji nie są realne do 1. merytoryczna, Poprawienie omyłki pisarskiej. osiągnięcia osiągnięcia pkt. d) Efektywność Pkt.d) Ocena strategiczna d) efektywność kosztowa (ocenie podlega efektywność kosztowa realizowanych działań, tj. średnia wartość pojedynczych produktów w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R , w przypadku operacji związanych z podejmowaniem i rozwojem działalności ocenie podlega wskaźnik NPV zawarty w Biznes Planie) dla podejmujących i rozwijających działalność gospodarczą 0 wskaźnik NPV jest niższy lub równy 0 3 wskaźnik NPV jest wyższy niż 0 wskaźnik NPV jest wyższy niż 2 dla pozostałych wnioskodawców 0 średnia wartość dofinansowania pojedynczego produktu przekracza 30 % wartości referencyjnej 3 wskaźnik efektywności dla produktu jest = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik efektowności dla produktu jest mniejszy od wartości referencyjnej MIEJSCA PRACY (ocenie podlega, czy operacja ma pozytywny wpływ na d) efektywność kosztowa (ocenie podlega efektywność kosztowa realizowanych działań, tj. średnia wartość pojedynczych produktów w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R , w przypadku operacji związanych z podejmowaniem i rozwojem działalności ocenie podlega wskaźnik NPV zawarty w Biznesplanie) dla podejmujących i rozwijających działalność gospodarczą 0 jeżeli zaktualizowana wartość netto (NPV) operacji jest mniejsza od 0 3 jeżeli zaktualizowana wartość netto (NPV) operacji jest równa lub wyższa od 0 i niższa lub równa 1% wartości całkowitych kosztów operacji jeżeli zaktualizowana wartość netto (NPV) operacji jest wyższa od 1% wartości całkowitych kosztów operacji i niższa od 2% wartości całkowitych kosztów operacji dla pozostałych wnioskodawców 0 średnia wartość dofinansowania pojedynczego produktu przekracza 30 % wartości referencyjnej 3 wskaźnik efektywności dla produktu jest = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik efektowności dla produktu jest mniejszy od wartości referencyjnej MIEJSCA PRACY (ocenie podlega, czy operacja ma pozytywny wpływ na Celem zapewnienia zgodności z instrukcją wypełniania wniosku oraz zagwarantowania (premiowania) efektywności przedsięwzięć. Doprecyzowanie wyjaśnienia kryterium.

2 4. pkt. 6 Efektywność punkt c) zatrudnienie mieszkańców objętych LSR, tj.: czy wnioskodawca deklaruje stworzenie miejsca pracy w ramach umowy o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy i jego utrzymanie przez okres min. trwałości operacji c) wkład własny beneficjentów (ocenie podlega stopień zaangażowania finansowych środków własnych beneficjenta do realizacji operacji) dla Jednostek Sektora Finansów Publicznych: 0 wnioskowana kwota jest wyższa niż 0 000,00 zł; 3 wnioskowana kwota jest równa 0 000,00 zł; wnioskowana = 0 000,00 zł, udział środków własnych w kosztach kwalifikowanych jest wyższy niż 36,37% zatrudnienie mieszkańców objętych LSR, tj.: czy wnioskodawca deklaruje stworzenie miejsca pracy w ramach umowy o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy i jego utrzymanie przez okres min. trwałości operacji w tym dla osób z grup defaworyzowanych) c) wkład własny beneficjentów (ocenie podlega stopień zaangażowania finansowych środków własnych beneficjenta do realizacji operacji) dla Jednostek Sektora Finansów Publicznych: 0 wnioskowana kwota jest > 0 000,00 zł; 3 wnioskowana kwota jest < 0 000,00 zł; wnioskowana = 0 000,00 zł; Zgodnie z interpretacją UM udział środków własnych w kosztach kwalifikowalnych nie może być wyższy niż 37,36% 2. Kryteria Wyboru Operacji Własnych Jest: OCENA KROK I Zgodności z LSR i wskaźnikami Operacja jest zgodna z celami LSR Wskaźniki produktu są kwalifikowalne Wskaźniki rezultatu są kwalifikowalne KRYTERIA OCENY OPERACJI WŁASNYCH Ocena II. OCENA KROK II wagi min/max*** Ocena jakościowa 60 / 0 X 1. JAKOŚĆ PRZEDSIĘWZIĘCIA (MIN 60%) 33 / X a) uzasadnienie potrzeby realizacji operacji (ocenie podlega wnikliwość i trafność zdefiniowanych potrzeb oraz opis sytuacji problemowej, na którą odpowiada operacja) 0 operacja nie precyzuje problemu 3 operacja w małym stopniu precyzuje problem operacja w wyczerpującym stopniu precyzuje problem TAK NIE / 2

3 b) wykorzystanie zasobów LGD: historycznych, kulturowych, naturalnych w operacji (ocenie podlega, czy operacja opierać się będzie o lokalne zasoby naszego obszaru) 0 do realizacji operacji nie będą wykorzystane żadne z ww. zasobów 3 operacja wykorzystywać będzie jeden z ww. zasobów operacja wykorzystywać będzie 2 lub więcej zasoby obszaru c) działania przewidziane w operacji (ocenie podlega trafność doboru działań w kontekście osiągania celów operacji) 0 zaproponowane działania nie przyczynią się do osiągnięcia celów operacji; 3 zaproponowane działania w niewielkim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji zaproponowane działania w wysokim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji d) realność założeń rzeczowych i merytorycznych (ocenie podlega rzetelność przygotowania wniosku, w tym: rzeczowość, spójność w prezentacji wszystkich zagadnień dotyczących operacji oraz realność planowanych wskaźników produktu i rezultatu) 0 założenia operacji nie są nierealne do osiągnięcia; 3 realność założeń jest niewielka; realność założeń nie budzi zastrzeżeń e) potencjał wnioskodawcy do realizacji przedsięwzięcia w zakresie doświadczenia w realizacji projektów o podobnym charakterze do operacji, którą zamierza zrealizować lub/i posiadanych zasobów odpowiednich do przedmiotu operacji, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i kwalifikacji odpowiednich do przedmiotu operacji, którą zamierza zrealizować, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i wykonuje działalność odpowiednią do przedmiotu operacji, którą zamierza realizować (ocenie podlega zdolność wnioskodawcy do realizacji operacji) 8 / 1 3 / 2 8 / / 1 0 wnioskodawca posiada potencjał do realizacji operacji tylko w jednym z powyższych zakresów 3 wnioskodawca posiada potencjał w dwóch z ww. zakresów wnioskodawca posiada potencjał w trzech lub więcej z ww. zakresach 2. EFEKTYWNOŚĆ (MIN 60 %) 18 / 30 X a) adekwatność i racjonalność założeń finansowych / 2 (ocenie podlega niezbędność kosztów i ich racjonalność w stosunku do cen rynkowych)

4 0 brak adekwatności i racjonalności 3 adekwatność i racjonalność rodzą niewielkie zastrzeżenia nie ma zastrzeżeń, co do adekwatności i racjonalności b) przejrzystość budżetu (ocenie podlega przejrzystość kosztów, spójność z całością wniosku, szczegółowości i uzasadnienia kosztów) 0 budżet jest nieprzejrzysty i niespójny z całością wniosku 3 budżet wymaga korekty budżet jest przejrzysty i spójny z całością wniosku stopień c) wkład własny beneficjentów (ocenie podlega stopień zaangażowania finansowych środków własnych beneficjenta do realizacji operacji) 0 wkład własny finansowy < wymagany limit dla danego typu operacji 3 wkład własny finansowy jest zgodny z wymogami dla danego typu operacji lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wymaganego limitu wkład własny finansowy jest wyższy niż 30 % wymaganego limitu d) efektywność kosztowa (ocenie podlega efektywność kosztowa realizowanych działań, tj. średnia wartość pojedynczych produktów w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) 0 średnia wartość dofinansowania pojedynczego produktu przekracza 30 % wartości referencyjnej 3 wskaźnik efektywności dla produktu jest = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik efektowności dla produktu jest mniejszy od wartości referencyjnej 3 / 1 3 / / 2 3. TRWAŁOŚĆ (MIN 60%) 9 / 1 X a) efektywność wskaźników rezultatu (ocenie podlega efektywność deklarowanych wskaźników rezultatu w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) / 2 0 wskaźnik rezultatu < wartości referencyjnej 3 wskaźnik rezultatu = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik rezultatu jest wyższy niż 30 % wartości referencyjnej 1

5 b) Utrzymanie wskaźników i efektów operacji (ocenie podlega możliwość utrzymania efektów operacji w przyszłości oraz czy operacja ma wartość dodaną, tj. czy rezultaty operacji są inne aniżeli w ramach dotychczasowych działań oraz przy mniejszych nakładach finansowych i lepszym wykorzystaniu zasobów) 3/ 1 0 wnioskodawca nie planuje podobnych przedsięwzięć 3 planuje podobne przedsięwzięcie wnioskodawca planuje podobne przedsięwzięcia, operacja ma wartość dodaną III. OCENA KROK III Ocena Strategiczna 1. INNOWACYJNOŚĆ (ocenie podlega, czy operacja wpisuje się w zakres definicji zawartej w LSR w rozdziale VI ) 0 na terenie LGD istnieją podobne przedsięwzięcia i formy działania na terenie LGD nie ma podobnych przedsięwzięć i form działania Ocena max ZINTEGROWANIE 20 a) Pionowe (ocenie podlega, czy w wyniku realizacji operacji zostaną zintegrowane różne grupy społeczne zgodnie z definicją zawartą w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R i/lub podmioty należące do różnych sektorów, działające w tej samej branży/dziedzinie) operacja jest adresowane do co najmniej 2 grup społecznych b) Obszarowe (ocenie podlega powiązanie obszarów problemowych zdefiniowanych w projekcie z obszarami szans, tj. czy operacja wykorzystuje szanse dla naszego obszaru, w tym zawarte w diagnozie LSR ) wykorzystanie obszarów szans dających większe możliwości rozwiązania problemu c) Poziome (ocenie podlega, czy operacja integruje podmioty z różnych sektorów działające w różnych dziedzinach/branżach) operacja integruje co najmniej 2 podmioty działające w tej samej dziedzinie (społeczny, publiczny, prywatny) d) Kontekstowe (ocenie podlega, czy operacja przyczyni się do rozwiązania problemów zdefiniowanych w diagnozie LSR dla całego obszaru) łączenie szeregu problemów i tematów istotnych w szerszym kontekście rozwojowym

6 3. OCHRONA ŚRODOWISKA I ADAPTACJA DO ZMIAN KLIMATU (ocenie podlega, czy operacja oddziaływała będzie pozytywnie na środowisko naturalne oraz czy wnioskodawca zakłada realizację działań mających na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu) operacja zawiera działania z zakresu ochrony środowiska i/lub działania mające na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu 4. GRUPY DEFAWORYZOWANE/WYKLUCZONE (ocenie podlega, w jakim stopniu operacja skierowana jest do osób z grup wykluczonych i/lub defaworyzowanych) beneficjenci operacji stanowią co najmniej 0 % osób z grupy defaworyzowanej i/lub wykluczonej beneficjenci operacji stanowią łącznie co najmniej 70 % osób z grupy defaworyzowanej i grupy wykluczonej. MIEJSCA PRACY (ocenie podlega, czy operacja ma pozytywny wpływ na zatrudnienie mieszkańców objętych LSR, tj.: czy wnioskodawca deklaruje stworzenie miejsca pracy w ramach umowy o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy i jego utrzymanie przez okres min. trwałości operacji) operacja zakłada utworzenie min 1 miejsca pracy 6. LOKALIZACJA Kryterium dotyczy operacji z zakresu infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej, kulturalnej realizowanych w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców dotyczy przedsięwzięć w ramach 2.2.4; 3.3 (ocenie podlega liczba mieszkańców miejscowości, na której realizowana jest operacja w ramach ww. przedsięwzięć ) operacja realizowana jest w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców Proponowana zmiana: OCENA KROK I Zgodności z LSR i wskaźnikami Operacja jest zgodna z celami LSR Wskaźniki produktu są kwalifikowalne Wskaźniki rezultatu są kwalifikowalne II. OCENA KROK II Ocena jakościowa KRYTERIA OCENY OPERACJI WŁASNYCH Ocena TAK min/max*** wagi NIE Oceniany punkt

7 60 / 0 X 4. JAKOŚĆ PRZEDSIĘWZIĘCIA (MIN 60%) 33 / X e) uzasadnienie potrzeby realizacji operacji (ocenie podlega wnikliwość i trafność zdefiniowanych potrzeb oraz opis sytuacji problemowej, na którą odpowiada operacja) 0 operacja nie precyzuje problemu 3 operacja w małym stopniu precyzuje problem operacja w wyczerpującym stopniu precyzuje problem f) wykorzystanie zasobów LGD: historycznych, kulturowych, naturalnych w operacji (ocenie podlega, czy operacja opierać się będzie o lokalne zasoby naszego obszaru) 0 do realizacji operacji nie będą wykorzystane żadne z ww. zasobów 3 operacja wykorzystywać będzie jeden z ww. zasobów operacja wykorzystywać będzie 2 lub więcej zasoby obszaru g) działania przewidziane w operacji (ocenie podlega trafność doboru działań w kontekście osiągania celów operacji) 0 zaproponowane działania nie przyczynią się do osiągnięcia celów operacji; 3 zaproponowane działania w niewielkim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji zaproponowane działania w wysokim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji h) realność założeń rzeczowych i merytorycznych (ocenie podlega rzetelność przygotowania wniosku, w tym: rzeczowość, spójność w prezentacji wszystkich zagadnień dotyczących operacji oraz realność planowanych wskaźników produktu i rezultatu) 0 założenia operacji nie są realne do osiągnięcia; 3 realność założeń jest niewielka; realność założeń nie budzi zastrzeżeń e) potencjał wnioskodawcy do realizacji przedsięwzięcia w zakresie doświadczenia w realizacji projektów o podobnym charakterze do operacji, którą zamierza zrealizować lub/i posiadanych zasobów odpowiednich do przedmiotu operacji, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i kwalifikacji odpowiednich do przedmiotu operacji, którą zamierza zrealizować, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i wykonuje działalność odpowiednią do przedmiotu operacji, którą zamierza realizować / 2 FID punkt / 1 3 FID punkt / 2 8 / / 1 Wniosek o przyznanie pomocy rozdział B.III.1 oraz rozdział B.III punkt 7 Wniosek o przyznanie pomocy i FID Załączniki do wniosku

8 (ocenie podlega zdolność wnioskodawcy do realizacji operacji) 0 wnioskodawca posiada potencjał do realizacji operacji tylko w jednym z powyższych zakresów 3 wnioskodawca posiada potencjał w dwóch z ww. zakresów wnioskodawca posiada potencjał w trzech lub więcej z ww. zakresów. EFEKTYWNOŚĆ (MIN 60 %) 18 / 30 X X b) adekwatność i racjonalność założeń finansowych (ocenie podlega niezbędność kosztów i ich racjonalność w stosunku do cen rynkowych) 0 brak adekwatności i racjonalności 3 adekwatność i racjonalność rodzą niewielkie zastrzeżenia nie ma zastrzeżeń, co do adekwatności i racjonalności b) przejrzystość budżetu (ocenie podlega przejrzystość kosztów, spójność z całością wniosku, szczegółowości i uzasadnienia kosztów) 0 budżet jest nieprzejrzysty i niespójny z całością wniosku 3 budżet wymaga korekty budżet jest przejrzysty i spójny z całością wniosku c) wkład własny beneficjentów (ocenie podlega stopień zaangażowania finansowych środków własnych beneficjenta do realizacji operacji) stopień 0 wkład własny finansowy < wymagany limit dla danego typu operacji 3 wkład własny finansowy jest zgodny z wymogami dla danego typu operacji lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wymaganego limitu wkład własny finansowy jest wyższy niż 30 % wymaganego limitu d) efektywność kosztowa (ocenie podlega efektywność kosztowa realizowanych działań, tj. średnia wartość pojedynczych produktów w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) 0 średnia wartość dofinansowania pojedynczego produktu przekracza 30 % wartości referencyjnej 3 wskaźnik efektywności dla produktu jest = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej / 2 3 / 1 3 / 1 / 2 Wniosek o przyznanie pomocy rozdział B.IV.2, B.V. i B.VI. FID punkt Wniosek o przyznanie pomocy - rozdział B.V. i B.VI oraz przedłożone oferty Wniosek o przyznanie pomocy - rozdział B.IV, rozdział B.V oraz B.VIII.1 Plan działania (Podręcznik wskaźniki referencyjne), Wniosek o przyznanie pomocy rozdział B.III.

9 wskaźnik efektowności dla produktu jest mniejszy od wartości referencyjnej punkt 7, załączone oferty 6. TRWAŁOŚĆ (MIN 60%) 9 / 1 X X b) efektywność wskaźników rezultatu (ocenie podlega efektywność deklarowanych wskaźników rezultatu w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) 0 wskaźnik rezultatu < wartości referencyjnej 3 wskaźnik rezultatu = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik rezultatu jest wyższy niż 30 % wartości referencyjnej b) Utrzymanie wskaźników i efektów operacji (ocenie podlega możliwość utrzymania efektów operacji w przyszłości oraz czy operacja ma wartość dodaną, tj. czy rezultaty operacji są inne aniżeli w ramach dotychczasowych działań oraz przy mniejszych nakładach finansowych i lepszym wykorzystaniu zasobów) 0 wnioskodawca nie planuje podobnych przedsięwzięć 3 wnioskodawca planuje podobne przedsięwzięcie wnioskodawca planuje podobne przedsięwzięcia, operacja ma wartość dodaną III. OCENA KROK III Ocena Strategiczna 7. INNOWACYJNOŚĆ (ocenie podlega, czy operacja wpisuje się w zakres definicji zawartej w LSR w rozdziale VI ) 0 na terenie LGD istnieją podobne przedsięwzięcia i formy działania na terenie LGD nie ma podobnych przedsięwzięć i form działania / 2 3/ 1 Ocena max ZINTEGROWANIE 20 e) Pionowe (ocenie podlega, czy w wyniku realizacji operacji zostaną zintegrowane różne grupy społeczne zgodnie z definicją zawartą w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R i/lub podmioty należące do różnych sektorów, działające w tej samej branży/dziedzinie) Plan działania, Wniosek o przyznanie pomocy rozdział B.III. punkt 7, rozdział B.V. FID punkt Wniosek o przyznanie pomocy 0 rozdział B.III punkt 7 FID punkt 2..1 X FID punkt 2..2

10 operacja jest adresowana do co najmniej 2 grup społecznych f) Obszarowe (ocenie podlega powiązanie obszarów problemowych zdefiniowanych w projekcie z obszarami szans, tj. czy operacja wykorzystuje szanse dla naszego obszaru, w tym zawarte w diagnozie LSR ) wykorzystanie obszarów szans dających większe możliwości rozwiązania problemu g) Poziome (ocenie podlega, czy operacja integruje podmioty z różnych sektorów działające w różnych dziedzinach/branżach) operacja integruje co najmniej 2 podmioty działające w tej samej dziedzinie (społeczny, publiczny, prywatny) h) Kontekstowe (ocenie podlega, czy operacja przyczyni się do rozwiązania problemów zdefiniowanych w diagnozie LSR dla całego obszaru) łączenie szeregu problemów i tematów istotnych w szerszym kontekście rozwojowym 9. OCHRONA ŚRODOWISKA I ADAPTACJA DO ZMIAN KLIMATU (ocenie podlega, czy operacja oddziaływała będzie pozytywnie na środowisko naturalne oraz czy wnioskodawca zakłada realizację działań mających na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu) operacja zawiera działania z zakresu ochrony środowiska i/lub działania mające na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu. GRUPY DEFAWORYZOWANE/WYKLUCZONE (ocenie podlega, w jakim stopniu operacja skierowana jest do osób z grup wykluczonych i/lub defaworyzowanych) beneficjenci operacji stanowią co najmniej 0 % osób z grupy defaworyzowanej i/lub wykluczonej beneficjenci operacji stanowią łącznie co najmniej 70 % osób z grupy defaworyzowanej i/lub grupy wykluczonej FID punkt 2..3 FID punkt 2..

11 11. MIEJSCA PRACY (ocenie podlega, czy operacja ma pozytywny wpływ na zatrudnienie mieszkańców objętych LSR, tj.: czy wnioskodawca deklaruje stworzenie miejsca pracy w ramach umowy o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy i jego utrzymanie przez okres min. trwałości operacji w tym dla osób z grup defaworyzowanych) operacja zakłada utworzenie min 1 miejsca pracy 12. LOKALIZACJA Kryterium dotyczy operacji z zakresu infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej, kulturalnej realizowanych w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców dotyczy przedsięwzięć w ramach 2.2.4; 3.3 (ocenie podlega liczba mieszkańców miejscowości, na której realizowana jest operacja w ramach ww. przedsięwzięć ) operacja realizowana jest w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców Wniosek o przyznanie pomocy rozdział B.III. punkt 7.1 i 7.2 FID punkt 2..6 FID punkt 2..7, wniosek o przyznanie pomocy rozdział B.III. punkt 8 3. Kryteria Wyboru Operacji Grantowych Aktualny zapis: KRYTERIA OCENY OPERACJI GRANTOWYCH OCENA ZGODNOŚCI Z LSR I WSKAŹNIKAMI TAK NIE Operacja jest zgodna z celami LSR Operacja jest zgodna z zakresem projektu grantowego Wskaźniki produktu są kwalifikowalne Wskaźniki rezultatu są kwalifikowalne

12 II. OCENA MERYTORYCZNA KROK II OCENA JAKOŚCIOWA 1. JAKOŚĆ PRZEDSIĘWZIĘCIA (MIN 60%) a) uzasadnienie potrzeby realizacji operacji (ocenie podlega wnikliwość i trafność zdefiniowanych potrzeb oraz opis sytuacji problemowej, na którą odpowiada operacja) 0 operacja nie precyzuje problemu; 3 operacja w małym stopniu precyzuje problem; operacja w wyczerpującym stopniu precyzuje problem b) wykorzystanie zasobów LGD: historycznych, kulturowych, naturalnych w operacji (ocenie podlega, czy operacja opierać się będzie o lokalne zasoby naszego obszaru) 0 do realizacji operacji nie będą wykorzystane żadne z ww. zasobów; 3 operacja wykorzystywać będzie jeden z ww. zasobów; operacja wykorzystywać będzie 2 lub więcej zasoby obszaru c) działania przewidziane w operacji (ocenie podlega trafność doboru działań w kontekście osiągania celów operacji) 0 zaproponowane działania nie przyczynią się do osiągnięcia celów operacji; 3 zaproponowane działania w niewielkim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji; zaproponowane działania w wysokim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji d) realność założeń rzeczowych i merytorycznych (ocenie podlega rzetelność przygotowania wniosku, w tym: rzeczowość, spójność w prezentacji wszystkich zagadnień dotyczących operacji oraz realność planowanych wskaźników produktu i rezultatu) 0 założenia operacji nie są nierealne do osiągnięcia; 3 realność założeń jest niewielka; realność założeń nie budzi zastrzeżeń e) potencjał wnioskodawcy do realizacji operacji w zakresie doświadczenia w realizacji projektów o podobnym charakterze do operacji, którą zamierza zrealizować lub/i posiadanych zasobów odpowiednich do przedmiotu operacji, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i kwalifikacji odpowiednich do Ocena min/max*** wagi 60 / 0 X 33 / X / 2 8 / 1 3 / 2 8 / / 1

13 przedmiotu operacji, którą zamierza zrealizować, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i wykonuje działalność odpowiednią do przedmiotu operacji, którą zamierza realizować (ocenie podlega zdolność wnioskodawcy do realizacji operacji) 0 wnioskodawca posiada potencjał do realizacji operacji tylko w jednym z powyższych zakresów; 3 wnioskodawca posiada potencjał w dwóch z ww. zakresów; wnioskodawca posiada potencjał w trzech lub więcej z ww. zakresach 2. EFEKTYWNOŚĆ (MIN 60 %) 18 / 30 X a) adekwatność i racjonalność założeń finansowych (ocenie podlega niezbędność kosztów i ich racjonalność w stosunku do cen rynkowych) 0 brak adekwatności i racjonalności; 3 adekwatność i racjonalność rodzą niewielkie zastrzeżenia; nie ma zastrzeżeń, co do adekwatności i racjonalności / 2 b) przejrzystość budżetu (ocenie podlega przejrzystość kosztów, spójność z całością wniosku, stopień szczegółowości i uzasadnienia kosztów) 0 budżet jest nieprzejrzysty i niespójny z całością wniosku; 3 budżet wymaga korekty; budżet jest przejrzysty i spójny z całością wniosku 3 / 1

14 c) wkład własny beneficjentów (ocenie podlega stopień zaangażowania finansowych środków własnych beneficjenta do realizacji operacji) 0 wkład własny finansowy < % kosztów kwalifikowanych 3 wkład własny finansowy wynosi od do % kosztów kwalifikowanych wkład własny finansowy jest wyższy niż % kosztów kwalifikowanych 3 / 1 d) efektywność kosztowa (ocenie podlega efektywność kosztowa realizowanych działań, tj. średnia wartość pojedynczych produktów w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) 0 średnia wartość dofinansowania pojedynczego produktu przekracza 30 % wartości referencyjnej 3 wskaźnik efektywności dla produktu jest = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik efektowności dla produktu jest mniejszy od wartości referencyjnej / 2 3. TRWAŁOŚĆ (MIN 60 %) 9 / 1 X

15 a) efektywność wskaźników rezultatu (ocenie podlega efektywność deklarowanych wskaźników rezultatu w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) 0 wskaźnik rezultatu < wartości referencyjnej; 3 wskaźnik rezultatu = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik rezultatu jest wyższy niż 30 % wartości referencyjnej b) Utrzymanie wskaźników i efektów operacji (ocenie podlega możliwość utrzymania efektów operacji w przyszłości oraz czy operacja ma wartość dodaną, tj. czy rezultaty operacji są inne aniżeli w ramach dotychczasowych działań oraz przy mniejszych nakładach finansowych i lepszym wykorzystaniu zasobów) 0 wnioskodawca nie planuje podobnych operacji; 3 planuje podobne operacje; wnioskodawca planuje podobne operacje, operacja ma wartość dodaną / 2 3/ 1 III. OCENA STRATEGICZNA KROK III 1. INNOWACYJNOŚĆ (ocenie podlega, czy operacja wpisuje się w zakres definicji zawartej w LSR w rozdziale VI ) 0 na terenie LGD istnieją podobne przedsięwzięcia i formy działania; na terenie LGD nie ma podobnych przedsięwzięć i form działania 2. ZINTEGROWANIE Ocena max 70 20

16 a) Pionowe (ocenie podlega, czy w wyniku realizacji operacji zostaną zintegrowane różne grupy społeczne zgodnie z definicją zawartą w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R i/lub podmioty należące do różnych sektorów, działające w tej samej branży/dziedzinie) operacja jest adresowana do co najmniej 2 grup społecznych/sektorów b) Obszarowe (ocenie podlega powiązanie obszarów problemowych zdefiniowanych w operacji z obszarami szans, tj. czy operacja wykorzystuje szanse dla naszego obszaru, w tym zawarte w diagnozie LSR ) wykorzystanie obszarów szans dających większe możliwości rozwiązania problemu c) Poziome (ocenie podlega, czy operacja integruje podmioty z różnych sektorów działające w różnych dziedzinach/branżach) operacja integruje co najmniej 2 podmioty z różnych sektorów (społeczny, publiczny, prywatny) działające w różnej dziedzinie/branżach c) Kontekstowe (ocenie podlega, czy operacja przyczyni się do rozwiązania problemów zdefiniowanych w diagnozie LSR dla całego obszaru) łączenie szeregu problemów i tematów istotnych w szerszym kontekście rozwojowym 3. OCHRONA ŚRODOWISKA I ADAPTACJA DO ZMIAN KLIMATU (ocenie podlega, czy operacja oddziaływała będzie pozytywnie na środowisko naturalne oraz czy wnioskodawca zakłada realizację działań mających na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu) operacja zawiera działania z zakresu ochrony środowiska i/lub działania mające na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu 4. GRUPY DEFAWORYZOWANE/WYKLUCZONE (ocenie podlega, w jakim stopniu operacja skierowana jest do osób z grup wykluczonych i/lub defaworyzowanych) beneficjenci operacji stanowią co najmniej 0 % osób z grupy defaworyzowanej i/lub wykluczonej beneficjenci operacji stanowią łącznie co najmniej 70 % osób z grupy defaworyzowanej i grupy wykluczonej. MIEJSCA PRACY (ocenie podlega, czy operacja ma pozytywny wpływ na zatrudnienie mieszkańców objętych LSR, tj.: czy wnioskodawca deklaruje stworzenie miejsca pracy w ramach umowy o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy i jego utrzymanie przez okres min. trwałości operacji) operacja zakłada utworzenie min 1 miejsca pracy

17 6. LOKALIZACJA Kryterium dotyczy operacji z zakresu infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej, kulturalnej realizowanych w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców dotyczy przedsięwzięć w ramach 2.1.1, 2.1.2, 2.2.1, 2.2.3, 2.3.1, 2.3.2, (ocenie podlega liczba mieszkańców miejscowości, na której realizowana jest operacja w ramach przedsięwzięć) operacja realizowana jest w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców PROPONOWANE ZMIANY KRYTERIA OCENY OPERACJI GRANTOWYCH OCENA ZGODNOŚCI Z LSR I WSKAŹNIKAMI TAK NIE Operacja jest zgodna z celami LSR Operacja jest zgodna z zakresem projektu grantowego Wskaźniki produktu są kwalifikowalne Wskaźniki rezultatu są kwalifikowalne II. OCENA MERYTORYCZNA KROK II OCENA JAKOŚCIOWA 7. JAKOŚĆ PRZEDSIĘWZIĘCIA (MIN 60%) i) uzasadnienie potrzeby realizacji operacji (ocenie podlega wnikliwość i trafność zdefiniowanych potrzeb oraz opis sytuacji problemowej, na którą odpowiada operacja) 0 operacja nie precyzuje problemu; 3 operacja w małym stopniu precyzuje problem; operacja w wyczerpującym stopniu precyzuje problem Ocena min/max*** wagi 60 / 0 X 33 / X Odniesienie do formularza wniosku o powierzenie grantu / 2 Punkt 6.2.1

18 j) wykorzystanie zasobów LGD: historycznych, kulturowych, naturalnych w operacji (ocenie podlega, czy operacja opierać się będzie o lokalne zasoby naszego obszaru) 0 do realizacji operacji nie będą wykorzystane żadne z ww. zasobów; 3 operacja wykorzystywać będzie jeden z ww. zasobów; operacja wykorzystywać będzie 2 lub więcej zasoby obszaru k) działania przewidziane w operacji (ocenie podlega trafność doboru działań w kontekście osiągania celów operacji) 0 zaproponowane działania nie przyczynią się do osiągnięcia celów operacji; 3 zaproponowane działania w niewielkim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji; zaproponowane działania w wysokim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji l) realność założeń rzeczowych i merytorycznych (ocenie podlega rzetelność przygotowania wniosku, w tym: rzeczowość, spójność w prezentacji wszystkich zagadnień dotyczących operacji oraz realność planowanych wskaźników produktu i rezultatu) 0 założenia operacji nie są realne do osiągnięcia; 3 realność założeń jest niewielka; realność założeń nie budzi zastrzeżeń e) potencjał wnioskodawcy do realizacji operacji w zakresie doświadczenia w realizacji projektów o podobnym charakterze do operacji, którą zamierza zrealizować lub/i posiadanych zasobów odpowiednich do przedmiotu operacji, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i kwalifikacji odpowiednich do przedmiotu operacji, którą zamierza zrealizować, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i wykonuje działalność odpowiednią do przedmiotu operacji, którą zamierza realizować (ocenie podlega zdolność wnioskodawcy do realizacji operacji) 0 wnioskodawca posiada potencjał do realizacji operacji tylko w jednym z powyższych zakresów; 3 wnioskodawca posiada potencjał w dwóch z ww. zakresów; wnioskodawca posiada potencjał w trzech lub więcej z ww. zakresach 8. EFEKTYWNOŚĆ (MIN 60 %) c) adekwatność i racjonalność założeń finansowych (ocenie podlega niezbędność kosztów i ich racjonalność w stosunku do cen rynkowych) 0 brak adekwatności i racjonalności; 8 / 1 3 Punkt / 2 Punkt / 1 3 Całość wniosku 3 / 1 Punkt / 30 X X / 2 Punkt 7

19 3 adekwatność i racjonalność rodzą niewielkie zastrzeżenia; nie ma zastrzeżeń, co do adekwatności i racjonalności b) przejrzystość budżetu (ocenie podlega przejrzystość kosztów, spójność z całością wniosku, szczegółowości i uzasadnienia kosztów) 0 budżet jest nieprzejrzysty i niespójny z całością wniosku; 3 budżet wymaga korekty; budżet jest przejrzysty i spójny z całością wniosku stopień c) wkład własny beneficjentów (ocenie podlega stopień zaangażowania finansowych środków własnych beneficjenta do realizacji operacji) 0 wkład własny finansowy < % kosztów kwalifikowanych 3 wkład własny finansowy wynosi od do % kosztów kwalifikowanych wkład własny finansowy jest wyższy niż % kosztów kwalifikowanych d) efektywność kosztowa (ocenie podlega efektywność kosztowa realizowanych działań, tj. średnia wartość pojedynczych produktów w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) 0 średnia wartość dofinansowania pojedynczego produktu przekracza 30 % wartości referencyjnej 3 wskaźnik efektywności dla produktu jest = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik efektowności dla produktu jest mniejszy od wartości referencyjnej 9. TRWAŁOŚĆ (MIN 60 %) a) efektywność wskaźników rezultatu (ocenie podlega efektywność deklarowanych wskaźników rezultatu w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) 0 wskaźnik rezultatu < wartości referencyjnej; 3 wskaźnik rezultatu = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik rezultatu jest wyższy niż 30 % wartości referencyjnej Punkt Punkt / 1 Punkt 7 3 / 1 / 2 Punkt Punkt 7 Punkt 2 Plan działania Podręcznik Beneficjenta poddziałania / 1 X X / 2 Punkt 2 Punkt Plan działania Podręcznik Beneficjenta poddziałania

20 19.2 b) Utrzymanie wskaźników i efektów operacji (ocenie podlega możliwość utrzymania efektów operacji w przyszłości oraz czy operacja ma wartość dodaną, tj. czy rezultaty operacji są inne aniżeli w ramach dotychczasowych działań oraz przy mniejszych nakładach finansowych i lepszym wykorzystaniu zasobów) 0 wnioskodawca nie planuje podobnych operacji; 3 planuje podobne operacje; wnioskodawca planuje podobne operacje, operacja ma wartość dodaną III. OCENA STRATEGICZNA KROK III 3/ 1 Ocena max 70 Punkt Punkt X 13. INNOWACYJNOŚĆ (ocenie podlega, czy operacja wpisuje się w zakres definicji zawartej w LSR w rozdziale VI ) 0 na terenie LGD istnieją podobne przedsięwzięcia i formy działania; na terenie LGD nie ma podobnych przedsięwzięć i form działania 14. ZINTEGROWANIE i) Pionowe (ocenie podlega, czy w wyniku realizacji operacji zostaną zintegrowane różne grupy społeczne zgodnie z definicją zawartą w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R i/lub podmioty należące do różnych sektorów, działające w tej samej branży/dziedzinie) operacja jest adresowana do co najmniej 2 grup społecznych/sektorów j) Obszarowe (ocenie podlega powiązanie obszarów problemowych zdefiniowanych w operacji z obszarami szans, tj. czy operacja wykorzystuje szanse dla naszego obszaru, w tym zawarte w diagnozie LSR ) wykorzystanie obszarów szans dających większe możliwości rozwiązania problemu c) Poziome (ocenie podlega, czy operacja integruje podmioty z różnych sektorów działające w różnych dziedzinach/branżach) operacja integruje co najmniej 2 podmioty z różnych sektorów (społeczny, publiczny, prywatny) działające w różnej dziedzinie/branżach k) Kontekstowe (ocenie podlega, czy operacja przyczyni się do rozwiązania problemów zdefiniowanych w diagnozie Punkt Punkt X X X X

21 LSR dla całego obszaru) łączenie szeregu problemów i tematów istotnych w szerszym kontekście rozwojowym 1. OCHRONA ŚRODOWISKA I ADAPTACJA DO ZMIAN KLIMATU (ocenie podlega, czy operacja oddziaływała będzie pozytywnie na środowisko naturalne oraz czy wnioskodawca zakłada realizację działań mających na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu) operacja zawiera działania z zakresu ochrony środowiska i/lub działania mające na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu 16. GRUPY DEFAWORYZOWANE/WYKLUCZONE (ocenie podlega, w jakim stopniu operacja skierowana jest do osób z grup wykluczonych i/lub defaworyzowanych) beneficjenci operacji stanowią co najmniej 0 % osób z grupy defaworyzowanej i/lub wykluczonej beneficjenci operacji stanowią łącznie co najmniej 70 % osób z grupy defaworyzowanej i/lub grupy wykluczonej 17. MIEJSCA PRACY (ocenie podlega, czy operacja ma pozytywny wpływ na zatrudnienie mieszkańców objętych LSR, tj.: czy wnioskodawca deklaruje stworzenie miejsca pracy w ramach umowy o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy i jego utrzymanie przez okres min. trwałości operacji) w tym dla osób z grup defaworyzowanych operacja zakłada utworzenie min 1 miejsca pracy 18. LOKALIZACJA Kryterium dotyczy operacji z zakresu infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej, kulturalnej realizowanych w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców dotyczy przedsięwzięć w ramach 2.1.1, 2.1.2, 2.2.1, 2.2.3, 2.3.1, 2.3.2, (ocenie podlega liczba mieszkańców miejscowości, na której realizowana jest operacja w ramach przedsięwzięć) operacja realizowana jest w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców Punkt Punkt Punkt 6.4. Punkt 3