Migracja w kierunku sieci HFC nowej generacji, z punktu widzenia polskiego operatora wnioski z projektu Bogusław Pruszkowski Konferencja PIKE, Ossa 2009
Kilka słów o Vectrze Stream Communications INEA2,9% 3,6% TOYA 3,6% Petrus 2,9% Promax 1,0% pozostali 23,8% ASTER 8,4% Multimedia Polska 14,9% UPC Polska 22,6% VECTRA 16,3%
Kilka słów o Vectrze Zasięg 155 miast w Polsce 740.000 abonentów 103 Biura Obsługi Klienta Usługi telewizja kablowa - w tym dostęp do programów SDTV i HDTV dostęp do programów niezależnych telewizji lokalnych szerokopasmowy dostęp do Internetu telefonia stacjonarna bazująca na technologii cyfrowej
Vectra uczestnictwo w projekcie ReDeSign - 3-stopniowa realizacja projektu i koordynacja z branżą Inwentaryzacja obecnych struktur sieci HFC: architektura referencyjna i wymagania na ewolucję sieci i usług Prace badawczo rozwojowe Upowszechnienie rezultatów i standaryzacja Ankieta Wkład, wymagania Otrzymane rezultaty Forum Operatorów
Rezultaty i wnioski z ankiety ReDeSign Topologia sieci TVK Topologia sieci szkieletowej Topologia węzłów optycznych Topologia sieci koncentrycznej Dwuwarstwowa sieć szkieletowa Jednowarstwowa sieć szkieletowa Bez sieci szkieletowej Transmisja mieszana BC & NC Rozdzielona transmisja BC & NC Tylko Broadcast Struktura hybrydowa Struktura gwiazdy Struktura odgałęźna (drzewiasta) Struktura liniowa
Kierunki rozwoju sieci HFC - Sieci HFC będą potrzebowały coraz więcej pasma
Rezultaty i wnioski z ankiety ReDeSign Mało efektywne metody modulacji Zróżnicowane metody transmisji Sieć HFC ograniczenia Zbyt słabe wykorzystanie zjawisk agregacji ruchu Transmisja silnie niesymetryczna
Rezultaty i wnioski z ankiety ReDeSign Wstępne wskazanie metod zwiększenia możliwości transmisyjnych sieci HFC Multipleksacja statystyczna QAM sharing Switched Digital Video Rozszerzenie poza 1GHz Rozszerzenie do 1GHz Segmentacja sieci Wyższe indeksy modulacji Wyłączenie transm. analog. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Migracja sieci HFC - rozwój transmisji IP Wejherowo Słupsk Goleniów Piła Skierniewice Olsztyn Warszawa Suwałki Siedlce Białystok Biała Podlaska Legnica Wrocław Radom Ring 10 Gps Łącza 1Gps Jelenia Góra Wałbrzych Świętochłowice Zabrze Rybnik Kielce Bielsko Biała Rzeszów ok.140 programów DTV ok. 250.000 abonentów DTV ok. 230.000 abonentów internetowych
Segmentacja sieci HFC FiberDeep Koszty budowy zbliżone do klasycznej sieci HFC 100-200 HP / ON Sieć COAX pasywna Możliwość realizacji transmisji optycznej do abonenta Łatwa migracja do FTTB Niższe koszty utrzymania
Segmentacja sieci HFC FiberDeep Współdzielenie DS przez cały segment/cluster obsługiwany przez jeden światłowód / jedną długość fali OP91S2S-80 OP91S2S-70 OP91S2S-EQ PU GR PU-1.3 YL -7.3 GR PU-1.9 YL -5.6 GR YL -3.3 NC4000 NC4000 NC4000 NC4000 Cyfrowe sumowanie US RF Combiner RF Combiner RF Combiner Sum of RF Signals #1, #2, #3, and #4 RF Signal #1 RF Signal #2 RF Signal #3 RF Signal #4
FiberDeep kaskadowanie US NPR in db 60 55 50 45 40 35 30 5 MHz 50MHz 5 MHz 50MHz DT4030N Cascade Ability -- NPR A/D 101010101010 Digital Return Transmitter DT4030N 101010101010 + 01010101010100 A/D A-D 101010101010 Digital Return Transmitter TR4xxx Duża stabilność temperaturowa Łatwiejsza walka z ingresem 25 DR3002 20 A/D 101010101010-77 -73-69 -65-61 -57-53 -49 Digital Return Receiver 5 MHz 50MHz Input Level in dbmv/hz Single Two Four Eight Twelve
Segmentacja sieci HFC Edge QAM i M-CMTS Downstreams Time Server Upstreams
Segmentacja sieci HFC Edge QAM i M-CMTS Upstreams
Zwiększenie efektywności transmisji DVB-C2 96 Granica Shannona - Hartleya = 8MHz Log 2 (1+C/N) Przepływność w kanale 8MHz / [Mbps] 88 80 72 64 56 48 40 DVB-C2 QAM, OFDM 64-QAM 256-QAM 1024-QAM 4096-QAM 64-QAM 256-QAM DVB-C QAM 10 20 30 40 Odstęp sygnału od szumu C/N [db] 50
signal level @200MHz output or input level MC2 500 cable 3,1dB/100m @200MHz 6,5dB/100m @862MHz RG11 cable 6,4dB/100m @200MHz 13,5dB/100m @862MHz F6 cable 9dB/100m @200MHz 19dB/100m @862MHz Example of worst-case reference cascade by VECTRA INWESTYCJE S.A. Zwiększenie efektywności transmisji DVB-C2, przykład analizy signal level @862MHz 97/102dBuV another distributive line frequency f = 200 Mhz f = 860 Mhz coaxial attenuation -21,2dB -28dB total attenuation between amplifiers -10,8dB -21dB Specification trunk, Distribution and end amplifiers : amplifiers Beta U8X-AE8-36Y Lambda D8X-AF8-36V WH833P6M noise figure 7 db 7,5 db 7 db output level 115 dbuv @ 60 db CINR CTB 115 dbuv @ 60 db CINR CSO 110 dbuv @ 60 db CINR CTB 114 dbuv @ 60 db CINR CSO 104 dbuv @ 60 db CINR CTB 104 dbuv @ 60 db CINR CSO system inlet 99/102dBuV MC2 500 cable 180m 5,6 db 11,7 db -11,3dB -21,5dB TAP 2/10dB 87,7/80,5 db MC2 500 cable 120m 3,7dB 7,8 db +36 db amplifier Beta U8X-AE8-36Y 97/102dBuV TAP 1/15,0 db 82/87dB -21,2dB -28dB 75,8/74dBuV MC2 500 cable 200m 6,2 db 13 db +36 db amplifier Beta U8X-AE8-36Y 94/100dBuV -14,8 db -27,7 db SPLITER 4/ 4 db 90/96dBuV -11,7dB -20,3dB MC2 500 cable 250m 7,7 db 16,3 db 82,3/79,7dBuV +36 db amplifier Beta U8X-AE8-36Y 94/100dBuV TAP 2/10 db 92/98dBuV MC2 500 cable 160m 5dB 10,4dB MC2 500 cable 220m 6,8 db 14,3 db TAP 1/15,0 db 79,2/72,3dBuV +36 db amplifier Lambda D8X-AF8-36V 93/99dBuV TAP 1/24,0 db -20,9dB -22 db SPLITER TAP 4/ 4 db 1/13 db 87/93dBuV F-11 cable 30m 1,9 db 4 db 73,1/77dBuV amplifier WH833P6M +33 db 95/99dBuV F-11 cable 25m 1,6 db 3,4 db 89/93dBuV - 12/13/14/15dB -13dB SPLITER - 6/6/6 db MULTI TAP F-6 cable 25m 2,3 db 4,8 db SPLITER - 6/6/6 db user socket - 2dB system outlet 64,1/63,8dBuV
Zwiększenie efektywności transmisji DVB-C2
Zwiększenie efektywności transmisji DVB-C2, wyniki analizy 75 SNRPAL (db) 20 channels PAL 65 55 45 60 43 channels DVB-C2 35 75 channels DVB-C2 55 60 5565 70 75 80 4096 QAM SNRDVB-C2 (db) DVB-C2 Carrier Level (dbµv) 50 45 6dB 40 55 60 65 70 75 80 DVB-C2 Carrier Level (dbµv)
Wyłączenie transmisji analogowej Brak pakietyzacji sieci Tańsza sieć budynkowa Mniej wzmacniaczy Niższe koszty budowy Eliminacja taniego, powszechnie znanego, prostego w użyciu, medium transmisyjnego 100% kontrola podłączeń Niższe koszty eksploatacji
Podsumowanie
Dziękuję za uwagę b.pruszkowski@vectra.pl