ZALEŻNOŚĆ MIĘDZY KLASĄ BONITACYJNĄ GRUNTÓW ORNYCH A STRUKTURĄ ZASIEWÓW I WIELKOŚCIĄ PRODUKCJI POLOW EJ

Podobne dokumenty
IV. Żyzność i uprawa roślin

wsp. przeliczeniowy TUZ II 0 1,60 0 1,30 IIIa 1 1,45 IIIb 2 1,25

ZASTOSOWANIE MODELI PROGRAMOWANIA STOCHASTYCZNEGO DO OPTYMALIZACJI STRUKTURY PRODUKCJI W GOSPODARSTWACH ROLNYCH O RÓŻNEJ POWIERZCHNI

CHARAKTERYSTYKA I ROZMIESZCZENIE GOSPODARSTW EKOLOGICZNYCH W POLSCE

Produkcja roślinna w Polsce

Zbiorczy protokół strat

INFORMACJA STATYSTYCZNA 0 SPISIE ROLNICZYM STAN W CZERWCU 1974 R.

Journal of Agribusiness and Rural Development

Zachodniopomorskie rolnictwo w latach

Problemy Inżynierii Rolniczej Nr 4/2005

OCENA WYKORZYSTANIA CIĄGNIKÓW ROLNICZYCH W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie

Rolnictwo na terenie województwa zachodniopomorskiego

TYP ROLNICZY GOSPODARSTW A ZASOBY PRACY I WYPOSAŻENIE W ŚRODKI TECHNICZNE

Porównanie wyników produkcyjnych gospodarstw w zależności od klas wielkości ekonomicznej

SYTUACJA ROLNICTWA W REGIONIE OPOLSKIM W KONTEKŚCIE WYMAGAŃ PRZEMYSŁU ROLNO-SPOŻYWCZEGO

ANALIZA WYPOSAŻENIA W CIĄGNIKI ROLNICZE WYBRANYCH GOSPODARSTW SPECJALIZUJĄCYCH SIĘ W CHOWIE BYDŁA MLECZNEGO

TABL. 1 (40). CHARAKTERYSTYKA GOSPODARSTW ROLNYCH WEDŁUG SIEDZIBY GOSPODARSTWA

Olecko - grudzień 2015

Większa produkcja roślinna w Polsce w 2017 r.

Journal of Agribusiness and Rural Development

Kombajny do zbioru zbóż i roślin okopowych w rolnictwie polskim

Szacowanie szkód w gospodarstwach rolnych SUSZA 2018

KIERUNKI ROZWOJU RODZINNYCH GOSPODARSTW ROLNYCH

Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu Departament Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Rolnictwo i obszary wiejskie w Wielkopolsce

Wyniki ekonomiczne wybranych produktów rolniczych w latach dr inŝ. Aldona SkarŜyńska

WYPOSAŻENIE ROLNICTWA POLSKIEGO W ŚRODKI MECHANIZACJI NA TLE WYBRANYCH KRAJÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Ocena potencjału biomasy stałej z rolnictwa

TECHNICZNE ŚRODKI PRACY W GOSPODARSTWACH O RÓŻNYM POZIOMIE DOSTOSOWANIA DO WYMOGÓW ROLNOŚRODOWISKOWYCH

POTENCJAŁ ENERGETYCZNY ROLNICTWA GMINY BEJSCE

Biomasa uboczna z produkcji rolniczej

FOLIA POMERANAE UNIVERSITATIS TECHNOLOGIAE STETINENSIS Folia Pomer. Univ. Technol. Stetin. 2010, Oeconomica 280 (59), 53 58

INFORMACJA O AKTUALNEJ SYTUACJI W ROLNICTWIE NA TERENIE POWIATU PLESZEWSKIEGO. Pleszew, dnia r.

3. Technologia uprawy pszenicy ozimej Produkcja i plony Odmiany pszenicy Zmianowanie Termin siewu

Warmińsko-Mazurski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Olsztynie. PLONY GŁÓWNYCH PŁODÓW ROLNYCH zbiory w roku 2016

Rozwój rolnictwa na Podkarpaciu. Rzeszów, 20 listopada 2015

Departament Hodowli i Ochrony Roślin. Ochrona upraw małoobszarowych a zrównoważone stosowanie środków ochrony roślin

KOMBAJNY ZBOŻOWE W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH LUBELSZCZYZNY

WOJEWÓDZTWO PODLASKIE W LICZBACH RAPORT Z WYNIKÓW NARODOWEGO SPISU POWSZECHNEGO LUDNOŚCI I MIESZKAŃ Kobiety Mężczyźni.

KALKULACJE ROLNICZE 2014r.

Artur Łączyński Departament Rolnictwa GUS

UWAGI ANALITYCZNE... 19

Tab.1 Powierzchnia i liczba ankietowanych pól

NAKŁADY PRACY W GOSPODARSTWACH ROLNYCH O RÓŻNEJ WIELKOŚCI EKONOMICZNEJ

Stan i przewidywanie wykorzystania potencjału produkcyjnego TUZ w kraju dr hab. Jerzy Barszczewski, prof. nadzw.

Koszty eksploatacji środków transportowych w gospodarstwach ukierunkowanych na chów zwierząt

WP YW STRUKTURY U YTKÓW ROLNYCH NA WYNIKI EKONOMICZNE GOSPODARSTW ZAJMUJ CYCH SIÊ HODOWL OWIEC. Tomasz Rokicki

Produkcja kwalifikowanego materiału siewnego i jego wpływ na plonowanie zbóż w województwie mazowieckim

R-CzBR. Czerwcowe badanie rolnicze. według stanu w dniu 1 czerwca 2014 r. WZÓR

Journal of Agribusiness and Rural Development

Ogólna charakterystyka zlewni górmej Zgłowiączki (Kanału Głuszyńskiego)

ILOŚCIOWE I JAKOŚCIOWE ZMIANY W STANIE PARKU CIĄGNIKOWEGO

Komunikat odnośnie wystąpienia warunków suszy w Polsce

10.Tereny rolne Charakterystyka użytkowania gruntów rolnych

Pielęgnacja plantacji

Propozycja sprzedaży gospodarstwa rolnego Gm. Banie Mazurskie

ZAKŁAD NASIENNICTWA I NASIONOZNAWSTWA. Radzików, Błonie RYNEK NASION 2011

Tabela 1. Produkcja, koszty i dochody z uprawy buraków cukrowych w latach

Rolnictwo Dolnego Śląska przygotowane na przyszłość

Propozycja sprzedaży gruntu rolnego Olszanowo woj. Pomorskie

IX. ROLNICTWO Struktura zasiewów

Kierunki produkcji gospodarstw rolnych o zróżnicowanej strukturze agrarnej

WYPOSAŻENIE TECHNICZNE A WYKORZYSTANIE TECHNICZNYCH USŁUG PRODUKCYJNYCH W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH POWIATU MIECHOWSKIEGO

Podstawy gospodarowania gruntami na obszarach wiejskich wykład. Podstawa prawna: ustawa z 1982 roku o scalaniu i wymianie gruntów.

Sadzarki do ziemniaków i opryskiwacze w rolnictwie polskim

WPŁYW INTENSYWNOŚCI ORGANIZACJI PRODUKCJI ROŚLINNEJ W GOSPODARSTWACH NA EFEKTYWNOŚĆ DESZCZOWANIA

Propozycja sprzedaży gospodarstwa rolnego Gm. Banie Mazurskie

RYZYKO INSTYTUCJONALNE W ROLNICTWIE przykład zazielenienia WPR. prof. dr hab. Edward Majewski

Maksymalne dawki nawożenia azotem na OSN wg nowych zasad

MONITORING NIEDOBORU I NADMIARU WODY W ROLNICTWIE NA OBSZARZE POLSKI

JAKOŚĆ ŚRODOWISKA WODNEGO LESSOWYCH OBSZARÓW ROLNICZYCH W MAŁOPOLSCE NA PRZYKŁADZIE ZLEWNI SZRENIAWY

BALANCE OF NITROGEN IN SELECTED FARMS OF GÓRA, KRZEMIENIEWO AND OSIECZNA COMMUNITIES

Wpływ WPR na rolnictwo w latach

Wyposażenie rolnictwa polskiego w środki mechanizacji uprawy roli i nawożenia

SYSTEM UPROSZCZONY DOPŁAT BEZPOŚREDNICH W POLSCE FUNKCJONOWANIE I WSTĘPNE SZACUNKI STAWEK DOPŁAT

ANNALES UMCS. Wpływ wybranych czynników na zmiany w rolnictwie w Polsce środkowo-wschodniej

TECHNIKA I TECHNOLOGIA TRANSPORTU A POSTĘP TECHNICZNY W PRODUKCJI ROLNICZEJ

KOSZTY UŻYTKOWANIA MASZYN W STRUKTURZE KOSZTÓW PRODUKCJI ROŚLINNEJ W WYBRANYM PRZEDSIĘBIORSTWIE ROLNICZYM

ZUŻYCIE OLEJU NAPĘDOWEGO W ROLNICTWIE WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO

FOLIA POMERANAE UNIVERSITATIS TECHNOLOGIAE STETINENSIS Folia Pomer. Univ. Technol. Stetin. 2010, Oeconomica 280 (59),

Kalkulacje rolnicze. Uprawy polowe

KOMBAJNY ZBOŻOWE W ROLNICTWIE POLSKIM W LATACH

ENERGOCHŁONNOŚĆ PRODUKCJI W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH ROLNYCH WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO 1

Wyniki ekonomiczne uzyskane przez gospodarstwa rolne uczestniczące w systemie Polski FADN w 2009 roku w woj. dolnośląskim.

Regionalne uwarunkowania produkcji rolniczej w Polsce. Stanisław Krasowicz Jan Kuś Warszawa, Puławy, 2015

RYNEK NASION Raport Rynkowy

Realizacja mechanizmu Dopłat do materiału siewnego w województwie pomorskim.

ZAKŁAD NASIENNICTWA I NASIONOZNAWSTWA. Radzików, Błonie RYNEK NASION 2010

NIEWIELKIE GOSPODARSTWA ROLNE: PROBLEM SPOŁECZNY CZY GOSPODARCZY. W. Józwiak, Jachranka

BANK SPÓŁDZIELCZY w EŁKU

INFORMACJA DO WNIOSKU KREDYTOWEGO DLA KREDYTOBIORCY/PORĘCZYCIELA* PROWADZĄCEGO GOSPODARSTWO ROLNE

Wybrane zagadnienia produkcyjno-ekonomiczne działalności produkcji roślinnej w certyfikowanych gospodarstwach ekologicznych

Diagnoza stanu i kierunki rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich Dolnego Śląska

Rafał Pudełko Anna Jędrejek Małgorzata Kozak Jerzy Kozyra. Ocena potencjału nieużytkowanych gruntów rolnych w woj. pomorskim

BANK SPÓŁDZIELCZY w EŁKU

POTENCJAŁ PRODUKCYJNY BIOPALIW RZEPAKOWYCH W WOJEWÓDZTWIE ŚWIĘTOKRZYSKIM

Propozycja sprzedaży Gospodarstwa Rolnego Gmina: Kęsowo woj. Kuj - Pom

ORGANIZACJA PRODUKCJI ROŚLINNEJ W GOSPODARSTWACH MLECZNYCH O ZRÓŻNICOWANEJ SKALI CHOWU

STAN I KIERUNKI ZMIAN PRODUKCJI ROLNICZEJ W WOJEWÓDZTWIE PODLASKIM

Transkrypt:

ROCZNIKI GLEBOZNAWCZE, T. XV DOD. WARSZAWA 1965 JÓZEF DZIEŻYC, WŁADYSŁAW ŚWIDZIŃSKI, TADEUSZ WERKA ZALEŻNOŚĆ MIĘDZY KLASĄ BONITACYJNĄ GRUNTÓW ORNYCH A STRUKTURĄ ZASIEWÓW I WIELKOŚCIĄ PRODUKCJI POLOW EJ Katedra Rolniczego Użytkowania Terenów Zmeliorowanych, WSR Wrocław Celem pracy jest przedstawienie zależności między klasą bonitacyjną gruntów ornych a niektórym i wskaźnikami produkcji roślinnej. Bezpośrednie rozwiązanie tego zadania wymagałoby wyszukania dużej ilości gospodarstw bądź założenia odpowiednio licznych wieloletnich doświadczeń na glebach reprezentujących różne klasy bonitacyjne. Z konieczności stosujemy metodę pośrednią, która umożliwia wykorzystanie ogólnie dostępnych danych z rejestrów klasyfikacji gleb, ze spisów rolnych GUS oraz z szacunków PIP. Referowane tu wyniki badań są oparte na danych dla gospodarstw indywidualnych 195 gromad wiejskich województwa opolskiego, przy czym dane o powierzchni użytków i zasiewów dotyczą 1962 r., dane zaś o produkcji są średnimi z lat 1961 1963. Ponieważ nie mamy gromad posiadających tylko gleby jednej klasy, zachodzi konieczność wyceny przeciętnej wartości użytkowo-rolniczej wszystkich gleb w każdej gromadzie. P rzy ocenie tej wartości posługujemy się liczbą bonitacyjną (Lb), obliczoną na podstawie następującego wzoru: Lb = l,000a + 0,875b+0,750c + 0,625d+ 0,500e + 0,375f+0,250g + 0,125h gdzie Lb oznacza liczbę bonitacyjną, reprezentującą przeciętną wartość użytkowo-rolniczą gleb w gromadzie, zaś wartości a, b, c, d, e, f, g, h oznaczają kolejno odsetek gleb klas I, II, Ilia, Illb, IVa, IVb, V i VI w ogólnej powierzchni gruntów ornych. Dla gromad, gdzie dotychczas jest dostępna tylko klasyfikacja społeczna i brak podziału klas III i IV na podklasy a i b, stosowano dla klasy III mnożnik 0,750, a dla klasy IV mnożnik 0,500. Obliczona w ten sposób skala szacunkowa ma rozpiętość od 12,5 punktów do 100 punktów. Można z dużym przybliżeniem przyjąć, że kia-

362 J. DZIE2YC, W. SW IDZIftSKI, T. WERKA sie VI odpowiada wartość 12,5, klasie V 25,- klasie IVb 37,5, klasie Via 50, klasie IHb 62,5, klasie Ilia 75, klasie II 87,5, a klasie I 100 Lb. W warunkach woj. opolskiego wartość Lb dla poszczególnych gromad waha się w granicach odpowiadających V II klasie bonitacyjnej. Na podstawie prostych regresji można jednak wnioskować także o wielkości badanych wskaźników produkcji roślinnej na glebach klasy VI i I. Analiza stru k tu ry użytków rolnych wykazuje, że im lepszą klasę bonitacyjną mają grunty orne, tym udział towarzyszących im łąk i pastwisk wyrażony w procentach powierzchni użytków rolnych jest mniejszy. Wartości przeciętne tego wskaźnika wahają się w granicach od prawie 30% przy Lb 20 do prawie 5% przy Lb 85, a wartości ekstremalne od 44% do 0% w gromadzie. Warto podkreślić, że zróżnicowanie na glebach słabszych jest znacznie większe niż na glebach dobrych. Stwierdzono również zależność między jakością gleb a stru k tu rą zasiewów. Udział pastewnych polowych w użytkach rolnych układa się odwrotnie niż udział trwałych użytków zielonych i waha się od 2,5% na glebach klasy VI do około 10% na glebach klasy I, przy czym wartości skrajne na glebach dobrych dochodzą do 15%. Szczególnie wyraźnie koreluje z jakością gleb udział żyta i pszenicy. Odsetek żyta na glebach najsłabszych przekracza 30%, a na najlepszych spada poniżej 5%. Odsetek pszenicy zwiększa się odpowiednio od 0 do 30% i więcej w stosunku do powierzchni użytków rolnych. Równie wyraźną zależność między klasą gleb a strukturą zasiewów stwierdzono analizując odpowiednie wskaźniki w odniesieniu do powierzchni gruntów ornych, co przedstawiamy za pomocą wykresów na rys. 1. Największą korelację wykazuje para zbóż chlebowych: żyto-pszenica. Przeciętny udział żyta w zasiewach spada od 45!% na glebach najsłabszych do 0% na glebach najlepszych, udział zaś pszenicy rośnie odpowiednio od 0% na glebach najsłabszych do 35% lub więcej na glebach najlepszych. Mało w yraźny jest związek między jakością gleb a rozmieszczeniem uprawy pary zbóż pastewnych: jęczmień-owies. Szczególnie w przypadku owsa występuje duża zmienność tej rośliny w zasiewach na glebach najsłabszych (3 22%). W ujęciu przeciętnym wraz ze wzrostem liczby bonitacyjnej maleje odsetek owsa z około 15% do 10%, a zwiększa się odpowiednio odsetek jęczmienia z 2,5 do 5%. Przeciętny udział ziemniaków w zasiewach dochodzi na glebach n ajsłabszych do 30% (sporadycznie przekracza 35% powierzchni gruntów ornych), a ze wzrostem w artości użytkowej gleby spada do 10% lub więcej.

K L A SA B O N IT A C Y JN A G LEB A ST R U K T U R A ZASIEW Ó W 363 /o 6 0 Rys. 1. Wpływ klasy bonitacyjnej gleb na strukturę zasiewów w procentach powierzchni gruntów ornych Relation between soil class and culture structure in per cent of arable soil surface

264 J. DZIEZYC, W. SWIDZIISISKI, T. W ERKA Prosta regresji dla buraków cukrowych wskazuje, że przeciętny ich udział w zasiewach zwiększa się od 0 /o na glebach najsłabszych do 12,5% na glebach najlepszych, dochodząc w niektórych gromadach do 15% powierzchni gruntów ornych. W arto zwrócić uwagę na fakt, że na wykresie dla ziemniaków rozproszenie punktów jest większe w zakresie gleb słabych (w wielu gospodarstwach brak pasz i obornika), na wykresie zaś dla buraków większe rozproszenie w zakresie gleb lepszych (w wielu gospodarstwach brak rąk do pracy). Uprawa łubinu jest wyraźnie skoncentrow ana na glebach najsłabszych. W rozmieszczeniu koniczyny widać tendencję do koncentracji na glebach lepszych. Wyraźną zależność stwierdzono między klasyfikacją gleb a udziałem rzepaku w zasiewach, który w aha się przeciętnie od 0% na glebach n ajsłabszych do 5% na najlepszych, a w przypadkach skrajnych przekracza 10% powierzchni gruntów ornych. Również produkcja głównych roślin uprawnych wyrażona w q/100 ha gruntów ornych wykazuje ścisły związek z klasyfikacją gleb (rys. 2). Rozpiętość poziomu produkcji żyta według prostej regresji wynosi od 733 q przy 15 Lb do 54 q przy 85 Lb. Współczynnik korelacji wynosi 0,74, przy czym korelacja ujem na jest istotna. Rozpiętość poziomu produkcji pszenicy według prostej regresji w y nosi od 0 przy 23 Lb do 952 q przy 85 Lb. Współczynnik korelacji między produkcją pszenicy a liczbą bonitacyjną gruntów ornych jest dodatni i wynosi 0,91. Związek między poziomem produkcji ziemniaków a klasyfikacją gleb jest ujemny. Współczynnik korelacji wynosi 0,64. Poziom produkcji w a ha się od 5126 q przy 15 Lb do 2046 przy 85 Lb. Współczynnik korelacji dla buraków cukrowych jest dodatni i wynosi 0,89. Korelacja jest istotna jak we wszystkich poprzednich przypadkach. Poziom produkcji buraków cukrowych rośnie zgodnie z prostą regresji od 0 przy 32 Lb do 4190 q/100 ha gruntów ornych przy 85 Lb. Podobne zależności uzyskał W. Świdziński w badaniach związku między poziomem globalnej produkcji roślinnej z gruntów ornych a ich bonitacją (woj. opolskie). Przy innej nieco skali bonitacyjnej (od 35 do 100 punktów) współczynnik korelacji między liczbą bonitacyjną a globalną produkcją połową, wyrażoną w jednostkach zbożowych, wyniósł 0,63, a po wyeliminowaniu wpływu różnicy poziomu zagospodarowania między powiatami 0,85. Rozpiętość produkcji globalnej polowej dla analizowanych gromad wynosiła od 2740 do 4234 jednostek zbożowych na 100 ha gruntów ornych.

KLASA BONITACYJNA GLEB A STRUKTURA ZASIEWÛW 365 Rys. 2. W pływ klasy bonitacyjnej gleb na wielkość produkcji w q/100 ha gruntów ornych Relation between soil class and magnitude of production in q/100 ha of arable soils

366 J. DZIE2YC, W. SWIDZIIŚISKI, T, WERKA Ю. ДЗЕЖ ИЦ, В. СВИДЗИНЬСКИ, Т. ВЭРКА ЗАВИСИМОСТЬ МЕЖДУ БОНИТИРОВОЧНЫМ КЛАССОМ ПАШЕН А СТРУКТУРОЙ ПОСЕВОВ И ВЕЛИЧИНОЙ ПОЛЕВОЙ ПРОДУКЦИИ К аф едра Сельскохозяйственного И спользования М елиорированных Земель Вроцлавской Сельскохозяйственной Академии Резюме На основании данных по классификации почв и сельскохозяйственному учету за 1961 по 1963 г. для частных хозяйств из 195 волостей Опольского воеводства представлена зависимость между бонитировкой почв по шкале 12,5 100 Lb а структурой земельных угодий, посевной площадью ржи, пшеницы, овса, ячменя, картофеля, сахарной свеклы и клевера в процентах пахотной земли (рис. 1) и продукции ржи, пшеницы, картофеля и сахарной свеклы в ц на 100 га пахотных земель (рис. 2). Установлена высокая степень зависимости исследуемых показателей от класса почвы, при чем корреляция распределения и продукции более требовательных культур была отчетливее, чем менее требовательных культур. J. DZIEŻYC, W. SWIDZIIŚISKI, Т. WERK А RELATIONS BETWEEN THE PRODUCTIVITY CLASS OF ARABLE SOILS, STRUCTURE OF CULTURES AND MAGNITUDE OF FIELD PRODUCTION Departm ent of A gricultural U tilization of Im proved Land, C ollege of A griculture, W rocław Summary Using the soil classification of individual farms of 195 peasant groupings of Opole voivodeship (scale 12.5 100) and the official production statistics for the privat sector 1961 1963, the authors present relationships between land classification and the structure of land use, and per cent area of soils cultivated with rye, wheat, oat, barley, potatoes, sugar beets, alfalfa and clover (fig. 1), and the production of rye, wheat, potatoes and sugar beets expressed in q/100 ha (fig. 2). Considerable dependence of the studied indicators on soil class was observed, the correlation between plant distribution and production being more distinct in the exacting plants than in less sensitive plants.