Obszary problemowe polityki regionalnej

Podobne dokumenty
Wydatkowanie czy rozwój

Polska w Onii Europejskiej

Podział województwa mazowieckiego statystyczny czy administracyjny? Adam Struzik MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO

ZASOBY ROZWOJOWE POLSKI POŁUDNIOWEJ METROPOLIE I KAPITAŁ LUDZKI

RAPORT Z REALIZACJI. Strategii Rozwoju Województwa Małopolskiego na lata za okres

Departament Koordynacji Polityki Strukturalnej. Fundusze unijne. a zróżnicowanie regionalne kraju. Warszawa, 27 marca 2008 r. 1

Zakres terminologiczny obszarów specjalnych w dokumentach planistycznych i strategicznych. Wrocław, grudzień 2012 r.

System programowania strategicznego w Polsce

Wskaźniki monitorujące Strategię Rozwoju Województwa Lubuskiego 2020

- nowe wyzwania dla województwa w kontekście polityki spójności

Obszary wiejskie w polityce spójności - założenia na okres

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa PRODUKT KRAJOWY BRUTTO W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W LATACH

FUNDUSZE STRUKTURALNE NA LATA ŹRÓDŁEM DOFINANSOWANIA SAMORZĄDÓW I ICH JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH

Wskaźniki monitorujące Strategię Rozwoju Województwa Lubuskiego 2020

Powstanieiewolucjapolityki regionalnejue

Mazowsze-Warszawa synergia czy konflikty?

Wydział Programowania Rozwoju i Funduszy Europejskich Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego. Katowice, 2 grudzień 2004

Wpływ funduszy strukturalnych Unii Europejskiej na rozwój Poznania na tle wybranych miast w Polsce

Zróżnicowanie regionalne PKB na 1 mieszkańca według PPP na poziomie NTS 3

PRODUKT KRAJOWY BRUTTO

Miejskie obszary funkcjonalne w polityce Samorządu. Łukasz Urbanek Departament Rozwoju Regionalnego Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego

SPOTKANIE DLA REGIONU RADOMSKIEGO. Radom,

PRZECIWDZIAŁANIE I ADAPTACJA DO ZMIAN KLIMATU

Włączeni w rozwój wsparcie rodziny i podnoszenia kwalifikacji zawodowych w kontekście potrzeb gospodarki regionu pomorskiego

Diagnoza i perspektywy rozwoju południa i południowego zachodu Dolnego Śląska

dr Bartłomiej Rokicki Katedra Makroekonomii i Teorii Handlu Zagranicznego Wydział Nauk Ekonomicznych UW

Spis treści. Wstęp...: 9

Metody ewaluacji projektów unijnych

Szanse rozwoju gospodarczego Województwa Świętokrzyskiego w perspektywie realizacji RPOWŚ na lata Kielce, kwiecień 2008 r.

Elbląg widziany z zewnątrz

PODKARPACKIE FORUM TERYTORIALNE DEPARTAMENT ROZWOJU REGIONALNEGO

Rola Mazowieckiego Systemu Informacji Przestrzennej w programowaniu i monitorowaniu rozwoju województwa

Programowanie perspektywy finansowej Zagadnienia finansowe

PRODUKT KRAJOWY BRUTTO W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM W 2012 R.

Działania realizowane przez Główny Urząd Statystyczny w ramach projektu Statystyka dla polityki spójności POPT

Polityka regionalna Unii Europejskiej. mgr Ewa Matejko

Środki strukturalne na lata

Możliwości finansowania inwestycji w gospodarce odpadami ze środków Unii Europejskiej

Konwergencja nominalna versus konwergencja realna a przystąpienie. Ewa Stawasz Katedra Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych UŁ

Wizja Mazowsza do 2030 r.

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0094/215

Programowanie funduszy UE w latach schemat

ZAŁĄCZNIK NR 4 DELIMITACJA RADOMSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO

Konwergencja nominalna versus konwergencja realna a przystąpienie. Ewa Stawasz Katedra Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych UŁ

Produkt krajowy brutto w województwie śląskim w 2010 r.

Warunki życia ludności Polski po akcesji do Unii Europejskiej

FUNDUSZE STRUKTURALNE ĆWICZENIA SEMESTR ZIMOWY 2014/2015

miejskie obszary funkcjonalne Szkolenie na temat tożsamości funkcjonalnych obszarów miejskich

Warszawa, 29 września 2014

Peryferyjność geograficzna a peryferyjność ekonomiczna regionu przygranicznego

Plan Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Śląskiego 2020+

Tadeusz Markowski, Katedra Zarządzania Miastem i Regionem UŁ

Załącznik V Tabela 5. Wskaźniki kontekstowe

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Urząd Statystyczny w Katowicach

rozwoju obszarów w wiejskich w Polsce Warszawa, 9 października 2007 r.

POLITYKA GOSPODARCZA POLSKI PO AKCESJI DO UNII EUROPEJSKIEJ

Aktualizacja Strategii Rozwoju Województwa Podlaskiego. Program powinności wobec pokoleń

REGIONALNYM PROGRAMIE OPERACYJNYM NA LATA

Szanowny Pan Johannes Hahn Komisarz ds. polityki regionalnej Komisja Europejska

WZÓR OPISU PRZEDMIOTU - SYLABUSA

Strategia Rozwoju Miasta - Piotrków Trybunalski 2020

Niniejsza prezentacja jest materiałem merytorycznym powstałym w ramach projektu Fundusze Europejskie dla Organizacji Pozarządowych w Polsce

(Akty ustawodawcze) ROZPORZĄDZENIA

Instrumenty wsparcia obszarów wiejskich w ramach polityki spójności w okresie

Nowe wytyczne dla beneficjentów środków unijnych

TAK/NIE + uzasadnienie

Benchmarking miast. Prezentacja aplikacji online. 6 XI 2013 Warszawa Katarzyna Wojnar

Skala wsparcia obszarów wiejskich w ramach krajowych i regionalnych programów operacyjnych na lata

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

Strategiczne planowanie na Mazowszu jako Regionie Wiedzy

WYMIAR TERYTORIALNY EUROPEJSKIEJ POLITYKI SPÓJNOŚCI I POLSKIEJ POLITYKI ROZWOJU

II posiedzenie forum subregionalnego. Algorytm podziału alokacji subregionalnej RPO WM

Podział terytorialny Polski według kościoła katolickiego i GUS. Wpisany przez Śro, 22 lut 2012

Funkcjonalno - przestrzenny wymiar obszarów metropolitalnych w zintegrowanej polityce rozwoju. Tadeusz Markowski

1 gmina miejska, 10 wiejskich, 4 miejskowiejskie

REGIONY NAJBARDZIEJ ODDALONE

Ocena wpływu realizacji PROW na gospodarkę Polski

Fundusze unijne dla Polski i polskiego sektora rolnego w perspektywie

Przyszłość rolnictwa, gospodarki żywnościowej i obszarów wiejskich dr hab. Julian T. Krzyżanowski SGGW

WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY

Mazowieckie Biuro Planowania Regionalnego Projekt Założeń aktualizacji Strategii rozwoju województwa mazowieckiego do 2030 r. Innowacyjne Mazowsze

Fundusze nie tylko europejskie - jak z nich skorzystać? Ewa Cłapa

Polityka spójności UE na lata

Białystok jako ośrodek krajowy pełniący niektóre funkcje metropolitalne w Koncepcji Przestrzennego Zagospodarowania Kraju w perspektywie 20 lat

Idea planowania funkcjonalnego. i jej wdrażanie w pracach MRR

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 1260/1999. z dnia 21 czerwca 1999 r. ustanawiające przepisy ogólne w sprawie funduszy strukturalnych

Ocena spójności terytorialnej pod względem infrastruktury technicznej obszarów wiejskich w porównaniu z miastami

Nowa perspektywa finansowa założenia do nowego okresu programowania.

Tomasz Zegar. Mazowieckie Biuro Planowania Regionalnego Trendy rozwojowe Mazowsza

STRATEGIA LIZBOŃSKA A POLITYKA ZATRUDNIENIA W POLSCE

Aktualizacja Strategii Rozwoju Województwa Dolnośląskiego

Rozwój lokalnych rynków pracy a strategie powiatów ziemskich

Krajowe uwarunkowania prac nad Strategią Rozwoju Województwa Małopolska 2030 oraz Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Małopolskiego na lata

Partnerstwo: Forma zarządzania RPO WP Zintegrowane Inwestycje Terytorialne (ZIT).

Priorytety finansowania. Program realizować będzie 4 osie priorytetowe: Oś I Powszechny dostęp do szybkiego internetu

Załącznik nr 4. Wytyczne do opracowania Lokalnych Programów Rewitalizacji

Mariola Banach UNIWERSYTET RZESZOWSKI. STUDIA PODYPLOMOWE Mechanizmy funkcjonowania strefy euro VI edycja, rok akademicki 2014/15

Monitorowanie rozwoju Miejskich Obszarów Funkcjonalnych. Dorota Perło Wydział Ekonomii i Zarządzania Uniwersytet w Białymstoku 1

Fundusze unijne na lata

Program Rozwoju Obszarów Wiejskich

Transkrypt:

Obszary problemowe polityki regionalnej Wykonali: jakub barszcz Beata dancer Dagmara fojt POLITECHNIKA WROCŁAWSKA SEMESTR LETNI 2015/16

DEFINICJE OBSZARÓW PROBLEMOWYCH: 1. W kontekście gospodarki przestrzennej: obszar szczególnego zjawiska z zakresu gospodarki przestrzennej lub występowania konfliktów przestrzennych, wskazany w planie zagospodarowania przestrzennego województwa lub w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy. 2. W prawodawstwie polskim w ustawie z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (wraz ze zmianami z dnia 25.09.2014 r.). Wg art. 5 pkt 6c) obszar problemowy to:... obszar strategicznej interwencji państwa, na terenie którego identyfikowane są zjawiska niekorzystne dla rozwoju społecznogospodarczego tego obszaru i jego ludności.

HISTORIA PODEJŚCIA DO ZAGADNIEŃ PROBLEMOWYCH. POLITYKA SPÓJNOŚCI. 1958 roku - preambuła do Traktatu Rzymskiego 1972 - konferencja Rady Europejskiej - wprowadzenie europejskiej polityki regionalnej 1975 - Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego oraz Komitet Polityki Regionalnej 1986 - Jednolity Akt Europejski Podpisanie Traktatu Rzymskiego Źródło: http://www.regioset.pl/monitor.php?lg=0&art=30&unit=2

JEDNOLITY AKT EUROPEJSKI INSTRUMENTY POPRZEZ KTÓRE MIAŁY BYĆ REALIZOWANE CELE POLITYKI REGIONALNEJ: 1. Fundusze Strukturalne: - Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego, - Europejski Fundusz Społeczny, - Finansowy Instrument Orientacji Rybołówstwa (zastąpiony przez Europejski Fundusz Rybacki) - Europejski Fundusz Orientacji i Gwarancji Rolnej - Sekcja Orientacji (zastąpiony przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich)), 2. Europejski Bank Inwestycyjny 3. Inne istniejące instrumenty finansowe Źródło: http://www.puplubliniec.samorzady.pl/art/310/efs_- _podstawowe_informacje Źródło: http://novvak.com/pl/content/26-dotacje-unijne

WZROST POZIOMU SPÓJNOŚCI (KOHEZJI) PODSTAWOWY CEL POLITYKI ROZWOJU REGIONALNEGO UNII EUROPEJSKIEJ SPÓJNOŚĆ W TRZECH UJĘCIACH: Ekonomiczna charakteryzowana za pomocą produktu krajowego brutto na mieszkańca, z uwzględnieniem parytetu siły nabywczej Społeczna - oceniana na podstawie zróżnicowania stopy bezrobocia Spójność przestrzenna (terytorialna) - charakteryzowana miernikiem ilości konsumentów osiąganych w określonym czasie.

FUNDUSZ SPÓJNOŚCI, ZWANY FUNDUSZEM KOHEZYJNYM (ANG. COHESION FUND). 1992 - Traktat z Maastricht - gwarancja pomocy w zakresie ochrony środowiska i infrastruktury transportowej dla państw słabiej rozwiniętych, - 4 pierwsze państwa koherencyjne : Grecja, Hiszpania, Irlandia i Portugalia

ZASADA KONCENTRACJI Skupienie działań oraz środków na priorytetach mających podstawowe znaczenie dla spójności społeczno- ekonomicznej całego ugrupowania. Przeznaczenie funduszy na określoną liczbę celów Dobór kryteriów służących wyselekcjonowaniu regionów dotkniętych najpoważniejszymi problemami Skoncentrowanie środków na regionach opóźnionych w krajach najmniej zamożnych.

Trudności w procesie wyznaczania obszarów problemowych Brak stanowczego, jednoznacznego określenia definicji obszaru problemowego. Obszary problemowe wyznaczane są na podstawie danych statystycznych w konkretnym przedziale czasowym, a nie w całym okresie działania danej polityki regionalnej.

ZASADY WYZNACZANIA OBSZARÓW PROBLEMOWYCH POLITYKI REGIONALNEJ W PAŃSTWACH CZŁONKOWSKICH Unii europejskiej Uniwersalna regionalizacja na obszary typu NUTS. NUTS - Nomenclature of Units for Territorial Statistics Klasyfikacja NUTS jest standardem geograficznym służącym do statystycznego podziału Unii Europejskiej jej państw członkowskich na regiony w ramach 3 poziomów o określonych klasach liczby ludności. NUTS zostało ustanowione w celu opracowywania i rozpowszechniania na obszarze UE porównywalnych danych regionalnych (np. z zakresu rachunków regionalnych, demografii, rynku pracy, społeczeństwa informacyjnego). Klasyfikacja NUTS służy również kształtowaniu polityki regionalnej krajów Unii Europejskiej i jest niezbędna do przeprowadzania analiz społeczno-gospodarczych regionów.

cel 1 i cel 2 Obszary problemowe Celu 1: obszary o niskim poziomie rozwoju gospodarczego, ich wsparcie jest priorytetem w polityce regionalnej Obszary problemowe Celu 2: obszary wymagające restrukturyzacji regionalnej oraz korzystające ze środków Interreg, jednak pozostające na stosunkowo wyższym poziomie rozwoju gospodarczego niż obszary Celu 1.

POZIOMY KLASYFIKACJI NUTS NUTS 3 obszary problemowe Celu 2 NUTS 2 obszary problemowe Celu 1 Źródło: http://ec.europa.eu/eurostat/documents/345175/501899/framing

NUTS I Źródło: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d2/nuts_ 1_regions_EU-27.svg/300px-NUTS_1_regions_EU-27.svg.png

NUTS II Źródło: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6b/nut S_2_regions_EU-27.svg/2000px-NUTS_2_regions_EU-27.svg.png

Wykorzystanie Środków Funduszy Strukturalnych na wsparcie obszarów celu 1 Hiszpania 37% 30% Włochy 16% 17% Grecja Pozostałe

NUTS III Źródło: https://encryptedtbn2.gstatic.com/images?q=tbn:and9gctzu9c9nja7r30kl7flhjpr8i Dcfb5OeCz UaayxHenutcpyIO

Kategorie obszarów problemowych celu 2 przemysłowe rolnicze miejskie zależne od rybołówstwa inne

Obszary przemysłowe Kryteria warunkujące sklasyfikowanie danego obszaru: Średnia poziomu stopy bezrobocia z trzech ostatnich lat powyżej Średniej Unii Europejskiej Udział zatrudnionych w przemyśle większy bądź równy Średniej Unii Europejskiej we wszystkich latach od 1985 roku Spadek zatrudnienia w przemyśle od 1985 roku

Obszary rolnicze Kryteria warunkujące sklasyfikowanie danego obszaru: Gęstość zaludnienia poniżej 100 osób na 1 km2 lub udział zatrudnionych w rolnictwie wyższy bądź równy dwukrotnej wartości średniej Unii Europejskiej w każdym roku od 1985 Średni poziom stopy bezrobocia powyżej średniej Unii Europejskiej w ostatnich trzech latach lub spadek liczby ludności od 1985 roku

Obszary miejskie Kryteria warunkujące sklasyfikowanie danego obszaru: Gęstość zaludnienia poniżej 100 osób na 1 km2 lub udział zatrudnionych w rolnictwie wyższy bądź równy dwukrotnej wartości średniej Unii Europejskiej w każdym roku od 1985 Średni poziom stopy bezrobocia powyżej średniej Unii Europejskiej w ostatnich trzech latach lub spadek liczby ludności od 1985 roku

Obszary rybołówstwa i inne Obszary rybołówstwa to te na wybrzeżach, gdzie udział zatrudnienia w owym sektorze jest znaczący. Są trudne w restrukturyzacji Obszary inne niesklasyfikowane w żadnej z wcześniejszych kategorii, a są to: Obszary graniczące z terenami objętymi Celem 1 lub z obszarami przemysłowymi Celu 2 Obszary rolnicze o cechach starości demograficznej lub o zmniejszającym się rynku pracy w rolnictwie Obszary o poważnych problemach strukturalnych lub wysokim poziomie bezrobocia będącego wynikiem restrukturyzacji jednego lub więcej przedsiębiorstw rolniczych, przemysłowych lub usługowych

OBSZARY PROBLEMOWE W POLSCE

KRAJOWA STRATEGIA ROZWOJU REGIONALNEGO 2010 2020: REGIONY, MIASTA, OBSZARY WIEJSKIE Obszary problemowe: obszary o najniższym poziomie rozwoju społecznogospodarczego, obszary wiejskie o najniższych wskaźnikach sytuacji społeczno-gospodarczej i najniższym poziomie dostępu mieszkańców do dóbr i usług warunkujących możliwości rozwojowe (m.in. edukację), miasta i obszary tracące dotychczasowe funkcje społecznogospodarcze, obszary przygraniczne, szczególnie na zewnętrznych granicach UE, obszary o najniższej dostępności przestrzennej do ośrodków wojewódzkich

OBSZARY PROBLEMOWE WG JERZY BAŃSKIEGO: ludnościowe obszary problemowe, rolnicze obszary problemowe, obszary utrudnionej dostępności, obszary zjawisk ekstremalnych, obszary konfliktowe.

2003 2004 PKB NA MIESZKAŃCA W STOSUNKU DO ŚREDNIEJ UE: 2011

Udział poszczególnych obszarów funkcjonalnych najważniejszych ośrodków wojewódzkich w tworzeniu PKB w stosunku do reszty regionu i kraju (2007 r.) Źródło: Opracowanie MRR na podstawie BDR GUS.

Źródło: Opracowanie MRR na podstawie BDR GUS. Średnia wartość PKB per capita na poziomie województw w stosunku do średniej krajowej w latach 2004-2007

Średnia wartość PKB per capita w cenach bieżących na poziomie podregionów w stosunku do średniej krajowej w latach 2004-2007 Źródło: Opracowanie MRR na podstawie BDR GUS.

Obszary wiejskie gdzie występuje kumulacja negatywnych wskaźników dostępu do usług i dóbr publicznych wg powiatów Obszary wiejskie gdzie występuje kumulacja negatywnych wskaźników społeczno-gospodarczych wg powiatów

Zmiana PKB per capita w wybranych podregionach w latach 2000-2007 Źródło: Opracowanie MRR na podstawie BDR GUS.

Miasta, gdzie występuje koncentracja negatywnych zjawisk społeczno-gospodarczych Źródło: Analiza obszarów i propozycja kierunków strategicznej interwencji wobec miast i innych obszarów tracących dotychczasowe funkcje społeczno-gospodarcze, W. Dziemianowicz, J. Łukomska, Geoprofit, grudzień 2009 r.

Obszary o najniższej dostępności drogowej do miast wojewódzkich wg powiatów Obszary o najniższej dostępności kolejowej do miast wojewódzkich wg powiatów Źródło: Opracowanie własne MRR we współpracy z IGiPZ PAN (P. Śleszyński).

Uczestnictwo polskich zespołów badawczych w VI Programie Ramowym Wspólnoty Europejskiej (liczba zespołów badawczych oraz wartość przyznanych grantów w mln euro)53 wg województw Atrakcyjność inwestycyjna podregionów dla działalności zaawansowanej technologicznie (2009 r.) Źródło: Opracowanie własne MRR na podstawie danych Krajowego Punktu Kontaktowego Programów Badawczych UE oraz Potencjalne metropolie, ze szczególnym uwzględnieniem Polski wschodniej, Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN (red. Z. Makieła), Warszawa 2009 r. Źródło: Atrakcyjność inwestycyjna województw i podregionów 2009 r., Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową, Gdańsk 2009 r.

Co to jest NTS?

Nomenklatura NTS dzieli Polskę na terytorialne, hierarchicznie powiązane jednostki na pięciu poziomów, z czego 3 określono jako poziomy regionalne, a 2 poziomy lokalne. Każda z jednostek niższego poziomu zawiera się wyłącznie w jednej jednostce poziomu wyższego, przy czym jedna jednostka terytorialna może reprezentować kilka poziomów NTS.

Poziomy regionalne obejmują Poziom NTS 1 regiony (grupujące województwa) 6 regionów Poziom NTS 2 województwa 16 województw Poziom NTS 3 podregiony (grupujące powiaty) 72 podregiony Poziomy lokalne obejmują: Poziom NTS 4 powiaty (wraz z miastami na prawach powiatu) 380 powiatów Poziom NTS 5 gminy 3737 (oraz dodatkowo: 611 części miejskie gmin miejsko-wiejskich, 611 części wiejskie gmin miejsko-wiejskich, 18 dzielnic Warszawy, 19delegatury czterech miast Krakowa, Łodzi, Poznania i Wrocławia)

Podział Polski na jednostki NTS 1

Podział Polski na jednostki NTS 2

Podział Polski na jednostki NTS 3 obowiązujący od 1 stycznia 2015 r. (granice województw i powiatów według stanu na 1 stycznia 2015 r.)

NTS 4

NTS 5 gminy (2478 jednostek ) w tym gminy miejskie będące miastami na prawach powiatu(65 jednostek)

Porównanie przykładowych kodów NTS, TERYT i NUTS:

Porównanie przykładowych symbolów (kodów) i nazw jednostek według NTS oraz w BDL-u i Strategu:

IRLANDIA PÓŁNOCNA: PROGRAM PEACE Program pomocy finansowej Irlandii Północnej oraz regionów przygranicznych. Działa w myśl wspierania pokoju i pojednania oraz rozwoju społecznego i gospodarczego. PEACE I : 1995-1999 PEACE II : 2000-2006 PEACE III : 2007 2013 PEACE IV : 2014-2020

PEACE IV cele i priorytety Wspólnota w dziedzinie kształcenia Pomoc dzieciom i młodym ludziom Tworzenie wspólnych przestrzeni i usług Budowa dobrych stosunków na szczeblu lokalnym

PEACE finansowanie PEACE I, PEACE II, PEACE III Łączna suma przeznaczona na edycje: 1.3 mld euro PEACE I i PEACE II finansowane ze wszystkich Funduszy Strukturalnych PEACE III finansowane z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego PEACE IV Łączna suma przeznaczona na edycję: 270 mln euro 229 mln euro 85% - finansowane z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego Pozostałe 41 mln 15% - finansowane ze środków pozaunijnych

Irlandia Północna

Program LIFE+

Czym jest program life i jakie ma cele?

W jaki sposób program LIFE może pomóc europejskim samorządom lokalnym i regionalnym projekt KAPA GS miasto Klagenfurt w Austrii

Fig. 2: Sytuacja Klagenfurt-PM10 do rocznej średniej wartości przy jednoczesnym uwzględnieniu wszystkich emisji rok referencyjny 2005, 10 x 10 m Siatka

Figa. 3: PM10-Sytuacja Graz dla rocznej średniej wartości przy jednoczesnym uwzględnieniu wszystkich emisji rok referencyjny 2006, 20 x 20 m Siatka

Figa. 4a: Źródła Podział Völkermarkter ulicę w Klagenfurcie (hotspot), rok odniesienia 2006

Figa. 4b: Źródła Podział Don Bosco w Graz (hotspot), rok referencyjny 2006

figa. 8: Jakość powietrza pomiaru pojemnik przez miasto Klagenfurt i jakości powietrza Urządzenia pomiarowe przez Grimm Company w Bolzano

Figa. 9 : Zainstalowane systemy doposażenia cząstka w autobusach miejskich w Klagenfurt i Graz

Car-free days

Figa. 20 : Małe i duże zamiatarki uliczne w Klagenfurcie

ŹRÓDŁA: http://www.europarl.europa.eu http://www.politics.co.uk/reference/northern-ireland-peace-process http://stat.gov.pl/statystyka-regionalna/jednostki-terytorialne/klasyfikacja-nuts/ Churski Paweł, Struktura społeczno-gospodarcza obszarów problemowych w Unii Europejskiej i Polsce w świetle unijnej polityki regionalnej Kałuża Halina, Obszary problemowe w polityce regionalnej UE Program Operacyjny Rozwój Polski Wschodniej 2007-2013 Bański Jerzy, Obszar problemowy koncepcje i kryteria identyfikacji Krajowa Strategia Rozwoju Regionalnego 2010 2020: Regiony, Miasta, Obszary wiejskie USTAWA z dnia 6 grudnia 2006 r. O zasadach prowadzenia polityki rozwoju Http://ec.europa.eu/regional_policy/archive/policy/object/index_pl.htm Http://www.prow.wzp.pl/slowniczek-terminow/slowniczek-terminow-m-n-o-p Http://www.rpo2007-2013.lodzkie.pl/wps/wcm/connect/rpo/rpo/strona_glowna/perspektywa-finansowa-2014-2020 Http://www.uwm.edu.pl/kaies/02.publikacje/2014/rozdzial.III.pdf Http://portalwiedzy.onet.pl/124482,,,,fundusz_spojnosci,haslo.html Http://www.rpo2007 2013.lodzkie.pl/wps/wcm/connect/b4596800401237fd9b81fb48cd0c2e1a/1_polityka_spojnosci_2014_- _2020.pdf?MOD=AJPERES