STRATEGIA EUROPA 2020 PODSTAWOWE WSKAŹNIKI

Podobne dokumenty
SYTUACJA SPOŁECZNO-GOSPODARCZA W UNII EUROPEJSKIEJ W 2013 R. * Komisji Europejskiej z dn r.

JAKOŚĆ ŻYCIA W KRAJACH UNII EUROPEJSKIEJ PODSTAWOWE WSKAŹNIKI

Obniżenie wieku emerytalnego: Straty dla przyszłych emerytów, pracujących i gospodarki

Recykling odpadów opakowaniowych

Liczba samochodów osobowych na 1000 ludności

Łączność szerokopasmowa: zmniejszają się różnice między europejskimi krajami o najlepszych i najgorszych wynikach

Sytuacja zawodowa osób z wyższym wykształceniem w Polsce i w krajach Unii Europejskiej w 2012 r.

WSPÓLNA POLITYKA ROLNA W LICZBACH

SYTUACJA SPOŁECZNO-GOSPODARCZA W KRAJACH UNII EUROPEJSKIEJ W 2015 R.

SCOREBOARD WSKAŹNIKI PROCEDURY NIERÓWNOWAG MAKROEKONOMICZNYCH

Frekwencja w wyborach parlamentarnych oraz samorządowych

TABELA I: FLOTY RYBACKIE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH (UE-28) W 2014 R.

Perspektywa europejska rynku energii. Prof. Krzysztof Żmijewski Sekretarz Generalny. Rynek Energii w Polsce r.

PROJEKT WSPÓLNEGO SPRAWOZDANIA O ZATRUDNIENIU KOMISJI I RADY

Energetyka OZE/URE w strategii Unii Europejskiej: w kierunku promocji odnawialnych źródeł energii w Europie

SYTUACJA SPOŁECZNO-GOSPODARCZA W UNII EUROPEJSKIEJ W 2010 R.

Zrównoważona intensyfikacja rolnictwa jako kombinacja efektywności ekonomicznej i środowiskowej. prof. Andrzej Czyżewski mgr Jakub Staniszewski

Zróżnicowanie regionalne PKB na 1 mieszkańca według PPP na poziomie NTS 3

SYTUACJA SPOŁECZNO-GOSPODARCZA W KRAJACH OECD W 2011 R.

Społeczeństwo informacyjne w Unii Europejskiej

Mapa Unii Europejskiej

48,6% Turystyka w Unii Europejskiej INFORMACJE SYGNALNE r.

(Tekst mający znaczenie dla EOG) (2017/C 162/05)

Wynagrodzenie minimalne w Polsce i w krajach Unii Europejskiej

Osoby dorosłe uczestniczące w kształceniu i szkoleniu

SYTUACJA SPOŁECZNO-GOSPODARCZA W KRAJACH UNII EUROPEJSKIEJ W OKRESIE STYCZEŃ WRZESIEŃ 2012 R.

Odsetek gospodarstw domowych posiadających szerokopasmowy dostęp do Internetu w domu

Wyższa Szkoła Ekonomiczna

Nowe i powstające czynniki ryzyka zawodowego a zarządzanie bezpieczeństwem i higieną pracy. wyniki ogólnoeuropejskiego badania przedsiębiorstw ESENER

PROGNOZY WYNAGRODZEŃ W EUROPIE NA 2018 ROK

ROZDZIAŁ 21 AKTYWNOŚĆ EKONOMICZNA KOBIET I MĘŻCZYZN W POLSCE NA TLE KRAJÓW UNII EUROPEJSKIEJ

PŁACA MINIMALNA W KRAJACH UNII EUROPEJSKIEJ

Narażenie ludności miejskiej na powietrze zanieczyszczone ozonem

Wyzwania polityki ludnościowej wobec prognoz demograficznych dla Polski i Europy

FORMY PŁATNOŚCI STOSOWANE OBECNIE ORAZ PREFEROWANE

Kierunki inwestycji energetycznych w społecznym budownictwie mieszkaniowym

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych i Warunków Życia. Europejskie badanie dochodów i warunków życia (EU-SILC) w 2012 r.

Ogólnoeuropejskie badanie opinii publicznej na temat zdrowia i bezpieczeństwa w pracy

Sytuacja kobiet 50+ na europejskim rynku pracy. Iga Magda Instytut Badań Strukturalnych

WYBORY EUROPEJSKIE W 2009 R. Eurobarometr Standard (EB 69) - Wiosna 2008 Pierwsze wyniki brutto: Średnia europejska i główne tendencje krajowe

Zagrożenie zjawiskiem carbon leakage

Strategia klimatyczna dla Polski w kontekście zwiększających się wymogów w zakresie emisji CO2 (green jobs) Bernard Błaszczyk Podsekretarz Stanu

Sytuacja społeczno-ekonomiczna Unii Europejskiej i Strategia Lizbońska

Zmiany na polskim i wojewódzkim rynku pracy w latach

2002L0004 PL


solutions for demanding business Zastrzeżenia prawne

Wykorzystanie Internetu przez młodych Europejczyków

Źródło: kwartalne raporty NBP Informacja o kartach płatniczych

Płaca minimalna w krajach Unii Europejskiej [RAPORT]

realizacji inwestycji zagranicznych w gminach woj. małopolskiego

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych i Warunków Życia. Europejskie badanie dochodów i warunków życia (EU-SILC) w 2011 r.

Komunikat w sprawie pacjentów uprawnionych do świadczeń na podstawie dokumentów wystawionych przez inne kraje UE/EFTA

Wiek rozpoczynania edukacji obowiązkowej w Europie Opracował Zespół Polskiego Biura Eurydice

Ankieta internetowa dla inspektorów

Urząd Komunikacji Elektronicznej Departament Analiz Rynku Telekomunikacyjnego. Warszawa, kwiecień 2008 r. 1/16

Co mówią liczby. Sygnały poprawy

Pozycja polskiego przemysłu spożywczego na tle krajów Unii Europejskiej

KONSULTACJE NA TEMAT RÓŻNORODNOŚCI W MIEJSCU PRACY ORAZ ANTYDYSKRYMINACJI

Opóźnienia w płatnościach w transakcjach handlowych

Podejście do uczenia się osób starszych w polityce LLL w Europie i w Polsce

IP/10/211. Bruksela, 1 marca 2010 r.

Warszawa, dnia 25 czerwca 2013 r. Poz. 724 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 17 czerwca 2013 r.

WYBORY EUROPEJSKIE W 2009 R.

Instytut Statystyki i Demografii Szkoła Główna Handlowa. Irena E.Kotowska. Czy Polska doświadcza kryzysu demograficznego?

ZRÓWNOWAŻONA INTENSYFIKACJA ROLNICTWA W PAŃSTWACH UNII EUROPEJSKIEJ O ZRÓŻNICOWANEJ STRUKTURZE AGRARNEJ. mgr Jakub Staniszewski

Urząd Komunikacji Elektronicznej Departament Analiz Rynku Telekomunikacyjnego 1/18

EB71.3 Wybory europejskie w 2009 r. Sondaż powyborczy Pierwsze wyniki: zbliżenie na rozkład głosów mężczyzn i kobiet

realizacji inwestycji zagranicznych w gminach woj. Opolskiego

PRAKTYCZNY PRZEWODNIK DLA WNIOSKODAWCÓW

Monitor Konwergencji Nominalnej

Program PIN Performance Road Safety Index

Polityka zabezpieczenia społecznego w Unii Europejskiej

PRODUKT KRAJOWY BRUTTO

Katarzyna Maciejewska. Urząd Statystyczny w Poznaniu Oddział w Kaliszu

RYNEK ZBÓŻ. Towar. Wg ZSRIR (MRiRW) r.

Monitor konwergencji nominalnej

Ubóstwo dzieci w krajach Unii Europejskiej

Tablica wyników Unii badań i innowacji z 2014 r.

Wydatki na ochronę zdrowia w

ZAŁĄCZNIKI. wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady. w sprawie europejskiej inicjatywy obywatelskiej. {SWD(2017) 294 final}

Działalność innowacyjna przedsiębiorstw w Polsce na tle państw Unii Europejskiej

WPŁYW GLOBALNEGO KRYZYSU

Magazyny energii w obecnych i przyszłych programach wsparcia Magdalena Kuczyńska

WYKAZ OPCJI POZWALAJĄCYCH NA ZŁAGODZENIE AKTUALNYCH TRUDNOŚCI NA RYNKU MLEKA

SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

PRAKTYCZNY PRZEWODNIK DLA WNIOSKODAWCÓW PROGRAM LEONARDO DA VINCI KONKURS 2012 PROJEKTY MOBILNOŚCI STAŻE I WYMIANY (IVT, PLM, VETPRO)

9332/15 ADD 3 pa/md/ps 1 DG D 2A

Sytuacja osób po 50 roku życia na śląskim rynku pracy. Konferencja Kariera zaczyna się po 50-tce Katowice 27 stycznia 2012 r.

Warszawa, 8 maja 2019 r. BAS- WAPL 859/19. Pan Poseł Jarosław Sachajko Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w 2015 roku

Konsultacja interesariuszy w zakresie kształtowania polityki wobec małych przedsiębiorstw na szczeblu krajowym i regionalnym

Analiza porównawcza województw w kontekście realizacji celów Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki

Ekonomiczny Uniwersytet Dziecięcy. Wspólna waluta euro

Wpływ integracji europejskiej w obszarze rynków finansowych na dostępność sektora MSP do finansowania zewnętrznego

W przypadku wykorzystywania danych prosimy o podanie źródła i pełnej nazwy firmy: TNS OBOP. Obawy Europejczyków

Innowacyjność w Europie 2016

Aktywność zawodowa osób starszych w wybranych krajach Unii Europejskiej

Poziom wydatków na edukację w krajach członkowskich Unii Europejskiej

Podział środków budżetowych w Unii Europejskiej. Politologia, PUW 2008 Wojciech St. Mościbrodzki,

Transkrypt:

STRATEGIA EUROPA 2020 PODSTAWOWE WSKAŹNIKI Strategia Europa 2020 to unijny program wzrostu i rozwoju społeczno-gospodarczego na aktualne dziesięciolecie. Strategia ta, ze względu na czas jej tworzenia, stanowi odpowiedź na kryzys gospodarczy, uwzględniając równocześnie stojące przed Europą długofalowe wyzwania związane z globalizacją, starzeniem się społeczeństw czy rosnącą potrzebą racjonalnego wykorzystywania zasobów. Podobnie jak w poprzednio obowiązującej strategii lizbońskiej, głównym celem jest nadal wzrost gospodarczy, jednak szczególną uwagę zwrócono na kwestie dotyczące zrównoważenia rozwoju. Efektem realizacji strategii Europa 2020 ma być gospodarka bazująca na wiedzy, niskoemisyjna, promująca technologie przyjazne środowisku, oszczędnie gospodarująca zasobami, kreująca nowe zielone miejsca pracy, a zarazem zachowująca dbałość o spójność społeczną. W celu osiągnięcia powyższych założeń przyjęto trzy podstawowe, wzajemnie powiązane ze sobą priorytety: wzrost inteligentny: rozwój gospodarki opartej na wiedzy i innowacyjności wzrost tworzący wysoką wartość dodaną, wymagający znacznych nakładów na działalność badawczą i rozwojową oraz stosowania mechanizmów, które sprzyjają efektywnemu zastosowaniu wiedzy teoretycznej w praktyce. Prowadzenie gospodarki opartej na wiedzy jest niemożliwe bez odpowiednio wykształconego społeczeństwa, dlatego priorytet ten obejmuje również rozwój i podnoszenie jakości edukacji; wzrost zrównoważony: wspieranie gospodarki efektywnie korzystającej z zasobów, bardziej przyjaznej środowisku i bardziej konkurencyjnej. Idea zrównoważonego wzrostu traktowana jest jako dodatkowa szansa zarówno na przejście na nowoczesne technologie, które będą wspierały ochronę środowiska naturalnego, jak i na tworzenie nowych miejsc pracy; wzrost sprzyjający włączeniu społecznemu: wspieranie gospodarki o wysokim poziomie zatrudnienia, zapewniającej spójność społeczną i terytorialną poprzez aktywizację zawodową i integrację społeczną możliwie jak największej liczby osób. Priorytety te ujęto w pięciu wymiernych celach określonych wskaźnikami monitorującymi sytuację w obszarach zatrudnienia, badań naukowych, edukacji, ubóstwa oraz klimatu i energii. Wartości docelowe zostały określone na poziomie całej Unii Europejskiej, a poszczególne państwa członkowskie zostały zobowiązane do wyznaczenia krajowych wartości, które osiągną do 2020 r. Mimo, że strategia Europa 2020 obowiązuje od 2010 r. poniższy opis analityczny dotyczy okresu od 2004 r., tj. roku przystąpienia Polski do Unii Europejskiej.

2 S t r o n a T. 01. Relacja nakładów na działalność badawczo-rozwojową do PKB Wykres 01. Nakłady na działalność badawczo-rozwojową według źródeł finansowania w 2011 r. (w %PKB) 2004 2009 2010 2011 2012 w % Cel 2020 UE 28 1,82 2,01 2,00 2,04 2,06 3,00 Strefa euro 18 1,85 2,06 2,07 2,12 2,14. AT 2,24 2,71 2,80 2,77 2,84 3,76 BE 1,86 2,03 2,10 2,21 2,24 3,00 BG 0,49 0,53 0,60 0,57 0,64 1,50 CY 0,37 0,49 0,50 0,50 0,47 0,50 CZ 1,20 1,35 1,40 1,64 1,88. DE 2,50 2,82 2,80 2,89 2,92 3,00 DK 2,48 3,16 3,00 2,98 2,99 3,00 EE 0,85 1,41 1,62 2,37 2,18 3,00 EL 0,55.. 0,67 0,69 0,67 ES 1,06 1,39 1,40 1,36 1,30 3,00 FI 3,45 3,94 3,90 3,80 3,55 4,00 FR 2,16 2,27 2,24 2,25 2,26 3,00 HR 1,05 0,85 0,75 0,76 0,75 1,40 HU 0,88 1,17 1,17 1,22 1,30 1,80 IE 1,23 1,69 1,69 1,66 1,72. IT 1,09 1,26 1,26 1,25 1,27 1,53 LT 0,75 0,84 0,79 0,91 0,90 1,90 LU 1,63 1,74 1,51.. 2,30 LV 0,42 0,46 0,60 0,70 0,66 1,50 MT 0,51 0,53 0,66 0,72 0,84 0,67 NL 1,93 1,82 1,86 2,03 2,16 2,50 PL 0,56 0,67 0,74 0,76 0,90 1,70 PT 0,74 1,64 1,59 1,52 1,50 2,70 RO 0,39 0,47 0,46 0,50 0,42 2,00 SE 3,58 3,62 3,39 3,39 3,41 4,00 SI 1,39 1,85 2,10 2,47 2,80 3,00 SK 0,51 0,48 0,63 0,68 0,82 1,20 UK 1,67 1,82 1,77 1,78 1,72. 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Sektor przedsiębiorstw Sektor rządowy Sektor szkolnictwa wyższego Sektor prywatnych instytucji niekomercyjnych Zagranica W celu utrzymania wysokiej pozycji gospodarczej Unii Europejskiej realizacja strategii Europa 2020 zakłada wzmocnienie innowacyjności oraz poprawę konkurencyjności poprzez wzrost nakładów na działalność badawczo-rozwojową do 3% PKB (w Polsce celem jest 1,70% PKB). W Unii Europejskiej ogółem w 2012 r. nakłady na działalność B+R wyniosły 2,06% PKB (wobec 1,82% w 2004 r.). W Polsce w latach 2004 2012 również obserwowano poprawę w tym zakresie w 2012 r. nakłady zwiększyły się do 0,90% PKB (wobec 0,56% w 2004 r.). Liderami innowacyjności w UE są Finlandia oraz Szwecja, gdzie w 2012 r. relacja nakładów na działalność badawczo-rozwojową do PKB wyniosła odpowiednio 3,55% i 3,41%. Wysokimi nakładami na działalność B+R charakteryzowały się również Dania, Niemcy, Austria oraz Słowenia (w przedziale 2,99% PKB 2,80% PKB), natomiast najniższymi Rumunia oraz Cypr (odpowiednio 0,42% PKB i 0,47% PKB).

3 S t r o n a T. 02. Młodzież w wieku 18 24 lata niekontynuująca nauki Wykres 02. Młodzież w wieku 18 24 lata niekontynuująca nauki według płci w 2013 r. (w %) 2004 2010 2011 2012 2013 w % Cel 2020 3 UE 28 16,0 13,9 13,4 12,7 11,9 1 Strefa euro 18 17,9 15,5 14,7 13,8 12,9. AT 9,5 8,3 8,3 7,6 7,3 9,5 BE 13,1 11,9 12,3 12,0 11,0 9,5 BG 21,4 13,9 11,8 12,5 12,5 11,0 CY 20,6 12,7 11,3 11,4 9,1 1 CZ 6,3 4,9 4,9 5,5 5,4 5,5 DE 12,1 11,9 11,7 10,6 9,9 1 DK 8,8 11,0 9,6 9,1 8,0 1 EE 13,1 11,6 10,9 10,5 9,7 9,5 EL 14,7 13,7 13,1 11,4 10,1 9,7 ES 32,0 28,4 26,5 24,9 23,5 15,0 FI 1 10,3 9,8 8,9 9,3 8,0 FR 12,1 12,6 12,0 11,6 9,7 9,5 HR 5,4 3,7 4,1 4,2 3,7 4,0 HU 12,6 10,5 11,2 11,5 11,8 1 IE 13,1 11,5 10,8 9,7 8,4 8,0 IT 22,9 18,8 18,2 17,6 17,0 16,0 LT 10,5 7,9 7,4 6,5 6,3 9,0 LU 12,7 7,1 6,2 8,1 6,1 1 LV 14,7 13,3 11,6 10,6 9,8 13,4 MT 42,1 25,9 23,6 22,6 20,9 1 NL 14,1 1 9,1 8,8 9,2 8,0 PL 5,6 5,4 5,6 5,7 5,6 4,5 PT 39,4 28,7 23,2 20,8 19,2 1 RO 22,4 18,4 17,5 17,4 17,3 11,3 SE 9,2 6,5 6,6 7,5 7,1 1 SI 4,3 5,0 4,2 4,4 3,9 5,0 SK 6,8 4,7 5,1 5,3 6,4 6,0 UK 12,1 14,9 15,0 13,6 12,4. 25,0 2 15,0 1 5,0 Mężczyźni Kobiety Ważnym wyzwaniem rozwojowym dla gospodarki europejskiej jest jakość edukacji. Do 2020 r. kluczowym zadaniem w tym obszarze jest zmniejszenie do 10% odsetka osób zbyt wcześnie kończących naukę (w Polsce cel ten określono na 4,5%). W kolejnych latach sukcesywnie spada liczba osób w wieku 18 24 lata niekontynuujących nauki, w Unii Europejskiej w 2013 r. osoby te stanowiły 11,9% populacji w tej grupie wiekowej (wobec 16,0% w 2004 r.). Polska ze wskaźnikiem na poziomie 5,6% należy do grupy krajów o najkorzystniejszej sytuacji w tym zakresie. Niższy odsetek osób niekontynuujących nauki notowano w Chorwacji (3,7%), Słowenii (3,9%) oraz Czechach (5,4%), natomiast najwyższy w Hiszpanii (23,5%), na Malcie (20,9%), w Portugalii (19,2%), Rumunii (17,3%) oraz we Włoszech (17,0%). W Unii Europejskiej ogółem w 2013 r. odsetek mężczyzn zbyt wcześnie kończących naukę był o 3,4 p.proc. wyższy niż kobiet. Mężczyźni częściej niż kobiety byli skłonni kontynuować naukę jedynie w Bułgarii i Czechach. Znaczące różnice między płciami notowano na Cyprze, w Polsce, Estonii, na Łotwie i w Luksemburgu w tych krajach odsetek mężczyzn zbyt wcześnie kończących naukę był ponad dwukrotnie wyższy niż kobiet.

4 S t r o n a T. 03. Osoby w wieku 30 34 lata posiadające wykształcenie wyższe Wykres 03. Osoby w wieku 30 34 lata posiadające wykształcenie wyższe według płci w 2013 r. (w %) 2004 2010 2011 2012 2013 w % Cel 2020 UE 28 26,8 33,4 34,5 35,7 36,8 4 Strefa euro 18 27,9 33,3 33,8 34,6 35,6. AT 21,0 23,5 23,8 26,3 27,3 38,0 BE 39,9 44,4 42,6 43,9 42,7 47,0 BG 25,2 27,7 27,3 26,9 29,4 36,0 CY 41,0 45,3 46,2 49,9 47,8 46,0 CZ 12,7 20,4 23,7 25,6 26,7 32,0 DE 26,8 29,8 30,7 32,0 33,1 42,0 DK 41,4 41,2 41,2 43,0 43,4 4 EE 27,4 4 40,3 39,1 43,7 4 EL 24,9 28,4 28,9 30,9 34,6 32,0 ES 35,9 40,6 40,6 40,1 40,7 44,0 FI 43,4 45,7 46,0 45,8 45,1 42,0 FR 35,7 43,5 43,3 43,6 44,0 5 HR 16,8 24,3 24,5 23,7 25,9 35,0 HU 18,5 25,7 28,1 29,9 31,9 30,3 IE 38,6 50,1 49,7 51,1 52,6 6 IT 15,6 19,8 20,3 21,7 22,4 26,0 LT 31,1 43,8 45,7 48,6 51,3 4 LU 31,4 46,1 48,2 49,6 52,5 66,0 LV 18,5 32,3 35,9 37,2 40,7 34,0 MT 17,6 21,5 21,4 22,4 26,0 33,0 NL 33,6 41,4 41,1 42,2 43,1 4 PL 20,4 34,8 36,5 39,1 40,5 45,0 PT 16,5 23,5 26,1 27,2 29,2 4 RO 10,3 18,1 20,4 21,8 22,8 26,7 SE 33,9 45,3 46,8 47,9 48,3 4 SI 25,1 34,8 37,9 39,2 40,1 4 SK 12,9 22,1 23,2 23,7 26,9 4 UK 33,6 43,0 45,8 47,1 47,6. 65,0 6 55,0 5 45,0 4 35,0 3 25,0 2 15,0 1 5,0 Mężczyźni Kobiety Poziom wykształcenia ludności, a także zdobywanie nowych kwalifikacji i ich rozwijanie w kontekście zmieniających się potrzeb rynku pracy jest bardzo istotnym elementem właściwie funkcjonującej gospodarki. W 2004 r. w Unii Europejskiej 26,8% osób w wieku 30 34 lata posiadało wykształcenie wyższe, a w 2013 r. udział ten wzrósł do 36,8% (cel wyznaczony w ramach strategii Europa 2020 to 40%). We wszystkich krajach członkowskich w okresie 2004 2013 r. obserwowano zwiększenie odsetka osób z wykształceniem wyższym. Największy wzrost odnotowano w Polsce z 20,4% w 2004 r. do 40,5% w 2013 r. Do 2020 r. odsetek osób z wykształceniem wyższym powinien zwiększyć się w naszym kraju do 45,0%. W 2013 r. największy odsetek ludności w wieku 30 34 lata z wykształceniem wyższym notowano w Irlandii (52,6%), Luksemburgu (52,5%) i na Litwie (51,3%), natomiast najniższy: we Włoszech (22,4%), w Rumunii (22,8%), Chorwacji (25,9%) oraz na Malcie (26,0%).

5 S t r o n a T. 04. Emisja gazów cieplarnianych Wykres 04. Udział państw członkowskich w emisji gazów cieplarnianych w 2011 r. 2004 2007 2008 2009 2010 2011 1990=100 UE 28 93,7 92,2 90,3 83,8 85,7 83,1 Strefa euro 18...... AT 118,0 113,2 112,8 103,6 110,2 107,6 BE 103,2 94,2 96,4 87,8 93,0 85,1 BG 58,1 62,6 61,3 52,9 55,2 60,5 CY 149,9 156,7 160,4 155,6 150,6 147,5 CZ 74,8 75,7 72,9 68,5 70,4 68,4 DE 82,5 79,3 79,3 74,2 76,7 74,5 DK 100,4 99,1 94,3 89,7 90,3 83,4 EE 47,4 52,2 48,5 40,3 49,5 51,8 EL 125,6 128,1 124,6 118,0 111,5 109,6 ES 149,0 154,4 143,0 130,1 125,4 126,4 FI 114,6 112,1 100,8 94,7 106,7 96,6 FR 101,1 97,9 97,1 92,7 93,9 88,9 HR 94,6 102,1 98,3 91,9 90,2 89,1 HU 81,6 77,2 74,8 68,5 69,0 67,2 IE 125,0 126,9 125,1 113,8 113,3 105,8 IT 112,0 108,2 105,4 95,5 97,5 95,3 LT 45,5 53,6 51,2 41,8 43,3 44,3 LU 106,3 102,8 101,6 97,4 101,9 100,2 LV 42,0 46,5 44,7 42,2 46,7 44,7 MT 143,0 153,5 151,7 147,3 149,7 151,3 NL 104,5 99,5 99,1 96,3 101,4 94,7 PL 84,7 89,4 87,8 83,5 88,1 87,6 PT 140,8 133,0 129,9 124,3 118,6 116,5 RO 58,2 58,4 57,5 49,2 47,8 50,5 SE 96,9 91,4 88,9 82,9 91,3 86,0 SI 108,3 112,4 116,3 105,5 105,8 105,9 SK 71,6 67,7 68,6 61,3 64,0 63,2 UK 89,0 86,8 85,0 77,9 79,9 74,8 FR; 10,6% IT; 10,7% PL; 8,7% UK; 12,1% Jednym z podstawowych wymogów UE mających na celu zachowanie i poprawę jakości środowiska naturalnego jest ograniczenie emisji gazów cieplarnianych. Głównym źródłem emisji gazów cieplarnianych jest spalanie paliw w sektorze energetycznym, transporcie oraz przemyśle wytwórczym i budownictwie. W 2011 r. w Unii Europejskiej ogółem spalanie paliw oraz emisja lotna z paliw stanowiły 79,4% całkowitej emisji gazów cieplarnianych, a w Polsce 81,4% i w porównaniu z 2004 r. wielkości te zmniejszyły się odpowiednio o 0,2 p.proc. i 1,2 p.proc. Najwyższy udział w emisji gazów cieplarnianych w 2011 r. miały duże gospodarki UE: Niemcy, Wielka Brytania, Włochy i Francja, których łączna emisja stanowiła ponad 50% emisji wszystkich gazów cieplarnianych UE, natomiast udział Polski wyniósł 8,7%. W ramach Protokołu z Kioto kraje zobowiązały się w latach 2008 2012 do redukcji emisji gazów cieplarnianych (wyrażonej w ekwiwalencie dwutlenku węgla) o co najmniej 5% w stosunku do poziomu z 1990 r., a Polska o 6% w stosunku do 1988 r. Realizując postanowienia Protokołu, Unia Europejska założyła redukcję emisji o 8%, a następnie w strategii Europa 2020 zobowiązała się do dalszego ograniczenia emisji gazów cieplarnianych o 20% (lub w sprzyjających warunkach nawet o 30% w stosunku do poziomu z 1990 r.). W 2011 r. emisja gazów cieplarnianych w stosunku do 1990 r. została zredukowana w UE o 16,9%. W Niemczech i Wielkiej Brytanii emisja gazów cieplarnianych obniżyła się o ponad 25%, we Francji o 11%, a we Włoszech o niecałe 5%. Największa redukcja w tym zakresie w okresie 1990 2011 r. miała miejsce w krajach bałtyckich oraz w Rumunii, przy czym udział emisji gazów cieplarnianych tych krajów w całym ugrupowaniu jest stosunkowo niski (w sumie ok. 4%). W Polsce w 2011 r. emisja gazów cieplarnianych była o 12,4% niższa niż w 1990 r. W dziewięciu krajach obserwowano wzrost emisji w stosunku do poziomu z 1990 r. największy w Hiszpanii, Portugalii oraz Grecji, a także na Malcie i Cyprze, tj. w krajach, których zapisy Protokołu nie dotyczą. NL; 4,2% CZ; 2,9% ES; 7,7% DE; 2% Inne; 12,5% RO; 2,7% BE; 2,6% EL; 2,5% Pozostałe kraje UE (o udziale mniejszym niż 1,0%); 2,8% AT; 1,8% PT; 1,5% FI; 1,5% HU; 1,4% BG; 1,4% SE; 1,3% IE; 1,3% DK; 1,2% SK; 1,0%

6 S t r o n a T. 05. Udziału energii ze źródeł odnawialnych w końcowym zużyciu energii brutto Wykres 05. Zużycie energii pierwotnej (wyrażonej w tonach ekwiwalentu ropy naftowej TOE) 2004 2009 2010 2011 2012 w % Cel 2020 UE 28 8,3 11,9 12,5 12,9 14,1 2 AT 22,7 30,4 30,8 30,8 32,1 34,0 BE 1,9 4,6 5,0 5,2 6,8 13,0 BG 9,6 12,4 14,4 14,6 16,3 16,0 CY 3,1 5,6 6,0 6,0 6,8 13,0 CZ 5,9 8,5 9,3 9,3 11,2 13,0 DE 5,8 9,9 10,7 11,6 12,4 18,0 DK 14,5 20,4 22,6 24,0 26,0 3 EE 18,4 23,0 24,6 25,6 25,8 25,0 EL 6,9 8,5 9,8 10,9 13,8 18,0 ES 8,3 13,0 13,8 13,2 14,3 2 FI 29,2 31,2 32,4 32,7 34,3 38,0 FR 9,3 12,2 12,7 11,3 13,4 23,0 HR 13,2 13,1 14,3 15,4 16,8 2 HU 4,4 8,0 8,6 9,1 9,6 14,7 IE 2,4 5,2 5,6 6,6 7,2 16,0 IT 5,7 9,3 10,6 12,3 13,5 17,0 LT 17,2 2 19,8 20,2 21,7 23,0 LU 0,9 2,9 2,9 2,9 3,1 11,0 LV 32,8 34,3 32,5 33,5 35,8 4 MT 0,3 0,4 0,4 0,7 1,4 1 NL 1,9 4,1 3,7 4,3 4,5 16,0 PL 7,0 8,8 9,3 10,4 11,0 15,5 PT 19,2 24,5 24,2 24,5 24,6 31,0 RO 16,8 22,6 23,2 21,2 22,9 24,0 SE 38,7 48,2 47,2 48,8 51,0 49,0 SI 16,1 18,9 19,2 19,4 20,2 25,0 SK 5,3 9,3 9,0 10,3 10,4 14,0 UK 1,2 3,0 3,3 3,8 4,2 15,0 35 30 25 20 15 10 5 2004 r. 2012 r. Kolejnym z celów UE jest zwiększenie do 20% udziału energii ze źródeł odnawialnych w końcowym zużyciu energii brutto do 2020 r. Korzystne zmiany w zakresie wykorzystania energii ze źródeł odnawialnych obserwowano we wszystkich krajach członkowskich. W Unii Europejskiej ogółem w latach 2004 2012 obserwowano systematyczny wzrost tego udziału z 8,3% do 14,1%. Polska określiła udział energii pozyskiwanej ze źródeł odnawialnych w ogólnym zużyciu energii na 15,5% w 2020 r., a w 2012 r. wyniósł on 11,0% (wobec 7,0% w 2004 r.). Do państw o największym udziale energii ze źródeł odnawialnych w końcowym zużyciu energii w 2012 r. należały: Szwecja (51,0%), Łotwa (35,8%), Finlandia (34,3%) oraz Austria (32,1%). Najniższe wyniki w tym zakresie osiągnęły: Malta, Luksemburg, Wielka Brytania, Holandia, Cypr oraz Belgia (poniżej 7%). W obszarze wzrostu zrównoważonego sprzyjającego środowisku kolejnym celem UE jest zmniejszenie zużycia energii pierwotnej (wyrażonej w tonach ekwiwalentu ropy naftowej TOE). W 2012 r. w Unii Europejskiej zużycie energii pierwotnej obniżyło się o 7,3% w stosunku do 2004 r. W Polsce zużycie energii pierwotnej w 2012 r. wyniosło 93,3 mln TOE i było o 6,9% większe niż w 2004 r. Do krajów UE o największym zużyciu energii pierwotnej należały Niemcy, Francja, Wielka Brytania, Włochy oraz Hiszpania (w granicach 297,6-121,3 mln TOE). Najniższe zużycie energii pierwotnej notowano w najmniejszych gospodarkach UE: na Malcie, Cyprze, w Luksemburgu, na Łotwie, Litwie, w Estonii i Słowenii oraz Chorwacji (poniżej 8 mln TOE).

7 S t r o n a T. 06. Zużycie finalne energii Wykres 06. Zużycie finalne energii według sektorów w 2012 r. 2004 2008 2009 2010 2011 2012 w mln TOE 100% 90% UE 28 1186,7 1174,7 1108,0 116 1107,2 1103,4 Strefa euro 18 837,2 829,5 782,5 818,5 781,9 778,0 AT 27,0 27,9 26,5 28,4 27,5 27,3 BE 37,8 37,8 34,6 37,5 37,8 36,6 BG 9,7 1 8,6 8,8 9,3 9,2 CY 1,8 2,0 1,9 1,9 1,9 1,8 CZ 26,4 25,6 24,4 25,4 24,5 24,1 DE 221,5 217,7 205,8 220,5 209,2 213,1 DK 15,4 15,5 14,5 15,2 14,5 14,1 EE 2,8 3,1 2,8 2,9 2,8 2,9 EL 20,5 21,4 20,6 19,0 18,9 16,3 ES 94,7 94,6 87,8 89,1 86,7 83,2 FI 26,3 25,8 24,0 26,3 25,1 25,3 FR 163,3 160,1 153,1 158,4 146,5 150,8 HR 6,2 6,6 6,4 6,3 6,2 5,9 HU 17,6 17,0 16,4 16,6 16,2 14,7 IE 12,0 13,3 11,9 11,9 11,0 10,7 IT 132,8 128,0 120,9 124,8 122,1 119,0 LT 4,4 5,1 4,6 4,8 4,7 4,8 LU 4,4 4,4 4,1 4,3 4,3 4,2 LV 3,9 4,2 4,0 4,3 3,9 4,0 MT 0,4 0,5 0,4 0,5 0,5 0,4 NL 53,0 53,7 50,4 54,0 50,7 51,1 PL 58,1 62,2 61,2 66,3 63,9 63,6 PT 19,0 18,4 18,2 18,1 17,3 16,2 RO 25,0 24,9 22,3 22,6 22,8 22,7 SE 34,0 32,4 31,4 34,1 32,4 32,4 SI 4,8 5,2 4,7 4,9 5,0 4,9 SK 11,1 11,5 10,6 11,5 10,8 10,3 UK 153,0 145,9 135,8 141,3 130,9 133,8 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Przemysł Transport Gospodarstwa domowe Rolnictwo, leśnictwo i rybactwo Usługi Pozostałe Jednym z przejawów prowadzenia gospodarki efektywnie korzystającej z zasobów jest zwiększenie efektywności wykorzystywania energii. W 2012 r. w Polsce finalne zużycie energii (wyrażonej w tonach ekwiwalentu ropy naftowej TOE) wynosiło 63,6 mln (o 9,6% więcej niż w 2004 r.), natomiast w Unii Europejskiej 1103,4 mln TOE (o 7,0% mniej). Oprócz Polski do krajów, przed którymi stoi wyzwanie poprawy efektywności wykorzystania energii należały: Litwa, Łotwa, Estonia, Austria, Malta oraz Słowenia. Zmniejszenie finalnego zużycia energii odnotowano natomiast w Grecji, na Węgrzech, w Portugalii, Wielkiej Brytanii, Hiszpanii, Irlandii oraz we Włoszech (na poziomie 20% 10%). W latach 2004 2012 finalne zużycie energii na 1 mieszkańca przeciętnie w UE kształtowało się w granicach 2,2 2,4 TOE, podczas gdy w Polsce ok. 1,7 TOE. Największym finalnym zużyciem energii per capita charakteryzowały się: Luksemburg, Finlandia, Szwecja, Belgia, Austria oraz Holandia (powyżej 3,0 TOE), natomiast najmniejszym Malta, Rumunia oraz Bułgaria (od 1,1 1,3 TOE).

8 S t r o n a T. 07. Wskaźnik zatrudnienia osób w wieku 20 64 lata Wykres 07. Wskaźnik zatrudnienia osób w wieku 20-64 lata według płci w 2013 r. (w %) 2004 2010 2011 2012 2013 Cel 2020 UE 28 67,4 68,5 68,5 68,4 68,3 75,0 Strefa euro 18 67,3 68,4 68,5 68,0 67,7. AT 70,8 74,9 75,2 75,6 75,5 77,0 BE 65,6 67,6 67,3 67,2 67,2 73,2 BG 60,1 65,4 62,9 63,0 63,5 76,0 CY 74,9 75,0 73,4 70,2 67,1 75,0 CZ 70,1 70,4 70,9 71,5 72,5 75,0 DE 68,8 74,9 76,3 76,7 77,1 77,0 DK 77,6 75,8 75,7 75,4 75,6 8 EE 70,6 66,7 70,4 72,1 73,3 76,0 EL 64,0 64,0 59,9 55,3 53,2 7 ES 65,2 62,5 61,6 59,3 58,2 74,0 FI 72,2 73,0 73,8 74,0 73,3 78,0 FR 69,5 69,2 69,2 69,4 69,5 75,0 HR 59,6 58,7 57,0 55,4 53,9 59,0 HU 62,1 60,4 60,7 62,1 63,2 75,0 IE 71,5 64,6 63,8 63,7 65,5 69,0 IT 61,5 61,1 61,2 61,0 59,8 67,0 LT 69,0 64,3 66,9 68,5 69,9 72,8 LU 67,7 70,7 70,1 71,4 71,1 73,0 LV 69,3 65,0 66,3 68,1 69,7 73,0 MT 57,9 60,1 61,5 63,1 64,9 62,9 NL 74,9 76,8 77,0 77,2 76,5 8 PL 57,3 64,3 64,5 64,7 64,9 71,0 PT 72,6 70,5 69,1 66,5 65,6 75,0 RO 63,5 63,3 62,8 63,8 63,9 7 SE 77,4 78,1 79,4 79,4 79,8 8 SI 70,4 70,3 68,4 68,3 67,2 75,0 SK 63,7 64,6 65,0 65,1 65,0 72,0 UK 75,0 73,6 73,6 74,2 74,9. w % 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Mężczyźni Kobiety W obliczu współczesnych wyzwań rynku pracy priorytetowym celem Unii Europejskiej jest zwiększenie wskaźnika zatrudnienia osób w wieku 20 64 lata do 75% w 2020 r. (w Polsce do 71%). Zadanie to będzie realizowane m.in. poprzez wprowadzenie większej liczby kobiet, młodzieży oraz osób starszych na rynek pracy. W Polsce w 2004 r. wskaźnik zatrudnienia osób w wieku 20 64 lata był najniższy wśród krajów członkowskich i wynosił 57,3% (przeciętna dla UE kształtowała się na poziomie 67,4%). W kolejnych latach sytuacja na rynku pracy poprawiała się i w 2013 r. Polska wyprzedziła dziewięć krajów, a wskaźnik zatrudnienia wyniósł 64,9% (wobec 68,3% dla UE). Najwyższy wskaźnik zatrudnienia osób w wieku 20 64 lata występuje w Szwecji, Niemczech oraz Holandii. Wysokim wskaźnikiem charakteryzowały się w 2012 r. również Austria oraz Dania. Najniższy wskaźnik zatrudnienia osób w wieku 20 64 lata notowano natomiast w Grecji, Chorwacji oraz Hiszpanii, gdzie kształtował się on w granicach od 55,2% do 58,2%. Pomimo stopniowej poprawy sytuacji kobiet na rynku pracy, nadal obserwowane są duże dysproporcje w poziomie zatrudnienia kobiet i mężczyzn. W 2004 r. w Polsce wskaźnik zatrudnienia kobiet w wieku 20 64 lata wynosił 51,2%, natomiast mężczyzn 63,5%, podczas gdy przeciętnie w Unii Europejskiej było to odpowiednio 59,3% i 75,5%. Wskaźnik zatrudnienia kobiet w Polsce w 2013 r. wzrósł w stosunku do 2004 r. o 6,4 p.proc. (w UE notowano wzrost o 3,2 p.proc.). Najwyższym wskaźnikiem zatrudnienia kobiet (powyżej 70%) charakteryzowały się Szwecja, Dania, Niemcy, Finlandia, Holandia oraz Austria i Estonia, a najtrudniejszą sytuację kobiet na rynku pracy notowano w Grecji, Chorwacji, na Malcie, we Włoszech oraz w Hiszpanii, gdzie wskaźnik zatrudnienia nie przekroczył 55%.

9 S t r o n a T. 08. Wskaźnik zagrożenia ubóstwem (po uwzględnieniu transferów społecznych) Wykres 08. Wskaźnik zagrożenia ubóstwem (po uwzględnieniu transferów społecznych) według płci w 2012 r. (w %) 2005 2008 2009 2010 2011 2012 w % ogółu ludności UE 28... 16,5 16,9 17,0 Strefa euro 18 15,3 16,1 16,0 16,2 16,9 17,0 AT 12,3 12,4 12,0 12,1 12,6 14,4 BE 14,8 14,7 14,6 14,6 15,3 15,0 BG 14,0 21,4 21,8 20,7 22,2 21,2 CY 16,1 15,9 15,8 15,6 14,8 14,7 CZ 10,4 9,0 8,6 9,0 9,8 9,6 DE 12,2 15,2 15,5 15,6 15,8 16,1 DK 11,8 11,8 13,1 13,3 13,0 13,1 EE 18,3 19,5 19,7 15,8 17,5 17,5 EL 19,6 20,1 19,7 20,1 21,4 23,1 ES 20,1 20,8 20,1 21,4 22,2 22,2 FI 11,7 13,6 13,8 13,1 13,7 13,2 FR 13,0 12,5 12,9 13,3 14,0 14,1 HR 18,0 17,3 17,9 20,5 21,3 20,5 HU 13,5 12,4 12,4 12,3 13,8 14,0 IE 19,7 15,5 15,0 15,2 15,2. IT 18,9 18,7 18,4 18,2 19,6 19,4 LT 20,5 2 20,3 20,5 19,2 18,6 LU 13,7 13,4 14,9 14,5 13,6 15,1 LV 19,4 25,9 26,4 20,9 19,0 19,2 MT 14,3 15,3 14,9 15,5 15,6 15,1 NL 10,7 10,5 11,1 10,3 11,0 10,1 PL 20,5 16,9 17,1 17,6 17,7 17,1 PT 19,4 18,5 17,9 17,9 18,0 17,9 RO. 23,4 22,4 21,1 22,2 22,6 SE 9,5 12,2 13,3 12,9 14,0 14,1 SI 12,2 12,3 11,3 12,7 13,6 13,5 SK 13,3 10,9 11,0 12,0 13,0 13,2 UK 19,0 18,7 17,3 17,1 16,2 16,2 25,0 2 15,0 1 5,0 a 2011 r. Mężczyźni Kobiety Ważnym priorytetem strategii Europa 2020 jest również kwestia integracji społecznej. Działania realizowane przez Unię Europejską mają na celu przeciwdziałanie ubóstwu i promowanie włączenia społecznego. W Unii Europejskiej w 2012 r. 17,0% ludności stanowiły osoby żyjące w gospodarstwach domowych, których dochód (po uwzględnieniu w dochodach transferów społecznych) kształtował się poniżej granicy ubóstwa. Sytuacja nie zmieniła się zasadniczo w stosunku do obserwowanej w 2005 r., kiedy 16,4% osób (w UE-27) było zagrożonych ubóstwem. W Polsce w pierwszych latach po akcesji wskaźnik ten należał do najwyższych wśród wszystkich krajów członkowskich, jednak w kolejnych latach notowano jego stopniową poprawę (z 20,5% w 2005 r. do 17,1% w 2012 r.). Najwyższy odsetek osób zagrożonych ubóstwem w 2012 r. obserwowano w Grecji, Rumunii, Hiszpanii, Bułgarii oraz Chorwacji, natomiast najniższy w Czechach i Holandii. W większości krajów UE ubóstwo dotyczy częściej kobiet niż mężczyzn, a przeciętnie w Unii Europejskiej w 2012 r. wskaźnik zagrożenia ubóstwem kobiet był wyższy niż w przypadku mężczyzn (odpowiednio 17,6% wobec 16,3%).

10 S t r o n a T. 09. Wskaźnik pogłębionej deprywacji materialnej Wykres 09. Wskaźnik bardzo niskiej intensywności pracy w gospodarstwie domowym według płci w 2012 r. (w %) 2005 2008 2009 2010 2011 2012 w % ogółu ludności 3 25,0 UE 28... 8,4 8,9 9,9 Strefa euro 18 5,9 5,9 5,9 5,9 6,8 7,6 AT 3,0 6,4 4,8 4,3 3,9 4,0 BE 6,5 5,6 5,2 5,9 5,7 6,5 BG. 41,2 41,9 45,7 43,6 44,1 CY 12,2 9,1 9,5 11,2 11,7 15,0 CZ 11,8 6,8 6,1 6,2 6,1 6,6 DE 4,6 5,5 5,4 4,5 5,3 4,9 DK 3,2 2,0 2,3 2,7 2,6 2,8 EE 12,4 4,9 6,2 9,0 8,7 9,4 EL 12,8 11,2 11,0 11,6 15,2 19,5 ES 4,1 3,6 4,5 4,9 4,5 5,8 FI 3,8 3,5 2,8 2,8 3,2 2,9 FR 5,3 5,4 5,6 5,8 5,2 5,3 HR... 14,3 14,8 15,4 HU 22,9 17,9 20,3 21,6 23,1 25,7 IE 5,1 5,5 6,1 5,7 7,8. IT 6,4 7,5 7,0 6,9 11,2 14,5 LT 32,6 12,3 15,6 19,9 19,0 19,8 LU 1,8 0,7 1,1 0,5 1,2 1,3 LV 39,3 19,3 22,1 27,6 31,0 25,6 MT 5,4 4,3 5,0 6,5 6,6 9,2 NL 2,5 1,5 1,4 2,2 2,5 2,3 PL 33,8 17,7 15,0 14,2 13,0 13,5 PT 9,3 9,7 9,1 9,0 8,3 8,6 RO. 32,9 32,2 31,0 29,4 29,9 SE 2,3 1,4 1,6 1,3 1,2 1,3 SI 5,1 6,7 6,1 5,9 6,1 6,6 SK 22,1 11,8 11,1 11,4 10,6 10,5 UK 5,3 4,5 3,3 4,8 5,1 7,8 2 15,0 1 5,0 a 2011 r. Mężczyźni Kobiety W zwalczaniu problemu ubóstwa i wykluczenia społecznego Unia Europejska dąży do poprawy możliwości zaspokajania przez społeczeństwo elementarnych potrzeb materialnych. W 2005 r. Polska należała do krajów o najwyższym poziomie wskaźnika pogłębionej deprywacji materialnej (33,8%). Pomimo znacznej poprawy (spadek o 20,3 p.proc. do 13,5% w 2012 r.) wskaźnik ten nadal był wyższy niż przeciętnie w Unii Europejskiej (10,8% w 2005 r. UE-27 i 9,9% w 2012 r.). Najniższy wskaźnik notowano w Luksemburgu, krajach skandynawskich (Szwecji, Danii i Finlandii) oraz w Holandii (poniżej 3%). Na relatywnie niewielkim poziomie kształtował się wskaźnik w Czechach (6,6%). Znacznie wyższy niż przeciętny dla UE był wskaźnik m.in. w Bułgarii oraz Rumunii (odpowiednio 44,1% i 29,9%). Kluczowym dla monitorowania ubóstwa w kontekście strategii Europa 2020 jest również wskaźnik bardzo niskiej intensywności pracy w gospodarstwie domowym. Wskaźnik ten informuje, jaki odsetek osób w wieku 0 59 lat mieszkających w gospodarstwach domowych, w których osoby dorosłe (w wieku 18 59 lat) w minionym roku przepracowały mniej niż 20% ich całkowitego potencjału pracy. Wskaźnik bardzo niskiej intensywności pracy w gospodarstwie domowym w Unii Europejskiej ogółem w 2012 r. wyniósł 10,3% i tylko w nieznacznym stopniu zmniejszył się w stosunku do notowanego w 2005 r. W Polsce wskaźnik stopniowo obniżał się i w 2012 r. wynosił 6,9% (wobec 14,3% w 2005 r.). Oprócz Polski do krajów UE, w których odsetek osób mieszkających w gospodarstwach domowych o niskiej intensywności pracy był najniższy należały Szwecja, Luksemburg, Cypr oraz Czechy. Znacznie powyżej przeciętnej dla UE wskaźnik kształtował się w Chorwacji, Hiszpanii, Grecji oraz Belgii.

11 S t r o n a T. 10. Wskaźnik zagrożenia ubóstwem lub wykluczeniem społecznym Wykres 10. Wskaźnik zagrożenia ubóstwem lub wykluczeniem społecznym według płci w 2012 r. (w %) 2005 2008 2009 2010 2011 2012 w % ogółu ludności 6 5 UE 28... 23,7 24,3 24,8 Strefa euro 18 21,7 21,7 21,4 21,9 22,9 23,3 AT 16,8 18,6 17,0 16,6 16,9 18,5 BE 22,6 20,8 20,2 20,8 21,0 21,6 BG. 44,8 46,2 49,2 49,1 49,3 CY 25,3 23,3 23,5 24,6 24,6 27,1 CZ 19,6 15,3 14,0 14,4 15,3 15,4 DE 18,4 20,1 2 19,7 19,9 19,6 DK 17,2 16,3 17,6 18,3 18,9 19,0 EE 25,9 21,8 23,4 21,7 23,1 23,4 EL 29,4 28,1 27,6 27,7 31,0 34,6 ES 24,3 24,5 24,5 26,7 27,7 28,2 FI 17,2 17,4 16,9 16,9 17,9 17,2 FR 18,9 18,5 18,5 19,2 19,3 19,1 HR... 30,7 32,3 32,3 HU 32,1 28,2 29,6 29,9 31,0 32,4 IE 25,0 23,7 25,7 27,3 29,4. IT 25,0 25,3 24,7 24,5 28,2 29,9 LT 41,0 27,6 29,6 34,0 33,1 32,5 LU 17,3 15,5 17,8 17,1 16,8 18,4 LV 46,3 34,2 37,9 38,2 40,1 36,2 MT 20,5 20,1 20,3 21,2 22,1 23,1 NL 16,7 14,9 15,1 15,1 15,7 15,0 PL 45,3 30,5 27,8 27,8 27,2 26,7 PT 26,1 26,0 24,9 25,3 24,4 25,3 RO. 44,2 43,1 41,4 40,3 41,7 SE 14,4 14,9 15,9 15,0 16,1 15,6 SI 18,5 18,5 17,1 18,3 19,3 19,6 SK 32,0 20,6 19,6 20,6 20,6 20,5 UK 24,8 23,2 22,0 23,2 22,7 24,1 4 3 2 1 a 2011 r. Mężczyźni Kobiety Wskaźnik zagrożenia ubóstwem lub wykluczeniem społecznym uwzględnia osoby, które zostały ujęte przynajmniej w jednym z trzech ww. wskaźników, tj.: zagrożenia ubóstwem, bardzo niskiej intensywności pracy w gospodarstwie domowym oraz pogłębionej deprywacji materialnej. W 2012 r. ok. 123 mln osób w Unii Europejskiej było w takiej sytuacji, a w stosunku do 2005 r. liczba ta w UE zmniejszyła się o 1,2 mln osób (wskaźnik obniżył się z 25,7% w UE-27 do 24,8%). Celem Unii Europejskiej w ramach strategii Europa 2020 jest zmniejszenie liczby osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym o 20 mln do 2020 r. (cel dla Polski 1,5 mln). Spośród krajów członkowskich w 2012 r. najwyższym wskaźnikiem charakteryzowały się Bułgaria, Rumunia, Łotwa oraz Grecja, natomiast najniższym Holandia, Czechy oraz Szwecja i Finlandia. Wskaźnik zagrożenia ubóstwem lub wykluczeniem społecznym w Polsce w 2012 r. był wyższy niż przeciętnie w UE i wynosił 26,7%, jednak był on o 18,6 p.proc. niższy od notowanego w 2005 r. Oprócz Polski odsetek osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym zmniejszył się w jedenastu krajach, w tym w największym stopniu w Bułgarii, na Słowacji, Łotwie oraz Litwie. Niekorzystne tendencje w tym zakresie i wzrost wskaźnika obserwowano m.in. w Grecji, we Włoszech, w Hiszpanii i na Malcie. W celu zachowania porównywalności, wszystkie dane, dla krajów Unii Europejskiej, w tym dotyczące Polski pochodzą z bazy Eurostatu. Dane pobrano w dn. 23-24 04.2014 r.