StaniSław Szarek. Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny Siedlce. w polsce

Podobne dokumenty
EFEKTYWNOŚĆ INTENSYFIKACJI PRODUKCJI PIECZAREK W WARUNKACH PRODUKCJI TOWAROWEJ W POLSCE. Wstęp

1. Udział dochodów z działalności rolniczej w dochodach gospodarstw domowych z użytkownikiem gospodarstwa rolnego w 2002 r.

Niższe ceny pieczarek w skupie i detalu

Rynek wołowiny: koniec 2016 a początek 2017

Polska produkcja pieczarek - wielki sukces!

OCENA PRODUKCJI PIECZAREK Z WYKORZYSTANIEM ANALIZY PUNKTU KRYTYCZNEGO EVALUATION OF BUTTON MUSHROOMS PRODUCTION BASED ON BREAK-EVENT POINT ANALYSIS

Rozdział 4. Profile regionalne małych i średnich przedsiębiorstw. Województwo dolnośląskie

RYNEK PRODUKTÓW MLECZNYCH

Gospodarstwa ogrodnicze w Polsce i w wybranych krajach Unii Europejskiej

MAZOWIECKI RYNEK PRACY I KWARTAŁ 2015 I KWARTAŁ 2015 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

Czy opłaca się hodować pieczarki?

RYNEK PRODUKTÓW MLECZNYCH

RYNEK PRODUKTÓW MLECZNYCH

Cena ziemniaków - czy utrzyma się na niskim poziomie?

Cena masła - jakiej można się spodziewać w 2018 r.?

Handel zagraniczny w Polsce i Małopolsce w 2017 roku

RYNEK PRODUKTÓW MLECZNYCH

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 49/2013

RYNEK WYBRANYCH NARZĘDZI I MASZYN ROLNICZYCH DO PRODUKCJI ROŚLINNEJ W POLSCE W LATACH

dr Piotr SZAJNER IERiGŻ-PIB ul. Świętokrzyska Warszawa Rynek serów i twarogów w Polsce i UE

Trendy w robotyzacji przemysłu w Polsce i na świecie.

Raport o sytuacji mikro i małych firm w roku Poznań, 26 marca 2014

Branża cukrownicza w Polsce podsumowanie 10 lat w Unii Europejskiej

Pełen zestaw raportów będzie wkrótce dostępny na naszej

Ceny rolnicze rok korzystny dla rolników pod względem cenowym!

2.2 Gospodarka mieszkaniowa Struktura wykształcenia... 19

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 35/2015

Produkcja oraz eksport mięsa wieprzowego i wołowego w UE-28. w latach

Kapitał zagraniczny. w województwie lubelskim i Lublinie

Cena cukru spada. Autor: Ewa Ploplis. Data: 26 marca Cena detaliczna cukru w Polsce w 2017 r. fot. Ewa Ploplis

Dość stabilne ceny drobiu

Raport o sytuacji mikro i małych firm w roku 2013

Rynek zbóż i żywca: ceny w dół!

URZĄD STATYSTYCZNY W BIAŁYMSTOKU

RYNEK PRODUKTÓW MLECZARSKICH

RYNEK PRODUKTÓW MLECZNYCH

MAZOWIECKI RYNEK PRACY II KWARTAŁ 2015 II KWARTAŁ 2015 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

Rynek drobiu: prognozy cen, spożycia i eksportu

Eksport drobiu, mięsa i przetworów drobiowych nadal zwiększa się

RYNEK PRODUKTÓW MLECZARSKICH

Nowości w uprawie truskawek Konferencja truskawkowa

Projekcja wyników ekonomicznych produkcji mleka na 2020 rok. Seminarium, IERiGŻ-PIB, r. mgr Konrad Jabłoński

MAZOWIECKI RYNEK PRACY IV KWARTAŁ 2014 IV KWARTAŁ 2014 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

Duży eksport cukru będzie konieczny. A jak ceny zbytu?

DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZA PODMIOTÓW Z KAPITAŁEM ZAGRANICZNYM 1 W WOJEWÓDZTWIE WIELKOPOLSKIM W 2013 R.

Przyszłość w produkcji owoców porzeczki czarnej na świecie, szanse i zagrożenia

RYNEK PRODUKTÓW MLECZARSKICH

Ceny mleka i wyrobów mlecznych będą wyższe?

RYNEK PRODUKTÓW MLECZNYCH

Notowania cen wieprzowiny, mleka i rzepaku

MAZOWIECKI RYNEK PRACY IV KWARTAŁ 2015 IV KWARTAŁ 2015 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

Sprzedaż wieprzowiny - ceny i możliwości eksportu

RYNEK PRODUKTÓW MLECZARSKICH

RYNEK PRODUKTÓW MLECZARSKICH

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Strategii Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa Nr 5/2017. Cena bez VAT. Zmiana tyg. Wg ZSRIR (MRiRW) r.

RYNEK DROBIU W 2012 ROKU CZ. II

RYNEK PRODUKTÓW MLECZNYCH

RYNEK PRODUKTÓW MLECZARSKICH

Sytuacja ekonomiczno-finansowa sektora cukrowniczego

Raport o sytuacji mikro i małych firm w roku Szczecin, 18 marca 2014

RYNEK PRODUKTÓW MLECZARSKICH

Wpływ instrumentów wsparcia na opłacalność małej elektrowni wiatrowej

UWAGI ANALITYCZNE. Gospodarstwa z użytkownikiem gospodarstwa indywidualnego. Wyszczególnienie. do 1 ha użytków rolnych. powyżej 1 ha.

Logistyka - nauka. Polski sektor TSL w latach Diagnoza stanu

RYNEK ZBÓŻ. Cena bez VAT Wg ZSRIR (MRiRW) r. Zmiana tyg.

RYNEK PRODUKTÓW MLECZARSKICH

Większa produkcja cukru dobre prognozy dla producentów

Tabela nr 1. Stopa bezrobocia rejestrowanego w poszczególnych miesiącach w 2012 i 2013 r. na Mazowszu i w Polsce.

RYNEK PRODUKTÓW MLECZNYCH

KOBIETY I MĘŻCZYŹNI NA RYNKU PRACY

MAZOWIECKI RYNEK PRACY I KWARTAŁ 2016 I KWARTAŁ 2016 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

Opatowicz & Waker Co. INDEPENDENT CARGO SURVEYS LABORATORY ANALYSES & CONSULTING SERVICES

Sytuacja odlewnictwa w Polsce i na świecie

Ceny przetworów mlecznych - czy wzrosną w 2018 r.?

Jakie będą ceny mleka w 2018 r.?

Ubóstwo ekonomiczne w Polsce w 2014 r. (na podstawie badania budżetów gospodarstw domowych)

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 48/2014

RYNEK ZBÓŻ. Towar. Wg ZSRIR (MRiRW) r.

PRODUKT KRAJOWY BRUTTO W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM W 2012 R.

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Urząd Statystyczny w Krakowie

ANALIZA OPŁACALNOŚCI PRODUKCJI MLEKA W POLSKICH GOSPODARSTWACH NA TLE WYBRANYCH KRAJÓW EUROPY

RYNEK PRODUKTÓW MLECZNYCH

Produkt Krajowy Brutto. Rachunki Regionalne w 2013 roku

Każde pytanie zawiera postawienie problemu/pytanie i cztery warianty odpowiedzi, z których tylko jedna jest prawidłowa.

MAZOWIECKI RYNEK PRACY II KWARTAŁ 2016 II KWARTAŁ 2016 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

Raport o sytuacji mikro i małych firm w roku Olsztyn, 24 marca 2014

Analiza progu rentowności

Rynek cukru stan i perspektywy

RYNEK MIĘSA. Biuro Analiz i Strategii Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa Nr 17/2017

Rynek buraków cukrowych 2017: ile da producentom eksport cukru?

4.2. Transport samochodowy

WPŁYW TECHNICZNEGO UZBROJENIA PROCESU PRACY NA NADWYŻKĘ BEZPOŚREDNIĄ W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

POLSKA AGENCJA INFORMACJI I INWESTYCJI ZAGRANICZNYCH. Napływ inwestycji w 2016 roku oraz perspektywy na rok Warszawa, 17 stycznia 2017 r.

PŁACA MINIMALNA W KRAJACH UNII EUROPEJSKIEJ

EKSPANSJA MIĘDZYNARODOWA POLSKICH PRZEDSIĘBIORSTW

Polski sektor żywnościowy 5 lat po akcesji

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 48/2013 TENDENCJE CENOWE. Ceny krajowe w skupie

Notowania rzepaku i kurcząt: podsumowanie lipca!

RYNEK PRODUKTÓW MLECZNYCH

RYNEK CIĄGNIKÓW I PRZYCZEP ROLNICZYCH W POLSCE W LATACH

Transkrypt:

StaniSław Szarek GrzeGorz koc Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny Siedlce UwarUnkowania ekonomiczne produkcji pieczarek w polsce wprowadzenie Grzyby były od zarania dziejów składnikiem diety ludzi na całym świecie. Szczególnie cenione są ich walory smakowe. Zdarza się jednak usłyszeć, że grzyby ze względu na obecność w ścianach komórkowych fityny nie mają żadnych wartości odżywczych. Nic bardziej błędnego badania naukowe dowiodły, że grzyby prócz wysokich wartości odżywczych mają również udowodnione działanie lecznicze. Od roku 1957, kiedy Lucas odkrył przeciwnowotworowe właściwości grzybów, dowiedziono, że spożywanie świeżych pieczarek (Agaricus Bisporus) zapobiega rakowi prostaty u mężczyzn [1, 11]. Odkrycie w pieczarkach wielu przeciwutleniaczy sprawiło, że zaczęto je traktować jako tzw. superfood i polecać jako żywność przeciwdziałającą powstawaniu nowotworów oraz w różnego rodzaju schorzeniach serca [2]. Walory odżywcze pieczarek potwierdza również udowodniona zawartość kompletu witamin z grupy B, fosforu, magnezu, potasu i selenu [8]. Niska zawartość sodu, tłuszczu i energii oraz wysoka zawartość białka sprawia, ze pieczarki są dietetycznym i lekkostrawnym pożywieniem, bardzo cenionym wśród wegetarian [3]. Grzyby są przedmiotem wielu badań naukowych i zapewne jeszcze wiele ich zalet zostanie odkrytych. Do grzybów uprawianych obecnie na większą skalę można zaliczyć pieczarki (Agaricus Edulis i Agaricus Bisporus), boczniaki, w tym głównie boczniaka ostrygowatego (Pleurotus Ostreatus), pierścieniaki (Stropharia Rugosoannulata), twardziaka jadalnego (Lentinus Edodes), zimówkę aksamitnotrzonową (Flammullina Velutipes), truflę czarnozarodnikową (Tuber Melanosporum), pochwiaka (Volvariella Volvacea). Na świecie obserwuje się wzrost produkcji i spożycia grzybów. Prowadzone są badania nad zaadoptowaniem do masowej produkcji innych grzybów z ich naturalnych siedlisk. cel pracy, materiał i metody badawcze W Polsce dominuje uprawa pieczarki, która jest skoncentrowana w województwie mazowieckim oraz w województwie poznańskim. Celem pracy było przed-

Miscellanea 179 stawienie efektywności produkcji pieczarek w Polsce w roku 2010 w zależności od powierzchni uprawy. Badaniami objęto 28 pieczarkarni zlokalizowanych w powiatach siedleckim i łosickim, uznawanych za największe zagłębie produkcji pieczarek w Polsce. Badane pieczarkarnie wyprodukowały w tym okresie prawie 16 tys. ton pieczarek, co stanowiło około 8% całej produkcji pieczarek w Polsce [5]. Podstawowym narzędziem badawczym był kwestionariusz wywiadu, zawierający dane na temat ekonomicznych uwarunkowań produkcji pieczarek. Badania przeprowadzono na przełomie grudnia i stycznia 2010/2011 roku. Dla realizacji celu badań całą zbiorowość podzielono na 4 grupy, zróżnicowane pod względem powierzchni uprawy. Podział na poszczególne grupy ilustruje tabela 1. Dla oceny statystycznej uzyskanych wyników przedstawiono wartości średnie, odchylenia standardowego (SD) i współczynnika zmienności (CV). Dane wzbogacono o analizę regresji jednoczynnikowej. Obliczenia wykonano w programie STATISTICA. wielkość i liczebność badanych grup produkcyjnych Tabela 1 Numer grupy Powierzchnia uprawy (m 2 ) Liczebno I <1000 9 II 1001 2000 11 III 2001 5000 4 IV >5000 4 produkcja grzybów w polsce W 2000 r. na liście największych światowych producentów pieczarek Polska ze swoimi 95 tys. tonami rocznie była na szóstym miejscu. Dziesięć lat później nasz kraj awansował na czwarte miejsce, a produkcja podwoiła się i wyniosła według danych FAOSTAT 180 tys. ton, a według danych krajowych ponad 220 tysięcy ton (tab. 2). Dane krajowe są bardziej wiarygodne, ponieważ całkowita produkcja grzybów w Polsce według danych FAOSTAT jest porównywalna z wielkością samego tylko exportu. Według oficjalnych danych GUS, sam eksport grzybów wyniósł w 2008 roku 175,2 tys. ton, a za 10 miesięcy 2009 roku 123,3 tys. ton [12]. Szacunki stowarzyszeń producentów pieczarek mówią o rocznej produkcji rzędu 255 tys. ton, co w tym względzie stawiałoby Polskę na 3 miejscu na świecie [7]. Wielkość spożycia grzybów należałoby dodatkowo powiększyć o sezonowe zbiory grzybów ze środowisk naturalnych, które nie są ujęte w żadnych statystykach. Wielkość ta może być porównywalna z rejestrowanymi danymi statystycznymi, ponieważ tradycja zbierania i spożycia tych grzybów w Polsce cały czas jest kultywowana, a w Polsce nie ma podobnie jak w innych krajach żadnych ilościowych ograniczeń w ich zbiorach [6].

180 Miscellanea produkcja grzybów na świecie Tabela 2 Kraj Wielko produkcji (1000 ton) 2005 2006 2007 2008 Chiny 1 409 678 1 504 698 1 605 000 1 608 219 USA 386 984 382 541 359 630 363 560 Holandia 245 000 235 000 240 000 240 000 Polska a 160 000 160 000 180 000 180 000 Francja 138 541 135 419 162 450 150 450 Hiszpania 137 764 115 846 131 974 131 974 W ochy 88 361 100 100 85 911 100 000 wiat 3 264 379 322 100 3 426 667 3 380 664 b a Na podstawie danych FAOSTAT. b Na podstawie produkcji 20 największych producentów na świecie. Źródło: [4, 9]. Należy w tym miejscu zaznaczyć, że Polska jest światowym potentatem w produkcji i eksporcie świeżych, nieprzetworzonych pieczarek. Roczna wielkość samego tylko eksportu tych grzybów, począwszy od roku 2007, przekraczała 120 tys. ton (tab. 3). Wartość tego eksportu wykazywała dość duże zróżnicowanie w poszczególnych latach. Najlepszą cenę eksporterzy uzyskali w 2008 roku 2,26 USD/kg, a całkowita wartość eksportu wyniosła ponad 277 mln USD. Najniższa cena transakcyjna pieczarek w 2010 roku 1,86 USD/kg sprawiła, że eksport świeżych grzybów w tym roku był najmniej opłacalny spośród analizowanych lat, jednak wielkość eksportu była najwyższa. Sprzedaż świeżych pieczarek wymaga, by dostarczać je na giełdy w Europie na początku tygodnia. Zbiór przeprowadzany jest w sobotę i niedzielę. W krajach UE trudno znaleźć do tego ludzi, dlatego też pieczarki zbierane są maszynowo. Taki zbiór powoduje, że produktem jest krajanka, sprzedawana w słoikach lub puszkach, a eksperci żywieniowi zdecydowanie namawiają do spożywania świeżych, nieprzetworzonych pieczarek. W Polsce zbiór pieczarek przeprowadza się ręcznie i ma miejsce głównie w weekendy, produkt charakteryzuje się zatem bardzo wysoką jakością. Dodatkowo, co wykazały również wyniki badań, koszt siły roboczej jest w Polsce niższy niż w krajach dawnej piętnastki. To ma niewątpliwie podstawowy wpływ na sukces eksportowy polskich pieczarek [10].

Miscellanea 181 Uwarunkowania eksportu świeżych pieczarek w polsce Tabela 3 Wyszczególnienie 2007 2008 2009 2010 a Wielko eksportu (1000 ton) Razem 126 553 122 984 123 196 96 246 Kraje UE 110 718 106 623 100 271 74 606 Niemcy 26 045 26 747 23 250 17 506 Rosja 10 922 10 801 19 205 19 609 Holandia 22 128 16 579 15 204 8 877 Wielka Brytania 14 248 14 027 16 667 11 147 Francja 11 420 12 280 14 492 9 558 Warto eksportu (1000 USD) Razem 247 526 277 550 243 096 179 320 Kraje UE 230 768 258 622 216 585 151 149 Niemcy 58 610 68 333 52 970 38 234 Rosja 10 304 10 179 19 758 24 433 Holandia 48 283 42 563 33 802 18 249 Wielka Brytania 33 380 37 477 36 758 24 034 Francja 24 959 31 345 30 818 19 477 Przeci tna cena transakcyjna (USD/kg) Razem 1,96 2,26 1,97 1,86 Kraje UE 2,08 2,43 2,16 2,03 Niemcy 2,25 2,55 2,28 2,18 Rosja 0,94 0,94 1,03 1,25 Holandia 2,18 2,57 2,22 2,06 Wielka Brytania 2,34 2,67 2,21 2,16 Francja 2,19 2,55 2,13 2,04 a Za I i II kwartał 2010 roku. Źródło: Opracowanie własne na podstawie danych GUS. wyniki badań Badane pieczarkarnie charakteryzowały się zróżnicowaną wartością środków trwałych, w zależności od powierzchni uprawy (tab. 4). Wartość środków trwałych w przeliczeniu na 1 m 2 uprawianych grzybów wyniosła w grupie I 719,4 zł, w grupie II 1064,4 zł, w grupie III 1689,3 zł i w grupie IV 727,6 zł. Najniższa wartość środków trwałych w grupie I świadczy o tym, że produkcja odbywa się w głównie w zaadoptowanych na ten cel wolnych pomieszczeniach gospodarczych w funkcjonujących gospodarstwach rolnych.

182 Miscellanea podstawowe dane o produkcji w badanych grupach w 2010 roku Tabela 4 Wyszczególnienie Numer grupy (n=28) I II III IV Warto rodków trwa ych (z ) 612083,3 1695000,0 5900000,0 5275000,0 SD 382714,3 542954,9 2317685,6 3763309,7 CV 62,5 32,0 39,3 71,3 Powierzchnia uprawy (m 2 ) 850,8 1592,5 3492,5 7250,0 SD 158,2 218,8 959,6 1500,0 CV 18,6 13,7 27,5 20,7 Plon z cyklu (kg/m 2 ) 24,0 27,3 27,8 30,0 SD 3,3 3,2 2,6 1,8 CV 13,7 11,6 9,5 6,1 Liczba cykli produkcyjnych 7,0 7,8 8,5 9,0 SD 1,5 1,2 1,0 1,2 CV 21,6 15,0 11,8 12,8 rednia cena skupu (z /kg) 4,00 4,10 4,20 4,00 SD 0,3 0,2 0,2 0,2 CV 55,6 56,2 60,6 74,7 Plon pieczarek z jednostki powierzchni, jak również liczba cykli produkcyjnych w ciągu roku była uzależniona od skali produkcji. Najwyższe plony oraz najwyższą liczbę cykli produkcyjnych zanotowano w jednostkach o największej powierzchni uprawy pieczarek. Warto zauważyć, że współczynnik zmienności dla tych zmiennych zmniejsza się w miarę wzrostu powierzchni uprawy, co świadczy o tym, że warunki produkcji są zbliżone w pieczarkarniach, które prowadzą produkcję pieczarek na dużą skalę. Średnia cena skupu sprzedawanych grzybów oscylowała wokół 4 zł/kg, jednak pod tym względem występowało większe zróżnicowanie. Wielkość produkcji grzybów w badanych pieczarkarniach kształtowała się na poziomie 0,157 tys. ton w grupie I, do 1,850 tys. ton w grupie IV (tab. 5), a wartość produkcji od 503,3 tys. zł w grupie I do 7 415 tys. zł w grupie IV. Dochód netto wyniósł odpowiednio 123 tys. zł i 2 636 tys. zł. Przedstawione na rysunku 1 zależności mają charakter funkcji logarytmicznej, co oznacza wyraźny wzrost wartości produkcji, kosztów i dochodów w przypadku prowadzenia produkcji na dużą skalę.

Miscellanea 183 Tabela 5 wyniki ekonomiczne produkcji pieczarek w 2010 roku w poszczególnych grupach (n=28) Wyszczególnienie Numer grupy I II III IV Wielko produkcji (kg) 151710 336900 814200 1852000 SD 68223,1 63495,4 224024,2 765370,5 CV 45,0 18,8 27,5 41,3 Warto produkcji (z ) 503276 1258967 3444300 7415800 SD 274320,6 307282,4 1089410,0 3044537,7 CV 54,5 24,4 31,6 41,1 Koszty bezpo rednie (z ) 293691 743189 1990910 3667500 SD 274320,6 307282,4 1089410,0 3044537,7 CV 93,4 41,3 54,7 83,0 Wynagrodzenia (z ) 74150 159325 225950 807400 SD 38070,5 87884,0 84035,6 242575,8 CV 51,3 55,2 37,2 30,0 Amortyzacja, pozosta e koszty (z ) 37609 106124 416442 304678 SD 23091,7 21123,1 167165,7 145457,8 CV 61,4 19,9 40,1 47,7 rys. 1. Produkcja, koszty całkowite i dochodowość produkcji pieczarek (z wyznaczonymi liniami trendu wykładniczego) w badanych pieczarkarniach

184 Miscellanea rys. 2. Struktura kosztów produkcji w badanych pieczarkarniach Struktura kosztów produkcji wskazuje, że niezależnie od skali produkcji nie widać istotnych różnic w udziale poszczególnych grup kosztów w strukturze kosztów całkowitych. Najwyższy udział w strukturze wydatków miały koszty zakupu podłoża ponad 50%. Koszty pracy najemnej wyniosły w grupie o powierzchni uprawy do 1500 m 2 16%, a w grupie powyżej 1500 m 2 tylko 14,4%. Tak niski udział kosztów siły roboczej w całkowitych kosztach produkcji sprawia, że export polskich pieczarek jest opłacalny dla producentów. Wydaje się, że pod tym względem sytuacja nie ulegnie zmianie w perspektywie najbliższych lat; zakładając nawet dwukrotny wzrost wartości kosztów siły roboczej, ich udział w strukturze kosztów całkowitych może wzrosnąć najwyżej do 20%. Nawet taki scenariusz nie jest w stanie obniżyć konkurencyjności polskich pieczarek na rynkach zagranicznych. Udział pozostałych grup kosztów produkcji, takich jak okrywa, amortyzacja, transport, energia elektryczna i ogrzewanie nie przekroczył 10%. Oznacza to, że nawet znaczący wzrost wydatków na te cele nie będzie miał decydującego wpływu na zmniejszenie się opłacalności produkcji pieczarek. Czynnikiem decydującym o efektywności uprawy pieczarek jest powierzchnia uprawy. Zmienna ta ma najistotniejszy wpływ na wartość produkcji, wysokość kosztów i osiągnięty zysk netto. Zależność osiągniętego dochodu od powierzchni uprawy przedstawiono na rysunku 3. Analiza funkcji regresji opisanej na rysunku 3 wzorem Y(x)= 3,6725e 5 +427,29x pokazuje, że dla osiągnięcia progu rentowności, a więc punktu, w którym wartość kosztów całkowitych zrówna się z wartością sprzedanych pieczarek, konieczna jest powierzchnia uprawy wynosząca 859,5 m 2.

Miscellanea 185 Tabela 6 wybrane kategorie ekonomiczne w przeliczeniu na jednostkę powierzchni (m 2 ) i kilogram wyprodukowanych pieczarek Wyszczególnienie Numer grupy I II III IV Koszty produkcji (z /m 2 ) 480,8 686,4 766,2 651,6 SD 150,0 120,3 193,3 31,2 CV 31,2 17,5 25,2 4,8 Warto produkcji (z /m 2 ) 621,6 887,5 985,0 993,3 SD 207,2 149,7 97,1 202,4 CV 33,3 16,9 9,9 20,4 Dochód netto (z /m 2 ) 135,8 195,2 212,5 334,9 SD 72,8 105,8 121,7 189,3 CV 53,6 54,2 57,3 56,5 Koszty produkcji (z /kg) 3,2 3,2 3,3 2,7 SD 0,2 0,4 0,5 0,5 CV 6,7 12,4 16,0 19,1 rys. 3. Zależność osiągniętego dochodu od powierzchni uprawy pieczarek Analizując wartość produkcji w przeliczeniu na 1 m 2 stwierdzono, że wiąże się ona ze skalą produkcji. Producenci, dla których uprawa pieczarek jest dodatkowym źródłem dochodu, osiągają wartość produkcji z jednostki powierzchni w wysokości 621,6 zł. Koszty ponoszone na tę produkcję równają się 480,8 zł, co pozwala na osiągnięcie dochodu netto w wysokości 135,8 zł. Najwyższy dochód z jednostki powierzchni osiągają pieczarkarnie o powierzchni uprawy przekraczającej 5000 m 2 (334,9 zł/m 2 ok. 3 razy więcej niż w grupie I). Przykład ten znakomicie ilustruje

186 Miscellanea wpływ skali produkcji na jej opłacalność (rys. 4). Duża skala produkcji gwarantuje maksymalną wydajność z jednostki powierzchni i najniższe koszty jednostkowe w przeliczeniu na jednostkę powierzchni. Czynniki te sprawiają, że koszt jednego kilograma pieczarek jest najniższy w grupie IV (rys. 5). rys. 4. Koszty całkowite i dochód netto z 1 m 2 w zależności od skali produkcji pieczarek w 2010 roku rys. 5. Koszty całkowite i dochód netto przypadający na kilogram wyprodukowanych pieczarek w zależności od skali produkcji pieczarek w 2010 roku

Miscellanea 187 podsumowanie Analiza badań literatury przedmiotu oraz wyniki badań empirycznych skłaniają do następujących wniosków: 1. Światowa Organizacja Rolnictwa i Żywności (FAO) podaje zaniżone szacunki produkcji i spożycia grzybów w Polsce. Dane te należałoby zwiększyć co najmniej do 300 tys. ton produkcji rocznie. 2. Czynnikiem mającym podstawowy wpływ na opłacalność produkcji pieczarek jest w Polsce powierzchnia uprawy. Najwyższą produktywnością, najmniejszymi kosztami i najwyższym dochodem charakteryzowały się pieczarkarnie o powierzchni uprawy przekraczającej 5000 m 2. Osiągnięty dochód netto na jednostkę powierzchni był w nich prawie trzykrotnie wyższy niż w pieczarkarniach o najmniejszej skali produkcji. 3. W strukturze kosztów produkcji najwyższy udział miały koszty podłoża. Koszty robocizny były niskie, co gwarantowało wysoką opłacalność produkcji i konkurencyjne ceny eksportu świeżych grzybów z Polski. Nawet dwukrotny wzrost kosztów robocizny nie jest w stanie uczynić produkcji pieczarek działalnością nieopłacalną. Ten czynnik gwarantuje utrzymanie się Polski w czołówce światowych eksporterów świeżych pieczarek w najbliższych latach. Zapowiadane na początek 2011 roku podwyżki cen nośników energii znacząco nie wpłyną na efektywność uprawy pieczarek. literatura: 1. Adams L.S., Phung S., Wu X., Ki L., Chen S.S.: White button mushroom (Agaricus Bisporus) exhibits antiproliferative and proapoptotic properties and inhibits prostate tumor growth in athymic mice. Nutrition and Cancer, 60(6), 2008. 2. Beelman R.B., Royse D., Chikthimmah N.: Bioactive components in Agaricus Bisporus (J. LGE). Imbach of nutritional, medicinal, or biological importance. Int. J. of Medicinal Mushrooms, 5, 2003. 3. Clarke J.: Mushrooms: the new superfood. Twickenham 2010. 4. FAOSTAT Production database. www.faostat.com. Styczeń 2011. 5. Fresh Market, 2010. 6. Grzyby w Polsce i w Europie (Mushrooms in Poland and in Europe), 2010; http://srodowisko.ekologia.pl 7. Klapczyńska F.: Jesteśmy pieczarkowym liderem w Europie (We are mushroom leader in Europe). Portal Nasza Wielkopolska, 2008. 8. McCance R.M.: McCance and Widdowson s. The composition of foods. Sixth Edition. Food Standard Agency, Cambridge 2004. 9. McCarty T.P., Boone P., Greenfield S.: Mushrooms: industry & trade summary. US International Trade Commisions, No. 20/0002. Washington 2010. 10. Naszkowska K.: Polskie pieczarki podbiją Europę; www.fresh-market.pl na podstawie FAMMU/ FAPA z 21.06.2010. 11. Phung S., Ye J., Hur G., Kwok S., Lui K., Chen K.: White button mushrooms and prostate cancer prevention. Proc. Am. Assos. Cancer Res. 46, Abs. 1580, 2005. 12. Rynek Rolny (red. J. Seremak-Bulge). IERiGŻ-PIB, Warszawa 2010.