Analiza sytuacji ekonomicznej wybranych gospodarstw mlecznych nale cych do Mi dzynarodowej Sieci Gospodarstw Porównawczych IFCN-Dairy



Podobne dokumenty
ANALIZA OPŁACALNOŚCI PRODUKCJI MLEKA W POLSKICH GOSPODARSTWACH NA TLE WYBRANYCH KRAJÓW EUROPY

CENY ZAKUPU I DZIERŻAWY KWOTY MLECZNEJ W GOSPODARSTWACH KRAJÓW EUROPEJSKICH W LATACH

Wybrane zagadnienia produkcji mleka w gospodarstwach ekologicznych

POLSKIE DU E GOSPODARSTWA SPECJALIZUJ CE SIÊ W PRODUKCJI MLEKA NA TLE GOSPODARSTW Z WYBRANYCH KRAJÓW EUROPEJSKICH. Ma³gorzata Karolewska

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Przedsiębiorstw. Grupy przedsiębiorstw w Polsce w 2008 r.

Udzia dochodów z dzia alno ci rolniczej w dochodach gospodarstw domowych z u ytkownikiem gospodarstwa rolnego w 2002 r.

Analiza zróżnicowania cen noclegów wybranych sieci hotelowych Europy

EFEKTYWNOŚĆ PRODUKCJI MLEKA W GOSPODARSTWACH NALEŻĄCYCH DO EUROPEJSKIEGO STOWARZYSZENIA PRODUCENTÓW MLEKA (EUROPEAN DAIRY FARMERS) W 2004 ROKU

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Notatka informacyjna Warszawa r.

URZĄD OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW

DOCHODOWOŒÆ PRODUKCJI MLEKA W POLSKICH GOSPO- DARSTWACH W 2004 R. NALE CYCH DO EUROPEJSKIEGO STOWARZYSZENIA PRODUCENTÓW MLEKA.

DOCHODOWOŚĆ PRODUKCJI MLEKA W GOSPODARSTWACH W EUROPIE

III. GOSPODARSTWA DOMOWE, RODZINY I GOSPODARSTWA ZBIOROWE

Wynagrodzenia i świadczenia pozapłacowe specjalistów

EFEKTYWNOŒÆ PRODUKCJI MLEKA W GOSPODARSTWACH NALE CYCH DO EUROPEJSKIEGO STOWARZYSZENIA PRODUCENTÓW MLEKA W 2006 R. Miros³aw Helta*, Micha³ Œwit³yk

WYNIKI EKONOMICZNE GOSPODARSTW NALE CYCH DO EUROPEJSKIEGO STOWARZYSZENIA PRODUCENTÓW MLEKA W 2006 R 1. Agata Wójcik

BUDŻETY JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM W 2014 R.

DOCHODOWOŒÆ PRODUKCJI MLEKA W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH EUROPEJSKICH UTRZYMUJ CYCH DO 50 KRÓW W 2006 R. 1. Jacek Prochorowicz

4.3. Warunki życia Katarzyna Gorczyca

CONSUMER CONFIDENCE WSKAŹNIK ZADOWOLENIA KONSUMENTÓW W POLSCE Q3 2015

FOLIA UNIVERSITATIS AGRICULTURAE STETINENSIS. Artur WILCZYŃSKI, Małgorzata KAROLEWSKA

Podatki bezpośrednie cz. I

Krótkoterminowe planowanie finansowe na przykładzie przedsiębiorstw z branży 42

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

Handel zagraniczny towarami rolno-spoŝywczymi Polski z Norwegią w latach i w okresie I VII 2014 r.

Wyniki badania PISA 2009

Ryzyko w transakcjach eksportowych

Rosyjski rynek dodatków do żywności :54:30

Rolnik - Przedsiębiorca

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY. Wyniki finansowe banków w I kwartale 2014 r. 1

Taryfy usług przesyłowych energii elektrycznej w krajach Unii Europejskiej

INFORMACJA DODATKOWA

DZIAŁALNOŚĆ SPÓŁEK Z UDZIAŁEM KAPITAŁU ZAGRANICZNEGO W WOJEWÓDZTWIE ŁÓDZKIM W 2009 R.

Finansowy Barometr ING

Zdrowie: wybierasz się na wakacje? Weź swoją europejską kartę ubezpieczenia zdrowotnego (EKUZ)!

KOSZTY I DOCHODOWOŒÆ PRODUKCJI MLEKA W GOSPODARSTWACH KRAJÓW EUROPEJSKICH. Agata Wójcik

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

FINANSOWANIE KULTURY W WIELKOPOLSCE

Rachunek zysków i strat

Analiza kosztów kursów prowadzonych dla fizjoterapeutów w wybranych krajach Europy

Porównanie sytuacji ekonomicznej gospodarstw rolnych w regionach FADN i NTS1 w 2009 roku

Journal of Agribusiness and Rural Development

Raport kwartalny z działalności emitenta

Koszty obciążenia społeczeństwa. Ewa Oćwieja Marta Ryczko Koło Naukowe Ekonomiki Zdrowia IZP UJ CM 2012

WYNIKI EKONOMICZNE WYBRANYCH POLSKICH GOSPODARSTW MLECZNYCH W LATACH Agata Wójcik

Journal of Agribusiness and Rural Development KORZYSTANIE Z USŁUG W GOSPODARSTWACH ROLNYCH W POLSCE (NA PODSTAWIE DANYCH FADN) *

RAPORT KWARTALNY DR KENDY S.A.

Konkurencyjność w produkcji zbóŝ na świecie wybrane elementy

Ekonomiczna analiza podatków

INFORMATOR -SPECJALIZACJE

PŁACA MINIMALNA W POLSCE I W KRAJACH UNII EUROPEJSKIEJ. Kraków, wrzesieo 2011

WYNIKI EGZAMINU MATURALNEGO W 2009 ROKU

Uchwała Nr XVII/501/15 Rady Miasta Gdańska z dnia 17 grudnia 2015r.

Coca-Cola HBC Polska

UMOWA SZKOLENIOWA. zawarta dnia:. 20 roku w Białymstoku pomiędzy:

Praca za granicą. Emerytura polska czy zagraniczna?

Warszawska Giełda Towarowa S.A.

Kolegium Międzywydziałowych Indywidualnych Studiów Humanistycznych

ZASOBY MIESZKANIOWE W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2013 R.

Raport z przeprowadzenia ankiety dotyczącej oceny pracy dziekanatu POLITECHNIKA CZĘSTOCHOWSKA. WYDZIAŁ INŻYNIERII MECHANICZNEJ i INFORMATYKI

Rodzaje i metody kalkulacji

SYTUACJA SPOŁECZNO-GOSPODARCZA NA ŚWIECIE W 2013 R.

POSTĘP TECHNOLOGICZNY A STRUKTURA CZASU PRACY, KOSZTY I EFEKTYWNOŚĆ NAKŁADÓW W TRANSPORCIE WARZYW

Podstawa prawna: Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.

Prezentacja dotycząca sytuacji kobiet w regionie Kalabria (Włochy)

Załącznik nr 2 WZÓR SPRAWOZDANIE CZĘŚCIOWE/KOŃCOWE 1 Z WYKONANIA ZADANIA DOTOWANEGO Z FUNDUSZU KOŚCIELNEGO CZĘŚĆ I.

ANEKS I WYKAZ NAZW, POSTACI)FARMACEUTYCZNYCH, MOCY PRODUKTÓW LECZNICZYCH, DRÓG PODANIA, WNIOSKODAWCA W PAŃSTWACH CZŁONKOWSKICH

POLSKA KRAJEM UNII EUROPEJSKIEJ

INSTRUMEWNTY FINANSOWE umożliwiające pomoc rolnikom w usuwaniu skutków niekorzystnych zjawisk atmosferycznych

PROJEKTOWANIE PROCESÓW PRODUKCYJNYCH

O WIADCZENIE MAJ TKOWE radnego gminy

Informacje o firmie IMPULS-LEASING Polska Sp. z o.o.

KALKULACJA CZYNSZU DLA BUDYNKÓW MIESZKALNO-UśYTKOWYCH W PSZCZYNIE PRZY UL. KS. BISKUPA H. BEDNORZA 10,12, 14,16, 18 I 20

DOCHODY I EFEKTYWNOŒÆ GOSPODARSTW ZAJMUJ CYCH SIÊ HODOWL OWIEC 1. Bogdan Klepacki, Tomasz Rokicki

Zadania ćwiczeniowe do przedmiotu Makroekonomia I

Sytuacja w sektorze piwowarskim w 2012 r.

URZĄD STATYSTYCZNY W KRAKOWIE

Podatek przemysłowy (lokalny podatek od działalności usługowowytwórczej) :02:07

Nazwisko. Miejsce zamieszkania (nieobowiązkowo) Kod pocztowy

BZ WBK AIB Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. pl. Wolności 16, Poznań telefon: (+48) fax: (+48)

WOJEWÓDZTWO DOLNO L SKIE

INFORMACJA. podatnicy w I przedziale podatkowym podatnicy w II przedziale podatkowym. Departament Podatków Dochodowych

CHARAKTERYSTYKA GOSPODARSTW ROLNYCH W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM W 2005 R.

Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego ZAPYTANIE OFERTOWE

RYNEK MIĘSA DROBIOWEGO

INFORMACJA O SPOSOBIE KALKULOWANIA DOCHODÓW DO BUDŻETU GMINY CZAPLINEK NA 2012 R.

KOSZTY I DOCHODOWOŚĆ PRODUKCJI MLEKA W EUROPEJSKICH GOSPODARSTWACH UTRZYMUJĄCYCH DO 50 KRÓW. Agata Wójcik

Modernizacja siedziby Stowarzyszenia ,05 Rezerwy ,66 II

?* rv R AQ pświadczenie MAJĄTKOWE radnego gminy tf Oo4Ą j 0 /J

Zwierzęta gospodarskie w województwie wielkopolskim w grudniu 2015 r. 1 (dane wstępne)

TURYSTYKA W WOJEWÓDZTWIE ŚWIĘTOKRZYSKIM W 2007 ROKU

... Podstawa prawna: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 849)

Roczne zeznanie podatkowe 2015

ANALIZA EGZAMINU MATURALNEGO. w LVI Liceum Ogólnokształcącym im. Leona Kruczkowskiego w Warszawie

W RAMACH PO IG DZIAŁANIE 6.1. PASZPORT DO EKSPORTU

POZIOM WYPOSAśENIA I WYKORZYSTANIA MASZYN ŁADUNKOWYCH NA PRZYKŁADZIE GOSPODARSTW WOJ. PODKARPACKIEGO

Instrukcja sporządzania skonsolidowanego bilansu Miasta Konina

KRYSTIAN ZAWADZKI. Praktyczna wycena przedsiębiorstw i ich składników majątkowych na podstawie podmiotów sektora bankowego

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Planowane dochody na 2007 rok - część opisowa:

Transkrypt:

Ma gorzata Karolewska-Szparaga Analiza sytuacji ekonomicznej wybranych gospodarstw mlecznych nale cych do Mi dzynarodowej Sieci Gospodarstw Porównawczych IFCN-Dairy Economic situation analysis of dairy farms belongs to International Farm Comparison Network (IFCN-Dairy) W opracowaniu dokonano analizy sytuacji ekonomicznej wybranych gospodarstw specjalizuj cych si w produkcji mleka, nale cych do Mi dzynarodowej Sieci Gospodarstw Porównawczych IFCN-Dairy. Do oblicze wykorzystano model TIPI-CAL, s u cy mi dzy innymi do porówna wyników ekonomicznych i produkcyjnych gospodarstw mlecznych nale cych do IFCN-Dairy. Badaniami obj to 30 gospodarstw z 15 krajów europejskich: Do przeprowadzenia analizy wybrano po 2 gospodarstwa z ka dego kraju. Pierwsze, reprezentuj ce redni wielko gospodarstw mlecznych w danym kraju, drugie, to gospodarstwo charakteryzuj ce si du skal produkcji w kraju oraz wyró niaj ce wysokim stopniem specjalizacji w produkcji mleka. Wyniki przedstawiono za pomoc porówna kosztów, przychodów oraz dochodów z produkcji mleka. Najwy sze koszty produkcji mleka charakteryzowa y gospodarstwa norweskie oraz szwajcarskie. Najni sze koszty produkcji mleka ponosi y gospodarstwa z Bia orusi oraz Irlandii, a tak e gospodarstwo o redniej skali produkcji z Ukrainy. Najwy sze przychody ze sprzeda y mleka w przeliczeniu na gospodarstwo, osi ga y gospodarstwa z Rosji, Niemiec, Czech, Ukrainy, Bia orusi, W och, Wielkiej Brytanii, Danii oraz Holandii. Przeprowadzone badania wykaza y, e najwy szy poziom dochodu z produkcji mleka osi gn y gospodarstwa norweskie oraz irlandzkie. Gospodarstwa z Bia orusi, Czech, Dani oraz gospodarstwo bu garskie BG-2, gospodarstwo brytyjskie UK-97, a tak e niemieckie DE-650 odnotowa y najni szy poziom dochodu spo ród analizowanych gospodarstw. Wst p Produkcja mleka jest jednym z g ównych dzia ów gospodarki ywno ciowej w Europie. Odbywa si ona w ró norodnych warunkach siedliskowych, prawnych, gospodarstwa ró ni si mi dzy innymi wielko ci stada krów, powierzchni u ytków rolnych, systemem produkcji, skal produkcji, wydajno ci mleczn krów. Du e znaczenie dla op acalno ci produkcji mleka ma tak e post p w hodowli byd a mlecznego, wp yw technologii, a tak e stopie wyspecjalizowania gospodarstw (Hemme 2005). Istotne w sektorze mleczarskim jest utrzymanie korzystnej relacji kosztów i cen, co ma wp yw na rozwój sektora. Celem opracowania jest analiza sytuacji ekonomicznej gospodarstw mlecznych z wybranych krajów europejskich. Wyniki przedstawiono za pomoc porówna kosztów, przychodów oraz dochodów z produkcji mleka. Materia badawczy i metodyka 331

Badaniami obj to 30 gospodarstw specjalizuj cych si w produkcji mleka z 15 nast puj cych krajów Europejskich: Norwegia (NO), Szwajcaria (CH), Niemcy (DE), Holandia (NL), Francja (FR), W ochy (IT), Wielka Brytania (UK), Irlandia (IE), Dania (DK), Polska (PL), Czechy (CZ), Bu garia (BG), Ukraina (UA), Bia oru (BY), Rosja (RU). Do przeprowadzenia analizy wybrano po 2 gospodarstwa z ka dego kraju. Pierwsze, reprezentuj ce redni wielko gospodarstw mlecznych w danym kraju, drugie, to gospodarstwo charakteryzuj ce si du skal produkcji w kraju oraz wyró niaj ce wysokim stopniem specjalizacji w produkcji mleka (Hemme 2007). Do przeprowadzenia analizy wykorzystano dane z 2007 roku, zebrane zgodnie z metodyk Mi dzynarodowej Sieci Gospodarstw Porównawczych IFCN-Dairy (International Farm Comparison Network). Wszystkich oblicze dokonano za pomoc modelu TIPI-CAL (Technology Impact and Policy Impact Calculation), s u cego mi dzy innymi do porówna wyników ekonomicznych i produkcyjnych gospodarstw mlecznych nale cych do IFCN-Dairy. Za walut s u c do porówna gospodarstw przyj to polski z oty. Dokonano równie standaryzacji produkowanej ilo ci mleka, wykorzystuj c do tego celu jednostk ECM (energy-correceted milk mleko o skorygowanej zawarto ci energii: t uszcz 4%, bia ko 3,3%). Liczba stada krów w ród gospodarstw reprezentuj cych rednie wielko ci farm mlecznych w poszczególnych krajach by a zró nicowana i waha a si od 2 krów w gospodarstwach z Bia orusi, Bu garii i Ukrainy do 417 krów w gospodarstwie czeskim i 955 krów w gospodarstwie rosyjskim. W grupie gospodarstw charakteryzuj cych si du skal produkcji mleka najwi ksze stada krów posiada y gospodarstwa z Rosji, Bia orusi, Ukrainy, Czech i Niemiec, odpowiednio 1027, 650, 678, 515, 650 krów. Najwi ksze ró nice w liczbie stada pomi dzy gospodarstwami reprezentuj cymi rednie wielko ci gospodarstw mlecznych w poszczególnych krajach, a gospodarstwami o du ej skali produkcji zanotowano na Bia orusi, Ukrainie oraz w Niemczech. Najmniejsze ró nice natomiast charakteryzowa y gospodarstwa norweskie, francuskie oraz szwajcarskie (tabela 1). Najwy sze wydajno ci mleczne krów w ród gospodarstw charakteryzuj cych redni wielko farm w analizowanych pa stwach, odnotowano we W oszech, Danii oraz Holandii, kszta towa y si na poziomie odpowiednio 8843, 8705, 8385 kg ECM (tabela 1). Ni szy poziom wydajno ci w tej grupie ( rednio 6778 kg ECM) osi gn y gospodarstwa z Norwegii, Szwajcarii, Niemiec, Francji, Wielkiej Brytanii, Irlandii, W och oraz z Polski. Zdecydowanie najni sz wydajno w tej grupie zanotowano na Ukrainie (3170 kg ECM), Bia orusi (3566 kg ECM) i w Rosji (3564 kg ECM). Analogicznie, w ród grupy gospodarstw o du ej skali produkcji najwy sz wydajno odnotowano w gospodarstwie du skim i w oskim, ich wielko kszta towa a si na poziomie odpowiednio: 8976 i 8847 kg ECM, najni sz natomiast wydajno posiada y gospodarstwa ukrai skie i bu garskie (5422 i 5124 kg ECM). Najwi ksza powierzchni u ytków rolnych charakteryzowa y si gospodarstwa posiadaj ce du e stada krów, takie jak: gospodarstwa rosyjskie i czeskie oraz gospodarstwa charakteryzuj ce du skal produkcji mleka z Ukrainy, Bia orusi i Niemiec (tabela 1). 332

TABELA 1. CHARAKTERYSTYKA WYBRANYCH DO PORÓWNA GOSPODARSTW Z EUROPY NALE CYCH DO SIECI INCF DIARY Gospodarstwa Liczba Wydajno Wielko produkcji Powierzchnia krów mleczna mleka u ytków (kg ECM/krow /rok) (t ECM/rok) rolnych (ha) NO-21 21 7 008 147 168 26 NO-34 34 6 848 232 832 26 CH-20 20 6 493 129 860 22 CH-58 58 6 116 354 728 33 DE-31 31 6 600 204 600 40 DE-650 650 8 292 5 389 800 1 767 NL-65 65 8 385 545 025 40 NL-157 157 8 235 1 292 895 100 FR-38 38 6 539 248 482 56 FR-60 60 8 203 492 180 110 IT-133 133 8 843 1 176 119 54 IT-229 229 8 847 2 025 963 130 UK-97 97 6 796 659 212 113 UK-205 205 7 751 1 588 955 117 IE-45 45 7 152 321 840 41 IE-100 100 7 322 732 200 73 DK-100 100 8 705 870 500 100 DK-180 180 8 976 1 615 680 150 PL-15 15 6 856 102 840 32 PL-65 65 7 470 485 550 100 CZ-515 515 5 835 3 005 025 1278 CZ-417 417 7 092 2 957 364 1537 BG-2 2 4 348 8 696 16 BG-34 34 5 124 174 216 40 UA-2 2 3 170 6 340 1 UA-678 678 5 422 3 676 116 3196 BY-2 2 3 566 7 132 2 BY-650 650 5 984 3 889 600 2650 RU-955 955 3 564 3 403 620 20739 RU-1027 1 027 6 978 7 166 406 10883 Wyniki bada W ród badanych gospodarstw zdecydowanie najwy sze koszty produkcji mleka charakteryzowa y gospodarstwa norweskie (142,6 z na 100 kg ECM gospodarstwo o redniej skali produkcji i 147,7 z na 100 kg ECM-gospodarstwo o du ej skali produkcji) oraz szwajcarskie (188,9 z na 100 kg ECM-gospodarstwo o redniej skali produkcji i 161,2 z na 100 kg ECM-gospodarstwo o du ej skali produkcji). Najni sze koszty produkcji mleka ponosi y gospodarstwa z Bia orusi oraz Irlandii, a tak e 333

gospodarstwo o redniej skali produkcji z Ukrainy, których wielko by a mniejsza przeci tnie o 60% od kosztów poniesionych przez gospodarstwa norweskie i szwedzkie (rysunek 1). Najwi ksze ró nice poniesionych kosztów na produkcj mleka pomi dzy gospodarstwami reprezentuj cymi rednie wielko ci gospodarstw mlecznych w poszczególnych krajach, a gospodarstwami o du ej skali produkcji zanotowano w gospodarstwach ukrai skich (68,1 z na 100 kg ECM), rosyjskich (40 z na 100 kg ECM),oraz brytyjskich (26,8 z na 100 kg ECM). Przy czym nale y zauwa y, e w gospodarstwach rosyjskich, bu garskich, brytyjskich, irlandzkich, francuskich oraz szwajcarskich charakteryzuj cych redni skal produkcji mleka, koszt ca kowity wyprodukowania 100 kg mleka by wy szy ni w gospodarstwach reprezentuj cych du skal produkcji w kraju. Najwy sz cen mleka w grupie badanych gospodarstw uzyska y gospodarstwa norweskie (170,7 i 179,60,7 z /100 kg ECM) oraz gospodarstwa szwajcarskie (161,8 i 163,6 z /100 kg ECM). Najni sze natomiast ceny mleka zanotowano w gospodarstwach z Bia orusi ( rednio 58,5 z /100 kg ECM) i Ukrainy ( rednio 80,2 z /100 kg ECM). Cena mleka w gospodarstwach polskich ukszta towa a si na rednim poziomie w grupie badanych gospodarstw, i wynios a dla PL-15 i PL-65 odpowiednio 110,3 i 111,2 z /100 kg ECM (rysunek 1). RYSUNEK 1. KOSZTY CA KOWITE PRODUKCJI MLEKA W ANALIZOWANYCH GOSPODARSTWACH 250 200 z /100 kg ECM 150 100 50 0 NO-21 NO-34 CH-20 CH-58 DE-31BY DE-650E NL-65 NL-157 FR-38 FR-60 IT-133 IT-229 UK-97 UK-205 IE-45 IE-100 DK-100 DK-180 PL-15 PL-65 CZ-515 CZ-417 BG-2 BG-34 UA-2 UA-678 BY-2 BY-650++ RU-955 RU-1027 Koszty produkcji Amortyzacja Cena mleka Koszty pracy najemnej stanowi y najistotniejszy element w ca kowitych kosztach czynników produkcji we wszystkich wybranych do analizy gospodarstwach. Najwy sze koszty pracy ponios y gospodarstwa szwajcarskie (160 z /100 kg ECM-gospodarstwo o redniej skali produkcji i 72,5 z /kg ECM-gospodarstwo o du ej skali produkcji) oraz norweskie (139 z /100 kg ECM gospodarstwo o redniej skali produkcji i 85,2 z /100 kg ECM-gospodarstwo o du ej skali produkcji) rysunek 2. Najni sze koszty pracy zanotowano w gospodarstwach wschodnioeuropejskich oraz w gospodarstwach du skich, których wysoko kszta towa a si na poziomie rednio 17 z /100 kg ECM. Wszystkie badane gospodarstwa za wyj tkiem gospodarstw rosyjskich oraz bu garskich ponosi y koszty zwi zane z dzier aw ziemi. Najwy sze czynsze dzier awne ( rednio 18 z /100 kg ECM) p acono w Szwajcarii, Holandii, we W oszech 334

i Danii. Najmniej za dzier aw ziemi p acono w gospodarstwach czeskich, ukrai skich, bia oruskich oraz francuskich, rednio 3 z /100 kg ECM. W niewielkim stopniu obce ród a finansowania wykorzystywa y gospodarstwa rosyjskie, bia oruskie, ukrai skie, bu garskie, irlandzkie oraz brytyjskie: przeci tny koszt kapita u obcego w tych krajach wynosi zaledwie 3,2 z /100 kg ECM, co w porównaniu z gospodarstwami francuskimi, holenderskimi oraz szwajcarskimi, w których koszty kapita u obcego wynosi y rednio 20 z /100 kg ECM, stanowi o 1/6 tych kosztów. Najwy sze koszty kwoty mlecznej ponosi y gospodarstwa holenderskie ( rednio 9,5 z /100 kg ECM), mniej rednio o 3 z /100 kg ECM p aci y gospodarstwa z Norwegii, Szwajcarii, W och, Irlandii oraz Danii. Brak kosztów kwoty mlecznej zanotowano w gospodarstwach bu garskich, ukrai skich bia oruskich i rosyjskich. Koszty kwoty w pozosta ych analizowanych krajach kszta towa y si przeci tnie na poziomie 1,50 z /100 kg ECM. RYSUNEK 2. KOSZTY CZYNNIKÓW PRODUKCJI ORAZ KOSZTY KWOTY MLECZNEJ W ANALIZOWANYCH GOSPODARSTWACH 220 200 180 160 z /100 kg ECM 140 120 100 80 60 40 20 0 NO-21 NO-34 CH-20 CH-58 DE-31BY DE-650E NL-65 NL-157 FR-38 FR-60 IT-133 IT-229 UK-97 UK-205 IE-45 IE-100 DK-100 DK-180 PL-15 PL-65 CZ-515 CZ-417 Koszty ziemi Koszty pracy Koszty kapita u Koszty kwoty mlecznej BG-2 BG-34 UA-2 UA-678 BY-2 BY-650++ RU-955 RU-1027 W ród badanych gospodarstw zdecydowanie najwy sze przychody ze sprzeda y mleka w przeliczeniu na gospodarstwo, g ównie ze wzgl du na du skal produkcji mleka osi ga y gospodarstwa z Rosji, Niemiec, Czech, Ukrainy, Bia orusi, W och, Wielkiej Brytanii, Danii oraz Holandii (tabela 2). Gospodarstwa charakteryzuj ce si najmniejszymi stadami krów, uzyskiwa y analogicznie najmniejszy przychód ze sprzeda y mleka w badanej grupie gospodarstw. Du y udzia w przychodach ca kowitych w gospodarstwie Niemieckim DE-650 oraz w gospodarstwach czeskich stanowi y przychody z produkcji ro linnej, wynosi y odpowiednio DE-650 4 344 855 z /gospodarstwo, CZ-417 2 981 849 z /gospodarstwo, CZ-515 1 793 749 z /gospodarstwo. Dodatkowym ród em przychodów dla analizowanych gospodarstw by y p atno ci zwi zane z produkcj mleka (couple payment) oraz p atno ci niezwi zane z produkcj (decouple payment). Najwy sze p atno ci zwi zane z produkcj mleka otrzyma y gospodarstwa norweskie (NO-21 156 364 z /gospodarstwo, NO-34 107 668 z /gospodarstwo), szwajcarskie (CH-20 115 496 z /gospodarstwo, CH-58 167 246 z /gospodarstwo), czeskie (CZ-417 178 423 z /gospodarstwo, CZ-515 189 943 z /gospodarstwo) oraz gospodarstwo z Ukrainy (UA-678 1 132 883 z /gospodarstwo), Rosji (RU-955 1 111 924 z /gospodarstwo) oraz Bia orusi 335

(261 546 z /gospodarstwo). Najni sze dop aty do produkcji mleka z pa stw, w których rolnicy mogli uzyska wy cznie dop aty do produkcji (couple payment) otrzyma y gospodarstwa z Bu garii (BG-2 311 z /gospodarstwo, BG-34 16 932 z /gospodarstwo), oraz Wielkiej Brytanii UK-97 1 2113 z /gospodarstwo). Pozosta e analizowane kraje, takie jak: Niemcy, Holandia, Francja, Irlandia oraz Dania mog y ubiega si zarówno o p atno ci do produkcji (couple payment), jak i p atno ci niezwi zane z produkcj (decouple payment). Najwy sze dop aty w tej grupie gospodarstw otrzyma y gospodarstwa du skie, oraz gospodarstwa o du ej skali produkcji z Niemiec, Holandii oraz Francji tabela 2. W grupie analizowanych pa stw, gospodarstwa w oskie oraz polskie otrzyma y tylko dop aty w postaci decouple payment w wysoko ci odpowiednio: IT-133 210 839 z /gospodarstwo, IT-229 320 106 z /gospodarstwo, PL-15 21 043 z /gospodarstwo, PL-65 56 183 z /gospodarstwo. TABELA 2. RÓD A PRZYCHODÓW W PRODUKCJI MLEKA W ANALIZOWANYCH GOSPODARSTWACH W Z /GOSPODARSTWO Gospodarstwa Przychody ze Przychody z P atno ci zwi zane P atno ci niezwi - Pozosta e sprzeda y mleka produkcji ro linnej z produkcj mleka zane z produkcj przychody (couple payment) (decouple payment) NO-21 251 313 25 185 156 364 0 46 904 NO-34 418 283 17 240 107 668 0 112 506 CH-20 210 194 28 208 115 496 0 59 674 CH-58 580 385 54 936 167 246 0 141 671 DE-31 254 212 27 194 32 903 50 830 55 378 DE-650 6 758 466 4 344 855 2 599 729 306 588 743 NL-65 682 835 397 4 010 73 053 83 613 NL-157 1 636 639 1 075 10 867 181 220 200 192 FR-38 287 413 1 659 3 235 85 253 46 851 FR-60 551 506 243 451 9 835 139 113 82 942 IT-133 1 603 181 0 0 210 839 99 292 IT-229 2 767 893 0 0 320 106 169 538 UK-97 755 369 184 313 12 113 0 67 584 UK-205 1 850 570 241 953 0 0 160 293 IE-45 441 790 2 727 10 908 47 380 37 349 IE-100 925 348 0 0 58 190 66 105 DK-100 1 031 316 97 081 3 309 189 706 96 982 DK-180 1 914 243 87 459 3 309 286 565 153 664 PL-15 105 842 0 0 21 043 25 398 PL-65 523 171 50 794 0 56 183 81 927 CZ-515 3 432 363 1 793 749 189 943 0 686 245 CZ-417 3 447 305 2 981 849 178 423 0 472 936 BG-2 7 764 1 459 311 0 1 618 BG-34 185 371 0 16 932 0 21 973 UA-2 4 664 0 0 0 424 UA-678 3 181 602 359 170 1 132 883 0 838 170 BY-2 3 961 514 0 0 319 BY-650 2 362 794 484 799 261 546 0 484 790 RU-955 3 406 465 0 1 111 924 0 1 427 508 RU-1027 9 364 512 0 0 0 1 394 517 336

Dochód rolniczy z produkcji mleka zdecydowanie ró ni si w analizowanych gospodarstwach z wybranych krajów europejskich. Najwy szy poziom dochodu uzyska y gospodarstwa norweskie, w których wyniós on odpowiednio w gospodarstwie charakteryzuj cym redni poziom produkcji mleka - 147,9 z /100 kg ECM, natomiast w gospodarstwie reprezentuj cym du skal produkcji w tym kraju - 105,2 z /100 kg ECM (rys.3). Ni szy poziom dochodu odnotowa y gospodarstwa irlandzkie, którego warto kszta towa a si na poziomie rednio 80,2 z /100 kg ECM. Gospodarstwa z Bia orusi, Czech, Dani oraz gospodarstwo bu garskie BG-2, gospodarstwo brytyjskie UK-97, a tak e niemieckie DE-650 odnotowa y najni szy poziom dochodu spo ród badanych gospodarstw, który wyniós rednio dla tej grupy gospodarstw 16,5 z /100 kg ECM. Gospodarstwa polskie w porównaniu z badan grup gospodarstw europejskich osi gn y redni poziom dochodu w wysoko ci odpowiednio dla PL-15-64 z /100 kg ECM, dla PL-65-38,10 z /100 kg ECM. RYSUNEK 3. DOCHÓD ROLNICZY Z GA ZI PRODUKCJI MLEKA 160 140 120 z /100 kg ECM 100 80 60 40 20 0 NO-21 NO-34 CH-20 CH-58 DE-31BY DE-650E NL-65 NL-157 FR-38 FR-60 IT-133 IT-229 UK-97 UK-205 IE-45 IE-100 DK-100 DK-180 PL-15 PL-65 CZ-515 CZ-417 BG-2 BG-34 UA-2 UA-678 BY-2 BY-650++ RU-955 RU-1027 Podsumowanie Z przeprowadzonej analizy wynika, e w grupie badanych gospodarstw najwy sze wydajno ci mleczne krów w ród gospodarstw charakteryzuj cych redni wielko farm w analizowanych pa stwach, odnotowano we W oszech, Danii oraz Holandii. Ni szy poziom wydajno ci w tej grupie osi gn y gospodarstwa z Norwegii, Szwajcarii, Niemiec, Francji, Wielkiej Brytanii, Irlandii, W och oraz z Polski. Zdecydowanie najni sz wydajno w tej grupie zanotowano na Ukrainie, Bia orusi i w Rosji. W ród grupy gospodarstw o du ej skali produkcji najwy sz wydajno odnotowano w gospodarstwie du skim i w oskim, najni sz natomiast wydajno posiada y gospodarstwa ukrai skie i bu garskie. Najwy sze koszty produkcji mleka charakteryzowa y gospodarstwa norweskie oraz szwajcarskie. Najni sze koszty produkcji mleka ponosi y gospodarstwa z Bia orusi oraz Irlandii, a tak e gospodarstwo o redniej skali produkcji z Ukrainy. Najwy sze przychody ze sprzeda y mleka w przeliczeniu na gospodarstwo, osi ga y gospodarstwa z Rosji, Niemiec, Czech, Ukrainy, Bia orusi, W och, Wielkiej Brytanii, Danii oraz Holandii. Gospodarstwa charakteryzuj ce si najmniejszymi stadami krów, uzyskiwa y najmniejszy przychód ze sprzeda y mleka w badanej grupie gospodarstw. 337

Przeprowadzone badania wykaza y, e najwy szy poziom dochodu z produkcji mleka osi gn y gospodarstwa norweskie oraz irlandzkie. Gospodarstwa z Bia orusi, Czech, Dani oraz gospodarstwo bu garskie BG-2, gospodarstwo brytyjskie UK-97, a tak e niemieckie DE-650 odnotowa y najni szy poziom dochodu spo ród analizowanych gospodarstw. Literatura 1. Hemme T. i in., IFCN Dairy Report 2005, International Farm Comparison Network. Global Farm GbR, Braunschweig, Germany 2005 2. Hemme T. i in., IFCN Dairy Report 2008, IFCN Dairy Research Center, Kiel, Germany 2008 Summary The aim of this article is economy situation analysis of dairy farms belongs to International Farm Comparison Network (IFCN-Dairy). The estimation prepared on the basis of TIPI-CAL model, which compare economic and production results of dairy farms belong to IFCN- Dairy. For estimation chose 30 dairy farms from 15 european country. For estimation chose 2 dairy farms per each country, first which represent average dairy production scale in country, and the second which represent big dairy production scale in country. The result presented on the base of cost, returns and profit of milk production comparison. The results showed high cost of milk production for Norway and Switzerland analysis dairy farms. Low cost of milk production was Belarus and Ireland dairy farms and average milk production scale farm from Ukraine as well. The high returns of milk production the farms from Russian Federation, Germany, Czech Republic, Ukraine, Belarus, Italy, United Kingdom, Denmark and Nederland achieved. The high profit of milk production the farms from Norway and Ireland achieved. Informacje o autorze mgr Ma gorzata Karolewska-Szparaga Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny Wydzia Ekonomiczny Katedra Zarz dzani Przedsi biorstwami ul. K.Janickiego 31, 71-240 Szczecin e-mail: malgorzata.karolewska@zut.edu.pl 338