Model obliczania jednostkowych kosztów produkcji na podstawie danych Polskiego FADN. Lech Goraj Stanisław Mańko IERiGś-PIB Warszawa



Podobne dokumenty
Rachunek kosztów dla inżyniera

Wybrane zagadnienia produkcji mleka w gospodarstwach ekologicznych

Kalkulacyjny układ kosztów

Etapy ewidencji i rozliczania kosztów

Sprawozdanie finansowe dla jednostek mikro

Rodzaje i metody kalkulacji

PLAN PRZYWRÓCENIA POTENCJAŁU PRODUKCJI ROLNEJ W GOSPODARSTWIE

Obraz statystyczny gospodarstw rolnych w Polsce, zmiany demograficzne i strukturalne

INFORMACJA DODATKOWA

Informacja dodatkowa za r.

Informacja dodatkowa za 2011 r.

l) wartości niematerialne i prawne 2) środki trwałe Cena nabycia, koszty wytworzenia 0 0 3) środki trwałe w budowie 0 0

SPRAWOZDAWCZOŚĆ FINANSOWA według krajowych i międzynarodowych standardów.

INFORMACJA DODATKOWA DO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO ZA OKRES OD DO

Zwierzęta gospodarskie w województwie wielkopolskim w grudniu 2015 r. 1 (dane wstępne)


POWIĄZANIA MIĘDZYSEKTOROWE W OBSZARZE PRODUKCJI LEŚNO-DRZEWNEJ

Informacja dodatkowa do sprawozdania finansowego za 2012 rok

Informacja dodatkowa za 2008 r.

Informacja o sytuacji ekonomiczno finansowej Wnioskodawcy (dane w tys. zł) Rachunek Zysków i Strat. data spłaty kredytu...

INFORMACJA DODATKOWA

2. Ogólny opis wyników badania poszczególnych grup - pozycji pasywów bilansu przedstawiono wg systematyki objętej ustawą o rachunkowości.

Informacja dotycząca adekwatności kapitałowej HSBC Bank Polska S.A. na 31 grudnia 2010 r.

Analiza sytuacji TIM SA w oparciu o wybrane wskaźniki finansowe wg stanu na r.

Informacja dodatkowa za 2012 r.

Planowane dochody na 2007 rok - część opisowa:

Środki trwałe, wartości niematerialne i prawne

NAZWA ORGANIZACJI Ochotnicza Straż Pożarna w Połczynie Zdroju Informacja dodatkowa za 2006

Informacja dodatkowa za 2008 r.

Informacja dodatkowa za 2008 r.

Miejski Zakład Gospodarki Komunalnej Spółka z o.o. w Piotrkowie Trybunalskim

Objaśnienia do Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata

Sprawozdanie finansowe za rok 2011

INFORMACJA DODATKOWA (załącznik do bilansu oraz rachunku zysków i strat) FUNDACJA RATUJMY. Za rok obrotowy 2010

Metody wyceny zasobów, źródła informacji o kosztach jednostkowych

SPRAWOZDANIE RADY NADZORCZEJ IMPERA CAPITAL S.A.

Załącznik Nr 2 do Uchwały Nr 161/2012 Rady Miejskiej w Jastrowiu z dnia 20 grudnia 2012

STUDIUM WYKONALNOŚCI INWESTYCJI PREZENTACJA WYNIKÓW

Sprawozdanie finansowe jednostki pn. Fundacja Hospicyjna z siedzibą w Gdańsku za rok 2006.

CZĘŚĆ A. urodzony(a) w... (miejsce zatrudnienia, stanowisko lub funkcja)

Informacja opisowa z wykonania budżetu

PLAN POŁĄCZENIA UZGODNIONY POMIĘDZY. Grupa Kapitałowa IMMOBILE S.A. z siedzibą w Bydgoszczy. Hotel 1 GKI Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy

INFORMACJA O SPOSOBIE KALKULOWANIA DOCHODÓW DO BUDŻETU GMINY CZAPLINEK NA 2012 R.

Modernizacja siedziby Stowarzyszenia ,05 Rezerwy ,66 II

UCHWAŁA NR XXV/346/2013 RADY MIEJSKIEJ W SŁAWKOWIE

Rachunek zysków i strat

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej Powiatu Gryfickiego na lata

Ekonomika małych i średnich przedsiębiorstw

Warszawa: Dostawa kalendarzy na rok 2017 Numer ogłoszenia: ; data zamieszczenia: OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - dostawy

Informacja dodatkowa za 2014 r.

PRÓG RENTOWNOŚCI i PRÓG

Leasing jako forma finansowania. W aspekcie bilansowym i podatkowym

Informacja dodatkowa za 2010 r.

Katalog usług. Powiatowy Inspektorat Weterynarii. ID Kategoria usługi Nazwa usługi Słowa kluczowe

Załącznik nr 1 PLAN DOCHODÓW BUDŻETU MIASTA KRAŚNIK NA 2014 r. - ZMIANY

I.1.1. Technik mechanizacji rolnictwa 311[22]

BILANS STOWARZYSZENIE PRACOWNIA FILMOWA COTOPAXI REGON: (nazwa jednostki) na dzień (numer statystyczny)

Bank Zachodni WBK S.A. SAB-RS 2004 w tys. zł

Sprawozdania finansowe:

Plan połączenia ATM Grupa S.A. ze spółką zależną ATM Investment Sp. z o.o. PLAN POŁĄCZENIA

SKONSOLIDOWANY RAPORT ROCZNY GRUPA KAPITAŁOWA KORBANK S.A. ZA ROK 2012

Dlatego omawianie zasad opodatkowania dochodu spółek kapitałowych musi siłą rzeczy przebiegać wg następującej kolejności:

Kalkulacja kosztów systematycznego rachunku kosztów rachunek kosztów pełnych

Biuletyn Informacyjny Nr 1 (31) 2001 Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy 33

SPRAWOZDANIE FINANSOWE

zatrudnieni na stałe I I I Czy Wnioskodawca jest podatnikiem VAT? Grunty własne/użytkowane wieczyście

AEDES Spółka Akcyjna

Biomasa w odpadach komunalnych

Uchwała Nr 474/2015 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 30 kwietnia 2015 r.

Dynamika wzrostu cen nośników energetycznych

Załącznik nr 4 WZÓR - UMOWA NR...

OSZACOWANIE WARTOŚCI ZAMÓWIENIA z dnia roku Dz. U. z dnia 12 marca 2004 r. Nr 40 poz.356

Leasing regulacje. -Kodeks cywilny umowa leasingu -UPDOP, UPDOF podatek dochodowy -ustawa o VAT na potrzeby VAT

Dotacje unijne dla młodych przedsiębiorców

Biznesplan - Projekt "Gdyński Kupiec" SEKCJA A - DANE WNIOSKODAWCY- ŻYCIORYS ZAWODOWY WNIOSKODAWCY SEKCJA B - OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA

GRUPA KAPITAŁOWA POLIMEX-MOSTOSTAL SKRÓCONE SKONSOLIDOWANE SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA OKRES 12 MIESIĘCY ZAKOŃCZONY DNIA 31 GRUDNIA 2006 ROKU

DOCHODY 2015 ROK. Załącznik nr 1a do Zarządzenia Nr 87/2015 Burmistrza Miasta Chełmna z dnia 8 maja 2015 r.

FZ KPT Sp. z o.o. Prognoza finansowa na lata

INFORMACJA DODATKOWA

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY. Wyniki finansowe banków w I kwartale 2014 r. 1

ZP/6/2015 WYKONAWCA NR 1 Pytanie 1 Odpowiedź: Pytanie 2 Odpowiedź: Pytanie 3 Odpowiedź: Pytanie 4 Odpowiedź: Pytanie 5 Odpowiedź:

SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA ROK OBROTOWY 2012 STOWARZYSZENIE PRZYJACIÓŁ OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH UŚMIECH SENIORA

OŚWIADCZENIE O SYTUACJI RODZINNEJ, MATERIALNEJ I FINANSOWEJ

WOJEWÓDZTWO DOLNO L SKIE

S T A N D A R D V. 7

Objaśnienia do Wieloletniej Prognozy Finansowej(WPF) Gminy Dmosin na lata ujętej w załączniku Nr 1

Opis przyjętych wartości do wieloletniej prognozy finansowej Gminy Udanin na lata

INSTRUMEWNTY FINANSOWE umożliwiające pomoc rolnikom w usuwaniu skutków niekorzystnych zjawisk atmosferycznych

'2'$7.2:(,1)250$&-(, 2%-$ĝ1,(1,$

UCHWAŁA Nr XXXIV/302/2014 RADY POWIATU ZIELONOGÓRSKIEGO

KARTA PRZEDMIOTU. E/ER/PRZ w języku polskim Produkcja zwierzęca Nazwa przedmiotu w języku angielskim USYTUOWANIE PRZEDMIOTU W SYSTEMIE STUDIÓW

ZASOBY CZYNNIKÓW PRODUKCJI ORAZ ICH EFEKTYWNOŚĆ W GOSPODARSTWACH O RÓŻNEJ WIELKOŚCI EKONOMICZNEJ W ŚWIETLE FADN

REGULAMIN KONKURSU GOSPODARCZEGO MARSZAŁKA WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO W KATEGORII,,GOSPODARSTWO ROLNE

FUNDACJA Kocie Życie. Ul. Mochnackiego 17/ Wrocław

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

Wycena wartości środków trwałych

CZENIA SPÓŁEK NARODOWY FUNDUSZ INWESTYCYJNY PROGRESS SPÓŁKA AKCYJNA Z SIEDZIB

UCHWAŁA... Rady Miejskiej w Słupsku z dnia...

14 listopada 2012 r. Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin S.A. Wyniki za III kw r.

USTAWA. z dnia 13 stycznia 2012 r.

Transkrypt:

Model obliczania jednostkowych kosztów produkcji na podstawie danych Polskiego FADN Lech Goraj Stanisław Mańko IERiGś-PIB Warszawa

Cel seminarium Zaprezentowanie metody obliczania jednostkowych kosztów ekonomicznych wytwarzania produktów roślinnych i zwierzęcych z uŝyciem danych Polskiego FADN.

Uwagi wstępne-1 Istnieje duŝe zapotrzebowanie przedstawicieli środowiska praktyki i nauki odnośnie kosztów jednostkowych i opłacalności wytwarzania produktów rolniczych, Przydatność kosztów jednostkowych w procesie decyzyjnym jest często kwestionowana z powodu stosowania subiektywnych zasad wyceny nietowarowych produktów i nakładów oraz doboru kluczy podziałowych,

Uwagi wstępne-2 Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom decydentów róŝnych szczebli, eksperci UE FADN zaproponowali model obliczania kosztów jednostkowych dla wybranych produktów (mleka, Ŝywca wołowego i wieprzowego oraz zbóŝ) na podstawie danych z gospodarstw wyspecjalizowanych w wytwarzaniu tych produktów.

Uwagi wstępne-3 Dane FADN dobrze opisują ilościowy i wartościowy rozmiar poszczególnych działalności produkcyjnych, natomiast koszty w układzie rodzajowym odnoszą się do całego gospodarstwa rolnego, To sprawia, Ŝe ustalenie kosztu jednostkowego wymaga alokacji kosztów do określonych działalności rolniczych.

Uwagi wstępne-4 W przypadku rachunku kosztów jednostkowych produktów zwierzęcych udział danego produktu w całkowitej wartości produkcji gospodarstwa musi przekraczać 60%, a w przypadku zbóŝ udział danego zboŝa 40%, przy minimalnym wynoszącym 60% udziale zbóŝ.

Zakres prezentacji W pierwszej części zostanie przedstawiony model rachunku kosztów ekonomicznych produkcji działalności rolniczej z uŝyciem bazy danych Polskiego FADN. W drugiej części zaprezentowane zostaną wyniki rachunku kosztów ekonomicznych pszenicy i mleka poprowadzonego z uŝyciem opracowanego modelu.

Charakterystyka modelu-1 W proponowanej metodzie wykorzystano model rachunku kosztów ekonomicznych, przedstawiony podczas seminarium w IERiGś- PIB w ubiegłym roku i opublikowany w ZER nr 3/2011 oraz na portalu www.fadn.pl, Dotyczy to systematyki rodzajowej kosztów, a takŝe zasad wyceny własnych czynników wytwórczych (pracy, ziemi i kapitału).

Przypomnienie: Zasady wyceny własnych czynników wytwórczych Kierując się wynikami analizy statystycznej proponuje się aby: koszt nieopłaconej pracy członków rodziny rolnika powinien być szacowany na podstawie średniego wynagrodzenia w przeliczeniu na 1 AWU w gospodarstwach rolnych z danego regionu FADN i danej klasy wielkości ekonomicznej gospodarstwa (ES6). koszt ziemi własnej na podstawie przeciętnego czynszu dzierŝawnego płaconego przez gospodarstwa dodzierŝawiające uŝytki rolne w danym regionie FADN i danej klasie wielkości ekonomicznej (ES6). koszt kapitału własnego jako równowartość odsetek, które rolnik mógłby uzyskać lokując równowartość kapitału własnego w długookresowych papierach wartościowych.

Systematyka rodzajowa kosztów-1 Koszty ogółem (ekonomiczne) obejmują: koszty bezpośrednie, koszty ogólnogospodarcze, amortyzację, koszty czynników zewnętrznych, oszacowane koszty czynników własnych.

Systematyka rodzajowa kosztów-2 Suma kosztów bezpośrednich i ogólnogospodarczych stanowi koszty operacyjne,

Systematyka rodzajowa kosztów-3 Koszty operacyjne wraz z amortyzacją i kosztami czynników zewnętrznych stanowią koszty księgowe (ewidencjonowane).

Systematyka rodzajowa kosztów-3 Koszty księgowe i oszacowane koszty czynników własnych stanowią koszty ekonomiczne (ogółem).

Ogólny schemat obliczania kosztów działalności rolniczych Produkcja z działalności Koszty bezpośrednie Koszty operacyjne - + NadwyŜka bezpośrednia Dopłaty powiązane z produkcją (coupled) Koszty ogólnogospodarcze - Koszty księgowe NadwyŜka operacyjna Amortyzacja - Koszty czynników zewnętrznych - Koszty ekonomiczne Dochód z działalności Oszacowane koszty czynników własnych - Zysk z działalności

Koszty bezpośrednie-1 Struktura rodzajowa kosztów bezpośrednich zaleŝy od rodzaju działalności rolniczej W strukturze kosztów produkcji zbóŝ są: nasiona własne i z zakupu, nawozy mineralne, środki ochrony roślin, inne koszty bezpośrednie produkcji roślinnej.

Koszty bezpośrednie-2 Struktura rodzajowa kosztów bezpośrednich zaleŝy od rodzaju działalności rolniczej W strukturze kosztów produkcji mleka są: pasze treściwe i objętościowe z zakupu, pasze treściwe własne, koszty bezpośrednie upraw pastewnych (te same co w strukturze produkcji zbóŝ), koszty odnowienia stada krów mlecznych, inne bezpośrednie koszty Ŝywego inwentarza (inseminacja, opieka weterynaryjna itp.).

Koszty ogólnogospodarcze Struktura rodzajowa kosztów ogólnogospodarczych jest jednakowa dla wszystkich rodzajów działalności rolniczych. Koszty ogólnogospodarcze obejmują: energię (paliwo i elektryczność), utrzymanie maszyn i budynków, usługi, ubezpieczenia majątkowe, podatki, inne koszty ogólnogospodarcze (opłaty, woda).

Amortyzacja Kwota amortyzacji podlega korekcie o ratę dopłat do działalności inwestycyjnej przypadającą do rozliczenia w danym roku obrachunkowym,

Koszty czynników zewnętrznych Koszty czynników zewnętrznych obejmują: koszty pracy najemnej, czynsze dzierŝawne, odsetki od kredytów i innych zobowiązań.

Koszty czynników własnych Koszty czynników własnych obejmują: Oszacowany koszt pracy członków rodziny, Oszacowana wartość czynszu za własną ziemię znajdującą się w gospodarstwie rolnym, Oszacowana wartość odsetek od kapitału rodziny związanego z gospodarstwem rolnym (bez ziemi).

Charakterystyka modelu cz. 2 Opracowany został autorski zestaw kluczy, słuŝących alokacji róŝnych rodzajów kosztów do określonej działalności rolniczej.

Etapy alokacji kosztów produkcji mleka Etap I Ustalenie kosztów bezpośrednich poniesionych na pasze objętościowe wytworzone w gospodarstwie z uŝyciem 5 kluczy. Jest to alternatywne podejście do wyceny wartości zuŝytych pasz objętościowych wytworzonych w gospodarstwie z uŝyciem określonych cen.

5 do określenia kosztów bezpośrednich pasz objętościowych wytworzonych w gospodarstwie Rozliczenie kosztu nasion: Klucz P1: powierzchnia upraw pastewnych uprawianych z wykorzystaniem nasion i sadzonek / powierzchnia roślin uprawianych z zastosowaniem nasion i sadzonek ogółem, Rozliczenie kosztu nawozów: Klucz P2: powierzchnia upraw pastewnych nawoŝonych / powierzchnia upraw nawoŝonych ogółem, Rozliczenie kosztu środków ochrony roślin: Klucz P3: powierzchnia upraw pastewnych chronionych chemicznie / powierzchnia upraw chronionych chemicznie ogółem, Rozliczenie kosztu wody do nawodnień: Klucz P4: powierzchnia nawadnianych upraw pastewnych / powierzchnia nawadniana ogółem, Rozliczenie pozostałych kosztów bezpośrednich: Klucz P5: powierzchnia upraw pastewnych / powierzchnia uŝytkowanej rolniczo.

Etapy alokacji kosztów produkcji Etap II mleka Ustalenie kosztów ekonomicznych poniesionych na produkcję mleka z uŝyciem 4 kluczy

4 klucze podziałowe do obliczania ekonomicznych kosztów produkcji mleka Koszt pasz treściwych dla bydła, objętościowych z zakupu i objętościowych własnych: Klucz M1: liczba sztuk przeliczeniowych bydła mlecznego / liczba sztuk przeliczeniowych bydła ogółem, Koszt odnowienia stada: Klucz M2: liczba krów mlecznych / liczba krów ogółem, Pozostałe koszty bezpośrednie: Klucz M3: liczba sztuk przeliczeniowych bydła mlecznego / liczba sztuk przeliczeniowych zwierząt ogółem, Koszty pośrednie, w tym koszty czynników własnych: Klucz M4: wartość produkcji mleka / wartość produkcji ogółem.

Etapy alokacji kosztów produkcji Etap I roślin towarowych Ustalenie kosztów ekonomicznych poniesionych na produkcję mleka z uŝyciem 4 kluczy

4 podziałowe do obliczania ekonomicznych kosztów produkcji roślin towarowych Koszt nasion: Klucz R1: wartość produkcji danej działalności / wartość produkcji z upraw polowych, Koszt nawozów, środków ochrony roślin, pozostałych kosztów bezpośrednich produkcji roślinnej: Klucz R2: wartość produkcji danej działalności / wartość produkcji roślinnej, Koszt wody do nawodnień: Klucz R3: wartość produkcji danej działalności z powierzchni nawadnianej / wartość produkcji z upraw nawadnianych, Koszty pośrednie, w tym koszty czynników własnych: Klucz R4: wartość produkcji danej działalności / wartość produkcji ogółem.

Wyniki Koszty i dochodowość produkcji mleka Okres analizy: 2004-2010 Liczba gospodarstw: 1 096-1 563

Średnie wartości kluczy podziałowych w roku 2010 Klucze podziałowe Symbol Średnia Nasiona P1 0,405 Nawozy P2 0,633 Środki ochrony roślin P3 0,325 Woda do nawodnień P4 0,000 Inne koszty bezpośrednie prod. roślinnej P5 0,720 Pasze M1 0,820 Odnowienie stada M2 0,616 Pozostałe koszty bezp. prod. zwierzęcej M3 0,812 Koszty pośrednie M4 0,750

Koszty i dochodowość produkcji mleka w latach 2004 2010 w przeliczeniu 100 kg mleka 140 120 100 80 60 40 20 Zysk z działalności Koszty czynników własnych Koszty czynników zewnętrznych Amortyzacja Koszty ogólnogospodarcze Koszty bezpośrednie Dopłaty Produkcja 0 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-20

Struktura bezpośrednich kosztów produkcji mleka w latach 2004 2010 100% 90% 80% - pozostałe koszty bezpośrednie - ubezpieczenia zwierząt 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% - usługi weterynaryjne i leki - koszty odnowienia stada - pasze objętościowe - pasze treściwe 0% 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Struktura ogólnogospodarczych kosztów produkcji mleka w latach 2004 2010 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 - podatki i saldo VAT - pozostałe koszty ogólnogospodarcze - ubezpieczenia majątkowe - usługi - remonty, konserwacje, przeglądy - energia elektryczna i paliwa

Struktura kosztów zewnętrznych w produkcji mleka w latach 2004 2010 100% 80% - odsetki 60% - czynsze dzierŝawne 40% 20% - praca najemna 0% 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Struktura kosztów czynników własnych w produkcji mleka w latach 2004 2010 100% 90% 80% - kapitał własny 70% 60% 50% - ziemia własna 40% 30% 20% 10% - praca własna 0% 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Porównanie nadwyŝek ekonomicznych uzyskanych w produkcji mleka w latach 2004 2010 w przeliczeniu na 100 kg mleka 100,0 80,0 NadwyŜka bezpośrednia 60,0 NadwyŜka operacyjna 40,0 Dochód z działalności 20,0 Zysk z działalności 0,0 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-20,0

Koszty i dochodowość produkcji mleka w latach 2009 2010 w przeliczeniu 100 kg mleka w zaleŝności od wydajności mlecznej krów 160 Zysk z działalności 120 Koszty czynników własnych Koszty czynników zewnętrznych 80 Amortyzacja Koszty ogólnogospodarcze 40 Koszty bezpośrednie Dopłaty 0 Produkcja -40 1 kwartyl 2 i 3 kwartyl 4 kwartyl 1 kwartyl 2 i 3 kwartyl 2009 2010 4 kwartyl

Wyniki Koszty i dochodowość produkcji pszenicy Okres analizy: 2004-2010 Liczba gospodarstw: 339-803

Średnie wartości kluczy podziałowych dla pszenicy w roku 2010 w zaleŝności od przyjętej podstawy obliczeń Wyszczególnienie Powierzchnia uprawy Wartość produkcji Symbol Średnia Symbol Średnia Nasiona P1 0,551 R1 0,523 Nawozy P2 0,528 R2 0,524 Środki ochrony roślin P3 0,550 R2 0,524 Pozostałe koszty bezpośrednie P4 0,528 R2 0,524 Woda do nawodnień P5 0,000 R3 0,000 Koszty pośrednie R4 0,522 R4 0,522

Koszty i dochodowość produkcji pszenicy w latach 2009 i 2010 w przeliczeniu 100 kg ziarna 100 Zysk z działalności 80 60 Koszty czynników własnych Koszty czynników zewnętrznych Amortyzacja 40 20 0 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Koszty ogólnogospodarcze Koszty bezpośrednie Dopłaty Produkcja -20

Struktura bezpośrednich kosztów produkcji pszenicy w latach 2004 2010 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% - pozostałe koszty bezpośrednie - środki ochrony roślin - nawozy mineralne 30% 20% - nasiona 10% 0% 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Struktura kosztów ogólnogospodarczych w uprawie pszenicy w latach 2004 2010 100% - podatki i saldo VAT 80% - pozostałe koszty ogólnogospodarcze 60% - ubezpieczenia majątkowe 40% - usługi 20% 0% 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 - remonty, konserwacje, przeglądy - energia elektryczna i paliwa

Struktura kosztów zewnętrznych w uprawie pszenicy w latach 2004 2010 100% 90% 80% - odsetki 70% 60% 50% - czynsze dzierŝawne 40% 30% 20% 10% - praca najemna 0% 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Struktura kosztów czynników własnych w uprawie pszenicy w latach 2004 2010 100% 80% - kapitał własny 60% - ziemia własna 40% 20% - praca własna 0% 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

80,0 Porównanie nadwyŝek ekonomicznych uzyskanych w uprawie pszenicy w latach 2004 2010 w przeliczeniu na 100 kg ziarna 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-10,0 NadwyŜka bezpośrednia NadwyŜka operacyjna Dochód z działalności Zysk z działalności

Koszty i dochodowość produkcji pszenicy w latach 2009 i 2010 w przeliczeniu 100 kg ziarna w zaleŝności od wysokości plonu 160 Zysk z działalności 120 Koszty czynników własnych Koszty czynników zewnętrznych 80 Amortyzacja Koszty ogólnogospodarcze 40 Koszty bezpośrednie Dopłaty 0 Produkcja 1 kwartyl 2 i 3 kwartyl 4 kwartyl 1 kwartyl 2 i 3 kwartyl 4 kwartyl -40 2009 2010

Podsumowanie Dane FADN nie dostarczają bezpośrednich informacji o kosztach i opłacalności poszczególnych działalności produkcyjnych. Stanowią jednak bardzo dobrą podstawę empiryczną obliczania, zwłaszcza w gospodarstwach wyspecjalizowanych w określonych kierunkach produkcji, Dowodzą tego przedstawione wyniki analizy kosztów i nadwyŝek ekonomicznych w produkcji mleka i uprawie pszenicy, Warunkiem porównywalności uzyskanych wyników jest stosowanie tych samych metod rozliczania poszczególnych grup kosztów.

Podsumowanie Zmiany kosztów jednostkowych produkcji mleka i ziarna pszenicy w analizowanym okresie pokrywają się ze zmianami sytuacji ekonomicznej gospodarstw wyspecjalizowanych w produkcji mleka i zbóŝ. To dowodzi przydatności zaproponowanej metody do analiz opłacalności określonych działalności produkcyjnych ustalanych na podstawie danych FADN.

Dziękujemy Państwu za uwagę, Podsumowanie Na przydatność tej metody wskazują takŝe prawidłowości dotyczące struktury poszczególnych grup kosztów. Pytania??? Przedstawiona metoda moŝe m.in. słuŝyć do oceny przyczyn zróŝnicowania kosztów i opłacalności wytwarzanych produktów w gospodarstwach np. róŝniących się produkcyjnością roślin i zwierząt. goraj@fadn.pl manko@fadn.pl

Dziękujemy Państwu za uwagę, Pytania??? goraj@fadn.pl manko@fadn.pl