ZP/6/2015 WYKONAWCA NR 1 Pytanie 1 Odpowiedź: Pytanie 2 Odpowiedź: Pytanie 3 Odpowiedź: Pytanie 4 Odpowiedź: Pytanie 5 Odpowiedź:

Transkrypt

1 r. Działając zgodnie z treścią art. 38 ust. 1 i 2 Pzp, Zamawiający informuje, że w postępowaniu prowadzonym pod numerem ZP/6/2015, w dniu 29 kwietnia 2015 r., Wykonawcy złożyli pytania do treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Treść pytań Wykonawców w oryginalnym brzmieniu wraz z odpowiedziami udzielonymi przez Zamawiającego znajduje się poniżej. WYKONAWCA NR 1 Pytanie 1 1. Prosimy o potwierdzenie, że wszystkie budynki zgłoszone do ubezpieczenia posiadają pozwolenie na użytkowanie stosownie do aktualnego przeznaczenia; w przeciwnym wypadku prosimy o wskazanie budynków nieposiadających takiego pozwolenia wraz z określeniem przyczyny. Budynki posiadają stosowne pozwolenia. Pytanie 2 2. Prosimy o potwierdzenie, że wszystkie budynki zgłoszone do ubezpieczenia i ich instalacje poddawane są regularnym przeglądom wynikającym z przepisów prawa, co potwierdzone jest każdorazowo pisemnym protokołami; w przeciwnym wypadku prosimy o wskazanie budynków niespełniających powyższego warunku wraz z określeniem przyczyny Tak. Pytanie 3 3. Prosimy o potwierdzenie, że zabezpieczenia ppoż zastosowane w miejscach ubezpieczenia są zgodne z obowiązującymi przepisami oraz posiadają aktualne przeglądy i badania; w przeciwnym wypadku prosimy o wskazanie lokalizacji niespełniających powyższego warunku wraz z określeniem przyczyny Tak. Pytanie 4 4. Czy do ubezpieczenia zostały zgłoszone: - budynki w złym lub awaryjnym stanie technicznym - budynki przeznaczone do rozbiórki W przypadku odpowiedzi twierdzącej prosimy o wskazanie ich lokalizacji, jednostkowych sum ubezpieczenia i sposobu zabezpieczenia Nie. Pytanie 5 5. Dla budynków wyłączonych z eksploatacji (pustostanów) prosimy o przesłanie; -wykazu ich lokalizacji (adresu), -jednostkowych sum ubezpieczenia, - czy są dozorowane 24 h/ dobę, jeśli tak czy przez firmę ochroniarska, własna ochronę, inne? -sposobu ich zabezpieczenia -podanie przyczyny ich wyłączenia, - czy zostały wyłączone w nich wszelkiego rodzaju media, takie jak : woda, gaz, prąd, itd. - czy wewnątrz budynków znajdują się jakiekolwiek mienie, jeśli tak to jakie?. Nie ma takich budynków.

2 Pytanie 6 6. W celu oceny dotychczasowego przebiegu ubezpieczeń, prosimy o informację o wysokości franszyz / udziałów własnych mających zastosowanie w umowach, do których odnosi się wykazana szkodowość Zamawiający informuję, iż w chwili obecnej posiada ochronę ubezpieczeniową ważną do dnia 27 maja 2015 r. i był ubezpieczony w okresie ostatnich 3 lat. Jednocześnie w zakresie wskazania różnic informujemy, iż specyfikacje istotnych warunków zamówienia na usługę ubezpieczenia mienia, odpowiedzialności cywilnej z lata ubiegłych dostępne są w archiwum Instytutu z możliwością przesłania lub wglądu oraz dokonania stosownej analizy przez wykonawcę. Pytanie 7 7. W celu oceny informacji o dotychczasowym przebiegu ubezpieczeń prosimy o informację: a) czy Zamawiający w okresie ostatnich 3 lat był ubezpieczony (co najmniej) w zakresie wszystkich ubezpieczeń określonych w SIWZ? W przypadku odpowiedzi negatywnej, prosimy o wskazanie różnic b) czy wszystkie obiekty/lokalizacje były dotychczas objęte ochroną? W przypadku odpowiedzi negatywnej, prosimy o wskazanie różnic c) czy zakres ochrony w ramach poszczególnych ubezpieczeń był analogiczny do określonego w SIWZ? W przypadku istotnych różnic w zakresach poszczególnych ubezpieczeń prosimy o ich wskazanie Zamawiający informuję, iż w chwili obecnej posiada ochronę ubezpieczeniową ważną do dnia 27 maja 2015 r. i był ubezpieczony w okresie ostatnich 3 lat. Jednocześnie w zakresie wskazania różnic informujemy, iż specyfikacje istotnych warunków zamówienia na usługę ubezpieczenia mienia, odpowiedzialności cywilnej z lata ubiegłych dostępne są w archiwum Instytutu z możliwością przesłania lub wglądu oraz dokonania stosownej analizy przez wykonawcę. Pytanie 8 8. Prosimy o potwierdzenie, iż jeżeli OWU wskazują przesłanki wyłączające bądź ograniczające odpowiedzialność Ubezpieczyciela to mają one zastosowanie, chyba że Zamawiający włączył je do zakresu ubezpieczenia w niniejszej SIWZ. Załącznik nr 9 do SIWZ pkt. 1.7 do Pytanie 9 9. Z uwagi na włączenie do zakresu obligatoryjnego klauzuli zabezpieczeń przeciw kradzieżowych prosimy o podanie istniejących zabezpieczeń przeciwkradzieżowych w poszczególnych obiektach zgłoszonych do ubezpieczenia. Informacje zawarte w załączniku nr 8 do SIWZ. Pytanie Odnośnie klauzuli kradzieży zwykłej prosimy o: - zmianę limitu odpowiedzialności w treści klauzuli na kwotę zł zgodnie z tabelą 5.3. na stronie 83 SIWZ, - wykreślenie z treści klauzuli kradzieży zwykłej fragmentu: lub jest przewożone w karetkach.

3 Pytanie W odniesieniu do szkód w wyniku przepięć prosimy o wprowadzenie limitu odpowiedzialności w wysokości ,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia lub innego akceptowalnego dla Zamawiającego. Pytanie Prosimy o wykreślenie podniesienia się wód gruntowych z zapisu SIWZ na stronie 67. Pytanie W przypadku braku zgody na powyższe prosimy o wprowadzenie limitu odpowiedzialności dla ryzyka podniesienia się wód gruntowych w wysokości zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia. Pytanie Niezależnie od powyższego prosimy o informację czy w okresie ostatnich co najmniej 10 lat wystąpiły szkody polegające na podniesieniu się wód gruntowych? Jeżeli tak prosimy o szczegóły (ile zdarzeń, w jakich latach, wysokość poniesionych strat/ wysokość wypłat itd.), Brak takich zdarzeń. Pytanie Odnośnie zapisu na stronie 68 SIWZ punkt prosimy o: - wprowadzenie w ryzyku kradzieży limitu odpowiedzialności dla mienia zamontowanego na zewnątrz w wysokości zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia albo innego akceptowalnego dla Zamawiającego, - wprowadzenie w ryzyku kradzieży mienia zamontowanego na zewnątrz warunku, że przedmiotowe mienie musi być przytwierdzone do budynków lub budowli w sposób uniemożliwiający jego wymontowanie bez pozostawienia śladów użycia siły lub narzędzi. Pytanie Prosimy o informację czy przedmiotem ubezpieczenia w ramach środków obrotowych jest krew, osocze, odczynniki itp. Jeżeli tak to prosimy o potwierdzenie, że wartość środków obrotowych w postaci krwi, osocza, odczynników itp. ustalona będzie na podstawie obowiązującego w dniu szkody Rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie określenia wysokości opłat za krew i jej składniki. Tak, potwierdzamy. Pytanie W odniesieniu do szkód w wyniku katastrofy budowlanej prosimy o rozszerzenie o zapis; Z odpowiedzialności ubezpieczyciela wyłączone są szkody: - wynikłe ze zdarzeń powstałych w budynkach będących w trakcie przebudowy lub remontu wymagającego uzyskania pozwolenia na budowę,

4 - powstałe w przypadku braku zamocowania elementów nośnych w ich podporach, - w budynkach przeznaczonych do rozbiórki Pytanie W odniesieniu do zapisu zalania w wyniku topnienia śniegu lub lodu zalegającego na dachach prosimy o wprowadzenie limitu odpowiedzialności w wysokości ,00 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia lub innego akceptowalnego dla Zamawiającego. Pytanie Prosimy o informację na temat obecnie prowadzonych oraz planowanych przez Zamawiającego w okresie ubezpieczenia drobnych robót budowlanych wraz z informacją o ich wartości. Ponadto prosimy o informację jakie prace wymagające uzyskania pozwolenia na budowę są lub będą prowadzone w okresie zamówienia. Obecnie nie są prowadzone ani planowane przez Zamawiającego drobne roboty budowlane. Pytanie W odniesieniu do klauzuli ubezpieczenia drobnych robót budowlanych prosimy o zmniejszenie limitu odpowiedzialności z ,00 zł na ,00 zł Pytanie W odniesieniu do klauzuli niezachowania parametrów prądu elektronicznego prosimy o zmniejszenie limitu odpowiedzialności z ,00 zł na ,00 zł lub ustalenie innego limitu odpowiedzialności niższego niż został określony w SIWZ. Pytanie W odniesieniu do klauzuli pośredniego uderzenia pioruna prosimy o zmniejszenie limitu odpowiedzialności z ,00 zł na ,00 zł lub ustalenie innego limitu odpowiedzialności niższego niż został określony w SIWZ. Pytanie Prosimy o informację na jaki dzień została podana szkodowość dotycząca mienia oraz podanie informacji czy szkoda z roku została już zamknięta a rezerwa anulowana? Szkodowość podana na dzień r.. Szkoda z dnia r. nie została jeszcze zamknięta. Pytanie Prosimy o potwierdzenie, że całość mienia znajduje się w jednej lokalizacji tj. ul. Kościelna 13 w Sosnowcu. Dodatkowo prosimy o informację czy całość mienia stanowi jedną strefę pożarową.

5 Całość mienie znajduje się w jednej lokalizacji tj. ul. Kościelna 13. Zamawiający nie będzie dokonywał analizy w zakresie informacji dotyczących stref pożarowych. Informacja zawarta w załączniku nr 8 do SIWZ. Pytanie Prosimy o informację czy na stronie 65 SIWZ punkt zostało podane prawidłowe miejsce ubezpieczenia. Jeżeli nie to prosimy o poprawienie. Błędna informacja. Winno być Sosnowiec; ul. Kościelna 13 Zamawiający, na podstawie art. 38 ust. 4 Pzp, modyfikuje treść pkt Załącznika nr 9 do SIWZ, który otrzymuje następujące brzmienie: Sosnowiec; ul. Kościelna 13 Pytanie Prosimy o potwierdzenie, że wszędzie gdzie jest mowa o limicie odpowiedzialności należy rozumieć, że jest to limit na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia. Limit dotyczyć ma okresu rozliczeniowego. Pytanie Prosimy o podanie czy sprzęt elektroniczny oraz elektroniczny medyczny zlokalizowany jest poniżej poziomu gruntu? Jeżeli tak to prosimy o podanie szacunkowej wartości takiego sprzętu Nie Pytanie Prosimy o wykreślenie zapisu na stronie 66 SIWZ punkt W przypadku braku zgody prosimy o wprowadzenie limitu odpowiedzialności w wysokości zł na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia lub innego akceptowalnego dla Zamawiającego. Pytanie Prosimy o określenie wartości PML i wskazanie lokalizacji, której dotyczy. Jeżeli nie jest to możliwe prosimy o wskazanie obiektu/lokalizacji o najwyższej łącznej sumie ubezpieczenia mienia zgłoszonego do ubezpieczenia (budynek/kompleks budynków wraz z mieniem w nim/nich znajdującym się) oraz określenie tej wartości Wartość majątku podano do ubezpieczenia. Proszę dokonać własnej analizy. WYKONAWCA NR 2 Czy Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie franszyzy redukcyjnej w wysokości: PLN w odniesieniu do następujących ryzyk: 1. bezpośredniego uderzenia pioruna (Zadanie 2 ubezpieczenie mienia podmiotu leczniczego, pkt 4 UBEZPIECZENIE MIENIA OD OGNIA I INNYCH ZDARZEŃ LOSOWYCH, pkt ),

6 2. przepięcia spowodowanego wyładowaniem atmosferycznym, pośrednie uderzenie pioruna (Zadanie 2 ubezpieczenie mienia podmiotu leczniczego, pkt 4 UBEZPIECZENIE MIENIA OD OGNIA I INNYCH ZDARZEŃ LOSOWYCH, pkt ), 3. Klauzula niezachowania parametrów prądu elektrycznego (Zadanie 2 ubezpieczenie mienia podmiotu leczniczego, pkt 4 UBEZPIECZENIE MIENIA OD OGNIA I INNYCH ZDARZEŃ LOSOWYCH, pkt ), 4. Klauzula pośredniego uderzenia pioruna (Zadanie 2 ubezpieczenie mienia podmiotu leczniczego, pkt 4 UBEZPIECZENIE MIENIA OD OGNIA I INNYCH ZDARZEŃ LOSOWYCH, pkt ). Zamawiający nie wyraża zgody.