ADAM WAWRUSIEWICZ, KATARZYNA JANUSZEK, DARIUSZ MANASTERSKI

ADAM WAWRUSIEWICZ, KATARZYNA JANUSZEK, DARIUSZ MANASTERSKI OBIEKTY OBRZĘDOWE PUCHARÓW DZWONOWATYCH Z SUPRAŚLA. ZŁOŻENIE DARÓW PRZEJĘCIE TERENU CZY INTEGRACJA KULTUROWA? RITUAL FEATURES OF BELL BEAKERS IN SUPRAŚL. THE OFFERING TAKING POSSESSION OF THE LAND OR CULTURAL INTEGRATION?

Obiekty obrzędowe Pucharów Dzwonowatych z Supraśla. Złożenie darów przejęcie terenu czy integracja kulturowa? Ritual features of Bell Beakers in Supraśl. The offering taking possession of the land or cultural integration?

Adam Wawrusiewicz, Katarzyna Januszek, Dariusz Manasterski Obiekty obrzędowe Pucharów Dzwonowatych z Supraśla. Złożenie darów przejęcie terenu czy integracja kulturowa? Ritual features of Bell Beakers in Supraśl. The offering taking possession of the land or cultural integration? Z udziałem With the participation of: Piotra Dmochowskiego Anny Gręzak Elżbiety Jaskulskiej Joanny Kałużnej-Czaplińskiej Macieja T. Krajcarza Mirosławy Kupryjanowicz Katarzyny Kwiatkowskiej Włodzimierza Kwiatkowskiego Sławomira Pietrzaka Katarzyny Pyżewicz Angeliny Rosiak Grzegorza Skrzyńskiego Marty Szal Białystok 2015

Recenzje Reviewed by prof. dr hab. Janusz Czebreszuk prof. dr hab. Ryszard Feliks Mazurowski Tłumaczenie na język angielski English text Barbara Majchrzak; Elżbieta Jaskulska (chapter II.5); Maciej T. Krajcarz (chapters II.6; II.7); Angelina Rosiak, Joanna Kałużna-Czaplińska (chapter II.8) Korekta Editing Małgorzata Milewska, Barbara Majchrzak & Authors Opracowanie graficzne Graphic design Adam Wawrusiewicz Fotografie Photographs Monika Węcław & Authors Projekt okładki, skład Cover design, typeset by Szczepan Żywno Copyright by Muzeum Podlaskie w Białymstoku, 2015 Wydawca Published by Muzeum Podlaskie w Białymstoku Instytucja Kultury Województwa Podlaskiego Ratusz, Rynek Kościuszki 10, 15-426 Białystok tel. 85 742 14 73, tel./fax 85 742 14 40 e-mail: muzeum@muzeum.bialystok.pl Publikację dofinansowano ze środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego The publication was co-funded by the Ministry of Culture and National Heritage Współpraca merytoryczna Project realized in cooperation with ISBN 978-83-87026-48-6 Druk i oprawa Printed and bound by Sobolewo, ul. Tygrysia 50, 15-509 Białystok, tel. 85 868 40 60

Spis treści Wstęp....................................................... 9 Część I. Źródła, kontekst i interpretacje......................... 13 1. Północne Podlasie u schyłku epoki kamienia............................... 15 2. Zagadnienie oddziaływań Pucharów Dzwonowatych na terenie zachodniej rubieży strefy leśnej Europy Wschodniej. Stan rozpoznania problematyki........................ 23 3. Obiekty obrzędowe Pucharów Dzwonowatych z okolic Supraśla. Przestrzeń badawcza........ 29 3.1. Supraśl, stanowisko 3. Zespół obrzędowo-funeralny................................... 31 3.1.1. Obiekt obrzędowy................................................... 33 3.1.2. Źródła ruchome z obiektu............................................... 42 3.1.2.1. Spalone szczątki kostne............................................. 42 3.1.2.2. Źródła ceramiczne............................................... 43 3.1.2.3. Wyroby krzemienne.............................................. 64 3.1.2.4. Narzędzia kamienne.............................................. 72 3.1.2.5. Wyroby bursztynowe.............................................. 81 3.1.3. Analiza kulturowo-chronologiczna i funkcjonalna obiektu............................ 83 3.2. Supraśl, stanowisko 6. Zespół osadniczo-obrzędowy................................... 90 3.2.1. Obiekt obrzędowy................................................... 94 3.2.1.1. Źródła ruchome z obiektu........................................... 98 3.2.1.1.1. Piasek................................................... 98 3.2.1.1.2. Spalone szczątki kostne......................................... 99 3.2.1.1.3. Ceramika................................................. 99 3.2.1.1.4. Wyroby krzemienne........................................... 105 3.2.1.1.5. Bursztyn.................................................. 108 3.2.1.1.6. Metal.................................................... 108 3.2.1.2. Analiza kulturowo-chronologiczna i funkcjonalna obiektu........................ 109 3.2.2. Zespół osadniczy................................................... 113 3.2.2.1. Obiekty mieszkalne i gospodarcze...................................... 113 3.2.2.2. Źródła ruchome................................................. 119 3.2.2.2.1. Ceramika................................................. 119 3.2.2.2.2. Wyroby krzemienne........................................... 127 3.2.2.2.3. Przedmioty kamienne.......................................... 154 3.2.2.3. Analiza kulturowo-chronologiczna zespołu osadniczo-obrzedowego................... 156 4. Złożenie darów przejęcie terenu. Fenomen obiektów obrzędowych z okolic Supraśla i rekonstrukcja czynności rytualnych..................................... 163 4.1. Opis czynności obrzędowych i interpretacja zachowań rytualnych........................... 163 4.1.1. Obiekt nr 1....................................................... 164 4.1.2. Obiekt nr 30...................................................... 168 4.2. Złożenie darów zajęcie terenu............................................... 171 5. Puchary Dzwonowate na Nizinie Północnopodlaskiej.......................... 177 6. Łowcy-zbieracze a cywilizacja Pucharów Dzwonowatych. Relacje obustronne jako ważny czynnik transformacji kulturowej na przełomie epoki kamienia i brązu................. 187 Zakończenie................................................... 197 Bibliografia.................................................... 200

6 Obiekty obrzędowe Pucharów Dzwonowatych z Supraśla Ritual features of Bell Beakers in Supraśl Część II. Analizy specjalistyczne............................. 207 Włodzimierz Kwiatkowski 1. Środowisko przyrodnicze okolic Supraśla................................. 209 Mirosława Kupryjanowicz, Marta Szal 2. Palinologiczne ślady osadnictwa prehistorycznego w centralnej części Puszczy Knyszyńskiej... 225 Grzegorz Skrzyński 3. Wyniki badań paleobotanicznych makroskopowych pozostałości roślinnych ze stanowiska 6 w Supraślu........................................... 243 Anna Gręzak 4. Zwierzęce szczątki kostne ze stanowiska 6 w miejscowości Supraśl, woj. podlaskie......... 247 Elżbieta Jaskulska 5. Analiza fragmentów przepalonych kości odkrytych w obiekcie 1 na stanowisku 3 w Supraślu... 249 Maciej T. Krajcarz 6. Ekspertyza petrograficzna zabytków kamiennych ze stanowisk nr 3 i 6 w Supraślu.......... 253 Maciej T. Krajcarz 7. Ekspertyza petrograficzna szlifów ceramiki odkrytej na stanowiskach 3 i 6 w Supraślu, woj. podlaskie........................................... 263 Angelina Rosiak, Joanna Kałużna-Czaplińska 8. Analizy substancji organicznych zachowanych w masie ceramicznej.................. 273 Sławomir Pietrzak 9. Analiza substancji organicznych zachowanych na powierzchni ścianek naczyń odkrytych na stanowisku 3 i 6 w Supraślu.................................. 283 Katarzyna Pyżewicz 10. Wyniki analiz traseologicznych...................................... 297 Piotr Dmochowski 11. Prostownik strzał trzcinowych? Eksperymentalna próba weryfikacji hipotezy........... 313 Katarzyna Kwiatkowska 12. Analiza surowcowa i technologiczna ozdób bursztynowych...................... 325

Table of Contents Introduction................................................... 9 Part I. Materials, context and interpretations...................... 13 1. Northern Podlachia at the end of the Stone Age.............................. 15 2. The impact of the Bell Beakers in the region of the western frontier of the forest zone of Eastern Europe. The state of research..................................... 23 3. Ritual features of the Bell Beaker culture from the vicinity of Supraśl. Research area......... 29 3.1 Supraśl, site 3. Ritual-funerary complex.......................................... 31 3.1.1 Ritual feature...................................................... 33 3.1.2. Portable sources.................................................... 42 3.1.2.1. Burned osteological remains.......................................... 42 3.1.2.2. Pottery sources................................................. 43 3.1.2.3. Flint artefacts.................................................. 64 3.1.2.4. Stone tools.................................................... 72 3.1.2.5. Amber artefacts................................................. 81 3.1.3. Cultural-chronological and functional analysis of the feature.......................... 83 3.2. Supraśl, site 6. Settlement-ritual complex......................................... 90 3.2.1. Ritual feature...................................................... 94 3.2.1.1. Portable sources from the feature....................................... 98 3.2.1.1.1. Sand.................................................... 98 3.2.1.1.2. Burned bone remains.......................................... 99 3.2.1.1.3. Pottery................................................... 99 3.2.1.1.4. Flint artefacts............................................... 105 3.2.1.1.5. Amber................................................... 108 3.2.1.1.6. Metal.................................................... 108 3.2.1.2. Cultural-chronological and functional analysis of the feature....................... 109 3.2.2. Settlement complex.................................................. 113 3.2.2.1. Features exploited for housing and economic activity........................... 113 3.2.2.2. Portable sources................................................. 119 3.2.2.2.1. Pottery................................................... 119 3.2.2.2.2. Flint artifacts............................................... 127 3.2.2.2.3. Stone objects............................................... 154 3.2.2.3. Cultural-chronological analysis of the settlement-ritual complex..................... 156 4. The offering taking possession of the land. The phenomenon of the ritual features from the vicinity of Supraśl and the reconstruction of ritual practices...................... 163 4.1. Description of ritual practices and interpretation of ritual behaviour......................... 163 4.1.1. Feature 1........................................................ 164 4.1.2. Feature 30....................................................... 168 4.2. The offering taking possession of the land........................................ 171 5. Bell Beakers on the North Podlachian Plain................................ 177 6. Hunter-gatherers and the civilization of Bell Beakers. Mutual relations as a significant factor of cultural transformation at the end of the Neolithic and the beginning of the Bronze Age.. 187 Conclusion.................................................... 197 Bibliography................................................... 200

8 Obiekty obrzędowe Pucharów Dzwonowatych z Supraśla Ritual features of Bell Beakers in Supraśl Part II. Expert analyses.................................. 207 Włodzimierz Kwiatkowski 1. Environmental conditions in the vicinity of Supraśl........................... 209 Mirosława Kupryjanowicz, Marta Szal 2. Palynological traces of prehistoric settlement activity in the central part of the Knyszyn Primeval Forest.................................................. 225 Grzegorz Skrzyński 3. Results of paleobotanic examination of macroscopic plant remains from site 6 in Supraśl...... 243 Anna Gręzak 4. Animal osteological remains from site 6 in Supraśl, Podlachian Voivodeship............. 247 Elżbieta Jaskulska 5. Analysis of cremains found in feature 1 on the Supraśl site 3...................... 249 Maciej T. Krajcarz 6. Petrographic expertise of lithic artefacts from sites No. 3 and 6 in Supraśl............... 253 Maciej T. Krajcarz 7. Petrographic expertise of pottery artifacts from Supraśl sites 3 and 6, podlaskie voiv......... 263 Angelina Rosiak, Joanna Kałużna-Czaplińska 8. Analysis of organic substances preserved in the ceramic mass..................... 273 Sławomir Pietrzak 9. Analysis of the residues of organic substances preserved on the wall surfaces of pottery vessels from sites 3 and 6 in Supraśl...................................... 283 Katarzyna Pyżewicz 10. Results of use-wear analyses........................................ 297 Piotr Dmochowski 11. An arrow straightener for reed arrows? Experimental verification of the hypothesis........ 313 Katarzyna Kwiatkowska 12. Analysis of the raw material and technology used to manufacture amber artefacts......... 325

Wstęp Introduction Supraśl niewykorzystana szansa archeologii (Zalewski 1994). Tymi słowami ponad dwadzieścia lat temu M. Zalewski zatytułował swój niewielki artykuł i jeszcze do niedawna było to stwierdzenie bardzo trafne. Ku naszemu wielkiemu zadowoleniu obecnie możemy tytuł ten parafrazować i z całą stanowczością stwierdzić: Supraśl wykorzystana szansa archeologii. Obszary Podlasia przez wiele dziesięcioleci pozostawały na marginesie głównych zainteresowań badawczych archeologów, zajmujących się okresem neolitu i wczesną epoką brązu. Stan ten, przynajmniej częściowo, wynikał z przeświadczenia, że tereny znajdujące się na rubieży strefy leśnej Europy Wschodniej, pozostając niejako poza głównym nurtem rozwoju kultur wczesnorolniczych, cechują się swoistą monotonią i tradycjonalizmem zasiedlających je społeczności łowiecko-zbierackich. Skutkiem tego, jak zauważyła E. Kempisty zarówno badania terenowe, jak i publikacje źródeł i opracowania różnych zagadnień nie były wynikiem przemyślanych i zaplanowanych akcji, ale często miały charakter przypadkowy... (Kempisty 1975, s. 41). Obraz ten jednakże zaczyna zmieniać się w ostatnich latach i wiąże się z realizacją od 2012 r. przez Muzeum Podlaskie w Białymstoku i Instytut Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego programu badawczego, pt. Interdyscyplinarne badania mikroregionu Puszczy Knyszyńskiej. Już po dwóch latach efekty tej współpracy okazały się zaskakująco owocne. W 2014 r. doszło do sensacyjnego odkrycia materiałów Pucharów Dzwonowatych na lokalnym wyniesieniu terenu w dolinie rzeki Supraśl, oznaczonym jako stanowisko 3. Natrafiono tam na unikatowy w skali nie tylko Polski, ale także Europy, obiekt o charakterze funeralno-obrzędowym. Nie był on jednak jedyny, gdyż w trakcie tegorocznych badań odnaleziono kolejny o analogicznym charakterze. Nie został on uwzględniony w prezentowanym opracowaniu, bowiem odkrycia dokonano już w trakcie redagowania niniejszej publikacji. Miejsce badań nie było wybrane przypadkowo, bowiem rok wcześniej na pobliskim stanowisku 6 w Supraślu odnaleziono obiekt o zbliżonym obrzędowym charakterze, zawierający między innymi fragmenty Supraśl an unexploited opportunity of archaeology (Zalewski 1994). M. Zalewski used exactly these words as a title of his brief article over 20 years ago and they were absolutely relevant. We are now very glad to be able to paraphrase the title and firmly state: Supraśl a well-exploited opportunity of archaeology. For decades, the Podlachian region remained on the margin of interest among archaeologists researching the Neolithic and the Early Bronze Age. It was a consequence of the belief that the territory located at the border of the forest zone of Eastern Europe, being in a way out of the main arena of the development of early agricultural cultures, is characterized by a certain type of monotony and conservative traditions of the hunter-gatherer societies living there. Thus, as observed by E. Kempisty field research and publication of the sources, as well as studies of certain questions were not products of deliberate and well-planned actions but frequently were merely accidental (Kempisty 1975, p. 41). This image, however, has been changing over the last few years and this change is related to the research programme called Interdisciplinary research of the Knyszyn Primeval Forest microregion, conducted by the Podlachian Museum in Białystok and the Institute of Archaeology of the University of Warsaw since 2012. After only two years of this cooperation, the results proved surprisingly fruitful. In 2014, a sensational discovery of the Bell Beaker culture materials was made at a local elevation of the area in the valley of the Supraśl River, marked as site 3. The researchers found a ritual-funerary complex there, a unique find not only if Poland is taken into consideration, but also on European scale. It was not the only one, as another, analogical in its character, was found in the course of exploration this year. It is not described in this work since that discovery was made when the publication process of this book was already in progress. The location was not selected by accident, since a year earlier a similar object of comparable ritual character, containing, inter alia, fragments of Bell Beaker pottery, had been discovered at a nearby site 6 in Supraśl. Such exceptional materials required a special

10 Obiekty obrzędowe Pucharów Dzwonowatych z Supraśla Ritual features of Bell Beakers in Supraśl naczyń Pucharów Dzwonowatych. Tak niespotykane znaleziska wymagały specjalnego podejścia, w tym wszechstronnych badań laboratoryjnych, czy też porównawczych, zwłaszcza z zakresu tzw. archaeological sciences. Nie byłoby to możliwe bez uzyskania wsparcia przede wszystkim Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, a także Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego, Muzeum Podlaskiego w Białymstoku, Instytutu Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego, Gminy Supraśl, Parku Krajobrazowego Puszczy Knyszyńskiej, Polskiej Akademii Nauk Muzeum Ziemi w Warszawie oraz Instytutu Biologii Uniwersytetu w Białymstoku. Efektem tej współpracy jest prezentowane opracowanie materiałów zabytkowych, a także próba wyjaśnienia prawdopodobnych powodów, jakie doprowadziły do pojawienia się w tej części Europy artefaktów związanych z inną strefą kulturową. Przedstawiana publikacja jest naszą subiektywną oceną analizowanych faktów. Należy traktować ją jako wstęp do dalszego odtwarzania zjawisk, które miały miejsce na przełomie neolitu i wczesnej epoki brązu w dorzeczu Supraśli, a także na Podlasiu i w Polsce północno-wschodniej. W tym miejscu autorzy/redaktorzy składają serdeczne podziękowania osobom, które zgodziły się wziąć udział w projekcie badawczym: mgr. Piotrowi Dmochowskiemu, prof. dr. hab. inż. Tomaszowi Goslarowi, dr Annie Gręzak, dr Elżbiecie Jaskulskiej, dr. hab. inż. Joannie Kałużnej-Czaplińskiej, dr. Maciejowi Krajcarzowi, prof. dr hab. Barbarze Kosmowskiej-Ceranowicz, dr hab. prof. UWB Mirosławie Kupryjanowicz, mgr Katarzynie Kwiatkowskiej, dr. Włodzimierzowi Kwiatkowskiemu, Barbarze Majchrzak, dr. Sławomirowi Pietrzakowi, dr Katarzynie Pyżewicz, mgr Angelinie Rosiak, mgr. Grzegorzowi Skrzyńskiemu, mgr. Karolowi Standzikowskiemu oraz mgr Marcie Szal. Powstanie książki nie byłoby możliwe również bez całego szeregu konsultacji naukowych i wymiany opinii w środowisku badaczy schyłkowego neolitu i początków epoki brązu pogranicza Wschodniej i Zachodniej Europy. Pragniemy więc wyrazić swą wdzięczność dr. Januszowi Budziszewskiemu, prof. dr. hab. Januszowi Czebreszukowi, prof. dr. hab. Aleksandrowi Kośko, dr. hab. prof. UMCS Jerzemu Liberze, dr. hab. prof. UAM Przemysławowi Makarowiczowi, prof. dr. hab. Ryszardowi F. Mazurowskiemu oraz prof. dr hab. Marzenie Szmyt. Na końcu, choć nie na ostatku, chcemy złożyć podziękowania również osobom, bez wsparcia których niemożliwe byłoby przeprowadzenie samych badań approach, including comprehensive laboratory tests and comparative studies, especially in the field of so-called archaeological sciences. That would not have been possible without support from, above all, the Ministry of Culture and National Heritage, as well as the Office of the Marshal of the Podlachian Voivodeship, the Podlachian Museum in Białystok, the Institute of Archaeology of the University of Warsaw, the authorities of Supraśl municipality, the Lanscape Park of the Knyszyn Primeval Forest, the Museum of the Earth of the Polish Academy of Sciences in Warsaw, and the Institute of Biology of the University in Białystok. The following work presenting scientific analysis of the material is the result of that cooperation. It is also an attempt to explain potential reasons for the presence of the artefacts associated with another cultural zone in this part of Europe. This publication is our subjective evaluation of the analyzed facts. It should be treated as an introduction to further reconstruction of the events which took place at the end of the Neolitic and the beginning of the Early Bronze Age in the area of the drainage basin of the Supraśl River, as well as in Podlachia and north-eastern Poland. The authors/editors would like to express their gratitude to the people who agreed to participate in the research project: Piotr Dmochowski, MA; prof. Tomasz Goslar; dr Anna Gręzak; dr Elżbieta Jaskulska; dr Joanna Kałużna-Czaplińska; dr Maciej Krajcarz, prof. Barbara Kosmowska-Ceranowicz; prof. Mirosława Kupryjanowicz; Katarzyna Kwiatkowska, MA; dr Włodzimierz Kwiatkowski; Barbara Majchrzak; dr Sławomir Pietrzak; dr Katarzyna Pyżewicz; Angelina Rosiak, MSc; Grzegorz Skrzyński, MA; Karol Standzikowski, MSc; and Małgorzata Szal, MSc. This book could not have been completed without a number of scientific consultations and exchange of ideas among the scholars who focus on the study of the end of the Neolithic and the beginning of the Early Bronze Age at the border of Eastern and Western Europe. We offer our sincere thanks to dr Janusz Budziszewski, prof. Janusz Czebreszuk, prof. Aleksander Kośko, prof. Jerzy Libera, prof. Przemysław Makarowicz, prof. Ryszard F. Mazurowski and prof. Marzena Szmyt. Last, but not least, we would like to thank the people without whose support we would not have been able to perform field research: Andrzej Lechowski director of the Podlachian Museum in Białystok; prof. Wojciech Nowakowski director of the Institute of Archaeology of the University of Warsaw; dr Radosław Dobrowolski

Wstęp Introduction 11 terenowych: Andrzejowi Lechowskiemu Dyrektorowi Muzeum Podlaskiego w Białymstoku; prof. dr. hab. Wojciechowi Nowakowskiemu Dyrektorowi Instytutu Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego; dr. Radosławowi Dobrowolskiemu Burmistrzowi Supraśla; Joannie Kurzawie Dyrektorowi Parku Krajobrazowego Puszczy Knyszyńskiej oraz Bogdanowi Kolendzie Nadleśniczemu Nadleśnictwa Supraśl. Mayor of Supraśl; Joanna Kurzawa director of the Landscape Park of the Knyszyn Primeval Forest and Bogdan Kolenda head of the Forest Division Supraśl.

W pracy zastosowano następujące skróty: GL grupa Linin HL horyzont liniński KAK kultura amfor kulistych KCSz kultura ceramiki sznurowej KGJ kultura grobów jednostkowych KI kultura iwieńska KNi kultura niemeńska KPL kultura pucharów lejkowatych KRz kultura rzucewska PDz Puchary Dzwonowate TKK trzciniecki krąg kulturowy TL typ Linin This book uses the following abbreviations: LG Linin Group LH Linin Horizon GAC Globular Amphora culture CWC Corded Ware culture SGC Single Graves culture IC Iwno culture NC Neman culture FBC Funnel Beaker culture RzC Rzucewo culture BB Bell Beakers TCC Trzciniec cultural circle LT Linin type

Część I Źródła, kontekst i interpretacje Part I Materials, context and interpretations

1. Północne Podlasie u schyłku epoki kamienia 1. Northern Podlachia at the end of the Stone Age Przedstawienie zagadnienia obiektów obrzędowych PDz na Północnym Podlasiu wymaga, przynajmniej syntetycznej, prezentacji zarówno samego regionu, jak i ogólnej sytuacji kulturowej panującej w 2. połowie III tys. przed Chr. Podlasie to kraina historyczno-geograficzna leżąca na pograniczu Polski i Białorusi. W sensie geograficznym stanowi ona część szerszej przestrzennie Niziny Północnopodlaskiej będącej jednym z najdalej wysuniętych na zachód (obok Pojezierza Mazurskiego i Niziny Staropruskiej) regionów Europy Wschodniej (Ryc. 1; Kondracki 2002, s. 236). Decyduje o tym przede wszystkim kontynentalny klimat i będąca jego The introduction of the subject of BB ritual objects in Podlachia requires at least a brief presentation of the region and general cultural circumstances in the second half of the 3 rd millennium BC. Podlachia is a historical-geographical region located at the border of Poland and Belarus. In geographical sense, it is a part of a wider region of the North Podlachian Plain, which is one of the westernmost areas (together with the Masurian Lake District and the Old Prussian Coast) of Eastern Europe (Fig. 1; Kondracki 2002, p. 236). It is characterized by continental climate and as a consequence, geobotanical distinction (Northern Province). In terms of physical geography, Ryc. 1. Regionalizacja fizycznogeograficzna Europy. 1 przybliżone granice makroregionów wg układu dziesiętnego: Europa Północna (1); Atlantycka Europa Zachodnia (2); Pohercyńska Europa Środkowa (3); Alpy i otaczające zapadliska (4); Karpaty i otaczające zapadliska (5); Europa Południowa (6); Krym i Kaukaz (7); Europa Wschodnia (8). 2 pogranicze fizycznogeograficzne Zachodu i Wschodu Europy (wg Kondracki 2002, ryc.6). 3 lokalizacja stanowisk archeologicznych w Supraślu Fig. 1. Physicogeographical regionalization of Europe. 1 approximate borders of macroregions acc. decimal system: Northern Europe (1); Atlantic Western Europe (2); Post-Hercynian Central Europe (3); Alps and surrounding sinkholes (4); Carpathians and surrounding sinkholes (5); Southern Europe (6); Crimea and Caucasus (7); Eastern Europe (8). 2 physicogeographical border of the West and East of Europe (acc. Kondracki 2002, Fig.6). 3 location of archaeological sites in Supraśl

16 Obiekty obrzędowe Pucharów Dzwonowatych z Supraśla Ritual features of Bell Beakers in Supraśl pochodną odmienność geobotaniczna regionu (Dział Północny). Pod względem fizycznogeograficznym jest ona przedłużeniem sąsiadujących od zachodu i południa nizin: Wschodniomazowieckiej i Południowopodlaskiej. Charakterystyczny krajobraz Podlasia tworzą w przewadze równiny peryglacjalne zdenudowanych wysoczyzn morenowych, równiny sandrów oraz obszary wydmowe. Jednak północna część Niziny Północnopodlaskiej (mezoregiony Wysoczyzny Białostockiej i Wzgórz Sokólskich) swoją żywą rzeźbą przypomina krajobrazy wysoczyzn młodoglacjalnych, od których różni ją jedynie brak jezior. Przebiega tu wododział Wisły i Niemna, które mają swoje ujścia do południowo- -wschodniego Bałtyku. Regionalna sieć hydrologiczna podporządkowana jest zlewniom dwóch większych rzek Narwi i Bugu, które kontynuując swój bieg w kierunku zachodnim, łączą się w okolicach Warszawy i wpadają do Wisły. Zaledwie dwie rzeki Łosośna i Świsłocz, przepływające we wschodniej części obszaru, są lewobrzeżnymi dopływami Niemna (Ryc. 2). Obszary Podlasia należy postrzegać więc jako swoiste pogranicze dwóch wielkich jednostek fizycznogeograficznych pasm nizin zachodnio- i wschodnioeuropejskich. Jak trafnie zauważyli A. Kośko i M. Szmyt, obie te wielkie prowincje...różnicuje klimat: atlantycki na Zachodzie i kontynentalny na Wschodzie. Pochodną tego jest cykl różnic środowiskowych o istotnym znaczeniu (stymulatora lub ogranicznika) procesów neolityzacji... (Kośko, Szmyt 2004, s. 81-82). Ma to swe oczywiste konsekwencje w obrazie kulturowym regionu, który aż do początków epoki brązu (pocz. II tys. przed Chr.) był dominium społeczności łowiecko-zbierackich. Nieliczne spotykane na Podlasiu ślady osadnicze lub importy pochodzące ze środowisk kulturowych klasycznych społeczności wczesnoagrarnych poświadczają bardziej próbę swoistej penetracji i rozpoznania potencjału regionu. Niekiedy oddziaływania te skutkują powstaniem nieco bardziej stabilnych mikroregionów osadniczych łączonych z KPL (środkowy odcinek Bugu) lub KAK (okolice środkowego odcinka rzeki Nurzec). Jednakże podejmowane wówczas inicjatywy kolonizacyjne nie doprowadziły do powstania szerszych przestrzennie i stabilnych struktur osadniczych (Wawrusiewicz 2011). Stan ten ulega zmianie około połowy III tys. przed Chr. Obserwujemy tu bowiem równoległą koegzystencję dwóch głównych, zapewne alternatywnych modeli kulturowych: KNi oraz KCSz. W tym okresie tereny Podlasia zasiedlane były w dalszym ciągu przez społeczności łowiecko-zbierackie łączone z subneolityczną KNi (por. Charnyawski 1979; 2001; 2003; Kempisty 1972; 1973; 1983; Nowak 2011; Wawrusiewicz 2011). it is a continuation of the East Mazovian and South Podlachian Plains, situated in the west and south. The typical landscape of Podlachia is mostly formed by periglacial plains of denudated moraine plateaus, outwash plains and dune areas. Nevertheless, the terrain of the northern part of the North Podlachian Plain (mesoregions of the Białystok Upland and Sokolskie Hills) resembles landscapes of young glacial plateaus, with the absence of lakes as the only difference. This is the course of the drainage divide between the Vistula and the Neman Rivers, which flow into the south-eastern portion of the Baltic Sea. The regional drainage system is associated with the catchments of two bigger rivers the Narew and the Bug, which continue their courses towards west, join each other near Warsaw and flow into the Vistula River. Only two rivers the Łosośna and the Świsłocz, which flow in the eastern part of the region, are left tributaries of the Neman River (Fig. 2). Thus the area of Podlachia should be perceived as a particular border territory of two enormous physiographic units expanses of western and eastern European plains. As aptly noted by A. Kośko and M. Szmyt, the two huge provinces are distinguished by their climate: Atlantic in the West and continental in the East. What results from that is a series of environmental differences which are essentially important (as a stimulator or inhibitor) of the Neolithization processes (Kośko, Szmyt 2004, pp. 81-82). It has obvious consequences in the cultural image of the region, which was a domain of hunter-gatherer communities until as late as the beginning of the Bronze Age (the beginning of the 2 nd millennium BC). There are few relics of settlements in Podlachia or imports from the cultural environments of classic early agrarian communities, which rather corroborate certain attempts to penetrate the area and test its potential. These actions sometimes led to the formation of somewhat more stable settlement microregions associated with the FBC (the middle Bug River) or the GAC (vicinity of the middle Nurzec River). However, the colonization initiatives undertaken then did not generate spatially extensive and stable settlement structures (Wawrusiewicz 2011). The circumstances changed around the middle of the 3 rd millennium BC. Parallel coexistence of two major, most likely alternative cultural models, can be noted: the NC and the CWC. During that period, the area of Podlachia was still settled by hunter-gatherer communities associated with the sub-neolithic NC (cf. Charnyawski 1979; 2001; 2003; Kempisty 1972; 1973; 1983; Nowak 2011; Wawrusiewicz 2011). These groups are one of the least understood subjects of Polish

Północne Podlasie u schyłku epoki kamienia Northern Podlachia at the end of the Stone Age 17 Ryc. 2. Północne Podlasie na tle Polski północno-wschodniej. 1 przybliżony zasięg Północnego Podlasia; 2 lokalizacja stanowisk archeologicznych w Supraślu Fig. 2. Northern Podlachia against the background of north-eastern Poland. 1 approximate range of Northern Podlachia; 2 location of archaeological sites in Supraśl Ugrupowania te należą do najsłabiej rozpoznanych zagadnień polskiej prahistorii. Niewątpliwie wpływ na to miało zarówno nikłe, w porównaniu z innymi zjawiskami neolitycznymi, zainteresowanie badaczy. Niemniej główne trudności w ich rozpoznaniu wynikają z samego charakteru tych społeczności. Wyróżniają się one dalece zaawansowanym tradycjonalizmem, wyrażanym zarówno w sposobie gospodarki ukierunkowanej na łowiectwo, zbieractwo i rybołówstwo, jak i w kulturze materialnej oraz duchowej. Wspomniane cechy przystosowania środowiskowego miały ścisły związek z rodzajem osadnictwa, bowiem wymuszały wielokrotne, lecz krótkotrwałe pobyty w tych samych prehistory. It was definitely caused by very little interest scholars showed in this field, in comparison with other Neolithic phenomena. Nevertheless, the main difficulties result from the attributes of these communities. They are distinguished by their strong traditionalist lifestyle expressed in their economy, which focussed on hunting, gathering, and fishing, as well as their material and spiritual culture. The traits noted in economy considerably affected the type of settlement structure since they forced repeated but short seasons of presence in

18 Obiekty obrzędowe Pucharów Dzwonowatych z Supraśla Ritual features of Bell Beakers in Supraśl okolicach, a jeśli było to możliwe, to nawet w tych samych miejscach 1. Dodatkową komplikacją w badaniach nad KNi jest nieuchwytny metodami archeologicznymi obrządek pogrzebowy. W konsekwencji wymienionych czynników niezwykle trudne jest prześledzenie pełnej dynamiki rozwojowej omawianej formacji, która funkcjonowała na tych terenach od pierwszej połowy IV tys. przed Chr. do początków II tys. przed Chr. prologu epoki brązu (por. Józwiak 2003, s. 71). Na obecnym etapie badań możemy zaobserwować jedynie bardzo zgeneralizowany obraz osadniczy, obejmujący łącznie blisko dwa tysiące lat istnienia tej kultury. Zdecydowaną większość stanowisk zadokumentowano w bezpośredniej bliskości głównych rzek regionu Narwi, Bugu, Biebrzy, Supraśli oraz Nurca (Ryc. 3). Analizując ich lokalizację można wyróżnić co najmniej sześć stref koncentracji obejmujących: górny odcinek dorzecza Biebrzy; środkową część biegu Narwi pomiędzy ujściem Biebrzy oraz Supraśli; górną część Narwi od ujścia rzeki Narewki do ujścia Orlanki; dolny i środkowy bieg Supraśli oraz część środkowego odcinka doliny Bugu (Wawrusiewicz 2011, s. 19). Jest wielce prawdopodobne, że określone skupiska odzwierciedlają istnienie realnych struktur osadniczych, związanych być może z funkcjonowaniem konkretnych społeczności. Drugim z kluczowych ugrupowań kulturowych obecnych na Podlasiu w drugiej połowie III tys. przed Chr. jest KCSz. Społeczności te, z perspektywy regionu, należy rozpatrywać jako allochtoniczne. Napływ nowych wzorców kulturowych i samych ludzi związany był topogenetycznie ze światem neolitycznym Europy Środkowej. Podobnie jak w poprzednim przypadku, mamy tu do czynienia z bardzo słabym stanem rozpoznania bazy źródłowej. Zbliżone są również przyczyny tego stanu rzeczy. Do tej pory na terenie Podlasia nie udało się wyróżnić źródeł ceramicznych, które klasyfikować można by w ramach najstarszego, paneuropejskiego horyzontu zjawisk sznurowych. Ich obecność na sąsiednich obszarach białoruskiego Poniemnia nie wyklucza możliwości penetracji interesującego nas terenu już w najstarszym etapie rozwoju KCSz (por. Lakiza 2001). Zdecydowana większość materiałów ceramicznych nawiązuje jednakże do starosznurowych stylistyk i tradycji technologicznych (por. Kurzawa 2001). Taka konstatacja jest bardzo wymowna w kontekście śladowej the same area and if possible, even in the same places 1. The funerary practices which cannot be established with archaeological methods are another complication in the study of the NC. As a consequence, it is extremely difficult to examine the complete development dynamics related to that group, which occupied the region from the first half of the 4 th millennium BC to the beginning of the 2 nd millennium BC the prologue of the Bronze Age (cf. Józwiak 2003, p. 71). Merely a very generalized image of the settlement system, incorporating nearly two millennia of the existence of that culture, can be observed at the present stage of research. A notable majority of the sites was documented in immediate surroundings of the main rivers of the region the Narew, Bug, Biebrza, Supraśl, and Nurzec (Fig. 3). The analysis of their locations resulted in identifying at least six zones of concentration: the upper Biebrza drainage basin; the middle Narew River, between the confluences of the Biebrza and the Supraśl Rivers; the upper Narew from the confluence of the Narewka to the confluence of the Orlanka; the lower and middle Supraśl River; and part of the middle Bug River (Wawrusiewicz 2011, p. 19). It is highly likely that the concentrations reflect the existence of actual settlement structures, possibly related to the occupation by specific communities. The other key cultural group present in Podlachia in the second half of the 3 rd millennium BC is the CWC. These communities should be regarded as allochtonic from the perspective of the region. The arrival of new cultural models and people was topogenetically connected with the Neolithic world of Central Europe. Just like in the previous case, the source base is scarcely understood. In Podlachia, scholars have not succeeded so far in identifying pottery sources which could be classified within the oldest, Pan-European horizon of the CWC phenomena. Their presence in the neighbouring area of Belarusian Poniemnie seems to indicate a possibility of penetration of the Podlachian region already in the oldest stage of development of the CWC (cf. Lakiza 2001). However, a significant majority of pottery materials relates to the style and technology of the old CWC (cf. Kurzawa 2001). Such a conclusion is absolutely substantial in the context of the limited amount of sources connected with more recent phases of the development of that culture. Their relatively low number 1 Obozowiska lokowano najczęściej na wzniesieniach wydmowych, charakteryzujących się znaczną podatnością na szereg czynników podepozycyjnych, utrudniających prześledzenie dynamiki rozwoju. Rzutuje to również na możliwości rozpoznania chronologii bezwzględnej poszczególnych faz osadniczych. 1 The camps were most frequently located on dune elevations, characterized by a significant susceptibility to a number of post-depositional factors which hinder the examination of the development dynamics. It also affects the possibility of establishing absolute chronology of settlement phases.

Północne Podlasie u schyłku epoki kamienia Northern Podlachia at the end of the Stone Age 19 Ryc. 3. Lokalizacja stanowisk subneolitycznych na Północnym Podlasiu (A) (wg Wawrusiewicz 2011, ryc. 2). 1 przybliżony zasięg obszaru; 2 położenie stanowisk archeologicznych w Supraślu; 3 stanowiska kultury niemeńskiej. Przykładowe formy naczyń (B): Żółtki, stan. 6 (1, 5); Krzemienne stan. 1 (2); Sośnia, stan. 1 (3); Jeroniki, stan. 2 (4) (wg Kempisty, Więckowska 1983; Wawrusiewicz 2011; 2012; 2013b) Fig. 3. Location of sub-neolithic sites in Northern Podlachia (A) (acc. Wawrusiewicz 2011, Fig. 2). 1 approximate range of the area; 2 location of archaeological sites in Supraśl; 3 sites of the Neman culture. Examples of pottery forms (B): Żółtki, site 6 (1, 5); Krzemienne site 1 (2); Sośnia, site 1 (3); Jeroniki, site 2 (4) (acc. Kempisty, Więckowska 1983; Wawrusiewicz 2011; 2012; 2013b) ilości źródeł odnoszących się do młodszych etapów rozwoju tej kultury. Ich stosunkowo niewielka liczba wynikać może z faktu, że podlaskie społeczności KCSz przez długi czas zachowały swoisty archaizm kultury materialnej. Przyczyną tego mogła być utrata więzi kulturowej z obszarem wyjściowym i w konsekwencji izolacja lokalnej KCSz (por. Wawrusiewicz 2011, s. 24-29). Za tym, że mogły się one przeżywać w archaicznej formie aż do początków epoki brązu świadczyć może datowanie obiektu z Supraśla (stan. 6), wskazujące na czas jego funkcjonowania pod koniec III tys. przed Chr. Lokalizacja poszczególnych punktów osadniczych (Ryc. 4) wykazuje wyraźny związek z siecią głównych rzek regionu. Dokumentowano je między innymi na obszarze górnego odcinka Biebrzy, środkowego i górnego biegu Narwi wraz z jej dopływem rzeką Supraśl. Stanowiska sznurowe odkryto również w rejonie środkowego odcinka Bugu oraz Nurca. Wydaje się, can be a consequence of the fact that the Podlachian CWC communities preserved a certain archaism of their material culture for a long time. It could have been caused by a loss of cultural connection with the place origin, which led to the isolation of the local CWC (cf. Wawrusiewicz 2011, pp. 24-29). The chronology of the feature from Supraśl site 6, indicating the time of its occupation at the end of the 3 rd millennium BC, could support the hypothesis that they survived in their archaic form as long as until the Bronze Age. The location of particular settlement sites (Fig. 4) shows an obvious relation with the network of the main rivers of the region. They have been documented, inter alia, in the area of the upper Biebrza River, the middle and upper Narew River together with its tributary the Supraśl River. CWC sites have also been discovered in the portion of the middle Bug River and the Nurzec River. It appears that the layout of the CWC settlement

20 Obiekty obrzędowe Pucharów Dzwonowatych z Supraśla Ritual features of Bell Beakers in Supraśl Ryc. 4. Lokalizacja stanowisk kultury ceramiki sznurowej na Północnym Podlasiu (A) (wg Wawrusiewicz 2011, ryc. 9). 1 przybliżony zasięg obszaru; 2 położenie stanowisk archeologicznych w Supraślu; 3 stanowiska kultury ceramiki sznurowej. Przykładowe formy naczyń (B): Jeroniki, stan. 2 (1-3); Supraśl, stan. 6 (4-5) (wg Wawrusiewicz 2011) Fig. 4. Location of sites of the Corded Ware culture in Norther Podlachia (A) (acc. Wawrusiewicz 2011, Fig. 9). 1 approximate range of the area; 2 location of archaeological sites in Supraśl; 3 sites of the Corded Ware culture. Examples of pottery forms (B): Jeroniki, site 2 (1-3); Supraśl, site 6 (4-5) (acc. Wawrusiewicz 2011) iż układ sieci osadniczej KCSz wyraźnie koresponduje z obrazem uzyskanym dla społeczności subneolitycznej KNi (Ryc. 3; 4). Różnice występują tu jedynie w kategorii ilościowej znalezisk, co może być oczywiste przy uwzględnieniu długiej chronologii osadnictwa KNi oraz braku wyraźnie czytelnych koncentracji punktów osadniczych (Wawrusiewicz 2011, s. 29). Powyższe obserwacje świadczyć mogą o realnej, w sensie przestrzeni archeologicznej, koegzystencji lokalnych społeczności łowiecko-zbierackich z ludnością KCSz, preferującą system gospodarki oparty na hodowli. Do tej pory nie zarejestrowano tu lepiej czytelnych identyfikatorów relacji sznurowo-niemeńskich, co widoczne jest na przykład w materiałach HL3, wyróżnionych na obszarze Mazowsza i międzyrzecza Wisły i Odry (por. Józwiak 2003, s. 201-204). Można zatem sądzić, iż obydwa modele system clearly corresponds with the image shown for the sub-neolithic community of the NC (Fig. 3; 4). The only differences are found in the number of the sites, which can be obvious if the long chronology of the NC is taken into consideration, and the absence of wellmarked concentrations of settlements (Wawrusiewicz 2011, p. 29). These findings might indicate a real, in the sense of archaeological space, coexistence of local hunter-gatherer communities with the people of the CWC, manifesting their preference for economy based on agriculture. Nevertheless, no more distinct signs of CWC-NC relationships have been documented so far, which can be seen, for instance, in the LH3 materials discovered in Mazovia and the region between the Vistula and the Oder Rivers (cf. Józwiak 2003: pp. 201-204). Thus it could be supposed that both cultural models functioned in the same area (perhaps as neighbouring

Północne Podlasie u schyłku epoki kamienia Northern Podlachia at the end of the Stone Age 21 kulturowe funkcjonowały na tym samym obszarze (na zasadzie sąsiedztwa?), najpewniej ograniczając wzajemne relacje do minimum 2. Prawdopodobnie obraz kulturowy Podlasia w drugiej połowie III tys. przed Chr. uzupełniają ugrupowania związane ze wschodnią grupą KAK (szerzej: Szmyt 1999). Jednakże tu, w przeciwieństwie do zjawisk wspomnianych powyżej, dysponujemy niezwykle skromną bazą źródłową, poświadczającą istnienie zaledwie dwóch, ograniczonych przestrzennie enklaw osadniczych (por. Wawrusiewicz 2011, s. 23-24). Jednocześnie cechy stylistyki amforowej pojawiają się relatywnie często w kontekście ceramiki KCSz (szczególnie motywy tzw. ptasiego piórka ; por. Wawrusiewicz 2010, ryc. 3:6), co może świadczyć o pewnej asymilacji części ugrupowań KAK w obrębie struktur KCSz. Złożony, poligenetyczny obraz kulturowy Podlasia stanowił tło, w którym zaistniały interesujące nas zjawiska identyfikowane z PDz. communities?), probably reducing mutual relations to a minimum 2. The cultural image of Podlachia in the second half of the 3 rd millennium BC probably incorporates communities connected with the eastern group of the GAC (more in Szmyt 1999). Nonetheless, in this case, the source base is extremely limited, and it confirms the existence of only two spatially restricted settlement enclaves (cf. Wawrusiewicz 2011, pp. 23-24). At the same time, the attributes of the GAC style appear relatively frequently in the context of CWC pottery (especially the motif of the so-called bird feather ; cf. Wawrusiewicz 2010, fig. 3:6), which could imply a specific assimilation of some GAC groups within the structures of the CWC. This complex polygenetic cultural image of Podlachia was the background for the phenomena associated with the BB, which are the subject of this work. 2 Jednym z przejawów tych relacji może być na przykład wprowadzenie pewnych elementów gospodarki wytwórczej w późnych etapach rozwoju KNi, co czytelne jest w materiałach z dorzecza Niemna (Charnyawski 1979, s. 68-69 ). 2 One of the signs of such relations could be the introduction of some elements of manufacturing economy in later stages of the development of the NC, which can be seen in materials from the Neman River drainage basin (Charnyawski 1979, pp. 68-69).

2. Zagadnienie oddziaływań Pucharów Dzwonowatych na terenie zachodniej rubieży strefy leśnej Europy Wschodniej. Stan rozpoznania problematyki 2. The impact of the Bell Beakers in the region of the western frontier of the forest zone of Eastern Europe. The state of research Zjawisko PDz (Ryc. 5) interesuje, a nawet fascynuje archeologów od końca XIX w. Jednym z pierwszych badaczy wypowiadających się na ten temat był O. Montelius, który sugerował, że kultura pucharów dzwonowatych mogła zostać zainicjowana na południowym wschodzie Europy (Montelius 1900, s. 72n). Jeszcze dalej w lokalizacji prakolebki tego ugrupowania poszedł M. Santa-Olalla, który uważał, że byli to emigranci, którzy przybyli do Europy z obszaru wschodniośródziemnomorskiego, wskazując między innymi na Egipt (Santa-Olalla 1935, s. 257n). Blisko 10 lat wcześniej The phenomenon of the BB (Fig. 5) has interested, or even fascinated archaeologists since the end of the 19 th C. One of the first scholars who spoke on the subject was O. Montelius, who suggested that the Bell Beaker culture had possibly been initiated in the south-east of Europe (Montelius 1900, p. 72ff.). M. Santa-Olalla went even further in his attempt to locate the provenance of this group. He believed that they were emigrants who came to Europe from the eastern Mediterranean area and he suggested, inter alia, Egypt (Santa-Olalla 1935, p. 257ff.). Nearly 10 years earlier, P. Bosch-Gimpera Ryc. 5. Zgeneralizowana mapa fenomenu Pucharów Dzwonowatych. 1 zasięg ekumeny PDz, 2 pogranicze fizycznogeograficzne Zachodu i Wschodu Europy, 3 lokalizacja stanowisk archeologicznych w Supraślu (wg Van der Linden 2004, Fig 1; Kondracki 2002, ryc.6; z uzupełnieniami autorów) Fig. 5. Generalized map of the Bell Beaker phenomenon. 1 range of BB ecumene, 2 physicogeographical border of the West and East of Europe, 3 location of archaeological sites in Supraśl (acc. Van der Linden 2004, Fig 1; Kondracki 2002, Fig.6; supplemented by authors)

24 Obiekty obrzędowe Pucharów Dzwonowatych z Supraśla Ritual features of Bell Beakers in Supraśl P. Bosch-Gimpera wskazał na dolinę rzeki Gwadalkiwir na Półwyspie Iberyjskim jako obszar genetyczny dla puchara dzwonowatego (z jego charakterystyczną ornamentyką), a co za tym idzie także miejsce wykształcenia się kultury pucharów dzwonowatych (Bosch-Gimpera 1926, s. 345n). Stąd właśnie miałaby nastąpić ekspansja ludności przywołanego ugrupowania, początkowo na pozostałe obszary Półwyspu, a wreszcie dalej na wschód do Europy Zachodniej i Środkowej. Odmienne poglądy na temat genezy i rozprzestrzeniania się ludności omawianego ugrupowania przedstawił w 1919 roku J. Palliardi. Zasugerował on jeszcze inną możliwość, twierdząc, że mamy do czynienia z dwoma równoległymi ośrodkami formowania się kultury pucharów dzwonowatych w Europie zachodnim i środkowoeuropejskim (Palliardi 1919, s. 43n). Według tego badacza doszło do dwukierunkowej ekspansji z ośrodka iberyjskiego. Odbywała się ona w kierunku północno- i południowo-wschodnim. W pierwszym przypadku kultura pucharów dzwonowatych rozprzestrzeniała się szlakiem nadatlantyckim docierając przez Bretanię w rejon dolnego Renu oraz na Wyspy Brytyjskie, w drugim zaś przez południową Francję w rejon północnych Włoch. Centrum środkowoeuropejskie znajdowało się wg Palliardiego na terenie Czech, skąd doszło do ekspansji na inne tereny środkowoeuropejskie oraz w kierunku północno-zachodnim. Kolejną nowością w postrzeganiu kultury pucharów dzwonowatych, jej migracji i przemian z nią związanych, a co za tym idzie próbą wyjaśnienia znacznej różnorodności w zakresie kultury materialnej, była hipoteza E. Sangmeistera. Badacz ten wyróżnił dwa prądy: Strom rozumiany jako prąd pierwotny i Rückstromm prąd zwrotny (Sangmeister 1967, s. 396n). Pierwszy z nich związany był z rozprzestrzenianiem się w różnych kierunkach kultury pucharów dzwonowatych z jej kolebki na Półwyspie Iberyjskim. Miała ona dotrzeć także na teren Czech, skąd nastąpiłby powrót na szeroko rozumiany zachód prądem zwrotnym, który dotarł aż do genetycznego centrum iberyjskiego. Ów Rückstromm miał przynieść ze sobą do Europy Zachodniej nowe elementy kulturowe, adaptowane podczas migracji. Według przywołanego badacza nie byłby to tylko przekaz jednostronny, bowiem lokalne ugrupowania, czerpiąc z idei kulturowych, reprezentowanych przez kulturę pucharów dzwonowatych, stawałyby się lokalnymi centrami rozwojowymi. Na tym etapie badań nad PDz postrzegano to zjawisko jako uformowanie się, a następnie ekspansję klasycznie rozumianej kultury archeologicznej, która na wielkich obszarach Europy Zachodniej dzieliła się na lokalne grupy, różnicujące indicated the valley of the Guadalquivir River on the Iberian Peninsula as a genetic region for the bell beaker (with its characteristic ornamentation), and consequently, the place where the Bell Beaker culture emerged (Bosch- Gimpera 1926, p. 345n). This is where the migration of the people of that group would have initiated, at first to the other portions of the peninsula, and then farther east, to Western and Central Europe. J. Palliardi presented different views on the emergence and dispersal of the people of that group in 1919. He suggested yet another possibility, claiming that there were two parallel nuclei where the Bell Beaker culture formed western and central European (Palliardi 1919, p. 43ff.). According to that scholar, the expansion from the Iberian centre followed in two directions. It proceeded to the north-east and south-east. In the first case, the Bell Beaker culture spread along the Atlantic route, reaching Brittany and then the lower Rhine River, as well as the British Isles, in the other one, it moved to south France and the area of northern Italy. The central European nucleus was located, according to Palliardi, in the present-day Czech Republic, and the expansion advanced to other central European territories as well as towards the north-west. The hypothesis forwarded by E. Sangmeister was another new concept in the perception of the Bell Beaker culture, its migration as well as related transformations, and as a consequence, an attempt to explain its remarkable diversity in terms of the material culture. That scholar distinguished two currents: Strom understood as the original current and Rückstromm the reverse current (Sangmeister 1967, p. 396ff.). The first was connected with the diffusion of the Bell Beaker culture in different directions from its place of origin on the Iberian Peninsula. It was also supposed to reach the present-day Czech Republic, and this is where the widely understood return to the west with the reverse current would begin, arriving as far as at the genetic Iberian centre. That Rückstromm was supposed to fetch new cultural elements, which were incorporated during the migration, to Western Europe. According to that scholar, information would not be delivered only in one direction, since local groups, drawing inspiration from the cultural ideas represented by the Bell Beaker culture, would become local centres of development. At that stage of research on the BB, it was perceived as the emergence and then expansion of classically understood archaeological culture, which was divided into smaller groups in the vast territory of Western Europe, differentiating with the participation of the local cultural substrate. The people who were associated with