Protokół Nr XXXIX/10 obrad sesji Rady Gminy Piątnica, odbytej w dniu 22 czerwca 2010 r. w lokalu Gminnego Ośrodka Kultury w Piątnicy.

Protokół Nr XXXIX/10 obrad sesji Rady Gminy Piątnica, odbytej w dniu 22 czerwca 2010 r. w lokalu Gminnego Ośrodka Kultury w Piątnicy. Obrady sesji rozpoczęto o godzinie 14.40 a zakończono o godzinie 18.50. Obradom przewodniczył Pan Dariusz Kossakowski - Przewodniczący Rady. Przewodniczący Rady stwierdził, że w sesji uczestniczy 14 radnych na ogólną liczbę 15, w związku z powyższym stwierdził prawomocność obrad. Radny Krzysztof Wysk przybył na sesję o godz. 16.15. Radni otrzymali projekty uchwał i materiały będące przedmiotem obrad sesji. Informację o terminie, miejscu sesji oraz porządku obrad podano do wiadomości publicznej przez wywieszenie obwieszczenia na tablicy ogłoszeń w Urzędzie Gminy i umieszczenie w BIP Urzędu Gminy Piątnica oraz poinformowano mieszkańców gminy za pośrednictwem sołtysów wsi. Radni Rady Gminy obecni na sesji: 1. Kossakowski Dariusz 2. Bieńczyk Jacek 3. Bronowicz Kazimierz 4. Dymek Andrzej 5. Gorlewicz Romuald 6. Karwowski Michał Arkadiusz 7. Kuczyński Bogusław 8. Kuźniecow Barbara 9. Maślak Józef Adam 10. Samluk Agnieszka 11. Śmiarowski Karol 12. Tarnacki Wojciech Jan 13. Wysk Krzysztof 14. Wyszyński Sławomir Cezary W sesji nie uczestniczył Radny - Maćkowski Kazimierz Ponadto w sesji uczestniczyli: 1. Łada Edward Wójt Gminy 2. Bujko Janina Skarbnik Gminy 3. Krajewska Małgorzata Naczelnik Wydziału Rolnictwa, Podatków i Usług w Urzędzie Gminy 4. Surawska Elżbieta Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w Piątnicy 5. Brzozowska Edyta Dyrektor Gminnego Ośrodka Kultury w Piątnicy 6. Ciuchnicka Halina Kierownik Biblioteki Publicznej Gminy Piątnica 7. Zaręba Janina Dyrektor Zespołu Obsługi Szkół w Piątnicy 8. Ćmielewska Ewa Dyrektor Szkoły Podstawowej w Kisielnicy 9. Chełstowska Halina Dyrektor Szkoły Podstawowej w Jeziorku 10. Milewski Andrzej Dyrektor Szkoły Podstawowej w Dobrzyjałowie 11. Rybicki Szczepan Dyrektor Szkoły Podstawowej w Żelechach 12. Zalewski Bogdan Dyrektor Szkoły Podstawowej w Rakowie-Boginiach

13. Iwanowski Jan Naczelnik Wydziału Prewencji Komendy Miejskiej Policji w Łomży 14. Pietrzak Piotr Wydział Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w Łomży 15. sołtysi wsi: Budy Czarnockie, Czarnocin, Choszczewo, Dobrzyjałowo, Drozdowo, Drożęcin-Lubiejewo, Elżbiecin, Guty, Górki- Szewkowo, Górki-Sypniewo, Jeziorko, Kobylin, Kosaki, Kałęczyn, Kalinowo - Kolonia, Kownaty, Kisielnica, Krzewo, Murawy, Nagórki, Niewodowo, Nowy Cydzyn, Nowe Krzewo, Olszyny - Kolonia, Olszyny, Pęza, Piątnica Poduchowna, Piątnica Włościańska, Rakowo-Boginie, Rakowo- Czachy, Rządkowo, Stary Cydzyn, Stary Drożęcin, Truszki, Wyłudzin, Taraskowo, Wyrzyki, Żelechy, Zabawka, Marianowo. Listy obecności w załączeniu do oryginału protokołu. XXXIX sesję Rady Gminy otworzył Przewodniczący Rady, który na wstępie powitał wszystkich zgromadzonych. W dalszej części obrad zwrócił się do radnych z zapytaniem, czy mają uwagi i wnioski do porządku obrad oraz stwierdził, że zgodnie z art. 20 ust. 1a ustawy o samorządzie gminnym, zmiany w porządku obrad mogą być wprowadzone bezwzględną większością głosów ustawowego składy rady. Radni nie zgłosili uwag do porządku obrad sesji. Natomiast Wójt wnioskował o ujęcie w porządku dziennym w pkt 4.5/ rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zawarcia porozumienia międzygminnego pomiędzy Gminą Piątnica i miastem Łomża w zakresie zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków. Jeżeli byłaby taka potrzeba to p. Przewodniczący zarządziłby kilkuminutową przerwę, by radni mieli czas zapoznać się z projektem uchwały. Projekt uchwały dotyczy uporządkowania spaw związanych z dostarczaniem wody i odprowadzaniem ścieków na terenie gminy Piątnica i chciałbym jak najszybciej podpisać porozumienie w tej sprawie z m. Łomża. Przewodniczący Rady poinformował, że na sesję Rady przybyli przedstawiciele Komendy Miejskiej Policji w Łomży i starym zwyczajem chciałby aby punkt, który dotyczy gości zaproszonych został zrealizowany w pierwszej kolejności, a mianowicie informacja o stanie bezpieczeństwa i porządku publicznego była rozpatrzona w pkt. 2 porządku obrad, a kolejne punkty porządku obrad otrzymają odpowiednio numerację. Radni jednogłośnie przychylili się do wniosku Przewodniczącego Rady. Następnie Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie wniosek Wójta uprzednio informując, że po wcześniejszym wprowadzeniu zmian w porządku obrad, projekt uchwały rozpatrywany byłby w punkcie 5.5/. W głosowaniu wzięło udział 13 radnych. Za wnioskiem opowiedziało się 13 radnych, głosów przeciwnych ani wstrzymujących się nie było. W związku z tym Przewodniczący Rady stwierdził, że projekt uchwały został uwzględniony w porządku obrad i przedstawił porządek obrad o poniższej treści: Porządek dzienny obrad: 1. Przyjęcie protokołu Nr XXXVIII/10 obrad sesji Rady Gminy. 2. Informacja o stanie bezpieczeństwa i porządku publicznego na terenie gminy. 3. Informacja o pracy wójta między sesjami. 4. Informacja o realizacji wniosków zgłoszonych na poprzedniej sesji. 5. Podjęcie uchwał w sprawie:

1/ przystąpienia do sporządzenia zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Piątnica; 2/ zmian w budżecie gminy na rok 2010; 3/ informacji o przebiegu wykonania budżetu gminy za pierwsze półrocze; 4/ przekazania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku skargi na uchwałę Nr 207/XXXV/06 Rady Gminy Piątnica z dnia 23 kwietnia 2006 r. w sprawie wyrażenia zgody na wykup nieruchomości będącej własnością Gminy Piątnica oraz wniesienia odpowiedzi na tę skargę; 5/ zawarcia porozumienia międzygminnego pomiędzy Gminą Piątnica i Miastem Łomża w zakresie zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków. 6. Rozpatrzenie wniosku w sprawie zwiększenia liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5% alkoholu (z wyjątkiem piwa) przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży. 7. Przygotowanie szkół i przedszkoli do roku szkolnego 2010/2011 w świetle projektów organizacyjnych a/ wystąpienie Wójta, b/ zapoznanie z protokołem kontroli Komisji Spraw Społecznych Rady Gminy dotyczącej analizy projektów organizacyjnych szkół i przedszkoli, c/ dyskusja. 8. Informacja o realizacji zadań z zakresu ochrony środowiska na terenie gminy a/ wystąpienie Wójta, b/ zapoznanie z protokołem kontroli Komisji Rolnictwa i Spraw Lokalnych Rady Gminy dotyczącej realizacji zadań w zakresie ochrony środowiska, c/ dyskusja. 9. Zapoznanie z protokołami kontroli Komisji Rady Gminy Piątnica. 10. Interpelacje i wnioski radnych. 11. Sprawy bieżące zapytania i wolne wnioski. 12. Zamknięcie obrad. Przebieg obrad Ad. 1. Przewodniczący Rady poinformował, że protokół Nr XXXVIII/10 obrad sesji był wyłożony do wglądu radnych w biurze rady i przed sesją. Zapytał następnie czy radni zgłaszają uwagi do protokołu? Radni nie zgłosili uwag. Wobec tego Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie wniosek w sprawie przyjęcia protokołu z poprzedniej sesji. W głosowaniu wzięło udział 13 radnych. Za wnioskiem opowiedziało się 13 radnych, głosów przeciwnych ani wstrzymujących się nie było. Przewodniczący Rady stwierdził, że Rada Gminy jednogłośnie przyjęła protokół Nr XXXVIII/10 obrad sesji. Ad. 2. Informacja o stanie bezpieczeństwa i porządku publicznego na terenie gminy w załączeniu do oryginału protokołu. Przewodniczący Rady stwierdził, że tak jak wcześniej wspominał na sesji obecni są inspektorzy Komendy Miejskiej Policji w Łomży, którzy przygotowali informację o stanie bezpieczeństwa. Przedmiotową informację rozpatrywała Komisja Spraw Społecznych Rady Gminy. Przedłożona informacja jest bardzo krótka i lakoniczna. Następnie otworzył dyskusję, w której głos zabrali: Przewodniczący Komisji Spraw Społecznych Bogusław Kuczyński stwierdził, że do tej pory informacja przedkładana była przez kierownika Posterunku Policji, który znał dokładnie

zakres informacji jakiej żądała Rada. W tej chwili otrzymaliśmy tylko sprawozdanie za I kwartał 2010 r. Następnie zapytał o przyczynę likwidacji Posterunku Policji w Piątnicy, pomimo tego iż posterunek był utrzymywany przez Gminę Piątnica, a mianowicie ponoszone były koszty utrzymania pomieszczenia. Taka sytuacja powtórzyła się już drugi raz. Wcześniej był Komisariat, który zlikwidowano i wrócono do posterunkowych. Po pewnym czasie nowa władza reaktywowała Posterunek Policji w Piątnicy i obecnie znowu kolejnej władzy się nie spodobało i został po raz kolejny zlikwidowany Posterunek, ale nie wiemy dlaczego? Następnie stwierdził, że Piątnica odczuwa niezadowolenie, gdy na ul. Zjazd Inspekcja Ruchu Drogowego przeprowadza kontrolę, bo wtedy wszystkie niesprawne i przeładowane samochody ruszają przez Piątnicę Włościańską. Mieszkańcy Piątnicy proszą by taka kontrola od czasu do czasu odbywała się równocześnie w okolicach nowego mostu. Następnie stwierdził, że być może na nowym moście jest złe oznakowanie, gdyż na drodze powiatowej nie powinni jeździć samochody powyżej 30 ton oraz ciężarowe w nocy. Dzisiaj będę wnioskował o zmianę oznakowania na nowym moście do Prezydenta Miasta Łomży oraz wyznaczenie terenu przy nowym moście do przeprowadzenia kontroli. Piotr Pietrzak Wydział Ruchu Drogowego KMP powiedział, że prowadzą wspólne akcje z Inspekcją Transportu Ruchu Drogowego. Zasadnicza sprawa jak już zauważono, to oznakowanie tego mostu, gdyż nie dotyczy tego czy tamtego i w rzeczywistości nie dotyczy nikogo. Policja nie ustawia znaków drogowych. Jeżeli chodzi o dokonywania kontroli transportu drogowego nie są przygotowane do tego Piątnica Włościańska czy ulica Sikorskiego ani droga od Piątnicy Włościańskiej do mostu, gdyż tam nie ma możliwości zatrzymania pojazdu ciężarowego do kontroli, bo po jego zatrzymaniu powstaje gigantyczny korek. Mimo tego często robimy takie akcje z Inspekcją Transportu Drogowego (ITD) nawet w nocy. To właśnie po to powstała ITD aby zajmować się kontrolą transportu drogowego. Sprawa ta jest jakby uboczna dla Policji, bo my dbamy o bezpieczeństwo, przestrzeganie przepisów ruchu drogowego, ujawnianie podstawowych wykroczeń czyli prędkość, jazda po alkoholu i obsługa zdarzeń drogowych. Czasami bywa tak, że policjanci jeżdżą z jednego zdarzenia na drugie i praktycznie nie mają czasu na kontrole drogowe i trzeba zrozumieć dlaczego nas nie widać. My jesteśmy zobligowani do pełnienia służby na drogach krajowych. W ruchu drogowym jest 21 policjantów a trzeba wziąć pod uwagę urlopy, zwolnienia lekarskie i zmianowość. Następnie stwierdził, że porównując statystykę w stosunku do ubiegłego roku, w roku bieżącym za pięć miesięcy mamy mniej zdarzeń drogowych o 19, wypadków drogowych i ofiar śmiertelnych, a więc bezpieczeństwo poprawia się. Niemniej jednak stwierdził, że wzrasta ilość wypadków drogowych z udziałem nietrzeźwych traktorzystów. Ponadto stwierdził, że główną przyczyną rozwiązania Posterunku Policji w Piątnicy był brak funduszy i brak obsady kadrowej ogółem w Policji. Piątnica jest blisko położona Łomży i tworzy jakby jeden kompleks. Posterunek całkowicie nie został zlikwidowany, bo zostało dwóch policjantów. Iwanowski Jan - Naczelnik Wydziału Prewencji Komendy Miejskiej Policji w Łomży poinformował, że p. Komendant przeprasza, że nie może uczestniczyć w sesji, gdyż wyjechał na naradę do Białegostoku o godz. 13.00. Następnie stwierdził, że likwidacja tego typu posterunków prowadzi się w całym kraju. W ubiegłym roku z wydziału prewencji zabrane zostały nam cztery etaty. Z uwagi na oszczędności takie cięcia są robione od kilku lat. Kiedyś pracowałem na ul. Nowogrodzkiej w służbach patrolowych i było 84 etatów, a obecnie w tych służbach jest 45 etatów. Nie jest to zależne od nas, tylko odgórnie podejmowane są decyzje. Koordynowanie sił w jedną komórkę powoduje, że jesteśmy w stanie w lepszy sposób koordynować układanie grafików służb na poszczególne rejony. Także mając większą liczbę osób centralnie w jednym wydziale, jestem w stanie zaplanować patrole nocne.

Następnie stwierdził, że na przyszłość należy sprecyzować okres za jaki składana byłaby informacja i dlatego wyszło drobne nieporozumienie. Przewodniczący Rady zapytał, co samorząd może zrobić aby mieszkańcy gminy czuli się bezpieczniej? Piotr Pietrzak stwierdził, że z Miastem Łomża jest podpisane porozumienie i p. Prezydent dofinansowuje służby ponadnormatywne i policjant w czasie wolnym od służby czy urlopu pełni służbę odpłatnie przy wykorzystaniu naszego sprzętu. Jeżeli byłaby taka wola i byłyby wyznaczone środki finansowe na pewno znaleźli by się chętni policjanci do służby. Przewodniczący Rady powiedział, że będziemy się zastanawiać z p. Wójtem nad kwestią dofinansowania. Radny Romuald Gorlewicz stwierdził, że w kontekście tego co było do tej pory powiedziane i w trosce o nasze dzieci, apeluję do obecnych by reagować na pijanych kierowców, zwracać im uwagę, a nawet nie bać się nakrzyczeć. Radny Michał Karwowski wnioskował o nocne patrole policji we wsiach. W Drozdowie ostatnio doszło do tego, że zostały zniszczone budynki użyteczności publicznej. Piotr Pietrzak stwierdził, że patrole jeżdżą tam gdzie dochodzi do zdarzeń. W sprawie zniszczonych budynków prowadzone jest śledztwo i miejmy nadzieję, że przy udziale mieszkańców wsi sprawcy zostaną wykryci. Radna Agnieszka Samluk myślę, że lepiej jest zapobiegać i dobrze gdy policja przejedzie się przez wieś, a nie dopiero wtedy gdy się coś wydarzy. Piotr Pietrzak zgodzę się z panią, ale jeszcze raz powtórzę co wcześniej powiedziałem, że nie mamy tyle patroli aby wysłać w każdy rejon, który obejmuje Komenda Miejska Policji w Łomży. Przewodniczący Rady stwierdził, że dopiero za rok okaże się, czy po likwidacji posterunku i objęcie nadzorem gminy Piątnica przez Komendę Miejską Policji w Łomży, bezpieczeństwo poprawiło się na terenie gminy, czy wręcz przeciwnie. Następnie podziękował policjantom za przybycie na sesję, którzy następnie opuścili obrady sesji. Ad. 3. Wójt przedstawił informację o swojej pracy między sesjami (informacja w załączeniu do oryginału protokołu). Radny Michał Karwowski zapytał, czy będzie modernizowany dalszy odcinek ul. Kraska w Drozdowie? Radny Bogusław Kuczyński zapytał o termin przetargu na budowę kanalizuję w Piątnicy Włościańskiej oraz jak Wójt zamierza rozwiązać sprawę przebudowy ul. Krótkiej w Piątnicy Poduchownej? Nic nie mówi się o wymianie dachu w budynku nr 12 na ul. Stawiskowskiej. Wójt poinformował, że: - będziemy podejmować dalsze decyzje odnośnie ul. Kraska, - najdalej za dwa tygodnie zostanie ogłoszony przetarg na budowę kanalizacji sanitarnej w Piątnicy Włościańskiej i Kalinowie, - złożony został od nowa wniosek odnośnie ul. Krótkiej i oczekujemy na pozwolenie. Przewodniczący Rady stwierdził, że w informacji odnośnie podjętych dalszych działań dotyczących przebudowy ul. Krótkiej brak jest końcowego zapisu, gdyż nie została zawarta myśl o dalszym postępowaniu administracyjnym, po złożeniu odwołania. Naczelnik Wydziału GPiT w UG poinformował, że było wydane pozwolenie na budowę, ale jak każda decyzja ma czas na uprawomocnienie się. W tym okresie jedna z mieszkanek ul. Krótkiej złożyła odwołanie do Wojewody i w wyniku odwołania decyzja ta została uchylona. W związku z tym postępowanie zaczyna się od początku, bo łatwiej jest od nowa wszcząć procedurę niż uzupełniać zaskarżoną decyzję.

- będzie rozpoczęta wymiana dachu na budynku komunalnym, gdy na dzisiejszej sesji Rada wprowadzi zmiany w budżecie gminy i zwiększy środki finansowe na remont dachu, gdyż jak się okazuje zaplanowane środki będą niewystarczające. Po skończonej dyskusji Przewodniczący Rady stwierdził, że jeżeli nie usłyszy głosu sprzeciwu, to uzna że Rada przyjęła informację o pracy wójta do akceptującej wiadomości. Wobec nie zgłoszonych uwag, Przewodniczący Rady stwierdził, że Rada informację przyjęła do akceptującej wiadomości. Ad. 4. Wójt przedłożył pisma: - Przewodniczącego Rady Gminy Piątnica RG.0052-3/10 z dnia 27 kwietnia 2010 r. przekazujące wnioski do realizacji zgłoszone podczas sesji Rady odbytej w dniu 21 kwietnia 2010 r. - Wójta Gminy Piątnica GPT.7040-22/10 informujące o sposobie załatwienia wniosków (pisma w załączeniu do oryginału protokołu Nr XXXVIII/10 z dnia 21 kwietnia 2010 r.). Ponadto Wójt poinformował że: - wniosek radnego Kuczyńskiego został skierowany do Zarządu Dróg Powiatowych i do tej pory nie wpłynęła żadna odpowiedź. - boisko w Rakowie - Boginie zostało wykonane, - podjęte zostały działania odnośnie wniosku radnego Wyska i najdalej w przyszłym tygodniu jeszcze przed żniwami wytyczyć drogę, a po żniwach odciąć odpowiedni opas drogowy. Przewodniczący Rady stwierdził, że wobec nie zgłoszonych uwag uznaje, że informację Rada przyjęła do aprobującej wiadomości. Ad. 5.1/ Przewodniczący Rady poinformował, że Komisja Spraw Społecznych i Komisja Rolnictwa i Spraw Lokalnych Rady Gminy analizowały projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Piątnica i zaopiniowały go pozytywnie. Następnie przedłożył projekt uchwały. W dyskusji nad projektem uchwały głos zabrali: Radny Jacek Bieńczyk zapytał radnego Sławomira Wyszyńskiego, czy w związku z proponowanymi zmianami w planach przestrzennego zagospodarowania w m. Górki- Sypniewo, mieszkańcy nie zgłaszają uwag? Radny Wyszyński stwierdził, że nie. Radny Jacek Bieńczyk stwierdził, że niedawno dla Drozdowa był zatwierdzany plan przestrzennego zagospodarowania, a teraz będzie wprowadzać się zmiany i trzeba się liczyć z tym, że inni mieszkańcy będą także zgłaszać wnioski i trzeba będzie każdego innego człowieka potraktować tak samo. Przewodniczący Rady stwierdził, że p. Sokołowski wcześniej obiecywał i gwarantował, że za całą dokumentację zapłaci. Wójt tak było, ale póki co nie wywiązuje się z zobowiązań. Radny Bieńczyk wcześniej trzeba było uwzględnić wniosek o przeznaczeniu terenów tych pod zabudowę. Być może ludzie, którzy wcześniej byli właścicielami przeznaczyliby ten teren na działki. Przewodniczący Rady nie chcę niczego blokować, ale chcę przypomnieć, że p. Sokołowski gwarantował, że pokryje koszty tej operacji. Wójt powiedział, że w tym wypadku sytuacja jest trudna i niewdzięczna, bo nawet gdy p. Sokołowski nie zapłaci, to gmina będzie musiała pokryć koszty.

Radny Bieńczyk czy możemy zmusić p. Sokołowskiego do zapłaty, mówiąc iż zatwierdzimy zmiany pod warunkiem uiszczenia należności. Wójt odpowiedział, że nie. Leon Pietruszko Naczelnik Wydziału GPiT w UG powiedział, że p. Sokołowski złożył wniosek o przekształcenie gruntów w końcowej fazie zatwierdzania planu dla m. Drozdowo. Gdybyśmy wtedy zaczęli rozpatrywać wniosek to znacznie opóźniłoby się zatwierdzenie tamtego planu, który był dla kilku wsi. Podjęta została taka decyzja, że plan zatwierdzamy a wniosek p. Sokołowskiego załatwiamy w terminie późniejszym i teraz się z obietnicy wywiązujemy. To nie jest tak, że teraz wszyscy się będą zgłaszać i będziemy wprowadzać zmiany. Na pewno należałoby wyrażać zgodę każdemu, ale w tym wypadku była sytuacja taka, że wniosek został zgłoszony gdy plan dla Drozdowa nie był jeszcze zatwierdzony. Niemniej jednak w świetle przepisów prawnych, to na gminie ciąży obowiązek wprowadzenia zmian i my nie możemy się nawet upominać o zapłatę. Radny Józef Maślak w ten sposób tworzy się precedens, to nic, że zostało komuś przyrzeczone, ale gdy przyjdzie ktoś następny z wnioskiem to także trzeba będzie wprowadzić zmiany i nie wiem jak Wójt będzie odmawiał. Wójt jeżeli ktoś przychodzi i tworzy określoną ilość działek budowlanych na naszym terenie, to wszystko się robi aby pomagać i nie blokować, nie będę nikogo odsyłać z kwitkiem. Radny Jacek Bieńczyk stwierdził, że wszystkie takie zmiany winny być uwzględnione w planach przestrzennego zagospodarowania, które są przygotowane dla danej wsi. Wójt to na wniosek właścicieli działek wprowadzane są zmiany, a jeżeli właściciel nie zgłasza wniosku w tej sprawie, to wójt na jego działce nie może planować terenów budowlanych, jak on tego nie chce. Radny Bieńczyk nie jestem przeciwny wprowadzeniu zmian dla p. Sokołowskiego, ale będę się upierał przy jednej rzeczy jeżeli ktoś z gm. Piątnica będzie chciał przekształcić działkę na budowlaną, to będę optował za tym człowiekiem, bo p. Sokołowski jest takim samym klientem jak każdy inny mieszkaniec gminy. Wójt powiedział, że zmian można dokonywać, ale są przepisy prawne, które określają areał działki budowlanej i jej szerokość i nie wyrażę zgody na podział działki np. 5-cio arowej i o to w tym wszystkim chodzi. Po skończonej dyskusji Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie projekt uchwały. W głosowaniu wzięło udział 14 radnych. Za przyjęciem projektu uchwały głosowało 14 radnych, głosów przeciwnych, ani wstrzymujących się nie odnotowano. Przewodniczący Rady stwierdził, że Rada Gminy jednogłośnie podjęła uchwałę Nr 223/XXXIX/10 w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Piątnica (uchwała w załączeniu do oryginału). Ad. 5.2/ W tym punkcie Przewodniczący Rady przedłożył projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy i poinformował jednocześnie, że Komisji Spraw Społecznych i Komisja Rolnictwa i Spraw Lokalnych Rady Gminy zaopiniowały pozytywnie projekt uchwały. W dyskusji nad projektem uchwały głos zabrali: Radny Andrzej Dymek stwierdził, że przy zmianach w budżecie gminy chciałby się odnieść do kwestii budowy drogi w Zabawce. Ustalone było, że budowa drogi będzie prowadzona w dwóch etapach. Chciałbym aby Wysoka Rada i p. Wójt wyrazili zgodę na budowę całego odcinka drogi w bieżącym roku i dołożyli pieniędzy na jej budowę. Przewodniczący Rady stwierdził, że w przypadku wykonania całego odcinka drogi trzeba będzie dołożyć środków finansowych. Myślę, że jest to wniosek zasadny, ale czy p. wójt podoła finansowo.

Wójt stwierdził, że trzeba próbować i zrobić do p. Kossakowski jak było wcześniej ustalone, bo na dzień dzisiejszy przetargi przebiegają dość korzystnie i myślę iż będą jakieś oszczędności z przetargów, i trzeba będzie zwiększyć wysokość kredytu, o ile Wysoka Rada da mi przyzwolenie. W tej chwili trudno jest mi powiedzieć jaka byłaby wysokość kredytu. Radny Bogusław Kuczyński stwierdził, że nie jest przeciwny ale trzeba się liczyć z tym iż zbliżamy się do końca kadencji rady i będziemy budować drogi za kredyt dopiero teraz? Wójt stwierdził, że nowa Rada nie będzie musiała budować już tej drogi. Przewodniczący Rady wiadomo, że dotychczas największą naszą bolączką były drogi na terenie gminy i myślę, że drogi trzeba robić. Radny Krzysztof Wysk zapytał w jakiej wysokości został zaciągnięty kredyt na dzień dzisiejszy? Wójt oznajmił, że do tej pory kredyt nie został zaciągnięty, Dopiero po rozstrzygniętych przetargach okaże się ile potrzeba będzie środków finansowych. Myślę, że 5 mln zł nie będziemy brać. Następnie stwierdził, że całość drogi przewidzianej do modernizacji to 1400 m i nikt nie będzie chciał sprowadzać maszyn na wykonanie przebudowy tylko 700 m odcinka. Radny Józef Maślak zapytał, czy został sporządzony projekt na modernizację drogi dojazdowej do m. Wyrzyki? Wójt poinformował, że w sprawie tej drogi podpisał porozumiecie z dyrektorem Zarządu Dróg Powiatowych w Łomży, bo to powiat będzie wykonywał remont tej drogi. Radny Jacek Bieńczyk zapytał jakie inwestycje zaplanowane na rok 2010 nie zostaną zrealizowane. Wójt powiedział, że nie będzie wykonana ul. Krótka w Piątnicy ze względu na toczące się procedury odwoławcze. Radny Bogusław Kuczyński to znaczy, że ul. Cmentarna będzie przebudowywana? Wójt powiedział, że nie, gdyż jest jedna dokumentacja na ul. Krótką i Cmentarną. Radny Kuczyński a co z pieniędzmi? Wójt powiedział, że wszystkie środki stanowią budżet gminy i gdy zostaną wyczerpane procedury droga ta będzie wykonana, bo nie odchodzimy od przyjętego planu. Po skończonej dyskusji Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie wniosek radnego Dymka w sprawie wykonania przebudowy całej drogi gminnej przez wieś Zabawka w bieżącym roku. Środki finansowe na to zadanie wygospodarowane zostaną z ogólnych oszczędności budżetowych oraz oszczędności po odbytych przetargach na wykonanie innych inwestycji. Radny Bieńczyk zapytał, czy będzie zaciągany większy kredyt? Wójt w tej chwili nie mogę dokładnie powiedzieć w jakiej wysokości będzie zaciągnięty kredyt, bo to wszystko wiadomo będzie po odbytych przetargach na inwestycje. Jak do tej pory odbyte przetargi są korzystne dla samorządu. Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie uprzednio przedstawiony wniosek radnego Dymka. W głosowaniu wzięło udział 14 radnych. Za wnioskiem głosowało 14 radnych, głosów przeciwnych ani wstrzymujących się nie odnotowano. Przewodniczący Rady stwierdził, że Rada Gminy, jednogłośnie przychyliła się do wniosku dotyczącego wykonania przebudowy całego odcinka drogi w Zabawce. Radny Dymek podziękował Wysokiej Radzie za przychylne ustosunkowanie się do wniosku. Następnie Przewodniczący Rady na wniosek radnych zarządził 10-cio minutową przerwę w obradach. Po przerwie wznowił obrady i stwierdził, że będzie kontynuowana dyskusja nad projektem uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy. W dyskusji głos zabrali:

Radny Krzysztof Wysk zapytał dlaczego zwiększa się wydatki w dziale infrastruktura wodociągowa i sanitacyjna wsi 175 000 zł z przeznaczeniem na modernizację urządzeń wodno-kanalizacyjnych oraz na pokrycie kosztów zużycia energii elektrycznej oświetlenia ulic 50 000 zł. Wójt stwierdził, że po wystąpieniu z wodociągów wiejskich wiadomo, ze gmina wzięła na siebie koszty dostarczenia wody i odprowadzenia ścieków, a wiąże się to z usuwaniem wszelkich awarii i zakupem części. Środki te zwrócą się po zebraniu opłat za wodę i ścieki od mieszkańców. W tym roku chciałbym podejść także do przebudowy wodociągu w Piątnicy i trzeba także na to przeznaczyć środki finansowe. Natomiast jeżeli chodzi o zwiększenie kosztów zużycia energii elektrycznej, to jest to konsekwencją ciągle zwiększającej się ilości punktów świetlnych. Planowaliśmy budżet na jesieni poprzedniego roku według istniejącej ilości punktów świetlnych. Przewodniczący Rady stwierdził, że według informacji skarbnika gminy w zał. Nr 2 do projektu uchwały, o którym mowa należy nanieść zmiany polegające na tym, iż w dziale 010 rozdział 01010 6050 zastępuje się 4270. Radny Bogusław Kuczyński stwierdził, że domagamy się od pracowników urzędu gminy i kierowników jednostek organizacyjnych by składali jak najwięcej wniosków i mamy problem, bo p. dyrektor Gminnego Ośrodka Kultury w Piątnicy złożyła dwa wnioski i na realizację jednego jest zabezpieczenie środków finansowych w budżecie gminy, a drugi w ogóle został pominięty. Wójt stwierdził, że na jeden wniosek zabezpieczamy środki finansowe i zakładamy z p. Skarbnik, że na drugi wniosek środki finansowe będą pochodzić ze zwrotu pieniędzy na realizację pierwszego wniosku, gdyż zwrot środków finansowych otrzymamy w przeciągu trzech miesięcy. Jeżeli środków finansowych nie będzie do końca roku, to obiecuję, iż będę starał się wyrównać niedobór, ale p. dyrektor winna złożyć dwa wnioski i zakłada ze swoich pieniędzy. Dyrektor GOK stwierdziła, że aby złożyć wnioski musi mieć uchwałę rady, w której będzie zapis o zabezpieczeniu środków finansowych na te zadania. Radny Kuczyński myślę, że trzeba poprzeć obydwa wnioski, bo otrzymamy dofinansowanie na realizację tych zadań przynajmniej w wysokości 50%. Radny Jacek Bieńczyk drugi wniosek także winien zabezpieczyć wójt, gdyż wyraził zgodę. Wójt stwierdził, że p. dyrektor posiada swój budżet i ze swego budżetu gwarantuje środki finansowe. Za organizację dożynek p. dyrektor otrzyma zwrot środków finansowych i będzie mogła zabezpieczyć drugi wniosek. Dyrektor GOK w swoim budżecie posiadam jedynie środki finansowe na płace i ogrzewania oraz niewielkie środki finansowe na działalność. Powiedziała także, że z tego co się orientuje, to może nie otrzymać zwrotu pieniędzy do końca roku, gdyż wnioski winny być rozpatrzone do końca października przy czym mogą być poprawki i może to potrwać do końca roku. Przewodniczący Rady zapytał, co planujemy uzyskać przy realizacji drugiego wniosku? Dyrektor GOK przy realizacji drugiego wniosku chcemy pozyskać nowoczesny sprzęt typu kamery, aparaty fotograficzne i zawiązanie ewentualnie grupy młodzieżowej. Jeżeli nie przydzielicie nam państwo środków finansowych, to po prostu ten projekt upadnie lub złożymy wniosek w innym terminie, czyli następnym roku. Planowany koszt realizacji wniosku wyniesie około 30 tys. zł. przy czym około 50 % otrzymamy dofinansowania. Skarbnik Gminy jakby rozpatrywać budżet to w każdym dziale brakuje pieniędzy. Pieniądze dzieli się tak by jak najwięcej ludzi zadowolić i w przypadku kultury postąpiłabym w następujący sposób; jest przyznana dotacja w wysokości 33 540 zł zł na dożynki i to jest w gestii p. dyrektor GOK sporządzenie planu finansowego, bo my w budżecie tylko uchwalamy dotacje. Po stronie dochodów ujęłabym zwrot środków

finansowych na jeden i drugi projekt i wtedy zamknie się plan budżetu. Gdyby tego nie było, to przecież p. wójt zapewnił, że będzie stawał na głowie, by środki finansowe zabezpieczyć. Widzę, że można to także zrobić kosztem wydatków w GOK, mogę się przyjrzeć wydatkom GOK. Nie widzę żadnych problemów, by poszły dwa projekty. Wójt powiedział, że p. dyrektor winna złożyć wnioski i jeżeli nie otrzyma dofinansowania, to Rada i Wójt dadzą pieniądze, bo wynagrodzenia dla pracowników muszą być wypłacane. Przewodniczący Rady stwierdził, że p. dyrektor winna składać dwa projekty, gdyż środki finansowe tak czy inaczej są zapewnione. Radny Józef Maślak p. Wójcie są pieniądze do wzięcia to trzeba je zabrać. Radny Romuald Gorlewicz zapytał czy kwota 175 tys. zł zabezpieczona na zadania wodociągowo-kanalizacyjne jest przeznaczona także na realizację postanowień zawartych w 2 załącznika do projektu uchwały w sprawie zawarcia porozumienia z miastem Łomża odnośnie zaopatrzenia w wodę i odprowadzania ścieków który będzie przedmiotem dalszych obrad sesji. Wójt odpowiedział twierdząco. Radny Jacek Bieńczyk czy wodociągi wiejskie przekazały gminie urządzenia, które miały w użyczeniu. Wójt poinformował, że nie zostały one jeszcze przekazane, ale w tej chwili będziemy się tym zajmować. Przewodniczący Rady stwierdził, że do sprawy wodociągów wrócimy przy rozpatrywaniu projektu uchwały dotyczącej tych spraw. Po skończonej dyskusji Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2010. W głosowaniu wzięło udział 14 radnych. Za przyjęciem projektu uchwały głosowało 13 radnych, głosów przeciwnych nie odnotowano, wstrzymał się od głosu 1 radny. Przewodniczący Rady stwierdził, że większością głosów Rada przyjęła uchwałę Nr 224/XXXIX/10/ w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2010 (uchwała w załączeniu do oryginału). Ad. 5.3/ W tym punkcie porządku obrad Przewodniczący Rady przedłożył projekt uchwały w sprawie informacji o przebiegu wykonania budżetu gminy za pierwsze półrocze i poinformował jednocześnie, że Komisji Spraw Społecznych i Komisja Rolnictwa i Spraw Lokalnych zaopiniowały pozytywnie projekt uchwały pod obrady sesji. Radni uwag do projektu uchwały nie wnieśli. Następnie Przewodniczący Rady poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu wzięło udział 14 radnych. Za przyjęciem projektu uchwały głosowało 14 radnych, głosów przeciwnych ani wstrzymujących się nie odnotowano. Przewodniczący Rady stwierdził, że Rada Gminy jednogłosie podjęła uchwałę Nr 225/XXXIX/10 w sprawie informacji o przebiegu wykonania budżetu gminy za pierwsze półrocze (uchwała w załączeniu do oryginału protokołu). Ad. 5.4/ Realizując porządek obrad Przewodniczący Rady przedłożył projekt uchwały przekazania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku skargi na uchwałę Nr 207/XXXV/06 Rady Gminy Piątnica z dnia 23 kwietnia 2006 r. w sprawie wyrażenia zgody na wykup nieruchomości będącej własnością Gminy Piątnica oraz wniesienia odpowiedzi na tę skargę i poinformował, że sąd rozstrzygnie czy uchwała z roku 2006 podjęta została zgodnie z prawem. W sprawie tej prowadzona była już dyskusja kilkakrotnie i myślę, że należy nadać bieg sprawie. Radni nie zabierali głosu w dyskusji.

Wobec tego Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie projekt uchwały. W głosowaniu wzięło udział 14 radnych. Za przyjęciem projektu uchwały głosowało 13 radnych, głosów przeciwnych nie odnotowano, wstrzymał się od głosu 1 radny. Przewodniczący Rady stwierdził, że większością głosów Rada podjęła uchwałę Nr 226/XXXIX/10 w sprawie przekazania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku skargi na uchwałę Nr 207/XXXV/06 Rady Gminy Piątnica z dnia 23 kwietnia 2006 r. w sprawie wyrażenia zgody na wykup nieruchomości będącej własnością Gminy Piątnica oraz wniesienia odpowiedzi na tę skargę (uchwała w załączeniu do oryginału protokołu). Ad. 5.5/ Przewodniczący Rady poinformował, ze w tym punkcie porządku obrad zostanie rozpatrzony projekt uchwały w sprawie zawarcia porozumienia międzygminnego pomiędzy Gminą Piątnica i Miastem Łomża w zakresie zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków i udzielił głosu Wójtowi, celem objaśnienia projektu uchwały. Wójt poinformował, że proponowany projekt uchwały musi być podjęty przez obydwa samorządy czyli Piątnicę i Łomżę. Poinformował, że wodociągi Wiejskie odwołały się od rozstrzygnięcia przetargowego i wygrały sprawę w Warszawie i Gmina Piątnica złożyła odwołanie od wyroku, ale nie wiemy jakie będzie rozstrzygnięcie. Prawo nie zabrania domówienia się pomiędzy dwoma samorządami w zakresie powierzenia prowadzenia określonych zadań i podpisanie umowy w tej sprawie. Proponujemy te same stawki, które w przetargu zaproponował MPWiK Łomża. Procedury odwoławcze Wodociągów Wiejskich mogą potrwać do końca roku i chcąc przerwać ten marazm, bo nie zbierane są opłaty za wodę i ścieki, a mieszkańcy zaczynają się niecierpliwić, chcemy uporządkować te sprawy. Radny Jacek Bieńczyk p. Wójcie jest to ominięcie prawa, bo jak do przetargu przystępował MPWiK i Wodociągi, to ktoś przegrał. Mam wrażenie, że część gm. Piątnica na zasadzie porozumienia oddajemy dla Łomży. Co będzie jak rozstrzygnięcie odwołania nie będzie korzystne dla gm. Piątnica. Wójt powiedział, że nic takiego nie ma miejsca i w każdej chwili będziemy mogli odstąpić od porozumienia z m Łomża. Przepisy prawne zezwalają nam na zawarcie porozumienia i nie musimy czekać na rozstrzygnięcie sądu. Radny Romuald Gorlewicz zapytał o opinię wójta na temat wystąpienia z Międzygminnego Związku Wodociągów i kanalizacji, czy jest to sukces gminy czy porażka? Wójt gdybyśmy tego nie zrobili, to cena 1m³ wody najprawdopodobniej była po 3,50 zł, a mamy obecnie 2,50 zł. Radny Józef Maślak stwierdził, że niepokoi go zapis w 6 pkt 1 porozumienia międzygminnego, iż taryfy na wodę i ścieki dla gm. Piątnica będzie ustalać m. Łomża. Wójt będziemy mieli do powiedzenia to, że musi się to odbywać na określonych zasadach w świetle obowiązujących przepisów prawnych. To MPWiK będzie przedstawiało rzeczywisty kosztorys dla Rady Miasta i Rada, która nie wyraża zgody musi dokładać z własnego budżetu. Radny Jacek Bieńczyk okres wypowiedzenia umowy wynosi 6 miesięcy, czy nie można skrócić go do 3 miesięcy? Wójt nie byłoby to korzystne dla obydwu stron i mylę, że jest to i tak minimalny okres. Radny Jacek Bieńczyk gm. Piątnica jest duża gminą i trzeba się zastanowić nad tym by utworzyć w naszej gminie podobny zakładu i mieć wpływ na pewne rzeczy. Wójt powiedział, że najpierw trzeba wyłożyć duże pieniądze na wyposażenie takiego zakładu, a nas na dzień dzisiejszy nie stać nas na to. Obecnie nie mamy innej alternatywy, jak tylko zawrzeć z m. Łomża porozumienie na okoliczność, którego został przygotowany przedłożony projekt uchwały. Radny Józef Maślak stwierdził, że stawki za wodę będą obowiązywały przez 18 miesięcy.

Wójt odpowiedział twierdząco. Po skończonej dyskusji Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie projekt uchwały. W głosowaniu wzięło udział 14 radnych. Za przyjęciem projektu uchwały głosowało 13 radnych, głosów przeciwnych nie odnotowano, wstrzymał się od głosu 1 radny. Przewodniczący Rady stwierdził, że Rada Gminy większością głosów podjęła uchwałę Nr 227/XXXIX/10 w sprawie zawarcia porozumienia międzygminnego pomiędzy Gminą Piątnica i Miastem Łomża w zakresie zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków (uchwała w załączeniu do oryginału protokołu). Ad. 6. Przewodniczący Rady poinformował, że wniosek o zwiększenie liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5% alkoholu (z wyjątkiem piwa) przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży wpłynął do Rady od właścicielki sklepu w Dobrzyjałowie, a następnie został skierowany do wójta, który po przygotowaniu dokumentacji z powrotem kieruje go do Rady i przedłożył wniosek w sprawie nie zwiększenia liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5% alkoholu (z wyjątkiem piwa) przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży (wniosek w załączeniu do oryginału). Poinformował także, że sprawa była przedmiotem posiedzenia Komisji Rady, Komisja Rolnictwa i Spraw Lokalnych była za zwiększeniem liczby tych punktów zaś Komisja Spraw Społecznych nie zajęła stanowiska w sprawie, gdyż radni deklarowali, że swoje stanowisko zajmą na dzisiejszej sesji. Ponadto przypomniał, że w roku ubiegłym była zwiększana liczba takich punktów o trzy. W dyskusji głos zabrali: Radny Bogusław Kuczyński zapytał dla kogo zostały przydzielone koncesje? Wójt powiedział, że koncesje zostały przydzielone dla sklepów w tych miejscowości gdzie do tej pory nie było alkoholu, a mianowicie Kalinowo, Czarnocin i Żelechy. Stwierdził także, że w m. Dobrzyjałowo jest już taki punkt z alkoholem. Trzeba mieć także na uwadze ustawę o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, gdyż wójt jest zobligowany do przestrzegania przepisów ustawy. Wiemy, że w związku z nadużywaniem alkoholu jest wiele nieszczęść. Ja wnioskuję by do tej sprawy podejść rozsądnie i nie zwiększać liczby punktów sprzedaży. Radny Józef Maślak jestem za tym by zwiększyć tę liczbę, bo ci co piją to i tak będą pili. Elżbieta Surawska - Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej (OPS) i członek Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych stwierdziła iż Dobrzyjałowo jest drugą miejscowością w gminie po Olszynach gdzie jest najwięcej osób uzależnionych od alkoholu według rozeznania Ośrodka Pomocy Społecznej. W Dobrzyjałowie jest już jeden punkt sprzedaży wódki. W tym punkcie, który wnioskuje o zezwolenie na sprzedaż wódki, sprzedawane jest już piwo. Tydzień temu Gminna Komisja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych była na kontroli w tym sklepie i sprzedawczyni nie przestrzega zasad sprzedaży alkoholu i jest to nagminne. Tam powinno zostać cofnięte zezwolenie na sprzedaż piwa. Radny Jacek Bieńczyk powiedział, że jeżeli jest to nagminne, to Komisja powinna wystąpić z wnioskiem o cofnięcie koncesji i dlaczego tego nie zrobiono? Kierownik OPS pomieszczenie sklepowe jest małe o kubaturze ok. 10m² i nie ma możliwości wprowadzenia sprzedaży wódki i wina. Cofnięcie sprzedaży poprzedzone musi być długimi i zawiłymi procedurami w sądzie. Radny Jacek Bieńczyk zapytał czy nie zwiększając liczby punktów ograniczymy picie alkoholu? Kierownik OPS myślę, że tak. Chcę przypomnieć, że zadaniem rady gminy jest działanie przeciwalkoholizmowi i ograniczeniu spożycia alkoholu. Biorąc pod uwagę te przesłanki

należy poważnie zastanowić się nad dalszym zwiększaniem liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych. Wójt powiedział, że na co dzień doświadcza tego problemu, gdyż przychodzą kobiety z pretensjami, dlaczego daliśmy wódkę do wsi. Choroba alkoholowa jest bardzo dużym problemem, gdyż alkoholik wszystko odda za wódkę. Przewodniczący Rady sprawa jest kontrowersyjna i jestem za tym by trzymać się jednej koncesji dla wsi. Po skończonej dyskusji Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie wniosek Wójta o nie zwiększanie liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5% alkoholu (z wyjątkiem piwa) przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży W głosowaniu wzięło udział 14 radnych. Za wnioskiem głosowało 9 radnych, przeciw 2 radnych, wstrzymało się 3 radnych. Przewodniczący Rady stwierdził, że Rada Gminy większością głosów przychyliła się do wniosku wójta o nie zwiększanie liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5% alkoholu (z wyjątkiem piwa) przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży. Radny Jacek Bieńczyk stwierdził, że to p. Kierownik - Gminna Komisja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych winna zająć się takimi przypadkami, aby alkohol nie był sprzedawany nieletnim oraz w odpowiednich godzinach itp. Nieważne czy będzie pięć czy dziesięć sklepów. Jeżeli Komisja stwierdziła, że sklepowa oszukuje to powinna jeszcze kilkakrotnie prowadzić kontrole aby stwierdzić nieprzestrzegania przepisów i doprowadzić do cofnięcia koncesji. Kierownik OPS zgadzam się ze stwierdzeniem radnego, ale w takim razie co najmniej raz w tygodniu winien być kontrolowany dany sklep i powinno się zakazać sprzedaży alkoholu, ale myślę, że nie tędy droga, bo tylko i wyłącznie profilaktyka jest jedyną i skuteczną metodą powodującą ograniczenie spożywania alkoholu i trzeba edukować dzieci i żony alkoholików. Nikt nie upilnuje sprzedawcy, by nie sprzedany został alkohol nieletniemu. Radny Romuald Gorlewicz stwierdził, że może podać za dobry przykład sklep w Krzewie, gdzie jest porządek, nie ma sprzedaży alkoholu na kredyt i nieletnim oraz nie spożywa się alkoholu w pobliżu sklepu, a sklep funkcjonuje. Radny Jacek Bieńczyk utrzymamy jest także porządek przy sklepie, gdzie sprzedawany jest alkohol w Piątnicy na ul. Słonecznej. Ad. 7. Informacja na temat przygotowania szkół i przedszkoli do roku szkolnego 2010/2011 w świetle projektów organizacyjnych w załączeniu do oryginału protokołu. Wójt poinformował, że w gminie Piątnica szkoły będą właściwie przygotowane do nowego roku szkolnego, gdyż szkoły są dobrze wyposażone a jedyny problem to brak dzieci do szkół. Bogdan Kuczyński Przewodniczący Komisji Spraw Społecznych przedstawił protokół kontroli Komisji z dnia 2 czerwca 2010 r., której przedmiotem była analiza projektów organizacyjnych szkół i przedszkoli na rok szkolny 2010/2011 (protokół kontroli w załączenie do protokołu obrad). Jak wynika z ustaleń Komisji nie stwierdzono żadnych nieprawidłowości i nie zgłasza się żadnych wniosków. Stwierdził, że jak co roku szkoły będą odpowiednio przygotowane do nowego roku szkolnego. Radny Jacek Bieńczyk zacytował fragment z informacji sporządzonej przez p. dyrektor Zespołu Obsługi Szkół odnośnie nieustannie zmniejszającej się ilości dzieci w szkołach, łączenie klas w oddziały i zmniejszanie efektywności pracy oraz wzrost kosztów utrzymania jednego ucznia. Ja wiem, że to jest trudny temat, koniec kadencji rady, ale o takich rzeczach trzeba rozmawiać. Nie jestem za likwidacją szkół ale trzeba coś zrobić, bo koszt utrzymania szkół ciągle wzrasta Następnie stwierdził, że autobusy szkolne są stare i zużyte, a koszty naprawy są duże. W tym temacie także p. wójcie coś trzeba zrobić, bo dzieci muszą być

dowożone w godnych warunkach. Wniosek Komisji Rewizyjnej w tej sprawie zostanie przedstawiony. Wójt stwierdził, że bierze pod uwagę wszystkie okoliczności, ale chce zauważyć jedno. Główną przyczyną awarii autobusów była zła jakość dróg. Drogi, którymi autobusy jeżdżą są remontowane, czyli awarii będzie dużo mniej. Faktem jest, że dwa autobusy są stare. Rozważam również kilka wariantów, a mianowicie aby na nowo powstałej trasie otworzyć linię autobusową i być może jeden nowy autobus kupimy. Przewodniczący Rady stwierdził, że jak pamięta, to od kilku lat do budżetu oświatowego gmina dokładała w granicach 2-3 mln zł tylko, że w tym były także duże inwestycje np. budowa gimnazjum czy hali sportowej oraz kapitalne remonty szkół. Teraz ten budżet przeznaczany jest na bieżące utrzymanie. Naprawdę jest trudna sytuacja dla budżetu jak i dla oświaty, jeżeli dojdzie do radykalnych zmian i będzie miało to wpływ dla poszczególnych mieszkańców jak i nauczycieli, i dyskusja w tym temacie nie będzie należeć do łatwych. Po skończonej dyskusji Przewodniczący Rady stwierdził, że jeżeli nie usłyszy głosu sprzeciwu to uzna, że rada informację przyjęła do akceptującej wiadomości. Radni nie zabierali głosu. Wobec tego Przewodniczący Rady stwierdził, że Rada przyjęła informację do akceptującej wiadomości. Ad. 7. Informacja o realizacji zadań z zakresu ochrony środowiska na terenie gminy w załączeniu do oryginału protokołu. W tym punkcie głos zabrali: Wójt powiedział, aby sołtysi poinformowali swoich mieszkańców, że definitywnie skończyło się wysypywanie śmieci na tkzw. wiejskie wysypiska śmieci i do lasu. Przepisy unijne w tym zakresie nakładają na nas pewne obowiązki i muszą być bezwzględnie przestrzegane, bo w przeciwnym razie nakładane będą ogromne kary za nieprzestrzeganie ich. W tym roku wzmogły się kontrole, które karać będą wójta, a wójt winnych, czyli rolników. Po drugie obserwujemy zjawisko, że na terenach nadrzecznych deszcz nie pada a płynie struga, podobna sytuacja jest w m. Jeziorko bo rowy są pełne wody. Jeżeli kontrola przyłapie kogoś na wypuszczaniu ścieków będą potężne kary. Trzecia sprawa, to wywożenie przez hodowców bydła folii do lasów. Przecież można zgromadzić ją w odpowiednim miejscu i będzie ona zbierana raz w roku. Zwrócił także uwagę na występowanie z wnioskami o wydanie pozwolenia na ścięcie drzew, bo są drzewa które zagrażają bezpieczeństwu. Radny Bogusław Kuczyński do 31 lipca br. trzeba zasypać trzecią komorę wysypiska w Piątnicy, kto to zrobi i skąd pochodzić będą środki finansowe. Wójt stwierdził, że prace te zostały praktycznie wykonane przez Wodociągi Wiejskie w Łomży na co była podpisana umowa i koszt realizacji wyniósł 49 tys. zł. Radny Jacek Bieńczyk stwierdził, że zgadza się z p. Wójtem odnośnie przestrzegania zasad związanych z ochroną środowiska, ale gmina musi także wychodzić z inicjatywą np. w sprawie wymiany eternitu. Wójt powiedział, że domówił się w tej sprawie z Prezydentem Miasta i w tej chwili eternit przyjmowany jest w Miastkowie, ale musi on być złożony na paletach i zafoliowany, i trzeba za jego przyjęcie płacić. Radny Bieńczyk ale mieszkańcy Łomży nie muszą płacić, bo Urząd Miasta podpisał odpowiednio umowę w ramach programu unijnego. Wójt poinformował, że m. Łomża miało możliwość podpisania umowy na utylizację eternitu w ramach funduszy unijnych, natomiast w ramach tego programu było wyznaczonych tylko kilka gmin wiejskich. My natomiast mamy możliwość składowania eternitu na wysypisku w Miastkowie. Radny Romuald Gorlewicz stwierdził, że mamy ładne przystanki, a nie mamy koszy na śmieci przy przystankach.

Wójt stwierdził, że problemu nie stanowią kosze na śmieci, ale ich opróżnianie i trzeba byłoby w tym celu zakupić samochód, a gminy nie stać na to. Następnie Przewodnicząca Komisji Rolnictwa i Spraw Lokalnych Barbara Kuźniecow przedstawiła protokół kontroli Komisji z dnia 17 czerwca 2010 r. na temat realizacji zadań przez gminę w zakresie ochrony środowiska (protokół kontroli w załączeniu do protokołu obrad). Po skończonej dyskusji Przewodniczący Rady stwierdził, że jeżeli nie usłyszy głosu sprzeciwu to uzna, że Rada informację przyjęła do akceptującej wiadomości. Radni nie zabierali głosu. Wobec tego Przewodniczący Rady stwierdził, że Rada przyjęła informację do akceptującej wiadomości. Ad. 9. W tym punkcie porządku obrad Przewodniczący poszczególnych Komisji Rady Gminy przedłożyli protokoły z kontroli: 1. Pani Agnieszka Samluk, Komisji Rewizyjnej - z dnia 13 kwietnia 2010 r. na temat ściągalności podatków i opłat za 2009 r. w Urzędzie Gminy Piątnica, - z dnia 27 maja 2010 r. na temat rozliczania kosztów zużycia paliwa przez autobusy szkolne w 2009 r. w Zespole Obsługi Szkół w Piątnicy (ZOS) oraz przedłożyła pismo ZOS z dnia 8 czerwca 2010 r. dotyczące realizacji wniosków pokontrolnych, - z dnia 17 czerwca 2010 r. której tematem była wydatki poniesione na odśnieżanie dróg na terenie gminy oraz zabezpieczenie gminy w zakresie usuwania drogowych skutków minionej zimy. 2. Pan Bogusław Kuczyński- Komisji Spraw Społecznych - z dnia 15 kwietnia 2010 r. na temat wykonania budżetu za 2009 r. w Ośrodku Pomocy Społecznej w Piątnicy (OPS) wraz z pismem OPS z dnia 19 maja 2010 r. informującym o sposobie rozpatrzenia wniosków pokontrolnych, - z dnia 13 maja 2010 r. na temat realizacji zadań za 2009 r. w budżecie gminy w dziale ochrona przeciwpożarowa, ochrona zdrowia i bezpieczeństwo publiczne, - z dnia 2 czerwca 2010 r. na temat analizy projektów organizacyjnych szkół i przedszkoli na rok szkolny 2010/2011 w Zespole Obsługi Szkół w Piątnicy. 3. Pani Barbara Kuźniecow Komisji Rolnictwa i Spraw Lokalnych - z dnia 6 maja 2010 r. na temat stanu dróg na terenie gminy Piątnica. Protokoły kontroli i odpowiedzi na wnioski pokontrolne stanowią załączniki do oryginału protokołu obrad. Ad. 10. W punkcie interpelacje i wnioski radnych głos zabrali: Radny Michał Karwowski zapytał, co z naprawą drogi przez las oraz na jakim etapie są prace dotyczące przebudowy ulicy Kraska? Wójt powiedział, że jak wszyscy pamiętamy, drogę tę wykonywał powiat i nie zabezpieczył żadnych środków finansowych na naprawę. Myślę, że w budżecie gminy na rok następny zabezpieczymy środki finansowe. Natomiast jeżeli chodzi o przebudowę ul. Kraska to będzie już w najbliższych dniach ogłoszony przetarg na wyłonienie wykonawcy zadania. Radny Bogusław Kuczyński - wnioskował o skierowanie wniosku do odpowiednich instytucji o przyśpieszenie budowy obwodnicy Łomży, gdyż coraz bardziej natęża się ruch drogowy w tym samochodów ciężarowych i staje się on bardziej uciążliwy dla mieszkańców Piątnicy Włościańskiej i Piątnicy Poduchownej, - przekształcenie drogi gminnej Kalinowo-Piątnica (przy szkole w Kalinowie) na drogę gminną publiczną,

- przygotowanie projektu na przebudowę drogi na odcinku Piątnica ul. Jedwabieńska (obok zakładu kamieniarskiego p. J. Wiśniewskiego) do Piątnicy Włościańskiej, Radny Krzysztof Wysk - proszę wysłać wniosek do przew. Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu - p. Chrostowskiego, że droga Cydzyn Jeziorko jest nieprzejezdna, - wnioskował o doprowadzenie do skorygowania zapisu na tablicy z nazwą miejscowości, gdyż obecnie widnieje napis Stary Cudzyn a winno być Stary Cydzyn, - przygotowanie pisma-ogłoszenia dla sołtysów odnośnie ochrony środowiska z podaniem podstawy prawnej i konsekwencji prawnych dla mieszkańców z tytułu nie przestrzegania obowiązujących przepisów. Wójt powiedział, że był na tej drodze z p. Olszewskim i p. Przysiudą z Zarządu Dróg Powiatowych w Łomzy i po jego interwencji zostały załatane dwie dziury na zimno. Oni znają doskonale ten problem. Natomiast jeżeli chodzi o pozostałe wnioski są do realizacji bądź do przekazania adresatom. Ad. 10. W punkcie wolne wnioski głos zabrali: Sołtys wsi Rządkowo wnioskowała w sprawie zakupu przez Urząd Gminy nowej tablicy ogłoszeń dla tej miejscowości, aby mieć gdzie wywiesić pisma, które otrzymuje z Urzędu Gminy. Radny Józef Maślak zapytał kiedy zostaną sprowadzone wiaty przystankowe? Wójt powiedział, że są już zamówione. Radny Wojciech Tarnacki w Dobrzyjałowie jest mieszkaniec który nie ma podłączonej wody do mieszkania i czy jest jakaś możliwość dofinansowania przez gminę? Wójt odpowiedział, że mieszkaniec musi to zrobić na własny koszt. Radny Józef Maślak stwierdził, że jakość kruszywa kładzionego z funduszu sołeckiego na drogi jest bardzo zła, miał być żwir a nie piasek czy glina. Wójt powiedział, że dochodziły do niego wcześniej takie uwagi, a więc apeluje do sołtysów i radnych, by niewłaściwego kruszywa nie potwierdzać na karcie i wtedy dostawca przywiezie odpowiednie kruszywo i spraw tych muszą dopilnować mieszkańcy. Przewodniczący Rady przedstawił: - uchwałę Nr 1399/10 z dnia 9 kwietnia 2010 r. Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Białymstoku po rozpatrzeniu w postępowaniu nadzorczym uchwały Nr 218/XXXVII/10 Rady Gminy Piątnica z dnia 30 marca 2010 r. (uchwała w załączeniu do protokołu Nr XXXVII/10 obrad sesji); - pismo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Wydział II w Białymstoku w sprawie doręczenia prawomocnego wyroku orzeczenia z zwrotu wraz z odpisem prawomocnego postanowienia z dnia 9 marca 2010 r. wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi Jacka Bieńczyka (dokumenty w załączeniu do protokołu Nr XXXVII/10 obrad sesji). Po zrealizowaniu porządku obrad, Przewodniczący Rady zamknął obrady XXXIX sesji Rady Gminy Piątnica. Protokołowała Bożena Duda Przewodniczący Rady Dariusz Kossakowski