RAPORT OGÓLNOUCZELNIANY

Podobne dokumenty
RAPORT OGÓLNOUCZELNIANY

RAPORT OGÓLNOUCZELNIANY

Raport z badania jakości kształcenia. studentów studiów stacjonarnych

WYDZIAŁ FILOLOGII POLSKIEJ I KLASYCZNEJ

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 studia stacjonarne

FILOLOGII POLSKIEJ I KLASYCZNEJ

RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród STUDENTÓW STUDIÓW NIESTACJONARNYCH w roku akademickim 2016/2017 WYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH

WYDZIAŁ NAUK GEOGRAFICZNYCH I GEOLOGICZNYCH

RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród STUDENTÓW STUDIÓW NIESTACJONARNYCH w roku akademickim 2016/2017 WYDZIAŁ NEOFILOLOGII

WYDZIAŁ PEDAGOGICZNO-ARTYSTYCZNY W KALISZU

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 studia niestacjonarne

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 studia stacjonarne

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 studia stacjonarne

Raport z badania jakości kształcenia. studentów studiów stacjonarnych

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 studia niestacjonarne

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 studia stacjonarne

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 Studia stacjonarne

Raport z badania jakości kształcenia. studentów studiów niestacjonarnych

Analiza raportów z badania ankietowego w roku 2016

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 studia stacjonarne

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 studia niestacjonarne

1. Badanie studentów studiów stacjonarnych I i II stopnia oraz jednolitych magisterskich

WYDZIAŁ NAUK GEOGRAFICZNYCH I GEOLOGICZNYCH

WYDZIAŁ NEOFILOLOGII

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 studia stacjonarne

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 studia stacjonarne

RAPORT Z ANKIETYZACJI PRACOWNIKÓW, DOKTORANTÓW I STUDENTÓW ZA ROK AKADAEMICKI 2016/2017

RAPORT PODSUMOWUJĄCY WYNIKI BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA UNIWERSYTECIE IM. ADAMA MICKIEWICZA W POZNANIU. Rok akademicki 2016/17, VIII edycja

8 edycja RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W ROKU AKADEMICKIM 2016/2017. Nauczyciele akademiccy WNGiG. Wydział Nauk Geograficznych i Geologicznych

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016

Wydział Neofilologii

Analiza raportu z badania jakości kształcenia przeprowadzonego na UAM w roku akademickim 2015/2016 VII edycja wyniki dla WNGIG

Wydział Nauk Geograficznych i Geologicznych

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2016/2017

WYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH

WYDZIAŁ NEOFILOLOGII

WYDZIAŁ FILOLOFII POLSKIEJ I KLASYCZNEJ

Badanie Jakości Kształcenia 2013/2014 jednolite studia magisterskie

RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016. Nauczyciele akademiccy WNGiG. Wydział Nauk Geograficznych i Geologicznych

WYDZIAŁ NAUK GEOGRAFICZNYCH I GEOLOGICZNYCH

RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród NAUCZYCIELI AKADEMICKICH w roku akademickim 2015/2016

WYDZIAŁ NAUK GEOGRAFICZNYCH I GEOLOGICZNYCH

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016

Raport z badania jakości kształcenia. doktorantów

PROCEDURA OCENY JAKOŚCI KSTAŁCENIA NA

WYDZIAŁ NEOFILOLOGII

Poznań, dnia r.

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 nauczyciele akademiccy

Raport Badania Jakości Kształcenia przeprowadzonego wśród STUDENTÓW STUDIÓW STACJONARNYCH jednolite studia magisterskie w roku akademickim 2013/2014

WYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH

WYDZIAŁ FILOLOGII POLSKIEJ I KLASYCZNEJ

WYDZIAŁ PEDAGOGICZNO-ARTYSTYCZNY W KALISZU

Raport z badania jakości kształcenia. nauczycieli akademickich

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2015/2016

RAPORT Z ANKIETYZACJI PRACOWNIKÓW, DOKTORANTÓW I STUDENTÓW ZA ROK AKADAEMICKI 2017/2018

Poznań, dnia r.

REKOMENDACJE WYDZIAŁOWEGO ZESPOŁU DS. OCENY JAKOŚCI KSZTAŁCENIA 2015 WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTRACJI UAM

REKOMENDACJE WYDZIAŁOWEGO ZESPOŁU DS. OCENY JAKOŚCI KSZTAŁCENIA 2014 WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTRACJI UAM

Poznań, dnia r.

Zarządzenie Nr 17/2007 Rektora Akademii Rolniczej im. Hugona Kołłątaja w Krakowie z dnia 30 maja 2007 r.

Omówienie VI edycji badania jakości kształcenia w UAM i rekomendacji Rady Jakości Kształcenia Spotkanie WZOJK 31 marca 2016 r.

Podsumowanie wyników ankietyzacji na poziomie Wydziału Pedagogiki i Psychologii Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w roku akademickim 2017/2018

Zdecydowanie nie. Zdecydowanie tak. Ani tak, ani nie

Uchwała nr 1170 Senatu Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2011 r. Jakości Kształcenia

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 doktoranci. RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród DOKTORANTÓW w roku akademickim 2016/2017

REKOMENDACJE RADY ds. JAKOŚCI KSZTAŁCENIA. dotyczące doskonalenia jakości kształcenia na UAM w Poznaniu

ORGANIZACJA ROKU AKADEMICKIEGO 2019/2020 WYŻSZA SZKOŁA ZARZĄDZANIA I PRZEDSIĘBIORCZOŚCI Z SIEDZIBĄ W WAŁBRZYCHU WYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH I ZDROWIA

ROCZNY RAPORT Z DZIAŁALNOŚCI KIERUNKOWEGO ZESPOŁU DS. ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

ZBIORCZE ZESTAWIENIE WYNIKÓW BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA UAM: STUDIA STACJONARNE A STUDIA NIESTACJONARNE (2011)

Ankieta absolwenta. 4) Czy wg Pani/Pana w programie studiów brakowało jakichś przedmiotów/treści?

Badanie przeprowadzono w okresie od do r. Raport sporządzono r.

ZBIORCZE ZESTAWIENIE WYNIKÓW BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA UAM. I i II EDYCJA BADAŃ: 2010 i 2011

Ocena jakości kształcenia na Wydziale Rolnictwa i Biologii 2012/2013 Wyniki ankiet studenckich Wyniki ankiet absolwentów Wyniki ankiet pracowników

ANKIETA EWALUACYJNA. A) Czy biorąc pod uwagę wszystkie możliwe do pomyślenia aspekty procesu kształcenia, jesteś zadowolony(a) z odbywanych studiów?

podstawa: uchwała Senatu AGH nr.19/2007 z dnia 28 lutego 2007 Elementy systemu Zapewnienia Jakości Kształcenia:

Akademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej Wydział Stosowanych Nauk Społecznych

Akademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej Wydział Stosowanych Nauk Społecznych

ANALIZA ANKIETY KURSÓW PRZEDMIOTOWYCH

Zarządzenie Nr 60/2017/2018 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 3 lipca 2018 r.

Ocena jakości kształcenia na kierunku Inżynieria Ekologiczna Wyniki ankiet studenckich 2013/2014

Analiza wyników ankiety satysfakcji ze studiów na Wydziale Pedagogiki i Psychologii Uniwersytetu Śląskiego za rok akademicki 2012/13

Poznań, dnia r.

OGÓLNA OCENA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA UAM. ANKIETA DLA STUDENTÓW

Zarządzenie nr 23/2017 Rektora Podhalańskiej Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Nowym Targu z dnia 20 lipca 2017 r.

Strategia Zapewnienia i Doskonalenia Jakości Kształcenia na Wydziale Pedagogicznym UW

Badanie Jakości Kształcenia 2015/2016 nauczyciele akademiccy

1. Analiza ankiet kursów przedmiotowych

Badanie Jakości Kształcenia 2016/2017 nauczyciele akademiccy

Akademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej Wydział Stosowanych Nauk Społecznych

Akademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej Wydział Stosowanych Nauk Społecznych

Procedura przeprowadzania ankiety oceny zajęć dydaktycznych

PRZYGOTOWANIE MODUŁÓW

REKOMENDACJE WYDZIAŁOWEGO ZESPOŁU DS. OCENY JAKOŚCI KSZTAŁCENIA 2017 WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTRACJI UAM

Procedura przeprowadzania ankiety oceny zajęć dydaktycznych

Procedura BAZA DYDAKTYCZNA ORAZ ŚRODKI WSPARCIA SAMOKSZTAŁCENIA STUDENTÓW

Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki. Karta przedmiotu. obowiązuje studentów rozpoczynających studia w roku akademickim 2018/2019

Uczelniany System Zarządzania Jakością Kształcenia. Zadania WZOJK

ORGANIZACJA ROKU AKADEMICKIEGO 2018/2019 WYŻSZA SZKOŁA ZARZĄDZANIA I PRZEDSIĘBIORCZOŚCI Z SIEDZIBĄ W WAŁBRZYCHU WYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH I ZDROWIA

Transkrypt:

RAPORT Z BADANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA przeprowadzonego wśród STUDENTÓW STUDIÓW NIESTACJONARNYCH w latach 2015/2016 oraz 2016/2017 analiza porównawcza studia I i II stopnia oraz jednolite magisterskie RAPORT OGÓLNOUCZELNIANY Biuro Rady ds. Jakości Kształcenia UAM, styczeń 2018

UAM PROGRAM STUDIÓW 2,75 3,17 3,29 3,71 2,85 3,01 3,50 Możliwość uczestnictwa w badaniach naukowych Liczba punktów ECTS przypisana do przedmiotów Oferta zajęć do wyboru Przydatność zajęć prowadzonych na kierunku w przyszłej pracy N SD N SD N SD N SD 2016 676 1,29 2016 791 1,15 2016 906 1,31 2016 2017 460 1,32 2017 558 0,97 2017 681 1,32 2017 760 1,18 I st 2,72 3,12 3,29 3,71 2,94 2,96 3,45 Możliwość uczestnictwa w badaniach naukowych Liczba punktów ECTS przypisana do przedmiotów Oferta zajęć do wyboru Przydatność zajęć prowadzonych na kierunku w przyszłej pracy N SD N SD N SD N SD 2016 240 1,32 2016 293 1,19 2016 338 1,34 2016 2017 209 1,35 2017 254 0,93 2017 313 1,35 2017 365 1,15

II st 2,71 3,06 3,33 3,67 2,64 2,85 3,31 Możliwość uczestnictwa w badaniach naukowych Liczba punktów ECTS przypisana do przedmiotów Oferta zajęć do wyboru Przydatność zajęć prowadzonych na kierunku w przyszłej pracy N SD N SD N SD N SD 2016 268 1,24 2016 297 1,12 2016 338 1,33 2016 2017 157 1,32 2017 187 1,07 2017 236 1,30 2017 251 1,23 mgr 2,85 3,50 3,80 3,25 3,05 3,45 3,98 Możliwość uczestnictwa w badaniach naukowych Liczba punktów ECTS przypisana do przedmiotów Oferta zajęć do wyboru Przydatność zajęć prowadzonych na kierunku w przyszłej pracy N SD N SD N SD N SD 2016 165 1,34 2016 199 1,11 2016 224 1,17 2016 2017 92 1,18 2017 111 0,90 2017 127 1,23 2017 139 1,04

UAM JAKOŚĆ ZAJĘĆ I METODY OCENIANIA 3,73 3,89 3,89 4,02 3,63 3,90 3,54 3,27 Sposób prowadzenia zajęć Poziom merytoryczny zajęć Sprawiedliwość sposobu oceniania Zajęcia rozwijające umiejętności praktyczne* N SD N SD N SD N SD 2016 1042 0,91 2016 1042 0,92 2016 1034 1,09 2016 1030 1,11 2017 777 0,89 2017 776 0,88 2017 767 0,98 2017 764 1,21 I st 3,85 3,9 3,94 4,04 3,86 3,68 3,67 3,37 Sposób prowadzenia zajęć Poziom merytoryczny zajęć Sprawiedliwość sposobu oceniania Zajęcia rozwijające umiejętności praktyczne* N SD N SD N SD N SD 2016 409 0,87 2016 409 0,91 2016 406 1,14 2016 398 1,11 2017 377 0,90 2017 376 0,87 2017 375 1,00 2017 370 1,18 * Zmiana w pytaniu: 2016 - Jakość zajęć o charakterze praktycznym (ćwiczenia, seminaria, laboratoria)/ 2017 - Zajęcia rozwijające umiejętności praktyczne

II st 3,64 3,78 3,78 3,9 3,57 3,89 3,52 3,16 Sposób prowadzenia zajęć Poziom merytoryczny zajęć Sprawiedliwość sposobu oceniania Zajęcia rozwijające umiejętności praktyczne* N SD N SD N SD N SD 2016 387 0,93 2016 387 0,95 2016 384 1,10 2016 386 1,09 2017 254 0,92 2017 254 0,94 2017 251 0,98 2017 253 1,25 mgr 3,69 4,06 4,00 4,18 4,06 3,66 3,37 3,21 Sposób prowadzenia zajęć Poziom merytoryczny zajęć Sprawiedliwość sposobu oceniania Zajęcia rozwijające umiejętności praktyczne* N SD N SD N SD N SD 2016 240 0,90 2016 240 0,85 2016 238 1,00 2016 240 1,10 2017 142 0,76 2017 142 0,75 2017 137 0,90 2017 137 1,20 * Zmiana w pytaniu: 2016 - Jakość zajęć o charakterze praktycznym (ćwiczenia, seminaria, laboratoria)/ 2017 - Zajęcia rozwijające umiejętności praktyczne

UAM WYKŁADOWCY 4,20 4,38 4,08 4,03 3,84 3,83 4,10 4,14 4,06 Kompetencje nauczycieli akademickich Kompetencje merytoryczne nauczycieli akademickich Kompetencje dydaktyczne nauczycieli akademickich Stosunek nauczycieli do studentów Zaangażowanie nauczycieli w pracę dydaktyczną Wsparcie opiekuna/kierownika pracy dyplomowej N SD N SD N SD N SD N SD N SD 2016 1038 0,87 1042 1,01 1033 0,98 719 1,19 2017 776 0,76 776 0,87 777 0,96 775 0,95 525 1,13 I st 4,21 4,32 4,06 3,96 3,97 3,93 4,06 4,00 4,00 Kompetencje nauczycieli akademickich Kompetencje merytoryczne nauczycieli akademickich Kompetencje dydaktyczne nauczycieli akademickich Stosunek nauczycieli do studentów Zaangażowanie nauczycieli w pracę dydaktyczną Wsparcie opiekuna/kierownika pracy dyplomowej N SD N SD N SD N SD N SD N SD 2016 407 0,89 410 0,98 401 0,96 221 1,24 2017 376 0,77 376 0,88 376 1,00 376 0,99 205 1,23 * Zmiana pytania - 2016 -Kompetencje nauczycieli akademickich/ 2017- Kompetencje merytoryczne nauczycieli akademickich i Kompetencje dydaktyczne nauczycieli akademickich

II st 4,16 4,37 4,07 4,05 4,1 4,10 4,21 3,75 3,78 Kompetencje nauczycieli akademickich Kompetencje merytoryczne nauczycieli akademickich Kompetencje dydaktyczne nauczycieli akademickich Stosunek nauczycieli do studentów Zaangażowanie nauczycieli w pracę dydaktyczną Wsparcie opiekuna/kierownika pracy dyplomowej N SD N SD N SD N SD N SD N SD 2016 388 0,88 386 1,06 387 0,98 381 1,14 2017 254 0,79 254 0,92 255 0,94 254 0,96 246 1,02 mgr 4,26 4,55 4,15 4,15 4,24 3,80 3,77 4,03 4,31 Kompetencje nauczycieli akademickich Kompetencje merytoryczne nauczycieli akademickich Kompetencje dydaktyczne nauczycieli akademickich Stosunek nauczycieli do studentów Zaangażowanie nauczycieli w pracę dydaktyczną Wsparcie opiekuna/kierownika pracy dyplomowej N SD N SD N SD N SD N SD N SD 2016 237 0,81 240 1,02 239 0,97 113 1,26 2017 142 0,65 142 0,74 142 0,83 141 0,82 71 1,14 * Zmiana pytania - 2016 -Kompetencje nauczycieli akademickich/ 2017- Kompetencje merytoryczne nauczycieli akademickich i Kompetencje dydaktyczne nauczycieli akademickich

UAM WARUNKI/ORGANIZACJA STUDIOWANIA 3,26 3,50 3,97 4,03 3,83 3,98 3,91 4,01 4,08 4,08 Organizacja zjazdów (terminy, liczba zajęć) Funkcjonowanie systemu USOS Dostępność komputerów i internetu Wyposażenie sal, pracowni i laboratoriów Funkcjonalność strony internetowej wydziału/instytutu Wyposażenie i zasoby biblioteczne N SD N SD N SD N SD N SD N SD 2016 1034 1,27 1041 0,99 928 1,12 985 1,04 2017 774 1,19 772 0,94 661 1,06 721 0,98 765 0,91 645 0,91 I st 3,29 3,45 3,98 4,02 3,83 4,04 3,99 4,10 4,12 4,17 Organizacja zjazdów (terminy, liczba zajęć) Funkcjonowanie systemu USOS Dostępność komputerów i internetu Wyposażenie sal, pracowni i laboratoriów Funkcjonalność strony internetowej wydziału/instytutu Wyposażenie i zasoby biblioteczne N SD N SD N SD N SD N SD N SD 2016 407 1,27 409 0,99 381 1,10 390 1,00 2017 376 1,17 374 0,93 325 1,02 357 0,92 373 0,86 299 0,84

II st 3,35 3,60 3,99 4,04 3,86 3,89 3,90 3,94 3,95 4,00 Organizacja zjazdów (terminy, liczba zajęć) Funkcjonowanie systemu USOS Dostępność komputerów i internetu Wyposażenie sal, pracowni i laboratoriów Funkcjonalność strony internetowej wydziału/instytutu Wyposażenie i zasoby biblioteczne N SD N SD N SD N SD N SD N SD 2016 387 1,29 387 1,03 342 1,14 366 1,05 2017 252 1,19 253 0,99 220 1,11 232 1,00 250 1,01 214 0,95 mgr 3,06 3,46 3,91 4,07 3,80 3,99 3,79 3,89 4,20 4,01 Organizacja zjazdów (terminy, liczba zajęć) Funkcjonowanie systemu USOS Dostępność komputerów i internetu Wyposażenie sal, pracowni i laboratoriów Funkcjonalność strony internetowej wydziału/instytutu Wyposażenie i zasoby biblioteczne N SD N SD N SD N SD N SD N SD 2016 234 1,19 239 0,93 200 1,10 223 1,07 2017 142 1,23 142 0,91 112 1,04 128 1,06 139 0,82 129 0,96

UAM DZIEKAN, DZIEKANAT, SAMORZĄD STUDENTÓW 4,07 4,27 3,95 4,11 3,95 3,74 Wsparcie Prodziekana ds. studenckich Praca Dziekanatu Działalność Samorządu Studenckiego N SD N SD N SD 2016 692 1,09 2016 965 1,11 2016 549 1,17 2017 525 0,92 2017 726 0,99 2017 418 1,05 I st 4,35 4,09 4,07 4,25 4,03 3,67 Wsparcie Prodziekana ds. studenckich Praca Dziekanatu Działalność Samorządu Studenckiego N SD N SD N SD 2016 262 1,11 2016 369 1,04 2016 212 1,22 2017 260 0,86 2017 348 0,87 2017 194 1,01

II st 4,08 4,14 4,05 3,95 3,81 3,86 Wsparcie Prodziekana ds. studenckich Praca Dziekanatu Działalność Samorządu Studenckiego N SD N SD N SD 2016 277 1,11 2016 367 1,09 2016 203 1,13 2017 169 0,99 2017 244 1,11 2017 137 1,15 mgr 4,05 4,30 3,62 4,08 3,76 3,94 Wsparcie Prodziekana ds. studenckich Praca Dziekanatu Działalność Samorządu Studenckiego N SD N SD N SD 2016 150 1,02 2016 223 1,18 2016 133 1,14 2017 93 0,96 2017 131 0,98 2017 86 0,99

UAM 2016 2017 N SD N SD Możliwość uczestnictwa w badaniach naukowych Liczba punktów ECTS przypisana do przedmiotów Oferta zajęć do wyboru Sposób prowadzenia zajęć Poziom merytoryczny zajęć Sprawiedliwość sposobu oceniania Zajęcia rozwijające umiejętności praktyczne* Kompetencje nauczycieli akademickich 2,75 3,17 3,29 3,71 2,85 3,01 3,73 3,89 3,89 4,02 3,63 3,90 3,54 3,27 4,20 676 1,29 460 1,32 791 1,15 558 0,97 906 1,31 681 1,32 1042 0,90 777 0,89 1042 0,92 776 0,88 1034 1,09 767 0,98 1030 1,11 764 1,21 1038 0,87 Kompetencje merytoryczne nauczycieli akademickich Kompetencje dydaktyczne nauczycieli akademickich Stosunek nauczycieli do studentów Zaangażowanie nauczycieli w pracę dydaktyczną Wsparcie opiekuna/kierownika pracy dyplomowej Organizacja zjazdów (terminy, liczba zajęć) Funkcjonowanie systemu USOS Dostępność komputerów i internetu Wyposażenie sal, pracowni i laboratoriów Wsparcie Prodziekana ds. studenckich Praca Dziekanatu Działalność Samorządu Studenckiego 4,38 4,08 3,84 4,03 3,83 4,10 4,06 4,14 3,26 3,50 3,97 4,03 3,83 3,98 3,91 4,01 4,07 4,27 3,95 4,11 3,74 3,95 776 0,76 776 0,87 1042 1,01 777 0,96 1033 0,98 775 0,95 719 1,19 525 1,13 1034 1,27 774 1,19 1041 0,99 772 0,94 928 1,12 661 1,06 985 1,04 721 0,98 692 1,09 525 0,92 965 1,11 726 0,99 549 1,17 418 1,05 * Zmiana w pytaniu: 2016 - Jakość zajęć o charakterze praktycznym (ćwiczenia, seminaria, laboratoria)/ 2017 - Zajęcia rozwijające umiejętności praktyczne

I st N SD N SD Możliwość uczestnictwa w badaniach naukowych Liczba punktów ECTS przypisana do przedmiotów Oferta zajęć do wyboru Sposób prowadzenia zajęć Poziom merytoryczny zajęć Sprawiedliwość sposobu oceniania Zajęcia rozwijające umiejętności praktyczne* Kompetencje nauczycieli akademickich 2,72 3,12 3,29 3,71 2,94 2,96 3,85 3,9 3,94 4,04 3,68 3,86 3,67 3,37 4,21 240 1,32 209 1,35 293 1,19 254 0,93 338 1,34 313 1,35 409 0,87 377 0,90 409 0,91 376 0,87 406 1,14 375 1,00 398 1,11 370 1,18 407 0,89 Kompetencje merytoryczne nauczycieli akademickich Kompetencje dydaktyczne nauczycieli akademickich Stosunek nauczycieli do studentów Zaangażowanie nauczycieli w pracę dydaktyczną Wsparcie opiekuna/kierownika pracy dyplomowej Organizacja zjazdów (terminy, liczba zajęć) Funkcjonowanie systemu USOS Dostępność komputerów i internetu Wyposażenie sal, pracowni i laboratoriów Wsparcie Prodziekana ds. studenckich Praca Dziekanatu Działalność Samorządu Studenckiego 4,32 4,06 3,96 3,97 3,93 4,06 4,00 4,00 3,29 3,45 3,98 4,02 3,83 4,04 3,99 4,10 4,09 4,35 4,07 4,25 3,67 4,03 376 0,77 376 0,88 410 0,98 376 1,00 401 0,96 376 0,99 221 1,24 205 1,23 407 1,27 376 1,17 409 0,99 374 0,93 381 1,10 325 1,02 390 1,00 357 0,92 262 1,11 260 0,86 369 1,04 348 0,87 212 1,22 194 1,01 * Zmiana w pytaniu: 2016 - Jakość zajęć o charakterze praktycznym (ćwiczenia, seminaria, laboratoria)/ 2017 - Zajęcia rozwijające umiejętności praktyczne

II st N SD N SD Możliwość uczestnictwa w badaniach naukowych Liczba punktów ECTS przypisana do przedmiotów Oferta zajęć do wyboru Sposób prowadzenia zajęć Poziom merytoryczny zajęć Sprawiedliwość sposobu oceniania Zajęcia rozwijające umiejętności praktyczne* Kompetencje nauczycieli akademickich 2,71 3,06 3,33 3,67 2,64 2,85 3,64 3,78 3,78 3,9 3,57 3,89 3,52 3,16 4,16 268 1,24 157 1,32 297 1,12 187 1,07 338 1,33 236 1,30 387 0,93 254 0,92 387 0,95 254 0,94 384 1,10 251 0,98 386 1,09 253 1,25 388 0,88 Kompetencje merytoryczne nauczycieli akademickich Kompetencje dydaktyczne nauczycieli akademickich Stosunek nauczycieli do studentów Zaangażowanie nauczycieli w pracę dydaktyczną Wsparcie opiekuna/kierownika pracy dyplomowej Organizacja zjazdów (terminy, liczba zajęć) Funkcjonowanie systemu USOS Dostępność komputerów i internetu Wyposażenie sal, pracowni i laboratoriów Wsparcie Prodziekana ds. studenckich Praca Dziekanatu Działalność Samorządu Studenckiego 4,37 4,07 3,75 4,05 3,78 4,1 4,10 4,21 3,35 3,60 3,99 4,04 3,86 3,89 3,90 3,94 4,08 4,14 4,05 3,95 3,81 3,86 254 0,79 254 0,92 386 1,06 255 0,94 387 0,98 254 0,96 381 1,14 246 1,02 387 1,29 252 1,19 387 1,03 253 0,99 342 1,14 220 1,11 366 1,05 232 1,00 277 1,11 169 0,99 367 1,09 244 1,11 203 1,13 137 1,15 * Zmiana w pytaniu: 2016 - Jakość zajęć o charakterze praktycznym (ćwiczenia, seminaria, laboratoria)/ 2017 - Zajęcia rozwijające umiejętności praktyczne

mgr N SD N SD Możliwość uczestnictwa w badaniach naukowych 2,85 3,50 165 1,34 92 1,18 Liczba punktów ECTS przypisana do przedmiotów 3,25 3,80 199 1,11 111 0,90 Oferta zajęć do wyboru 3,05 3,45 224 1,17 127 1,23 Sposób prowadzenia zajęć Poziom merytoryczny zajęć Sprawiedliwość sposobu oceniania Zajęcia rozwijające umiejętności praktyczne* Kompetencje nauczycieli akademickich 3,69 4,06 4,00 4,18 3,66 4,06 3,37 3,21 4,26 240 0,90 142 0,76 240 0,85 142 0,75 238 1,00 137 0,90 240 1,10 137 1,20 237 0,81 Kompetencje merytoryczne nauczycieli akademickich Kompetencje dydaktyczne nauczycieli akademickich Stosunek nauczycieli do studentów 4,55 4,15 3,80 4,15 142 0,65 142 0,74 240 1,02 142 0,83 Zaangażowanie nauczycieli w pracę dydaktyczną 3,77 4,24 239 0,97 141 0,82 Wsparcie opiekuna/kierownika pracy dyplomowej 4,03 4,31 113 1,26 71 1,14 Organizacja zjazdów (terminy, liczba zajęć) 3,06 3,46 234 1,19 142 1,23 Funkcjonowanie systemu USOS Dostępność komputerów i internetu Wyposażenie sal, pracowni i laboratoriów Wsparcie Prodziekana ds. studenckich 3,91 4,07 3,80 3,99 3,79 3,89 4,05 4,30 239 0,93 142 0,91 200 1,10 112 1,04 223 1,07 128 1,06 150 1,02 93 0,96 Praca Dziekanatu 3,62 4,08 223 1,18 131 0,98 Działalność Samorządu Studenckiego 3,76 3,94 133 1,14 86 0,99 * Zmiana w pytaniu: 2016 - Jakość zajęć o charakterze praktycznym (ćwiczenia, seminaria, laboratoria)/ 2017 - Zajęcia rozwijające umiejętności praktyczne

UAM N SD N SD Wykładowcy 3,98 4,15 1046 1,01 774 1,00 Dziekan, Dziekanat, Samorząd Studentów 3,92 4,11 974 0,99 778 0,82 Warunki/Organizacja studiowania 3,70 3,93 1044 1,10 777 0,72 Jakość zajęć i metody oceniania 3,77 3,77 1043 1,01 736 0,84 Program studiów 3,19 3,35 1045 1,21 778 0,74 I st N SD N SD Wykładowcy 4,02 4,10 411 1,02 377 0,78 Dziekan, Dziekanat, Samorząd Studentów 3,97 4,22 377 0,97 355 0,75 Warunki/Organizacja studiowania 3,74 3,96 410 1,08 377 0,70 Jakość zajęć i metody oceniania 3,83 3,80 410 1,00 377 0,81 Program studiów 3,16 3,32 409 1,24 371 1,01

II st N SD N SD Wykładowcy 3,95 4,16 388 1,01 255 1,02 Dziekan, Dziekanat, Samorząd Studentów 4,01 3,96 368 0,96 255 0,87 Warunki/Organizacja studiowania 3,73 3,90 388 1,11 254 0,76 Jakość zajęć i metody oceniania 3,71 3,69 387 1,02 245 0,94 Program studiów 3,05 3,20 389 1,19 255 0,73 mgr N SD N SD Wykładowcy 3,96 4,28 241 1,01 142 0,86 Dziekan, Dziekanat, Samorząd Studentów 3,71 4,10 223 1,00 142 0,72 Warunki/Organizacja studiowania 3,6 3,92 240 1,07 142 0,73 Jakość zajęć i metody oceniania 3,79 3,89 240 0,95 132 0,84 Program studiów 3,13 3,73 241 1,18 142 0,61