Nowoczesne technologie dla sieci dostępowych Rafał Sobiczewski Dyrektor Ds. Rozwoju Biznesu email: Rafal.Sobiczewski@alcatel-lucent.com Data: 2009-11-05
Sieci Dostępowe Następnej Generacji Po co? W którym kierunku podążać? Kiedy? Jaki będzie ich wpływ? NGA 2 Kielce_NGA Listopad 2009
Czy nas na to stać? Potrzebne są zachęty aby udostępnić usługi szerokopasmowe mieszkańcom Związek między bogactwem i dostępem szerokopasmowym potrzebna jest pomoc publiczna! 40 35 30 25 20 15 10 5 0 l. Abonentów BB na 100 mieszkańców China Vietnam India Brazil Romania Poland Turkey Argentina Mexico Malaysia Russia South Korea Czech Rep. Portugal UK France Finland Taiwan Italy Spain Germany Denmark Netherlands Switzerland Hongkong Sweden Canada Belgium Australia Greece Japan Austria USA Singapore 0 10 20 30 40 50 GNI (PPP) per capita (k$) 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 FTTH CAPEX ( /abonent) Fiber drop Dark Fiber Trenching ducts Engineering Home HW Network HW Fiber drop Dark Fiber Trenching/ducts Engineering Home HW Network HW Fiber drop Dark Fiber Trenching/ducts ~4 lata ~8 lat > 20 lat Okres zwrotu z inwestycji OSP engineering Home HW.. Szacuje się że wzrost penetracji dostępu szerokopasmowego (BB) o 1 punkt procentowy przekłada się na wzrost zatrudnienia o 0.2 to 0.3 % rocznie Crandall et al, The Brookings Institution, July 2007 Network HW 3 Kielce_NGA Listopad 2009
Socjoekonomiczne korzyści z szerokiego pasma w Europie W latach 2006 2015: przewidywany 1 Mln miejsc pracy i wzrost GDP i 850 mld +105000 miejsc pracy rocznie +0.71% wzrostu GDP rocznie Duże zróżnicowanie geograficzne Źródło: MICUS consulting, study on behalf of the European Commission, 2008 EU: Przeznaczono 1 miliard EUR na dostęp obszarów wiejskich do sieci. 4 Kielce_NGA Listopad 2009
Zyski z inwestycji w dostęp szerokopasmowy z punktu widzenia instytucji lokalnych i publicznych Przewaga konkurencyjna stymulacja i przyciąganie biznesu oraz stworzenie lepszego środowiska do życia dla obywateli Wprowadzenie nowych usług opartych na sieciach żeby lepiej służyć obywatelom Dotarcie z usługami do wszystkich zainteresowanych Wpływanie na rozwój socjoekonomiczny, także w obszarach wiejskich i niedostatecznie rozwiniętych Inwestycja zarabiająca na siebie (a nie finansowana w całości z pieniędzy podatników) Udostępnianie usług dostępu do Internetu za przystępne ceny Tanie łączenie lokalnych siedzib i urzędów Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu (tradycyjnemu i związanego z ultraszybkim dostępem) 5 Kielce_NGA Listopad 2009
10x Czego potrzebują użytkownicy? Stały i szybki rozwój zapotrzebowania na pasmo transmisyjne jest nieunikniony 1Gb/s 100Mb/s NTT (Japonia) Verizon FiOS (US) 10Mb/s 6 lat 1Mb/s 100Kb/s 10Kb/s 5-6 lat 6-8x wzrost Oferowane szybkości Infonetics dotychczas. Infonetics przewid. Realne projekty 1Kb/s 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 Szczytowa i średnia wielkość ruchu w sieciach stale rośnie. 100 Mbit/s do domu będzie nieuniknione w najbliższej przyszłości 6 Kielce_NGA Listopad 2009
Czego potrzebują użytkownicy? Przykład: Analiza zapotrzebowania na pasmo wg. Verizon FTTx (100Mbit/s) jest napędzane w praktyce przez zapotrzebowanie na usługi TV nowej generacji, usługi aplikacyjne i równoczesny dostęp do nich 7 Kielce_NGA Listopad 2009
Równoczesny dostęp do aplikacji, danych i wideo 37-56 Mbps TOTAL 140-230 Mbps 0,2 Mbps Telefonia 0,2 Mbps 5,7 Mbps Telefon mobilny 14,4 Mbps 2 Mbps Wideotelefonia 2 Mbps Gry online 0,5 Mbps 2+ Mbps 6 Mbps Wideokonferencje 6 Mbps Internet 10 Mbps 20 Mbps 10 Mbps Aplikacje P2P 20 Mbps 0,3 Mbps SDTV 2 x 2 Mbps 0,7 Mbps 3D-HDTV 30 Mbps 0,5 Mbps HDTV 2 x 10 Mbps 8 Kielce_NGA Listopad 2009
BUY Recepta na transformację szerokopasmową (z technicznego punktu widzenia) Gwarantowane dostarczanie ruchu przez sieć dostępową ADSL z centrali Wybór technologii FTTx w zależności do skali Doprowadzenie światłowodu do najbardziej opłacalnego punktu FTTH FTTN FTTB FTTH CO VDSL Zunifikowane zarządzanie siecią, abonentami i usługami Właściwa strategia migracji do FTTH (cel ostateczny) Urządzenia domowe 9 Kielce_NGA Listopad 2009
Dostęp szerokopasmowy - stan obecny szybkość[mbit/s] 180 160 140 120 FTTH > 75 Mbit/s VDSL teoretycznie VDSL DSM L3 VDSL ADSL2+ ADSL 100 80 60 HDTV 2 x 1 x 40 20 0 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 Długość linii telefonicznej [m] 10 Kielce_NGA Listopad 2009
Dostęp światłowodowy FTTx Główne architektury Centrala/POP Pętla lokalna Dom Aktywny Ethernet VDSL2 (FTTN) IP Przełącznik Ethernet /Router 1,10Gbps Przeł. Ethernet Zdalny DSLAM 100 Mbit/s dla ab. 40 do 100 Mbit/s dla ab. Tani sprzęt aktywny Efektywne wykorzystanie infrastruktury (mało światłowodów, małe wykorzystanie włókien) Ale: urządzenia aktywne w polu Ethernet Point -to- Point (P2P) PON IP IP Większa koncentracja PON OLT Większe rozproszenie Przełącznik Ethernet 2,5Gbit/s 1,25Gbit/s Nakładka Wideo 100 Mbit/s na abonenta Rozszycie/ spawanie Spliter optyczny 1 do 64 ab. Efektywna infrastruktura Małe urządzenia w szafkach (ulicznych, w budynkach) Łatwe utrzymanie, łatwy dostęp Ale: słabe wykorzystanie światłowodów Zalety obydwu powyższych Pasywna infrastruktura w polu Skalowalność i duży zasięg Niski koszt infrastruktury światłowodowej i jej utrzymania PON pasywne sieci optyczne 11 Kielce_NGA Listopad 2009
Adopcja FTTx przekłada się na rzeczywisty wzrost liczby abonentów szybkiego dostępu szerokopasmowego 35 000 000 30 000 000 25 000 000 20 000 000 15 000 000 Abonenci FTTx na świecie 04-08 CAGR NA 61% 145% 82% Nowe generacje HFC P2P/Akt. Ethernet PON (reszta świata) VDSL2 (FTTN) 10 000 000 5 000 000 79% PON (Azja) 0 2004 2005 2006 2007 2008 % ab. szerokopasmowych 1.9% 3.0% 4.7% 6.6% 9.4% Wdrożenia NGA są rzeczywistością. Są i będą realizowane za pomocą różnych technologii głównie VDSL2 i PON Source: Infonetics 12 Kielce_NGA Listopad 2009
Większość operatorów ma ściśle zdefiniowane strategie FTTx i realizuje je Publicznie ogłoszone projekty na największych rynkach FTTN epon / GPON N/A or TBD Source: public announcements 13 Kielce_NGA Listopad 2009 HFC P2P / AE 56% operatorów Tier 1 wybrało GPON 33% operatorów narodowych wdraża VDSL2/FTTN P2P jest głównie pozycjonowane przez operatorów municypalnych Fakt: PON jest ekologiczny. P2P zużywa 4x więcej mocy niż PON Australia Belgium China Denmark France Germany Hong Kong Iceland Ireland Italy Japan Korea Mexico New Zealand Norway Singapore Spain Sweden Switzerland The Netherlands UK USA & Canada O zasiedziały Alternat. Muni/Util. Cable Cable Cable Cable Cable Cable Cable
Ile to kosztuje? Model biznesowy jest zróżnicowany FTTH CAPEX ( /ab.) 7000 6000 5000 Duże miasta Miasta/obszary podmiejskie Obszary słabo zurb. Fiber drop Dark Fiber 4000 3000 2000 1000 0 Note: 30% take rate Fiber drop Dark Fiber Trenching ducts Engineering Home HW Network HW Fiber drop Dark Fiber Trenching/ducts Engineering Home HW Network HW Trenching/ducts OSP engineering Home HW Network HW Zwrot z inwestycji ~4 lata ~8 lat > 20 lat Infrastruktra pasywna jest głównym składnikiem modelu biznesowego Tradycyjni operatorzy nie budują łatwo wszystkiego sami 14 Kielce_NGA Listopad 2009
Różne praktyki współdzielenia infrastruktury Konkurencja Współdzielenie włókien w budynkach FFP CO CO Redukcja ryzyka Wspólne wykorzystanie duktów i światłowodów CO CO Bezpośrednie wsparcie Usł. hurtowe Samorząd lokalny jako dostawca usług hurtowych op1 op2 CO op3 Fiber Flexibility Point Building Prywatne Wł. budynków Prywatne Dukty/świ atłowody Prywatne Publiczne W efekcie powstaje mozaika możliwości współdzielenia infrastruktury 15 Kielce_NGA Listopad 2009
Różne praktyki współdzielenia infrastruktury ilustracja Konkurencja Redukcja ryzyka Bezpośrednie wsparcie 20% domostw 60% domostw 20% domostw Dostęp do strumienia bitów w POP Współdzielenie światłowodów Współdzielenie duktów Współdzielenie infrastruktury budynkowej 16 Kielce_NGA Listopad 2009
Model warstwowy i współdziałanie różnych podmiotów Ab. końcowy Detal (ab. indywidualni, publiczni i biznes) Sieć aktywna (sprzęt sieciowy, wsparcie techniczne i biznesowe) Infrastruktura pasywna (dukty, światłowód) Retail Service Provider Retail Service Provider Active Network Provider Passive Infrastructure Provider Zintegrowane czy rozdzielne? Passive Infrastructure Provider Active Network Provider 17 Kielce_NGA Listopad 2009
Kluczem jest otwartość sieci możliwość rozdzielenia dostawcy usług końcowych od tego kto posiada i eksploatuje sieć Ab. końcowy Detal (ab. indywidualni, publiczni i biznes) Sieć aktywna (sprzęt sieciowy, wsparcie techniczne i biznesowe) Infrastruktura pasywna (dukty, światłowód) Sieci otwarte są: 1. Niezależne od technologii i otwarte dla wszystkich użytkowników końcowych bez względu na kryterium (szybkość, jakość itd.) 2. Umożliwiają świadczenie wielu różnych usług detalicznych przez różnych usługodawców (brak wyłączności) 3. Rozdzielają dwa obszary biznesu budowę i eksploatację infrastruktury sieciowej od świadczenia usług użytkownikom końcowym za jej pomocą. 4. Zbudowane z myślą o przyszłości pasywna infrastruktura światłowodowa jest inwestycją długoterminową o niskim ryzyku, zaś część aktywna może być łatwo rozbudowywana i wymieniana 5. Samowystarczalna finansowo opłacane przez abonentów, nie podatników 18 Kielce_NGA Listopad 2009
Model biznesowy: zróżnicowanie profili z punktu widzenia finansowego Parametry inwestycji Czas zwrotu Usługi Zaawansowane (VoIP, ultra szybki internet, telewizja) Podstawowe (telefonia, Internet, telewizja analogowa) Krótkoterminowa Potencjalny duża stopa zwrotu Duże ryzyko Średnioterminowa Niska stopa zwrotu Małe ryzyko Aplikacje: 3-5 lat Stałe innowacje 5-10 lat Aktywne urządzenia sieciowe Infrastruktura pasywna Krótkoterminowe Większa stopa zwrotu Większe ryzyko Długoterminowa Niska stopa zwrotu Małe ryzyko Sprzęt elektroniczny: 5-7 lat Prace budowlane: 40 lat Światłowód: 20 lat Pomieszczenia, klimatyzacja: 10 lat Infrastruktura pasywna: minimalne ryzyko finansowe, teoretycznie nie wymagane doświadczenie Usługi podstawowe: kluczowe dla zapewnienia dużej penetracji (Efektu skali) 19 Kielce_NGA Listopad 2009
Referencyjna architektura Alcatel Lucent Cyfrowy dom Zarządzalne środowisko sieci domowej Skalowalne i rozproszone zarządzanie politykami usługowymi, jakością aplikacji i bezpieczeństwem Fiber RG residential gateway Rodzina szerokopasmowych systemów dostępowych umożliwiających elastyczne możliwości wdrożeniowe i gwarantowane QoS Produkty ISAM & Omniswitch Szerokopasm owe systemy dostępowe Transport optyczny 7450 ESS Agregacja usług i transport 7750 SR BSR broadband service router Wysokowydajny transport Ethernet/MPLS, kontrola dostępu do pasma, zarządzanie abonentami i jakością usług 5750 SSC Zarządzanie politykami usługowymi (opcja) IP/MPLS Optical core Integracja sieci, usług, zarządzanie abonentami Dostawcy IPTV 7750 SR Dostawcy usług IP Dla ab. indywidualnych Dla Biznesu Wysokowydajne rozwiązania routerów usługowych, wirtualizacja usług i pasma. Wysoka dostępność i sterowanie usługami w sieci wielousługowej Styk z różnymi dostawcami usług i operatorami Dostawcy Internetu Inni usługodawcy Dla Sektora publicznego 20 Kielce_NGA Listopad 2009
Zaangażowanie Alcatel-Lucent w projekty dostępu światłowodowego na świecie 80+ projektów FTTx; 90% projektów jest realizowanych w grupie 30 najbardziej rozwiniętych państw P2P Fiber BPON GPON 80+ FTTx: 15+ VDSL, 60+ PON, 5+ P2P 20+ operatorów narodowych, 60+ operatorów samorządowych/utility 25+ projektów jako dostawca infrastruktury IP end-to-end Integrator FTTH (skandynawia, Francja, Hiszpania, Szwajcaria, Kuwejt) 21 Kielce_NGA Listopad 2009
www.alcatel-lucent.com www.alcatel-lucent.com 22 Kielce_NGA Taking IPTV to Listopad the next 2009 level Sept 2008