PROTOKOL Z KONTROLI. fz uwzglgdnieniem zmian zaistnialych w okresie obj$tym kontrolq, data objqcia stanowiska stuzbowego)



Podobne dokumenty
PROTOKÓŁ KONTROLI. OCZP.II-MC /10 (znak sprawy)

PROTOKOL. Bezposrednia kontrola w siedzibie Urz^du Miejskiego w Prudniku przeprowadzona

Protokol. Kontroli przeprowadzonej zgodnie z ramowym rocznym planem kontroli na

ZAWIADOMIENIE O KONTROLI /WZÓR/ ZAWIADOMIENIE O KONTROLI

Protokół z kontroli problemowej przeprowadzonej w Stowarzyszeniu Chrześcijańskim Miejsce dla Ciebie w Kielcach w dniu 16 marca 2011r.

2. Zasady przekazywania srodkow do Gminnego Zarza^du Oswiaty i Wychowania w Prudniku oraz rozliczenia zadan okresla zala^cznik do zarza^dzenia.

Protokół z kontroli problemowej w Świętokrzyskim Uniwersytecie Trzeciego Wieku w Kielcach w dniu 16 marca 2011 r.

UCHWALA NR XIII/94/2012 RADY GMINY I MIASTA W DRZEWICY

SPRAW ZD NIE. na podstawie upowa2nienia z dnia r. Nr 91/06, wydanego przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu.

Protokół z kontroli problemowej przeprowadzonej w Towarzystwie Przyjaciół Dzieci Oddział Miejski w Suchedniowie w dniu 22 czerwca 2012 r.

Protokół z kontroli problemowej przeprowadzonej w Towarzystwie Przyjaciół Dzieci Oddział Miejski w Skarżysku Kamiennej w dniu 25 maja 2012 r.

UCHWAŁA NR XXXII/341/2018 RADY MIEJSKIEJ W OTMUCHOWIE. z dnia 21 lutego 2018 r.

Protokół z kontroli problemowej przeprowadzonej w Fundacji Dom Seniora im. Sue Ryder w Pierzchnicy w dniu 3 listopada 2011 r.

Uchwata Nr.../2015 Zarza.du Wojewodztwa Opolskiego z dnia r.

PROTOKÓŁ KONTROLI. III. Imię i nazwisko kierownika podmiotu kontrolowanego: Bożena Kosek-Wizer Data objęcia stanowiska służbowego r.

UCHWAŁA NR XXXVIII/437/2018 RADY MIEJSKIEJ W KRAPKOWICACH. z dnia 12 stycznia 2018 r.

OK-III Kraków, r. WYSTPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŁÓDZKI. Łódź, dnia 21 stycznia 2010 r. SO.III.-0932/15/ /09/10. Pani Elżbieta Gromniak

PROTOKÓL. kontroli problemowej wykonywania zadan obronnych

Opole, dnia 7 maja 2014 r. Poz POROZUMIENIE NR 2/2014. z dnia 6 maja 2014 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W KRAPKOWICACH. z dnia r.

Protokół z przestrzegania realizacji procedur kontroli finansowej w Wydziale Geodezji, Gospodarki Gruntami i Rolnictwa Urzędu Miejskiego w Słupsku.

Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji

Informacja z wizyty monitorującej potwierdzającej trwałość projektu

Uchwała Nr XXVI/163/16 Rady Powiatu Opolskiego z dnia 22 grudnia 2016 r.

P R O T O K Ó Ł. WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI w Poznaniu WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ PS.I /09

Szczecin, dnia 26 marca 2013 r. Poz UCHWAŁA NR XXVIII/277/2013 RADY POWIATU DRAWSKIEGO. z dnia 15 lutego 2013 r.

Wystąpienie pokontrolne

Lublin, dnia 4 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XI/82/2015 RADY POWIATU W OPOLU LUBELSKIM. z dnia 27 listopada 2015 r.

Protokół kontroli w Urzędzie Gminy Łużna Łużna Łużna

Protokół z kontroli problemowej przeprowadzonej w Stowarzyszeniu Słoneczna Integracja w Starachowicach w dniu 28 października 2011 r.

PROTOKÓŁ. z kontroli przeprowadzonej w Przedszkolu Niepublicznym Nr 2 Parkowe Przedszkole w Słupsku przy ul. Koszalińskiej 7a

WOJEWODA LUBUSKI Gorzów Wlkp., dnia 6 czerwca 2012 r. Pani Urszula Onichowska Prezes Stowarzyszenia Dorośli Dzieciom w Gorzowie Wlkp.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Wystąpienie pokontrolne

PR0T0K6l do uzytku shizbowego

Wystąpienie pokontrolne

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO. Lublin, dnia 20 lutego 2018 r. Poz. 768

PROTOKÓŁ. Ośrodek Pomocy Społecznej w Gryfinie Adres: Gryfino ul. ŁuŜycka 12, Podmiot prowadzący: Burmistrz Gryfina

2) współpracę z Wojewódzkim Urzędem Ochrony Zabytków w zakresie opieki nad grobami i cmentarzami wojennymi wpisanymi do rejestru zabytków;

Uchwała Nr XLI/292/14 Rady Powiatu Opolskiego z dnia 14 listopada 2014r.

SO-III Łódź, dnia 4 lutego 2014 r. Wystąpienie pokontrolne

UCHWAŁA NR XXVIII/334/2017 RADY MIEJSKIEJ W PLESZEWIE. z dnia 13 grudnia 2017 r.

Wystąpienie pokontrolne

... ^/. (pelna nazwa, adres)

Olsztyn, dnia 25 kwietnia 2017 r. Poz. 2000

UCHWAŁA NR XXXIII/289/17 RADY MIEJSKIEJ W RADOMYŚLU WIELKIM. z dnia 28 grudnia 2017 r.

Warszawa, dnia 3 stycznia 2017 r. Poz. 12 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA KULTURY I DZIEDZICTWA NARODOWEGO 1) z dnia 3 stycznia 2017 r.

Wystąpienie pokontrolne

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

Gorzów Wielkopolski, dnia 13 czerwca 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XXXVIII/45/2017 RADY MIASTA ŻAGAŃ. z dnia 2 czerwca 2017 r.

Opole, dnia 22 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XIII/87/15 RADY GMINY ŁUBNIANY. z dnia 17 grudnia 2015 r.

0Małopolski Urząd Wojewódzki w Krakowie Wydział Polityki Społecznej WP-III Protokół

WOJEWODA ŁÓDZKI IA.III /10

Uchwała Nr L/443/2014 Rady Powiatu Jarosławskiego z dnia 25 sierpnia 2014 r.

Opole, dnia 26 października 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XI/94/15 RADY GMINY BRANICE. z dnia 19 października 2015 r.

Wrocław, dnia 9 lutego 2018 r. Poz. 662 UCHWAŁA NR 48/434/18 RADY MIEJSKIEJ BIELAWY. z dnia 31 stycznia 2018 r.

Olsztyn, dnia 12 czerwca 2017 r. Poz. 2689

1. Oznaczenie jednostki podlegającej kontroli, jej siedzibę, adres oraz imię i nazwisko kierownika:

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Wrocław, dnia 26 kwietnia 2013 r. Poz UCHWAŁA NR XXXIII/350/13 RADY MIEJSKIEJ BIELAWY. z dnia 27 lutego 2013 r.

KOPIA Wg rozdzielnika

FBC.V Opole, 22 grudnia 2015 r.

PROTOKÓŁ z kontroli problemowej przeprowadzonej w Ośrodku Terapii i Opieki nad Nietrzeźwymi Sp. z o.o. w Koszalinie

Wystąpienie pokontrolne

UCHWAŁA NR XXVIII/205/2012 RADY MIEJSKIEJ W ŻAROWIE. z dnia 25 października 2012 r.

PROTOKÓŁ. z kontroli problemowej przeprowadzonej w podmiocie leczniczym pn.: Centralny Zarząd Spółdzielni Inwalidów w Wałczu przy ul. Kościuszki 4.

1. Oznaczenie jednostki podlegającej kontroli, jej siedzibę, adres oraz imię i nazwisko kierownika:

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

.~8.~').U:~B~' ZAWIADOMIENIE

UCHWAŁA Nr VI/34/15 Rady Miejskiej w Rynie z dnia 13 maja 2015 r.

UCHWAŁA. RADY MIEJSKIEJ KRZYWINIA z dnia 26 marca 2018 roku

UCHWAŁA NR XXXVI/247/17 RADY MIEJSKIEJ W NOWOGRODŹCU. z dnia 30 marca 2017 r.

WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI Poznań, w Poznaniu PS.I /09. Protokół

Olsztyn, dnia 29 czerwca 2016 r. Poz POROZUMIENIE NR PS-V z dnia 7 czerwca 2016 r.

PROTOKÓŁ z kontroli przeprowadzonej w Wydziale Współpracy z Biznesem

Warszawa, dnia 2 stycznia 2017 r. Poz. 40 UCHWAŁA NR 435/2016 RADY MIEJSKIEJ W GRODZISKU MAZOWIECKIM. z dnia 30 listopada 2016 r.

ZP AL Egz. nr 2

WIELKOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI Poznań,... w Poznaniu PS.I /09. Protokół

UCHWAŁA NR XLI/314/2018 RADY GMINY TARNÓW OPOLSKI. z dnia 29 stycznia 2018 r.

Uchwała Nr XV/92/15 Rady Powiatu Opolskiego z dnia 17 grudnia 2015 r.

Rzeszów, dnia czwartek, 1 lutego 2018 r. Poz. 468 UCHWAŁA NR XLII RADY POWIATU DĘBICKIEGO. z dnia 29 grudnia 2017 r.

W YSTĄPIENIE POKONTROLNE

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

UCHWAŁA NR XLIV RADY MIEJSKIEJ W SZTUMIE. z dnia 14 lutego 2018 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

UMOWA Nr / na udzielenie dotacji celowej na finansowanie lub dofinansowanie kosztów realizacji inwestycji

WoJFwodzki FuNdusz OclnRONy $RodowislcA

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Poznań, dnia 27 grudnia 2017 r. Poz UCHWAŁA NR LV/435/2017 RADY POWIATU ŚREDZKIEGO. z dnia 20 grudnia 2017 r.

UCHWAŁA Nr.. RADY MIEJSKIEJ W KARCZEWIE z dnia..

1. Imie^ i nazwisko oraz adres miejsca zamieszkania aibo firma oraz adres siedziby: Osobaflzyczna : Dariusz Szajer Kargowa, ul. Dworcowa 17.

Wystąpienie pokontrolne

Uchwała Nr. Rady Miejskiej w Warce z dnia. 2012r.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA RACIBÓRZ. z dnia r.

Wrocław, dnia 13 kwietnia 2018 r. Poz UCHWAŁA NR 922/XL/18 RADY MIEJSKIEJ WĘGLIŃCA. z dnia 29 marca 2018 r.

OK-III Kraków, dnia r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

ZP JL Egz. nr 1 PROTOKÓŁ

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

UCHWALA NR NR NR RADY POWIATU W SLAWNIE. zdnia 2016 r. w sprawie zmian w budzecie Powiatu na 2016 r.

Transkrypt:

Opoiskt (jrzqd YVojewodzki WYDZlAt POLITVK! SPOtECZNEJ 45-082 Opole, u!. Piaslowska 14 PS.1.431.2.3.2011. LW PROTOKOL Z KONTROLI 1. Jednostka kontrolowana: Gmina Prudnik - Urza^d Miejski w Prudniku, ul. Kosciuszki 3 48-200 Prudnik (nazwa. siedziba i adres podmiotu kontrolowanego) 2. Nazwa jednostki nadzoruja^cej jednostk kontrolowana_ Opolski Urza,d Wojewodzki w Opolu 3. lmi i nazwisko kierownika podmiotu kontrolowanego: Franciszek Fejdych - Burmistrz Prudnika fz uwzglgdnieniem zmian zaistnialych w okresie obj$tym kontrolq, data objqcia stanowiska stuzbowego) 4. Imiona i nazwiska kierownikow kontrolowanych komorek organizacyjnych*; nie dotyczy (dafa obj$cia stanowiska stuzbowego) 5. Kontroluja^cy: Liliana Wawrzynkiewicz - inspektor wojewodzki w Oddziale Organizacji i Mniejszosci Narodowych w Wydziale Polityki Spofecznej Opolskiego Urzedu Wojewodzkiego, pefriiqca funkcje przewodnicza^cej zespotu kontrolnego. Upowaznienie do kontroli nr NK. V -0030/591/2011,z 31 pazdziernika 2011 r. Matgorzata Raczyhska - tukaniszyn - kierownik Oddziatu Organizacji i Mniejszosci Narodowych w Wydziale Polityki Spotecznej Opolskiego Urzedu Wojewodzkiego, Upowaznienie do kontroli nr NK. V - 0030/592/2011, z 31 pazdziernika 2011 r. (imiona i nazwiska oraz stanowiska stuzbowe kontrolujacych, numery i daty imiennych upowaznieh do kontroli) 6. Miejsce kontroli Urzad Miejski w Prudniku, 7. Termin kontroli: 10 listopada 2011 r. {daty rozpocz^cia i zakoriczenia czynnosci kontrolnych, z wymienieniem dm przerw w kontroli) 8. Przedmiot kontroli i okres objety kontrola,: Ocena realizacji zadah finansowanych z Programu na rzecz spotecznosci romskiej w Polsce, za okres od 1 stycznia 2011 r. do dnia kontroli, tj. 10.11. 2011 r. 9. Opis stwierdzonego w wyniku kontroli stanu faktycznego; Starostwo Powiatowe realizuje zadania na mocy umow nr; 12, 13, 14 i 15 z dnia 29.03.2011 r., zawartych pomifdzy Wojewoda^ Opolskim, a Gmina^ Prudnik, na realizacje zadan programu wieloletniego,,programu na rzecz spotecznosci romskiej w Polsce", ustanowionego uchwaia^ nr 209/2003 Rady Ministrow z dnia 19 sierpnia 2003 r. ( zal. 1). Zgodnie z decyzja. Ministra Finansow z 16 marca 2011 r. nr FS5-4135-4/16/61/KCO/11, w sprawie zmian w budzecie pahstwa na rok 2011, Gmina Prudnik na realizacje ww.

zadah otrzymat srodki finansowe w wysokosci 69 820 z\, ktore sa. przekazywane zgodnie z harmonogramem wydatkowania srodkow, (zal.2). Do dnia kontroli tj. 10 listopada 2011 r. przekazano: 1) 3.400 z\a realizacje projektu pn.,,edukacja ia^czy - integracyjne spotkania z nauka," - z przeznaczeniem na organizacj?: wycieczki do Opola, pikniku oraz wykonanie pamiajkowych tablic przez uczniow Gimnazjum Nr 1 w Prudniku. 2) 13.000 zt na realizacje projektu pn.,,organizowanie zajec dla spotecznosci romskiej w Prudnickim Osrodku Kultury " - z przeznaczeniem na organizacje:,,miedzynarodowego dnia kultury i tradycji romskiej", konkursu recytatorskiego i plastycznego, zajec tanecznych oraz wigilii romskiej w Prudnickim Osrodku Kultury. 3) 15.841 zl na realizacje projektu pn.,,sfinansowanie wynagrodzenia instruktora kulturalnooswiatowego do spraw romskich" - z przeznaczeniem na wynagrodzenie dla instruktora kulturalno-oswiatowego do spraw romskich przy Prudnickim Osrodku Kultury w Prudniku. 4) 33.420 zt na realizacje projektu pn.,,organizowanie koloni letniej dla dzieci i mtodziezy romskiej" - z przeznaczeniem na organizacje i opiate za kolonie letnie dla dzieci. Podczas kontroli sprawdzono dokumentacje dotyczqccj wykorzystania srodkow finansowych na; 1 Zadanie pn. " Edukacja ta^czy - integracyjne spotkania z naukq" - realizowane zgodnie z umowa^nr 12, tj.: fakturenr 183/2011 z dnia 16.05.2011 r., n a kwote fakture nr 755/11 z dnia 11.05.2011 r., na kwote fakture nr 106/2011/PH/104016 z dnia 13.05.2011 r., na kwote (kserokopia znajduje si^ w dokumentacji OUW pod nr 3122.1.6.2011); fakture nr 756/11 z dnia 11.05.2011 r, na kwote. (kserokopia znajduje si w dokumentacji OUW pod nr 3122.1.6.2011); fakture nr BD/879/05/2011 z dnia 13.05.2011 r., na kwot fakturenr 0120/11FVSz dnia 13.05.2011 r, na kwote fakture nr 28/2011 z dnia 23.05.2011 r., na kwote fakturenr FA/48/2011/01-MGz dnia 20.05.2011 r., n a kwote fakture nr 830/11 z dnia 23.05.2011 r, na kwote fakture nr 00031/11 z dnia 24.05.2011 r., na kwote fakture nr 60/2011 z dnia 06.05.2011 r., na kwote fakture nr 2/2011 2 dnia 13.05.2011 r., na kwote opis realizacji projektu oraz listy dzieci uczestnicza^cych w programie ( przekazana. podczas kontroli - zal. 3); 500,00zi, 150,00zt, 450,00zl, SOO.OOzt, SO.OOzt, 150,00zt, 250,00zi, 500,00zt, 50,00zt, 60,OOzJ, 640,00zl, 120,00zt, 3 400,00 zt.

W ramach srodkow przekazywanych na ww. zadanie zorganizowano uczniom romskim wycieczk? do Opola, piknik oraz wykonano tablice pamiajkowe przez uczniow gimnazjum. Do dnia kontroli wydatkowano i rozliczono wszystkie srodki finansowe przyznane na to zadanie w wysokosci 3.400,00 zt. Srodki wykorzystano zgodnie z celem, na ktory zostaly przyznane. 2. Zadanie pn.,,organizowanie zaj?c dla spotecznosci romskiej w Prudnickim Osrodku Kultury" - realizowane zgodnie z umowa^nr 13, tj.: faktur? nr 474/11 z dnia 23.03.2011 r, na kwot? faktur? nr F/B000444/11 z dnia 15.03.2011 r, na kwot? fakture. nrpf00325/11 z dnia 21.03.2011 r, na kwote. fakture. nr 11/03/FS/0601 z dnia 22.03.2011 r., na kwote fakture nr 11/03/FS/0959 z dnia 30.03.2011 r., na kwote. faktur? nr 11/03/FS/0959 z dnia 30.03.2011 r, na kwot? faktur?nr 4513/11 /M z dnia 107.04.2011 r., na kwot? faktur? nr 3/2011 z dnia 08.04.2011 r, na kwot? faktur? nrf/1/000315 z dnia 08.04.2011 r., n a kwot? faktur? nr 20/04/2011 z dnia 11.04.2011 r, na kwot? faktur? nr 314/2011 z dnia 11.04.2011, n a kwot? faktur? nr 2/2011 z dnia 13.04.2011 r., na kwot? faktur? nrpf00611/11 z dnia 16.06.2011 r, n a kwot? rachunek nr 03/03/11 z dnia 23.03.2011 r, na kwot? faktur? nrfs/000715/2011pub3z dnia 24.03.2011 r, na kwot? faktur? nr 00030/11 z dnia 31.05.2011 r., na kwot? faktur? nr 6956/11/Mz dnia 13.06.2011 r, na kwot? faktur? nr 98/2011 z dnia 03.06.2011 r., na kwot? faktur? nr 770/2011 z dnia 20.10.2011 r., n a kwot? ( przekazana, podczas kontroli - zat. 4); faktur? nr 980/2011 z dnia 27.10.2011 r., na kwot? ( przekazana^ podczas kontroli - zat. 5); faktur? nr 50/09/2011 z dnia 12.10.2011 r., n a kwot? ( przekazana^ podczas kontroli - zaj. 6); faktur? nr 33P/30/9/2011 z dnia 27.09.2011 r., na kwot? ( przekazana, podczas kontroli - zat. 7); faktur? nr 12219/11/M z dnia 20.09.2011 r, na kwot? 300,OOzJ, 99,00zf, 153,00zt, 977,49zi, 99,99zl, 610,07zt, 209,80zt, 800,00zt, 261,60zt, 310,52z*, 150,01zt, 127,97zl, 0,55zt, 1.200,00zl, 700,00zt, 45,00zf, 67,31zt, 499,02zi, 158,60zt, 99,72zt, 44,00zf, 224,05zt, 57,02zt,

( przekazana^ podczas kontroli - zat. 8); faktur? nr 8/2011 z dnia 23.07.2011 r., n a kwot? ( przekazana^ podczas kontroli - zat. 9); faktur? nr 142B/2011 z dnia 06.07.2011 r., na kwot? ( przekazana^ podczas kontroli -zat. 10); faktur? nr 00059/11 zdnia 29.09.2011 r, na kwot? ( przekazana^ podczas kontroli - zat. 11); 126,17zl, 70,00zt, 105,60zt, 7.496,49 zl. Do dnia kontroli wykorzystano srodki w kwocie 7.496,49 zl, ktore zostaty przeznaczone na organizacj?:,,mi?dzynarodowego dnia kultury i tradycji romskiej", konkursu recytatorskiego i plastyczny, zaj?cia taneczne. Pozostate srodki wykorzystane zostana^ do kohca roku 2011 min. na organizacj? wigilii romskiej. W przypadku niewykorzystania srodkow, zostana^ zwrocone na konto OUW, w terminie wskazanym w umowie. Srodki finansowe wykorzystano zgodnie z celem, na ktory zostaty przyznane. 3 Zadanie pn..sfinansowanie wynagrodzenia Instruktora Kulturalno-Oswiatowego do spraw romskich" - realizowane zgodnie z umowa^ nr 14, tj.: list? ptac i pozostate sktadniki za m-c styczeh 2011 r. na kwot? list? ptac i pozostate sktadniki za m-c luty 2011 r. na kwote. list? ptac i pozostate sktadniki za m-c marzec 2011 r. na kwot? list? ptac i pozostate sktadniki za m-c kwiecieh 2011 r. na kwot? list? ptac i pozostate sktadniki za m-c rnaj 2011 r. na kwot? list? ptac i pozostate sktadniki za m-c czerwiec 2011r. na kwot? list? ptac i pozostate sktadniki za m-c lipiec 2011r. na kwot? ( przekazana^ podczas kontroli - zat. 12); list? ptac i pozostate sktadniki za m-c sierpieh 2011r. na kwot? ( przekazana^ podczas kontroli - zat. 13); list? ptac i pozostale sktadniki za m-c wrzesieh 2011 r. na kwot? ( przekazana^ podczas kontroli - zat. 14); list? ptac i pozostate sktadniki za m-c pazdziernik 2011r. na kwot? ( przekazana^podczas kontroli -zat. 15); umow? o prac? zawart^ z Lucyna^ Mirga_ Instruktorem Kulturalno - Oswiatowym do spraw romskich ( przekazana^ podczas kontroli - zat. 16); zakres czynnosci instruktora kulturalno - oswiatowego (przekazany podczas kontroli - zat. 17) 1.564,21 zt, 1.325,03 zt, 1.564,21 zl, 1.572,56 ztt 1.331,13zt, 15.219,94 zl W ramach przekazanych srodkow w kwocie 15.219,94 zt. zostato optacone wynagrodzenie instruktora kulturalno - oswiatowego do spraw romskich, zatrudnionego w Prudnickim Osrodku Kultury za okres 10 miesi?cy. Pozostate srodki wykorzystane zostana^ na zatrudnienie do kohca 2011 r. Wprzypadku niewykorzystania srodkow, zostanqzwrocone na konto OUW, wterminie wskazanym w umowie.

Srodki finansowe wykorzystano zgodnie z celem, na ktory zostaty przyznane. 4 Zadanie pn.,,organizowanie koloni letniej dla dzieci i mlodziezy romskiej' realizowane zgodnie z umowa^nr 15, tj.: faktur? nr 28/2011 z dnia 04.07.2011 r., na kwot? faktur? nrf/00472/2011/290 z dnia 25.07.2011 r, na kwot? {kserokopia znajduje si? w dokumentacji OUW pod nr 3122.1.6.2011); fakture nr 94/2011 z dnia 26.07.2011 r., na kwot? fakture. nr 0060/11FVSz dnia 06.08.2011 r., n a kwot? list? dzieci uczestnicza^cych w kolonii umowe z biurem podrozy 32.670,00zt, 367,58zi, 82,33zt, 300,09zi. 33.420.00 zt. W ramach przyznanych srodkow w kwocie 33.420,00 zt. zostata zorganizowana kolonia letnia. Wykorzystano calosc przyznanych srodkow, zgodnie z celem, na ktory zostaly przyznane. W wyniku przeprowadzonej kontroli stwierdzono: ze jednostka kontrolowana prawidtowo realizuje zadania, zgodnie z umowami nr; 12, 13, 14 i 15 z dnia 29 marca 2011 r, zawartymi pomi?dzy Wojewoda, Opolskim, a Gmina, Prudnik, na realizacj? zadah programu wieloletniego,,program na rzecz spolecznosci romskiej w Polsce". Podczas kontroli sprawdzono dokumentacj? zwia^zanq z realizacja^ zadah oraz przeprowadzono ogl?dziny stanu sktadnikow trwalych, zakupionych w ramach srodkow Programu (zal. 18 zdj?cia ). Kontroluja^cy zwizytowali takze pomieszczenie, w ktorym prowadzone sa, zajfcia tj. sal? taneczna^ w Prudnickim Osrodku Kultury w Prudniku. Ogolem do dnia kontroli wykorzystano srodki finansowe w kwocie 59.536,43 zt. Do wykorzystania pozostala kwota 10.283,57zf. W przypadku niewykorzystania srodkow, zostana^ zwrocone na konto OUW, w terminie wskazanym w umowie. Dokumentacja ksi?gowa zwia/ana z realizacja^ zadah prowadzona jest prawidjowo. Faktury i rachunki zwieraja, adnotacje informuja^ce o sprawdzeniu pod wzgl?dem merytorycznym oraz formalno - rachunkowym, zawieraja^ takze opisy wskazuja^ce na zrodto pochodzenie srodkow. Informacja taka zostata umieszczona rowniez na sprz?cie, wyposazeniu, pomocach dydaktycznych, zakupionych w ramach srodkow Programu. Z ustaleh kontroli wynika, ze srodki z budzetu pahstwa przeznaczone na realizacj? zadah wydatkowane zostaty zgodnie z celem, na jaki zostaly przyznane. W zwia^zku z prawidtowa^ realizacja^ powierzonego zadania zaleceh pokontrolnych nie wydano. Wyniki kontroli omowiono z przedstawicielem kontrolowanej jednostki w dniu kontroli tj. 10.11.2011 r. Stosownie do art. 44 ust. 2-6 i 12 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie i administracji rza^dowej w wojewodztwie (Dz. U. Nr 31, poz. 206)** poprzez zamieszczenie

w protokole kontroli nizej wymienionych zapisow pouczono kierownika podmiotu kontrolowanego o przysluguja^cych mu prawach w zwia^zku z przeprowadzona^ kontrolaj protokol podpisuja^ i parafuja^ na kazdej stronie kontroluj^cy i kierownik podmiotu kontrolowanego (lub osoba przez niego upowazniona). Protokot kontroli podpisuje si? w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania, kierownikowi podmiotu kontrolowanego (lub osobie przez niego upowaznionej) przyshjguje prawo zgtoszenia, przed podpisaniem protokolu kontroli, umotywowanych zastrzezeh do ustaleh w nim zawartych. Zastrzezenia zgtasza sie na pismie do Wojewody Opolskiego w terminie 7 dni od dnia otrzymania protokolu kontroli do podpisania, kierownik podmiotu kontrolowanego (lub osoba przez niego upowazniona) moze odmowic podpisania protokotu kontroli skladaja_c, w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania, pisemne wyjasnienie przyczyn tej odmowy. Odmowa podpisania protokolu kontroli przez kierownika podmiotu kontrolowanego (lub osob przez niego upowaznionaj nie stanowi przeszkody do podpisania protokolu kontroli przez kontroluja^cego i sporza^dzenia wystapienia pokontrolnego. Protokot sporza^dzono w dwoch jednobrzmia^cych egzemplarzach, z ktorych jeden egzemplarz dor^czono kierownikowi podmiotu kontrolowanego (lub osobie przez niego upowaznionej) w dniu pazdziernika 2011 r. Kontrolf wpisano do ksia/ki kontroli prowadzonej w podmiocie kontrolowanym pod poz. nr 7. Opole21 Iistopada2011r. (data i miejsce sporz^dzenia protokolu) Inspector Wojewdj Oddzia*upj(anizacji i' Ysrodowych isy kobirolujacych) (pieczqlka imrenna kiehjxvpika podmiotu kontrolowanego/hswmtupouaznioiiej, data i miejsce pqopisania)

WOJEVVODA OPOLSKI Opole, 30 Iistopada2011r. PS.1.431. 2.3.2011, LW Pan Franciszek Fejdych Burmistrz Prudnika WYSTAPIENIE POKONTROLNE W nawiazaniu do wynikow kontroli problemowej dotycza^cej oceny realizacji zadah finansowanych z Programu na rzecz spolecznosci romskiej w Polsce, przeprowadzonej w dniu 10 listopada 2011 r., ktorej wyniki zostaty przedstawione w protokole kontroli, przekazuj? Panu wystapienie pokontrolne. W wyniku kontroli pozytywnie ocenia si? dzialalnosc Urz?du Miejskiego w Prudniku, w kontrolowanym zakresie. W wyniku przeprowadzonej kontroli stwierdzono, ze jednostka kontrolowana prawidlowo realizuje zadania, zgodnie z umowami nr; 12, 13, 14, i 15 z dnia 29 marca 2011r., zawartymi porni^dzy Wojewoda, Opolskim, a Burmistrzem Prudnika, na realizacje zadah programu wieloletniego,,program na rzecz spotecznosci romskiej w Polsce". Podczas kontroli sprawdzono dokumentacj zwia_zana_ z realizacja^ zadah oraz przeprowadzono ogl^dziny stanu sktadnikow trwatych, zakupionych w ramach srodkow Programu. Kontrolujacy zwizytowali pomieszczenia, w ktorych prowadzone sa_zaje.cia tj. sal? taneczna_w Prudnickim Osrodku Kultury. Ogotem do dnia kontroli na realizacj? zadah wydatkowano srodki finansowe w kwocie 59.536,43 z\ Do wykorzystania pozostalo 10.283,57 zt. W przypadku niewykorzystana calosci kwoty, srodki winny bye zwrocone na konto OUW. Kontrolujqcy stwierdzili, ze srodki finansowe wydatkowane sa, zgodnie z celem na jaki zostaty przyznane. W zwiazku z prawidlowa^ realizacja^ zadah zaleceh pokontrolnych nie wydano. Z up. \&ajewody Opofiiuego tffmann