OCENA stanu czystości Zbiornika Siemianówka w 2010 roku

INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA stanu czystości Zbiornika Siemianówka w 2010 roku WIOŚ BIAŁYSTOK, czerwiec 2011

Opracowanie wykonano na podstawie wyników badao Paostwowego Monitoringu Środowiska. W przypadku cytowania niniejszej publikacji należy podad źródło informacji. 2

1. Charakterystyka zbiornika zaporowego Siemianówka Zbiornik Siemianówka położony jest na Podlasiu na obszarze województwa podlaskiego, na terenie gmin Michałowo i Narewka. Został utworzony w wyniku spiętrzenia rzeki Narew w 367 km jej biegu, a 57 km od jej źródeł. Brzeg wschodni zbiornika przy maksymalnym napełnieniu oddalony jest od granicy z Białorusią o ok. 0,5 km. Zbiornik usytuowany jest w nizinnej, płaskiej dolinie rzecznej, wypełnionej osadami czwartorzędowymi w postaci torfów i namułów, zalegających na piaskach z glinami zwałowymi w spągu. Powierzchnia maksymalna zbiornika (w fazie maksymalnego piętrzenia) osiąga 32,5 km 2, minimalna 11,7 km 2. Głębokośd średnia przy napełnieniu całkowitym wynosi 2,5 m, maksymalna 7,0 m; przy napełnieniu minimalnym odpowiednio: 1,5 i 4,1 m. Długośd zbiornika osiąga 13,5 km przy szerokości 1,4 km. Pojemnośd zbiornika przy maksymalnym piętrzeniu wynosi 79,5 mln m 3. Z wielu pierwotnych funkcji zbiornika jest on obecnie wykorzystywany głównie do rekreacji, a szczególnie wędkarstwa. Obszar zlewni zbiornika Siemianówka po stronie polskiej zajmują przede wszystkim tereny gruntów ornych i użytków zielonych, tereny leśne z dużym udziałem drzewostanów iglastych. Znaczne połacie zajęte są przez nieużytki i podmokłe, trudno dostępne szuwarowiska na terenach przygranicznych. Zlewnia po stronie białoruskiej stanowi rozległe obszary o charakterze bagiennym i torfowym, z gęstą siecią rowów melioracyjnych i starorzeczami, z dużym udziałem obszarów leśnych i wykorzystywanych rolniczo. Teren zlewni ma charakter typowo rolniczy lub naturalny. Zbiornik Siemianówka zasilany jest wodami rzek: Narwi, Kołonnej i Pszczółki biorących początek na terenie Białorusi. Po stronie polskiej dopływy pochodzą z polderów: Cisówka, Budy, Babia Góra, Siemianówka oraz zlewni rzeki Łuplanki. 2. Źródła zanieczyszczeo Wody rzek zlewni nie są wykorzystywane do celów gospodarczych i przemysłowych, stąd nie są one narażone na dopływ ścieków lub wód zanieczyszczonych. Jedynym potencjalnym zagrożeniem dla zbiornika jest linia kolejowa łącząca Hajnówkę poprzez Siemianówkę, nasypem z mostem poprzez czaszę zbiornika do miejscowości Cisówka i dalej do Świsłoczy na terenie Białorusi. Linią tą są przewożone znaczne ilości substancji przemysłowych, w tym także o charakterze toksycznym stosowanych jako surowiec do produkcji. W wodach zbiornika obserwowany jest, corocznie, cyklicznie występujący masowy zakwit glonów z rodzaju sinic. Jego przyczyną są korzystne warunki morfometryczno - zlewniowe zbiornika oraz skład podłoża zlewni o dużej zawartości rud darniowych zawierających związki biogenne. 3. Metodyka badao i oceny jakości wód Zasady polityki wodnej w paostwach Unii Europejskiej określa Ramowa Dyrektywa Wodna, która nakłada na wszystkie kraje członkowskie obowiązek osiągnięcia do 2015 roku dobrego stanu wód powierzchniowych. Wody powierzchniowe, w tym silnie zmienione i sztuczne jednolite części wód, powinny do tego czasu osiągnąd dobry stan chemiczny, oraz odpowiednio, dobry stan ekologiczny lub dobry potencjał ekologiczny. Transpozycji przepisów RDW do prawodawstwa polskiego dokonano przede wszystkim poprzez ustawę Prawo wodne z dnia 18 lipca 2001 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019 z późniejszymi zmianami). Ustawa Prawo wodne, regulująca zagadnienia związane z ochroną środowiska wodnego i dostosowująca je do wymagao prawodawstwa Unii Europejskiej, odwołuje się do szczegółowych aktów wykonawczych. Są to m.in.: Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. 2008 r. Nr 162, poz. 1008), Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 13 maja 2009 r. w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych (Dz. U. 2009 r. Nr 81, poz. 685), Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 22 lipca 2009 r. w sprawie klasyfikacji stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. 2009 r. Nr 122, poz. 1018). Zgodnie z RDW wody zbiorników zaporowych należy traktowad jako wody odcinków 3

silnie przekształconych rzek, toteż wybrane do oceny ich potencjału ekologicznego metody są zaczerpnięte z metodyk stosowanych do badania rzek. Lokalizację punktów poboru prób przedstawia mapa poniżej. Zakres, częstotliwośd i sposób prowadzenia badao monitoringowych wód powierzchniowych oraz sposób oceny wód zależy od sposobu ich użytkowania i charakterystyki zagrożenia. Rodzaje sporządzanych ocen określają następujące akty wykonawcze do ustawy Prawo wodne: Ogólna ocena jakości wód. Podstawą oceny jest Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. Nr 162, poz. 1008). Rozporządzenie określa sposób klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych w ciekach naturalnych, jeziorach lub innych zbiornikach naturalnych, wodach przejściowych i przybrzeżnych oraz sztucznych jednolitych części wód powierzchniowych i silnie zmienionych jednolitych części wód powierzchniowych. Określenia ogólnej jakości wód powierzchniowych dokonano dla poszczególnych badanych punktów pomiarowych. Podstawę określenia klas jakości wód powierzchniowych stanowiły wartości graniczne wskaźników jakości wody w poszczególnych klasach, zamieszczone w załączniku nr 2, 5 i 8 do wyżej wymienionego rozporządzenia Ministra Środowiska. W przypadku zbiorników zaporowych poza ww. rozporządzeniem do oceny za 2010 rok wykorzystano publikację wykonaną na zamówienie Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska Wytyczne metodyczne do przeprowadzenia monitoringu i oceny potencjału ekologicznego zbiorników zaporowych w Polsce, IMGW, Oddział we Wrocławiu, wersja maj 2010. Stan ekologiczny jednolitych części wód (JCW) powierzchniowych w ciekach naturalnych, jeziorach lub innych zbiornikach naturalnych, wodach przejściowych oraz przybrzeżnych klasyfikuje się na podstawie wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych. Jest definiowany dla wód naturalnych jako: bardzo dobry - dla wód o niezmienionych warunkach przyrodniczych lub zmienionych tylko w bardzo niewielkim stopniu, dobry - gdy zmiany warunków przyrodniczych w porównaniu do warunków niezakłóconych działalnością człowieka są niewielkie, umiarkowany - obejmujący wody przekształcone w średnim stopniu, słaby - wody o znacznie zmienionych warunkach przyrodniczych (biologicznych, fizykochemicznych, morfologicznych), gdzie gatunki roślin i zwierząt znacznie różnią się od tych, które zwykle towarzyszą danemu typowi jednolitej części wód, 4

zły - wody o poważnie zmienionych warunkach przyrodniczych, w których nie występują typowe dla danego rodzaju wód gatunki. Potencjał ekologiczny jednolitych części wód powierzchniowych sztucznych i silnie zmienionych 1 klasyfikuje się na podstawie wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych. Potencjał ekologiczny jest definiowany jako: dobry i powyżej dobrego, umiarkowany, słaby oraz zły. Do czasu opracowania metodyk oceny elementów fizykochemicznych pomija się je przy ocenie stanu/potencjału ekologicznego. Stan chemiczny jednolitych części wód powierzchniowych klasyfikuje się na podstawie chemicznych wskaźników jakości wód. Stan chemiczny jest definiowany jako dobry oraz nieosiągający dobrego. Stan jednolitych części wód powierzchniowych ocenia się, porównując wyniki klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych z wynikami stanu chemicznego tych jednolitych części wód. Stan jednolitych części wód powierzchniowych sztucznych i silnie zmienionych ocenia się, porównując wyniki klasyfikacji potencjału ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych z wynikami stanu chemicznego tych jednolitych części wód. W zależności od stanu ekologicznego/potencjału ekologicznego oraz stanu chemicznego, stan jednolitych części wód powierzchniowych i jednolitych części wód powierzchniowych sztucznych i silnie zmienionych może byd: dobry lub zły. Ocena eutrofizacji ze źródeł komunalnych za lata 2008-2010. Ocenę wykonano na podstawie rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. Nr 162, poz. 1008). Siemianówka jest silnie zmienioną jednolitą częścią wód (jcw), dlatego też zgodnie z metodyką, ocenie podlega potencjał ekologiczny wód. Metodyka oceny przewiduje, że w przypadku gdy w jcw wód powierzchniowych (sztucznych lub silnie zmienionych) ustanowiono więcej niż jeden punkt pomiarowo-kontrolny, jako klasyfikację potencjału ekologicznego przyjmuje się, wynik najgorszy spośród wyników klasyfikacji w każdym z punktów pomiarowo-kontrolnych. Analogicznie, jeżeli w jcw znajduje się więcej niż jeden punkt pomiarowo-kontrolny, klasyfikację stanu chemicznego jcw ustala się na podstawie najgorszego wyniku, spośród wyników klasyfikacji z każdego punktu pomiarowo-kontrolnego. W 2010 roku badania Siemianówki przeprowadzono w 3 punktach pomiarowo kontrolnych położonych w jednej jcw, dlatego też prezentowane oceny potencjału i stanu chemicznego w punktach pomiarowo-kontrolnych są ocenami cząstkowymi, na podstawie ustalono ocenę koocową potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód. W niniejszym dokumencie zawarto również ocenę eutrofizacji ze źródeł komunalnych wykonaną na podstawie badao z lat 2008-2010. W załączniku 1 przedstawiono oceny stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego w 2010 roku. W załączniku 2 zaprezentowano wyniki oznaczeo na potrzeby oceny eutrofizacji ze źródeł komunalnych na zbiorniku Siemianówka za lata 2008-2010. W załączniku 3 przedstawiono wykaz punktów pomiarowych oraz zakres i częstotliwośd pomiarów. 4. Oceny wyników badao wykonanych w 2010 roku 4.1 ZBIORNIK SIEMIANÓWKA - OCENA W PUNKTACH POMIAROWO KONTROLNYCH 4.1.1 BASEN GŁÓWNY a) Klasyfikacja potencjału ekologicznego (jcw silnie zmieniona). Wyniki oceny biologicznej opartej o fitobentos (IO) i wskaźnik fitoplanktonowy (IFPL) wskazały na IV klasę - potencjał słaby. Uzyskane wartości wskaźników fizykochemicznych także nie osiągnęły potencjału dobrego. O ocenie parametrów fizykochemicznych 1 wody te zostały tak przekształcone przez człowieka, że niemożliwe jest przywrócenie im stanu naturalnego 5

zadecydowało ponadnormatywne stężenia BZT 5, ogólnego węgla organicznego (OWO), azotu Kjeldahla, za wysoka temperatura wody i ph (Załącznik 1). b) Klasyfikacja stanu chemicznego. Stan chemiczny w punkcie kontrolno-pomiarowym oceniono jako dobry, gdyż żaden z parametrów nie przekroczył wartości stężeo granicznych dla stanu chemicznego dobrego. (Załącznik 1). c) Warunki tlenowe. Od marca do września prowadzono badania warunków tlenowych w poszerzonym zakresie poprzez sporządzanie tzw. profili tlenowych (do głębokości 8 m - warstwa przydenna) z dokładnością co 1 m. Wyniki pomiarów przedstawiono poniżej: - w profilu tlenowym z marca w całym przekroju pionowym zawartośd tlenu rozpuszczonego odpowiadała stanowi poniżej dobrego, - analiza profilu pomiarowego z czerwca wykazała: w warstwie do 3 m zawartośd tlenu rozpuszczonego w II klasie (stan dobry), natomiast od 4 do 7 m obniżenie natlenienia poniżej stanu dobrego, - w profilu tlenowym z lipca do głębokości 1 metra zawartośd tlenu rozpuszczonego mieściła się w I klasie (stan bardzo dobry), na 2 metrze głębokości natlenienie wskazało na II klasę (stan dobry), a od 3 metra głębokości na stan poniżej dobrego (od 4 metra zawartośd tlenu wynosiła <0,2 mg O 2 /l), - w profilu tlenowym z sierpnia zawartośd tlenu rozpuszczonego mierzona bezpośrednio pod zwierciadłem wody mieściła się w I klasie (stan bardzo dobry), na głębokości 1-2 metry wskazała II klasę (stan dobry), od 3 metra zawartośd tlenu rozpuszczonego wskazywała na stan poniżej dobrego (od 4 metra zawartośd tlenu wynosiła <0,2 mg O 2 /l), - analiza profilu pomiarowego z września wykazała: w warstwie do 4 m zawartośd tlenu w I klasie (stan bardzo dobry), natomiast od 5 do 7 m zawartośd tlenu w II klasie \(stan dobry), - największe natlenienie obserwowano w lipcu przy zwierciadle wody 9,2 mg O 2 /l, natomiast najniższe w lipcu i sierpniu na głębokości od 4 do 8 metrów - < 0,2 mg O 2 /l. 4.1.2 BASEN WSCHODNI a) Klasyfikacja potencjału ekologicznego (jcw silnie zmieniona). Wyniki oceny biologicznej opartej o fitobentos (IO) wskazały na III klasę - potencjał umiarkowany, natomiast wskaźnik fitoplanktonowy (IFPL) wskazał na II klasę - potencjał dobry. Uzyskane wartości wskaźników fizykochemicznych potwierdziły III klasę potencjał umiarkowany. O ocenie parametrów fizykochemicznych zadecydowało ponadnormatywne stężenia BZT 5, ogólnego węgla organicznego (OWO), oraz za wysoka temperatura wody (Załącznik 1). b) Klasyfikacja stanu chemicznego. Stan chemiczny w punkcie kontrolno-pomiarowym oceniono jako dobry, gdyż żaden z parametrów nie przekroczył wartości stężeo granicznych dla stanu chemicznego dobrego. (Załącznik 1). 4.1.3 ZATOKA BACHURY a) Klasyfikacja potencjału ekologicznego (jcw silnie zmieniona). Wyniki oceny biologicznej opartej o fitobentos (IO) wskazały na II klasę - potencjał dobry, natomiast wskaźnik fitoplanktonowy (IFPL) wskazał na III klasę - potencjał umiarkowany. Uzyskane wartości wskaźników fizykochemicznych potwierdziły III klasę potencjał umiarkowany. O klasyfikacji zadecydowało ponadnormatywne stężenia BZT 5, ogólnego węgla organicznego (OWO), azotu Kjeldahla, fosforu ogólnego, za wysoka temperatura wody i ph (Załącznik 1). b) Klasyfikacja stanu chemicznego. Stan chemiczny w punkcie pomiarowo-kontrolnym - poniżej dobrego, zdecydowało ponadnormatywne stężenie benzo(a)pirenu oraz sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3- cd)pirenu. Pozostałe substancje szczególnie szkodliwe dla środowiska wodnego nie wykazały przekroczeo (Załącznik 1). 6

4.1.4 OCENA JEDNOLITEJ CZĘŚCI WÓD: NAREW ZB. SIEMIANÓWKA ( PLRW200002611399) Na podstawie otrzymanych ocen w punktach pomiarowo-kontrolnych ocena potencjału ekologicznego dla jcw o kodzie PLRW200002611399 wskazała na słaby potencjał ekologiczny. Klasyfikacja stanu chemicznego dla jcw wskazała na stan poniżej dobrego. Stan wód w jcw, będący wypadkową ocen potencjału ekologicznego i stanu chemicznegooceniono jako zły. 4.1.5 OCENA EUTROFIZACJI JCW: NAREW ZB. SIEMIANÓWKA ( PLRW200002611399) ZA LATA 2008-2010 Ocena eutrofizacji ze źródeł komunalnych wskazuje na występowanie eutrofizacji ze względu na wartości: wskaźnika okrzemkowego (IO- fitobentos), wskaźnika fitoplanktonowego (IFPL) oraz ponadnormatywne stężenie BZT 5 (Załącznik 2). 4.2 DOPŁYWY ZBIORNIKA SIEMIANÓWKA a) Dopływ Narew, punkt pomiarowo-kontrolny: Narew - profil graniczny Babia Góra (kod JCW PLRW200024261119) - Klasyfikacja potencjału ekologicznego (jcw silnie zmieniona). Wyniki oceny biologicznej opartej o wskaźnik fitoplanktonowy (IFPL) wskazały na I klasę - potencjał bardzo dobry, jednakże uzyskane wartości wskaźników fizykochemicznych spowodowały obniżenie ostatecznej klasyfikacji do III klasy potencjału umiarkowanego. O klasyfikacji zadecydowało ponadnormatywne stężenia ogólnego węgla organicznego (OWO) oraz zbyt niskie stężenie tlenu rozpuszczonego (Załącznik 1). - Klasyfikacja stanu chemicznego. Stan chemiczny wskazał na stan chemiczny dobry, gdyż żaden z parametrów nie przekroczył wartości stężeo granicznych dla stanu chemicznego dobrego. (Załącznik 1). - Stan wód w jcw, będący wypadkową ocen potencjału ekologicznego i stanu chemicznego wskazał na zły stan wód. b) Dopływ Cisówka, punkt pomiarowo-kontrolny: Cisówka Cisówka (kod JCW PLRW2000232611392) - Klasyfikacja stanu ekologicznego. Wyniki oceny biologicznej opartej o fitobentos (IO) wskazały na II klasę - stan dobry, jednakże uzyskane wartości wskaźników fizykochemicznych spowodowały obniżenie ostatecznej klasyfikacji do III klasy stanu umiarkowanego. O klasyfikacji zadecydowało ponadnormatywne stężenia ogólnego węgla organicznego (OWO) (Załącznik 1). - Klasyfikacja stanu chemicznego. Stan chemiczny - poniżej dobrego, zdecydowało ponadnormatywne stężenie benzo(a)pirenu, sumy benzo(b)fluorantenu i benzo(k)fluorantenu oraz sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3- cd)pirenu. Pozostałe substancje szczególnie szkodliwe dla środowiska wodnego nie wykazały przekroczeo (Załącznik 1). - Stan wód w jcw, będący wypadkową ocen potencjału ekologicznego i stanu chemicznego wskazał na zły stan wód. c) Dopływ Łuplanka, punkt pomiarowo-kontrolny: Łuplanka - Bachury (kod JCW PLRW2000172611398) - Klasyfikacja stanu ekologicznego. Wyniki oceny biologicznej opartej o fitobentos (IO) wskazały na II klasę - stan dobry, jednakże uzyskane wartości wskaźników fizykochemicznych spowodowały obniżenie ostatecznej klasyfikacji do III klasy stanu umiarkowanego. O klasyfikacji zadecydowało ponadnormatywne stężenia ogólnego węgla organicznego (OWO), fosforu ogólnego i zbyt niskie stężenie tlenu rozpuszczonego (Załącznik 1). - Klasyfikacja stanu chemicznego. Stan chemiczny - poniżej dobrego, zdecydowało ponadnormatywne stężenie sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu. Pozostałe substancje szczególnie szkodliwe dla środowiska wodnego nie wykazały przekroczeo (Załącznik 1). - Stan wód w jcw, będący wypadkową ocen potencjału ekologicznego i stanu chemicznego wskazał na zły stan wód. 7

d) Dopływ Prosty Rów, punkt pomiarowo-kontrolny Prosty Rów Siemianówka (kod JCW PLRW2000172611318) - Klasyfikacja stanu ekologicznego. Wyniki oceny biologicznej opartej o fitobentos (IO) wskazały na II klasę - stan dobry, jednakże uzyskane wartości wskaźników fizykochemicznych spowodowały obniżenie ostatecznej klasyfikacji do III klasy stanu umiarkowanego. O klasyfikacji zadecydowało ponadnormatywne stężenia ogólnego węgla organicznego (OWO) (Załącznik 1). - Klasyfikacja stanu chemicznego. Stan chemiczny - poniżej dobrego, zdecydowało ponadnormatywne stężenie sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu. Pozostałe substancje szczególnie szkodliwe dla środowiska wodnego nie wykazały przekroczeo (Załącznik 1). - Stan wód w jcw, będący wypadkową ocen potencjału ekologicznego i stanu chemicznego wskazał na zły stan wód. 5. WNIOSKI 1. JAKOŚD WÓD ZBIORNIKA SIEMIANÓWKA - Ocena potencjału ekologicznego jednolitej części wód: Narew - zb. Siemianówka wykazała, że wody charakteryzują się słabym potencjałem ekologicznym. - Klasyfikacja stanu chemicznego wskazała na stan poniżej dobrego. - Stan wód, będący wypadkową ocen potencjału ekologicznego i stanu chemicznego oceniono jako zły. - Warunki tlenowe. Największe natlenienie wód zaobserwowano w lipcu przy powierzchni wody 9,2 mg O2/l, natomiast wartości najniższe wystąpiły w lipcu i sierpniu na głębokości od 4 do 8 metrów - < 0,2 mg O2/l (praktycznie na tych głębokościach były to warunki beztlenowe). - Ocena eutrofizacji ze źródeł komunalnych wskazuje, że wody zbiornika są zeutrofizowane, ze względu na wartości: wskaźnika okrzemkowego (IO - fitobentos), wskaźnika fitoplanktonowego (IFPL) oraz ponadnormatywne stężenie BZT5 (Załącznik 2). 2. JAKOŚD WÓD DOPŁYWÓW - Narew zasilająca zbiornik Siemianówka. Rzeka charakteryzuje się złym stanem wód (potencjał ekologiczny - umiarkowany, stan chemiczny dobry). - Dopływy: Cisówka, Podrzeczka i Łuplanka. Wszystkie dopływy charakteryzują się złym stanem wód (potencjał ekologiczny - umiarkowany, stan chemiczny dobry). Opracowanie: Wydział Monitoringu Środowiska Akceptował: 8

ZAŁĄCZNIK 1 OCENA POTENCJAŁU EKOLOGICZNEGO I STANU CHEMICZNEGO ZBIORNIKA SIEMIANÓWKA W PUNKTACH POMIAROWYCH - 2010 BASEN GŁÓWNY Okres objęty ceną 2010 Rodzaj sieci 1) O Kod ppk PL01S0802_0643 Kod JCW PLRW200002611399 Nazwa punktu Zb. Siemianówka basen główny Współrzędne ppk: LON 23,75957 Współrzędne ppk: LAT 52,93998 WYNIKI POMIARÓW Wskaźnik liczba pomiarów w roku min data pomiaru max data pomiaru średnioroczna 2) granica D/U klasyfikacja Fitobentos (IO) 1 0,397 12-10-2010 0,397 12-10-2010 0,397 0,65 IV Wskaźnik fitoplanktonowy IFPL 1 0,327 11-08-2010 0,327 11-08-2010 0,327 0,6 IV OCENA BIOLOGICZNA SŁABY Wskaźniki fizykochemiczne - brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry Temperatura wody ( C) 4 8,1 13-10-2010 25 11-08-2010 25 24 poniżej dobrego Odczyn ph 5 7,9 13-12-2010 9,1 11-08-2010 9,1 6-9 poniżej dobrego Tlen rozpuszczony (mg O2/l) 5 7,5 11-08-2010 14,2 12-04-2010 7,5 5 I Pięciodobowe zapotrzebowanie tlenu BZT5 (mg O2/l) 5 2,4 13-10-2010 8,2 11-08-2010 8,2 6 poniżej dobrego Ogólny węgiel organiczny (mg C/l) 5 16,2 12-04-2010 29,2 11-08-2010 29,2 15 poniżej dobrego Przewodnośd w 20 C (μs/cm) 5 204 12-05-2010 278 13-12-2010 278 1500 I Substancje rozpuszczone (mg/l) 2 186 12-05-2010 194 12-04-2010 194 800 I Azot amonowy (mg N-NH4/l) 5 0,075 12.04., 11.08., 13.10.2010 0,21 13-12-2010 0,21 1,56 I Azot Kjeldahla (mg N/l) 5 1,48 12-04-2010 2,6 11-08-2010 2,6 2 poniżej dobrego Azot azotanowy (mg N-NO3/l) 5 0,05 12.05., 11.08., 13.10.2010 0,27 12-04-2010 0,27 5 I Azot ogólny (mg N/l) 5 1,5 12-05-2010 2,6 11-08-2010 2,6 10 I Fosfor ogólny (mg P/l) 5 0,06 12-05-2010 0,11 11-08-2010 0,11 0,4 I POTENCJAŁ EKOLOGICZNY SŁABY Wskaźnik ilośd prób w roku min data pomiaru max data pomiaru średnioroczna 2) granica D/U ocena stanu Antracen 9 0,00005 Fluoranten 9 0,00025 16.06., 14.07., 11.08., 15.09., 24.11., 0,00251 08-03-2010 0,00251 08.03., 16.06., 14.07., 11.08., 15.09., 24.11., 0,00168 12-04-2010 0,00168 9 0,4 dobry 1 dobry Naftalen (ug/l) 9 0,0025 13-12-2010 0,085 08-03-2010 0,038 2,4 dobry Benzo(a)piren 9 0,00025 Suma: Benoz(b)fluorantenu i Benzo(k)fluorantenu Suma: Benzo(g,h,i)perylenu i Indeno(1,2,3-cd)pirenu STAN CHEMICZNY 9 0 9 0 08.03., 16.06., 14.07., 11.08., 15.09., 0,00959 24-11-2010 0,00959 08.03., 16.06., 14.07., 11.08., 15.09., 0,01026 11-01-2010 0,002331 11-01.,16.06., 14.07., 11.08., 0,00616 11-01-2010 0,000954 15.09., 13.10., 24.11., DOBRY 0,1 dobry 0,03 dobry 0,002 dobry

BASEN WSCHODNI Okres objęty ceną 2010 Rodzaj sieci 1) O Kod ppk PL01S0802_0644 Kod JCW PLRW200002611399 Nazwa punktu zb. Siemianówka - basen wschodni Współrzędne ppk: LON 23,83683 Współrzędne ppk: LAT 52,90461 WYNIKI POMIARÓW Wskaźnik ilośd prób w roku min data pomiaru max data pomiaru średnioroczna 2) granica D/U klasyfikacja Fitobentos (IO) 1 0,596 12-10-2010 0,596 12-10-2010 0,596 0,65 III Wskaźnik fitoplanktonowy IFPL 1 0,662 11-08-2010 0,662 11-08-2010 0,662 0,6 II OCENA BIOLOGICZNA UMIARKOWANY Wskaźniki fizykochemiczne - brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry Temperatura wody ( C) 3 11,5 12-04-2010 27 11-08-2010 27 24 poniżej dobrego Odczyn ph 4 7,5 12-04-2010 8,2 11-08-2010 8,2 6-9 I Tlen rozpuszczony (mg O2/l) 4 9,6 12-04-2010 12,4 11-08-2010 9,6 5 I Pięciodobowe zapotrzebowanie tlenu BZT5 (mg O2/l) 4 2,2 13-12-2010 8,1 11-08-2010 8,1 6 poniżej dobrego Ogólny węgiel organiczny (mg C/l) 4 22,5 13-12-2010 41,2 11-08-2010 41,2 15 poniżej dobrego Przewodnośd w 20 C (μs/cm) 4 167 12-04-2010 288 11-08-2010 288 1500 I Substancje rozpuszczone (mg/l) 2 183 12-04-2010 218 12-05-2010 218 800 I Azot amonowy (mg N-NH4/l) 4 0,075 12.04., 11.08., 0,18 12-05-2010 0,18 1,56 I Azot Kjeldahla (mg N/l) 4 1,2 13-12-2010 1,7 11-08-2010 1,7 2 II Azot azotanowy (mg N-NO3/l) 4 0,05 12.04., 12.05.2010 0,19 13-12-2010 0,19 5 I Azot ogólny (mg N/l) 4 1,4 12.04., 1,7 11-08-2010 1,7 10 I Fosfor ogólny (mg P/l) 4 0,075 12-05-2010 0,2 13-12-2010 0,2 0,4 I POTENCJAŁ EKOLOGICZNY UMIARKOWANY Wskaźnik ilośd prób w roku min data pomiaru max data pomiaru średnioroczna 2) granica D/U ocena stanu Antracen 8 0,00005 16.06., 24.11.2010 0,00032 15-09-2010 0,00032 0,4 dobry Fluoranten 8 0,00025 16.06., 24.11.2010 0,00245 08-03-2010 0,00245 1 dobry Naftalen (ug/l) 8 0,007 13-12-2010 0,163 08-03-2010 0,0515 2,4 dobry Benzo(a)piren 8 0,00025 16.06., 14.07., 15.09., 0,00234 12-04-2010 0,00234 0,1 dobry Suma: Benoz(b)fluorantenu i Benzo(k)fluorantenu 16.06., 14.07., 11.08., 8 0 1 0,00359 12-04-2010 0,00148 0,03 dobry Suma: Benzo(g,h,i)perylenu i Indeno(1,2,3-cd)pirenu 08.03., 16.06., 14.07., 11.08., 8 0 24.11., 0,00496 12-04-2010 0,00113 0,002 dobry STAN CHEMICZNY DOBRY 10

ZATOKA BACHURY Okres objęty ceną 2010 Rodzaj sieci 1) O Kod ppk PL01S0802_0645 Kod JCW PLRW200002611399 Nazwa punktu Zb. Siemianówka - zatoka Bachury Współrzędne ppk: LON 23,76856 Współrzędne ppk: LAT 52,94803 WYNIKI POMIARÓW Wskaźnik ilośd prób w roku min data pomiaru max data pomiaru średnioroczna 2) granica D/U klasyfikacja Fitobentos (IO) 1 0,668 12-10-2010 0,668 12-10-2010 0,668 0,65 II Wskaźnik fitoplanktonowy IFPL 1 0,423 11-08-2010 0,423 11-08-2010 0,423 0,6 III OCENA BIOLOGICZNA UMIARKOWANY Wskaźniki fizykochemiczne - brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry Temperatura wody ( C) 4 8 13-10-2010 26,3 11-08-2010 26,3 24 poniżej dobrego Odczyn ph 5 8 13.10., 9,3 11-08-2010 9,3 6-9 poniżej dobrego Tlen rozpuszczony (mg O2/l) 5 9,7 13-10-2010 14,3 12-04-2010 9,7 5 I Pięciodobowe zapotrzebowanie tlenu BZT5 (mg O2/l) 5 2 13-12-2010 10,7 11-08-2010 10,7 6 poniżej dobrego Ogólny węgiel organiczny (mg C/l) 5 15,7 12-04-2010 33,2 11-08-2010 33,2 15 poniżej dobrego Przewodnośd w 20 C (μs/cm) 2 207 12-05-2010 286 13-12-2010 286 1500 I Substancje rozpuszczone (mg/l) 5 179 12-05-2010 190 12-04-2010 190 800 I Azot amonowy (mg N-NH4/l) 5 0,075 12-04-2010 0,33 13-10-2010 0,33 1,56 I Azot Kjeldahla (mg N/l) 5 1,28 12-04-2010 3 11-08-2010 3 2 poniżej dobrego Azot azotanowy (mg N-NO3/l) 5 0,05 12.05., 11.08., 13.10.2010 0,27 13-12-2010 0,27 5 I Azot ogólny (mg N/l) 5 1,5 12-04-2010 3 11-08-2010 3 10 I Fosfor ogólny (mg P/l) 5 0,075 12-04-2010 0,14 11-08-2010 0,429 0,4 poniżej dobrego POTENCJAŁ EKOLOGICZNY UMIARKOWANY Wskaźnik ilośd prób w roku min data pomiaru max data pomiaru średnioroczna 2) granica D/U ocena stanu Antracen 8 0,00005 12.04., 16.06., 14.07., 11.08., 15.09., 13.10., 24.11., 0,00005 12.04., 16.06., 14.07., 11.08., 15.09., 13.10., 24.11., 0,00005 0,4 dobry Fluoranten 8 0,00025 16.06., 14.07., 11.08., 15.09., 13.10., 24.11., 0,00174 12-04-2010 0,00174 1 dobry Naftalen (ug/l) 8 0,0025 16-06-2010 0,027 13-10-2010 0,0208125 2,4 dobry Benzo(a)piren 8 0,00025 11.08.,24.11.2010 0,01607 16-06-2010 0,01607 0,1 poniżej dobrego Suma: Benoz(b)fluorantenu i Benzo(k)fluorantenu 8 0 11.08., 24.11.2010 0,00799 16-06-2010 0,00232625 0,03 dobry Suma: Benzo(g,h,i)perylenu i Indeno(1,2,3-cd)pirenu 14.07., 11.08., 15.09., 13.10., 8 0 24.11., 0,01433 16-06-2010 0,003235 0,002 poniżej dobrego STAN CHEMICZNY PONIŻEJ DOBREGO 11

OCENA STANU EKOLOGICZNEGO, POTENCJAŁU EKOLOGICZNEGO I STANU CHEMICZNEGO DOPŁYWÓW ZBIORNIKA SIEMIANÓWKA - 2010 NAREW BABIA GÓRA Okres objęty ceną 2010 Rodzaj sieci 1) D, O Kod ppk PL01S0801_1371 Kod JCW PLRW200024261119 Nazwa punktu Narew - profil graniczny Babia Góra Rzeka, km biegu Narew, 446 km Współrzędne ppk: LON 23,91284 Współrzędne ppk: LAT 52,90473 WYNIKI POMIARÓW Wskaźnik ilośd prób w roku min data pomiaru max data pomiaru średnioroczna 2) granica D/U klasyfikacja Wskaźnik fitoplanktonowy IFPL 1 0,909 11-08-2010 0,909 11-08-2010 0,909 0,6 I OCENA BIOLOGICZNA BARDZO DOBRY Wskaźniki fizykochemiczne - brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry Temperatura wody ( C) 2 15,7 12-05-2010 20,8 11-08-2010 20,8 24 I Odczyn ph 2 7,2 12-05-2010 7,3 11-08-2010 7,3 6-9 I Tlen rozpuszczony (mg O2/l) 2 2,8 11-08-2010 4,8 12-05-2010 2,8 5 poniżej dobrego Pięciodobowe zapotrzebowanie tlenu BZT5 (mg O2/l) 2 1,4 12-05-2010 2,9 11-08-2010 2,9 6 I Ogólny węgiel organiczny (mg C/l) 6 31,8 12-05-2010 39,8 11-08-2010 39,8 15 poniżej dobrego Przewodnośd w 20 C (μs/cm) 2 236 12-05-2010 322 11-08-2010 322 1500 I Substancje rozpuszczone (mg/l) 2 209 12-05-2010 306 11-08-2010 306 800 I Azot amonowy (mg N-NH4/l) 2 0,075 11-08-2010 0,19 12-05-2010 0,19 1,56 I Azot Kjeldahla (mg N/l) 2 1,6 12-05-2010 1,8 11-08-2010 1,8 2 II Azot azotanowy (mg N-NO3/l) 2 0,05 12.05., 11.08.2010 0,05 12.05., 11.08.2010 0,05 5 I Azot ogólny (mg N/l) 2 1,6 12-05-2010 1,8 11-08-2010 1,8 10 I Fosfor ogólny (mg P/l) 2 0,1 12-05-2010 0,18 11-08-2010 0,18 0,4 I POTENCJAŁ EKOLOGICZNY UMIARKOWANY Wskaźnik ilośd prób w roku min data pomiaru max data pomiaru średnioroczna 2) granica D/U ocena stanu Antracen 4 0,00005 14.07., 11.08., 15.09.2010 0,0003 16-06-2010 0,0003 0,4 dobry Fluoranten 4 0,00025 11.08., 15.09.2010 0,02 16-06-2010 0,02 1 dobry Naftalen (ug/l) 4 0,012 15-09-2010 0,034 14-07-2010 0,021 2,4 dobry Benzo(a)piren 4 0,00025 11-08-2010 0,028 14-07-2010 0,028 0,1 dobry Suma: Benoz(b)fluorantenu i Benzo(k)fluorantenu 4 0 11.08., 15.09.2010 0,0007 16-06-2010 0,0004 0,03 dobry Suma: Benzo(g,h,i)perylenu i Indeno(1,2,3-cd)pirenu 4 0 14.07., 11.08., 15.09.2010 0,0047 16-06-2010 0,0012 0,002 dobry STAN CHEMICZNY DOBRY 12

CISÓWKA Okres objęty ceną 2010 Rodzaj sieci 1) O Kod ppk PL01S0801_1387 Kod JCW PLRW2000232611392 Nazwa punktu Cisówka - Cisówka Rzeka, km biegu Cisówka, 0,1 km Współrzędne ppk: LON 23,86718 Współrzędne ppk: LAT 52,93305 WYNIKI POMIARÓW Wskaźnik ilośd prób w roku min data pomiaru max data pomiaru średnioroczna 2) granica D/U klasyfikacja Fitobentos (IO) 1 0,52 17-09-2010 0,52 17-09-2010 0,52 0,5 II OCENA BIOLOGICZNA DOBRY Wskaźniki fizykochemiczne - brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry Temperatura wody ( C) 5 0,8 13-12-2010 16,9 09-08-2010 16,9 24 I Odczyn ph 5 7,5 11-10-2010 7,7 14.06., 7,7 6-9 I Tlen rozpuszczony (mg O2/l) 5 6,8 09-08-2010 12,3 13-12-2010 6,8 5 II Pięciodobowe zapotrzebowanie tlenu BZT5 (mg O2/l) 5 1,5 09-08-2010 3,5 11-10-2010 3,5 6 II Ogólny węgiel organiczny (mg C/l) 5 13,5 13-12-2010 19,8 12-04-2010 19,8 15 poniżej dobrego Przewodnośd w 20 C (μs/cm) 5 378 12-04-2010 410 14-06-2010 410 1500 I Substancje rozpuszczone (mg/l) 5 293 13-12-1020 318 09-08-2010 318 800 I Azot amonowy (mg N-NH4/l) 5 0,075 12.04., 14.06., 09.08., 0,45 11-10-2010 0,45 1,56 I Azot Kjeldahla (mg N/l) 5 1,2 09-08-2010 1,6 11-10-2010 1,6 2 II Azot azotanowy (mg N-NO3/l) 5 0,26 12-04-2010 1,2 11-10-2010 1,2 5 I Azot ogólny (mg N/l) 5 1,5 09-08-2010 2,8 11-10-2010 2,8 10 I Fosfor ogólny (mg P/l) 5 0,086 12-04-2010 0,27 11-10-2010 0,27 0,4 II STAN EKOLOGICZNY UMIARKOWANY Wskaźnik ilośd prób w roku min data pomiaru max data pomiaru średnioroczna 2) granica D/U ocena stanu Antracen 9 0,00005 14.06., 11.10., 0,0560 13-09-2010 0,0560 0,4 dobry Fluoranten 9 0,00025 12.04., 14.06., 09.08.,13.09., 11.10., 0,08 08-03-2010 0,08 1 dobry 15.11., Naftalen (ug/l) 9 0,0025 13-12-2010 0,075 08-03-2010 0,023 2,4 dobry Benzo(a)piren 9 0,00025 09-08-2010 0,125 08-03-2010 0,125 0,1 poniżej dobrego Suma: Benoz(b)fluorantenu i Benzo(k)fluorantenu 10 0 09-08-2010 0,2267 08-03-2010 0,0312 0,03 poniżej dobrego Suma: Benzo(g,h,i)perylenu i Indeno(1,2,3-cd)pirenu 09.08.,13.09., 11.10., 10 0 15.11., 0,2373 08-03-2010 0,0299 0,002 poniżej dobrego STAN CHEMICZNY PONIŻEJ DOBREGO 13

ŁUPLANKA Okres objęty ceną 2010 Rodzaj sieci 1) O Kod ppk PL01S0801_1388 Kod JCW PLRW2000172611398 Nazwa punktu Łuplanka - Bachury Rzeka, km biegu Łuplanka, 0,1 km Współrzędne ppk: LON 23,79533 Współrzędne ppk: LAT 52,97433 WYNIKI POMIARÓW Wskaźnik ilośd prób w roku min data pomiaru max data pomiaru średnioroczna 2) granica D/U klasyfikacja Fitobentos (IO) 1 0,59 17-09-2010 0,59 17-09-2010 0,59 0,5 II OCENA BIOLOGICZNA DOBRY Wskaźniki fizykochemiczne - brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry Temperatura wody ( C) 6 0 13-12-2010 17 09-08-2010 17 24 I Odczyn ph 6 7,3 14.06., 09.08., 7,5 12-04-2010 7,5 6-9 I Tlen rozpuszczony (mg O2/l) 6 4 09-08-2010 8,5 10-11-2010 4 5 poniżej dobrego Pięciodobowe zapotrzebowanie tlenu BZT5 (mg O2/l) 6 1,7 11-10-2010 3,3 12-04-2010 3,3 6 II Ogólny węgiel organiczny (mg C/l) 6 10,1 15-02-2010 26,8 14-06-2010 26,8 15 poniżej dobrego Przewodnośd w 20 C (μs/cm) 6 279 09-08-2010 325 13-12-2010 325 1500 I Substancje rozpuszczone (mg/l) 6 236 14-06-2010 290 12-04-2010 290 800 I Azot amonowy (mg N-NH4/l) 6 0,075 12.04., 14.06., 09.08., 11.10., 0,44 15-02-2010 0,44 1,56 I Azot Kjeldahla (mg N/l) 6 1 09-08-2010 1,78 12-04-2010 1,78 2 II Azot azotanowy (mg N-NO3/l) 6 0,05 09-08-2010 0,92 13-12-2010 0,92 5 I Azot ogólny (mg N/l) 6 1 09-08-2010 2,8 14-06-2010 2,8 10 I Fosfor ogólny (mg P/l) 6 0,1 13-12-2010 0,41 15-02-2010 0,41 0,4 poniżej dobrego STAN EKOLOGICZNY UMIARKOWANY Wskaźnik ilośd prób w roku min data pomiaru max data pomiaru średnioroczna 2) granica D/U ocena stanu Antracen 9 0,00005 12.07., 09.08., 11.10., 15.11., 0,0004 14-06-2010 0,0004 0,4 dobry Fluoranten 9 0,00025 12.07., 09.08., 11.10., 15.11., 0,01 13-09-2010 0,01 1 dobry Naftalen (ug/l) 9 0,0025 09-08-2010 0,251 08-03-2010 0,039 2,4 dobry Benzo(a)piren 9 0,00025 11.10., 0,004 14-06-2010 0,004 0,1 dobry Suma: Benoz(b)fluorantenu i Benzo(k)fluorantenu Suma: Benzo(g,h,i)perylenu i Indeno(1,2,3-cd)pirenu STAN CHEMICZNY 11 0 11.10., 0,1486 15-02-2010 0,0162 0,03 dobry 11 0 12.04., 12.07., 09.08., 11.10., 15.11., 0,1433 15-02-2010 0,0152 0,002 poniżej dobrego PONIŻEJ DOBREGO 14

PODRZECZKA (PROSTY RÓW) Okres objęty ceną 2010 Rodzaj sieci 1) O Kod ppk PL01S0801_1389 Kod JCW PLRW2000172611318 Nazwa punktu Prosty Rów - Siemianówka Rzeka, km biegu Podrzeczka, 0,1 km Współrzędne ppk: LON 23,83611 Współrzędne ppk: LAT 52,90272 WYNIKI POMIARÓW Wskaźnik ilośd prób w roku min data pomiaru max data pomiaru średnioroczna 2) granica D/U klasyfikacja Fitobentos (IO) 1 0,48 17-09-2010 0,48 17-09-2010 0,48 0,5 III OCENA BIOLOGICZNA UMIARKOWANY Wskaźniki fizykochemiczne - brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry Temperatura wody ( C) 5 0,2 13-12-2010 16 09-08-2010 16 24 I Odczyn ph 5 7,5 14.06., 09.08., 11.10.2010 7,6 12.04., 7,6 6-9 I Tlen rozpuszczony (mg O2/l) 5 5,8 09-08-2010 11,8 13-12-2010 5,8 5 I Pięciodobowe zapotrzebowanie tlenu BZT5 (mg O2/l) 5 2,1 09.08., 3,5 11-10-2010 3,5 6 II Ogólny węgiel organiczny (mg C/l) 5 17,07 09-08-2010 19,9 12-04-2010 19,9 15 poniżej dobrego Przewodnośd w 20 C (μs/cm) 5 360 12-04-2010 399 11-10-2010 399 1500 I Substancje rozpuszczone (mg/l) 5 289 14-06-2010 317 09-08-2010 317 800 I Azot amonowy (mg N-NH4/l) 5 0,075 12.04., 09.08.2010 0,45 11-10-2010 0,45 1,56 I Azot Kjeldahla (mg N/l) 5 1,1 09-08-2010 1,6 11-10-2010 1,6 2 II Azot azotanowy (mg N-NO3/l) 5 0,84 12-04-2010 1,2 11-10-2010 1,2 5 I Azot ogólny (mg N/l) 5 2,1 09-08-2010 2,8 11-10-2010 2,8 10 I Fosfor ogólny (mg P/l) 5 0,12 13-12-2010 0,27 11-10-2010 0,27 0,4 II STAN EKOLOGICZNY UMIARKOWANY Wskaźnik ilośd prób w roku min data pomiaru max data pomiaru średnioroczna 2) granica D/U ocena stanu Antracen 9 0,00005 14.06., 12.07., 09.08., 13.09., 0,0199 12-04-2010 0,0199 0,4 dobry Fluoranten 9 0,00025 14.06., 12.07., 09.08., 0,02 08-03-2010 0,02 1 dobry Naftalen (ug/l) 9 0,0025 15-11-2010 0,184 08-03-2010 0,040 2,4 dobry Benzo(a)piren 9 0,00025 12-07-2010 0,029 08-03-2010 0,029 0,1 dobry Suma: Benoz(b)fluorantenu i Benzo(k)fluorantenu 10 0,00084 14-06-2010 0,0560 08-03-2010 0,0082 0,03 dobry Suma: Benzo(g,h,i)perylenu i Indeno(1,2,3-cd)pirenu 12.04., 14.06., 12.07., 09.08., 10 0 0,0551 08-03-2010 0,0065 0,002 poniżej dobrego STAN CHEMICZNY PONIŻEJ DOBREGO Legenda do załącznika 1: - rodzaj sieci 1) - O- operacyjny, - średnioroczna 2): - w przypadku min 12 prób w roku - percentyl 90 (dla tlenu rozp. percentyl 10), w przypadku mniejszej liczb prób - wartośd najgorsza, chlorofil "a" - średnia arytmetyczna - dla alachloru, antracenu, atrazyny, benzenu, kadmu, chlorfenwinfosu, chlorpyrifosu, fluorantenu, heksachlorobutadienu, heksachlorocykloheksanu, rtęci, nonylofenoli, benzo(a)pirenu i symazyny wartośd maksymalna; - dla difenyloeterów bromowanych, 1,2-dichloroetanu, dichlorometanu, di(2-etyloheksyl)ftalanu, naftalenu, ołowiu, niklu, oktylofenoli, sumy benzo(b)fluorantenu i benzo(k)fluorantenu, sumy benzo(g,h,i)perylenu i i indeno(1,2,3-cd)pirenu, trichlorobenzenów, trichlorometanu, trifuraliny, sumy aldryny, endryny, dieldryny i izodryny, izomeru para-para DDT, DDT całkowitego, trichloroetylenu oraz tetrachloroetylenu średnia arytmetyczna d - wartośd wskazuje na stan dobry lub wyższy niż dobry 15

ZAŁĄCZNIK 2 OCENA EUTROFIZACJI ZBIORNIKA SIEMIANÓWKA 2008-2010 Dane o zbiorniku zaporowym Wskaźnik IFPL Fitobentos (wskaźnik okrzemkowy IO) Pięciodobowe zapotrzebowanie tlenu BZT 5 (mg O 2 /l) Azot azotanowy (mg N-NO 3 /l) Azot ogólny (mg N/l) Fosfor ogólny (mg P/l) OGÓLNA OCENA EUTROFIZACJI 7) Okres objęty oceną 2008-2010 Nazwa zbiornika Zbiornik Siemianówka Kod JCW PLRW20002611399 Nazwa JCW Narew- Zb. Siemianówka Typ zbiornika 1) L granica D/U 0,6 wartośd do oceny 0,471 ocena eutrofizacji 3) TAK granica D/U 0,65 wartośd do oceny 0,554 ocena eutrofizacji 3) TAK granica D/U 6 wartośd do oceny 2) 6,9 ocena eutrofizacji 3) TAK granica D/U 5 wartośd do oceny 2) 0,273 ocena eutrofizacji 3) NIE granica D/U 10 wartośd do oceny 2) 2,7 ocena eutrofizacji 3) NIE granica D/U 0,4 wartośd do oceny 2) 0,14 ocena eutrofizacji 3) NIE TAK Legenda: 1) L - zbiornik limniczny 2) w przypadku min 12 prób w roku - percentyl 90 (dla tlenu rozpuszczonego - percentyl 10), w przypadku mniejszej liczb prób - wartośd najgorsza 3) TAK - jeśli występuje eutrofizacja lub NIE - jeśli nie występuje eutrofizacja 16

Załącznik 3 Tabela 1. WYKAZ JEDNOLITYCH CZĘŚCI WÓD I PROGRAM POMIAROWY SIEMIANÓWKA I DOPŁYWY 2010 Lp. Nazwa Punktu Kod Punktu Kod jcw Km rzeki Długośd geograficzna Szerokośd geograficzna MO_O MOEU MOIN 1 zb. Siemianówka - basen wschodni PL01S0802_0644 PLRW200002611399-23,83683 52,90461 ZW ZW ZW 2 zb. Siemianówka - basen główny PL01S0802_0643 PLRW200002611399-23,75957 52,93998 ZW ZW ZW 3 zb. Siemianówka - - PL01S0802_0645 PLRW200002611399 zatoka Bachury 23,76856 52,94803 ZW ZW ZW 4 Narew - profil RWS, PL01S0801_1371 PLRW200024261119 446 23,912840 52,904730 RWS RWS graniczny Babia Góra ZWD 5 Narew - Bondary PL01S0801_1353 PLRW20001926119 431, 7 23,748800 52,940400 RW RW ZWD 6 Prosty Rów - Siemianówka PL01S0801_1389 PLRW2000172611318 0,1 23,836110 52,902720 - - ZWD 7 Cisówka - Cisówka PL01S0801_1387 PLRW2000232611392 0,1 23,867180 52,933050 - - ZWD 8 Łuplanka - Bachury PL01S0801_1388 PLRW2000172611398 0,1 23,795330 52,974330 - - ZWD Legenda: MO_O MOEU MOIN program monitoringu operacyjnego program monitoringu operacyjnego jakości wód narażonych na eutrofizację ze źródeł komunalnych program monitoringu operacyjnego realizowany dla innych celów niż wymienione powyżej 17

Nr wskaźnika wg rozporządzenia Załącznik 3 Tabela 2. ZAKRES I CZĘSTOTLIWOŚD BADAO W JEDNOLITYCH CZĘŚCIACH WÓD PŁYNĄCYCH SIEMIANÓWKA I DOPŁYWY 2010 Nazwa ppk zb. Siemianówka - basen wschodni zb. Siemianówka- basen główny zb. Siemianówkazatoka Bachury Prosty Rów - Siemianówka Narew - profil graniczny Babia Góra Cisówka - Cisówka Narew -Bondary Łuplanka - Bachury Kod ppk PL01S0802_0644 PL01S0802_0643 PL01S0802_0645 PL01S0801_1389 PL01S0801_1371 PL01S0801_1387 PL01S0801_1353 PL01S0801_1388 program MOZW, MOEUZW, MOINZW MOZW, MOEUZW, MOINZW MOZW, MOEUZW, MOINZW MOINZWD MORWS, MOEURWS, MOINRWS, MOINZWD MOINZWD MORW, MOEURW, MOINZWD MOINZWD Komentarz do programu Nazwa jeziora / zbiornika i, jeśli dotyczy, nazwa dopływu / odpływu monitoring zbiornika zaporowego monitoring zbiornika zaporowego monitoring zbiornika zaporowego zb. Siemianówka zb. Siemianówka zb. Siemianówka monitoring zbiornika zaporowego- dopływ zb. Siemianówka, dopływ Prosty Rów 18 monitoring zbiornika zaporowego- dopływ Narew monitoring zbiornika zaporowego- dopływ zb. Siemianówka, dopływ Cisówka monitoring zbiornika zaporowego-odpływ zb. Siemianówka, odpływ Narew monitoring zbiornika zaporowego- dopływ Typ abiotyczny 24 24 24 17 24 23 19 17 Ilośd badao w ppk 1 Elementy biologiczne 1.1 Fitoplankton 6 6 6-7 - 6-1.1.5 Chlorofil a 6 6 6-6 - 6-1.2 Fitobentos - - - 1-1 - 1 1.3 Makrofity 2) - 1 - - - - - - 1.5 Bezkręgowce - - - - - - 1-3 Elementy fizykochemiczne (wspierające elementy biologiczne) 3.1 Grupa wskaźników charakteryzujących stan fizyczny, w tym warunki termiczne 3.1.1 Temperatura wody 6 6 6 6 6 6 6 6 3.1.4 Przeźroczystośd 6 6 6 - - - - - 3.2 Grupa wskaźników charakteryzujących warunki tlenowe (warunki natlenienia) i zanieczyszczenia organiczne 3.2.1 Tlen rozpuszczony 6 6 6 6 6 6 6 6 3.2.2 BZT5 6 6 6 6 6 6 6 6 3.2.4 Ogólny węgiel organiczny 6 6 6 6 6 6 6 6 3.2.5 Nasycenie wód tlenem % 6 6 6 6 6 6 6 6 3.3 Grupa wskaźników charakteryzujących zasolenie 3.3.2 Przewodnośd w 20 C 6 6 6 6 6 6 6 6 3.3.3 Substancje rozpuszczone - - - 6 6 6 6 6 3.3.8 Twardośd ogólna 6 6 6 6 6 6 6 6 3.4 Grupa wskaźników charakteryzujących zakwaszenie (stan zakwaszenia) 3.4.1 Odczyn ph 6 6 6 6 6 6 6 6 3.5 Grupa wskaźników charakteryzujących warunki biogenne (substancje biogenne) 3.5.1 Azot amonowy 6 6 6 6 6 6 6 6 3.5.2 Azot Kjeldahla 6 6 6 6 6 6 6 6 3.5.3 Azot azotanowy 6 6 6 6 6 6 6 6 3.5.5 Azot ogólny 6 6 6 6 6 6 6 6 3.5.6 Fosforany PO4 6 6 6 6 6 6 6 6 3.5.7 Fosfor ogólny 6 6 6 6 6 6 6 6 4 Grupa wskaźników chemicznych charakteryzujących występowanie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego 4.1 Substancje priorytetowe w dziedzinie polityki wodnej 4.1.28.b Benzo(b)fluoranten 12 12 12 12 12 12 12 12 4.1.28.c Benzo(k)fluoranten 12 12 12 12 12 12 12 12 4.1.28.d Benzo(g,h,i)perylen 12 12 12 12 12 12 12 12 zb. Siemianówka, dopływ Łuplanka

Załącznik 3 Nazwa ppk zb. Siemianówka - basen wschodni zb. Siemianówka- basen główny zb. Siemianówkazatoka Bachury Prosty Rów - Siemianówka Narew - profil graniczny Babia Góra Cisówka - Cisówka Narew -Bondary Łuplanka - Bachury 4.1.28.e Indeno(1,2,3-cd)piren 12 12 12 12 12 12 12 12 5 Wskaźniki mikrobiologiczne 5.1 Ogólna liczba bakterii Coli 6 6 6 6 6 6 6 6 5.2 Liczba bakterii z grupy Coli typu kałowego 6 6 6 6 6 6 6 6 Legenda: 1) Wskaźnik będzie badany po wdrożeniu metodyki PROGRAMY: MORW - program monitoringu operacyjnego (prowadzony w naturalnych jednolitych częściach wód- jcw) MORWS - program monitoringu operacyjnego (prowadzony w sztucznych i silnie zmienionych jcw) MOEURW - program monitoringu operacyjnego jakości wód narażonych na eutrofizację ze źródeł komunalnych (w naturalnych jcw) MOEURWS - program monitoringu operacyjnego jakości wód narażonych na eutrofizację ze źródeł komunalnych (w sztucznych i silnie zmienionych jcw) MOINRW - program monitoringu operacyjnego realizowany dla innych celów niż wymienione powyżej (w naturalnych jcw) MOINRWS - program monitoringu operacyjnego realizowany dla innych celów niż wymienione powyżej (w sztucznych i silnie zmienionych jcw) MOINZWD - program monitoringu operacyjnego realizowany dla innych celów niż wymienione powyżej na dopływach/odpływach do zbiorników zaporowych Opracowano na podstawie: Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 13 maja 2009 r. w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych (Dz. U. Nr 81, poz. 685). 19