OCENA stanu czystości Zbiornika Siemianówka w 2009 roku

Transkrypt

1 INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA stanu czystości Zbiornika Siemianówka w 2009 roku WIOŚ BIAŁYSTOK, czerwiec 2009

2 2

3 1. Charakterystyka zbiornika zaporowego Siemianówka Zbiornik Siemianówka położony jest na Podlasiu na obszarze województwa podlaskiego, na terenie gmin Michałowo i Narewka. Został utworzony w wyniku spiętrzenia rzeki Narew w 367 km jej biegu, a 57 km od jej źródeł. Brzeg wschodni zbiornika przy maksymalnym napełnieniu oddalony jest od granicy z Białorusią o ok. 0,5 km. Zbiornik usytuowany jest w nizinnej, płaskiej dolinie rzecznej, wypełnionej osadami czwartorzędowymi w postaci torfów i namułów, zalegających na piaskach z glinami zwałowymi w spągu. Powierzchnia maksymalna zbiornika (w fazie maksymalnego piętrzenia) osiąga 32,5 km 2, minimalna 11,7 km 2. Głębokość średnia przy napełnieniu całkowitym wynosi 2,5 m, maksymalna 7,0 m; przy napełnieniu minimalnym odpowiednio: 1,5 i 4,1 m. Długość zbiornika osiąga 13,5 km przy szerokości 1,4 km. Pojemność zbiornika przy maksymalnym piętrzeniu wynosi 79,5 mln m 3. Z wielu pierwotnych funkcji zbiornika jest on obecnie wykorzystywany głównie do rekreacji, a szczególnie wędkarstwa. Obszar zlewni zbiornika Siemianówka po stronie polskiej zajmują przede wszystkim tereny gruntów ornych i użytków zielonych, tereny leśne z dużym udziałem drzewostanów iglastych. Znaczne połacie zajęte są przez nieużytki i podmokłe, trudno dostępne szuwarowiska na terenach przygranicznych. Zlewnia po stronie białoruskiej stanowi rozległe obszary o charakterze bagiennym i torfowym, z gęstą siecią rowów melioracyjnych i starorzeczami, z dużym udziałem obszarów leśnych i wykorzystywanych rolniczo. Teren zlewni ma charakter typowo rolniczy lub naturalny. Zbiornik Siemianówka zasilany jest wodami rzek: Narwi, Kołonnej i Pszczółki biorących początek na terenie Białorusi. Po stronie polskiej dopływy pochodzą z polderów: Cisówka, Budy, Babia Góra, Siemianówka oraz zlewni rzeki Łuplanki. 2. Źródła zanieczyszczeń Wody rzek zlewni nie są wykorzystywane do celów gospodarczych i przemysłowych, stąd nie są one narażone na dopływ ścieków lub wód zanieczyszczonych. Jedynym potencjalnym zagrożeniem dla zbiornika jest linia kolejowa łącząca Hajnówkę poprzez Siemianówkę, nasypem z mostem poprzez czaszę zbiornika do miejscowości Cisówka i dalej do Świsłoczy na terenie Białorusi. Linią tą są przewożone znaczne ilości substancji przemysłowych, w tym także o charakterze toksycznym stosowanych jako surowiec do produkcji. W wodach zbiornika obserwowany jest, corocznie, cyklicznie występujący masowy zakwit glonów z rodzaju sinic. Jego przyczyną są korzystne warunki morfometryczno zlewniowe zbiornika oraz skład podłoża zlewni o dużej zawartości rud darniowych zawierających związki biogenne. 3. Metodyka badań i oceny jakości wód Zasady polityki wodnej w państwach Unii Europejskiej określa Ramowa Dyrektywa Wodna, która nakłada na wszystkie kraje członkowskie obowiązek osiągnięcia do 2015 roku dobrego stanu wód powierzchniowych. Wody powierzchniowe, w tym silnie zmienione i sztuczne jednolite części wód, powinny do tego czasu osiągnąć dobry stan chemiczny, oraz odpowiednio, dobry stan ekologiczny lub dobry potencjał ekologiczny. Transpozycji przepisów RDW do prawodawstwa polskiego dokonano przede wszystkim poprzez ustawę Prawo wodne z dnia 18 lipca 2001 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 239, poz z późniejszymi zmianami). Ustawa ta stanowi podstawę prawną i merytoryczną do realizacji Państwowego Monitoringu Środowiska w zakresie badania wód powierzchniowych. Obowiązek wykonania badan wód powierzchniowych i wykonania ocen w zakresie elementów fizycznych, chemicznych i biologicznych spoczywa na wojewódzkich inspektoratach ochrony środowiska. Zakres, częstotliwość i sposób prowadzenia badań monitoringowych wód powierzchniowych oraz sposób oceny wód zależy od sposobu ich użytkowania i charakterystyki zagrożenia. Program pomiarowy w 2009 roku, zawierający opis 3

4 lokalizacji punktów pomiarowych na zbiorniku i dopływach, zakres i częstotliwość poboru zamieszczono w tabelach na końcu opracowania (załącznik 3). Lokalizację punktów poboru prób przedstawia mapa. Rodzaje sporządzanych ocen określają następujące akty wykonawcze do ustawy Prawo wodne: 1. Ogólna ocena jakości wód. Podstawą oceny jest Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji części wód powierzchniowych (Dz. U. Nr 162, poz. 1008). Rozporządzenie określa sposób klasyfikacji części wód powierzchniowych w ciekach naturalnych, jeziorach lub innych zbiornikach naturalnych, wodach przejściowych i przybrzeżnych oraz sztucznych części wód powierzchniowych i silnie części wód powierzchniowych. Określenia ogólnej jakości wód powierzchniowych dokonano dla poszczególnych badanych punktów pomiarowych. Podstawę określenia klas jakości wód powierzchniowych stanowiły wartości graniczne wskaźników jakości wody w poszczególnych klasach, zamieszczone w załączniku nr 2, 5 i 8 do wyżej wymienionego rozporządzenia Ministra Środowiska. Stan ekologiczny części wód (JCW) powierzchniowych w ciekach naturalnych, jeziorach lub innych zbiornikach naturalnych, wodach przejściowych oraz przybrzeżnych klasyfikuje się na podstawie wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych. Jest definiowany dla wód naturalnych jako: bardzo dobry dla wód o nie warunkach przyrodniczych lub tylko w bardzo niewielkim stopniu, dobry gdy zmiany warunków przyrodniczych w porównaniu do warunków niezakłóconych działalnością człowieka są niewielkie, umiarkowany obejmujący wody przekształcone w średnim stopniu, słaby wody o znacznie warunkach przyrodniczych (biologicznych, fizykochemicznych, morfologicznych), gdzie gatunki roślin i zwierząt znacznie różnią się od tych, które zwykle towarzyszą danemu typowi jednolitej części wód, zły wody o poważnie warunkach przyrodniczych, w których nie występują typowe dla danego rodzaju wód gatunki. 4

5 Potencjał ekologiczny części wód powierzchniowych sztucznych i silnie 1 klasyfikuje się na podstawie wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych. Potencjał ekologiczny jest definiowany jako: dobry i powyżej dobrego, umiarkowany, słaby oraz zły. Do czasu opracowania metodyk oceny elementów fizykochemicznych pomija się je przy ocenie stanu/potencjału ekologicznego. Stan chemiczny części wód powierzchniowych klasyfikuje się na podstawie chemicznych wskaźników jakości wód. Stan chemiczny jest definiowany jako dobry oraz nieosiągający dobrego. Stan części wód powierzchniowych ocenia się, porównując wyniki klasyfikacji stanu ekologicznego części wód powierzchniowych z wynikami stanu chemicznego tych części wód. Stan części wód powierzchniowych sztucznych i silnie ocenia się, porównując wyniki klasyfikacji potencjału ekologicznego części wód powierzchniowych z wynikami stanu chemicznego tych części wód. W zależności od stanu ekologicznego/potencjału ekologicznego oraz stanu chemicznego, stan części wód powierzchniowych i części wód powierzchniowych sztucznych i silnie może być: dobry lub zły. 2. Ocena przydatności do bytowania ryb. Podstawę oceny stanowi Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 4 października 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać wody śródlądowe będące środowiskiem życia ryb w warunkach naturalnych (Dz. U. Nr 176, poz. 1455). 3. Ocena wrażliwości wód na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych i podatności na eutrofizację. Podstawę oceny stanowi Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie kryteriów wód wrażliwych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych (Dz. U. Nr 241 poz. 2093). Siemianówka jest sztucznym zbiornikiem wodnym, dlatego też zgodnie z metodyką, we wszystkich zbadanych w 2009 roku punktach pomiarowych zlokalizowanych na wodach zbiornika dokonano oceny potencjału ekologicznego, natomiast w profilach na dopływach, które są naturalnymi częściami wód, dokonano oceny stanu ekologicznego wód. Wynikowa ocena potencjału ekologicznego wód zbiornika jest najgorszą spośród ocen uzyskanych w poszczególnych punktach pomiarowo kontrolnych 2. W załączniku 1 przedstawiono oceny potencjału ekologicznego (zbiornik Siemianówka) i stanu ekologicznego (dopływy do zbiornika) wód powierzchniowych w 2009 roku. W załączniku 2 zaprezentowano wyniki oznaczeń na potrzeby oceny przydatności do bytowania ryb. 4. Oceny wyników badań wykonanych w 2009 roku Zbiornik Siemianówka (kod JCW PLRW ) BASEN GŁÓWNY Klasyfikacja potencjału ekologicznego na podstawie elementów biologicznych (Makrofity ESMI) wskazała dobry stan wód w tym punkcie, jednakże uzyskane stężenia wskaźników fizykochemicznych przekroczyły wartości określone dla stanu dobrego, w związku z powyższym, potencjał wód zakwalifikowano do III klasy (potencjał ekologiczny umiarkowany). O ostatecznej klasyfikacji zadecydowały: podwyższone wartości BZT 5, ChZT Mn, ogólnego węgla organicznego (OWO) oraz azotu Kjeldahla (Załącznik 1). Warunki tlenowe. Od lutego do grudnia prowadzono badania warunków tlenowych w poszerzonym zakresie poprzez sporządzanie tzw. profili tlenowych (do głębokości 8 m warstwa przydenna) z dokładnością co 1 m. Wyniki uzyskanych badań wykazały, że w profilach tlenowych z całego analizowanego okresu, zawartość tlenu odpowiadała I klasie (stan bardzo dobry). Spośród analizowanych pomiarów, największe natlenienie obserwowano w październiku: 1 wody te zostały tak przekształcone przez człowieka, że niemożliwe jest przywrócenie im stanu naturalnego 2 Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji części wód powierzchniowych (Dz. U. Nr 162, poz. 1008). 5

6 12,6 12,7 mg O 2 /l w całym profilu tlenowym. Najniższe stężenie tlenu rozpuszczonego zanotowano w lutym 5,6 mg O 2 /l na głębokości 6 metrów. Ocena przydatności wody do bytowania ryb wykazała, że w punkcie zlokalizowanym w basenie głównym, woda nie spełnia kryteriów przydatności do bytowania ryb w warunkach naturalnych, ze względu na podwyższone stężenia: BZT 5, azotynów i fosforu ogólnego. Ocena podatności na eutrofizację wykazała, że woda w punkcie zlokalizowanym w basenie głównym nie spełniała norm ze względu na prawie 3 krotne przekroczenie stężenia chlorofilu a (wartość średnioroczna). Najwyższe stężenie odnotowano w sierpniu 108 µg/l. BASEN WSCHODNI Klasyfikacja potencjału ekologicznego na podstawie elementów biologicznych (Makrofity ESMI) wskazała dobry stan wód w tym punkcie, jednakże uzyskane stężenia wskaźników fizykochemicznych przekroczyły wartości określone dla stanu dobrego, w związku z tym potencjał wód zakwalifikowano do III klasy (potencjał ekologiczny umiarkowany). O ostatecznej klasyfikacji zadecydowały podwyższone wartości: BZT 5, ChZT Mn, OWO oraz azotu Kjeldahla (Załącznik 1). Ocena przydatności wody do bytowania ryb wykazała, że w punkcie zlokalizowanym w basenie wschodnim, woda nie spełnia kryteriów przydatności do bytowania ryb w warunkach naturalnych, ze względu na podwyższone stężenia BZT 5. Ocena podatności na eutrofizację wykazała, że woda nie spełniała norm ze względu na prawie 2 krotne przekroczenie stężenia chlorofilu a (wartość średnioroczna). Najwyższe stężenie odnotowano w sierpniu 93 µg/l. ZATOKA BACHURY Klasyfikacja potencjału ekologicznego na podstawie elementów biologicznych (Makrofity ESMI) wskazała dobry stan wód w punkcie, jednakże uzyskane stężenia wskaźników fizykochemicznych przekroczyły wartości określone dla stanu dobrego, w związku z tym potencjał wód zakwalifikowano do III klasy (potencjał ekologiczny umiarkowany). O ostatecznej klasyfikacji zadecydowały, podwyższone wartości BZT 5, ChZT Mn, OWO oraz azotu Kjeldahla (Załącznik 1). Ocena przydatności wody do bytowania ryb wykazała, że w zatoce Bachury woda nie spełniała kryteriów, spełnia kryteriów przydatności do bytowania ryb w warunkach naturalnych, ze względu na podwyższone stężenia: BZT 5, azotynów i fosforu ogólnego oraz zbyt niskie stężenie tlenu rozpuszczonego. Ocena podatności na eutrofizację wykazała, że woda nie spełniała norm ze względu na ponad 2 krotne przekroczenie stężenia chlorofilu a (wartość średnioroczna). Najwyższe stężenie odnotowano w sierpniu, 86 µg/l. Wynikowa ocena zbiornika Siemianówka wykazała że jego wody posiadają umiarkowany potencjał ekologiczny. Rzeka Narew - punkt w m. Babia Góra (kod JCW PLRW ) Klasyfikacja stanu ekologicznego na podstawie elementów biologicznych (chlorofil a ) wskazała bardzo dobry stan wód, jednakże zbadane stężenia wskaźników fizykochemicznych przekroczyły wartości określone dla stanu dobrego, w związku z tym ostatecznie, stan ekologiczny zakwalifikowano do III klasy (stan ekologiczny umiarkowany). O ostatecznej klasyfikacji zadecydowały: ChZT Mn oraz azotu Kjeldahla (Załącznik 1). Ocena przydatności wody do bytowania ryb wykazała, że wody rzeki nie spełniają kryteriów właściwych do bytowania ryb w warunkach naturalnych ze względu na podwyższoną zawartość fosforu ogólnego. Ocena podatności na eutrofizację nie wykazała przekroczeń wartości granicznych wskaźników stosowanych przy ocenie eutrofizacji. 6

7 Rzeka Cisówka profil ujściowy (kod JCW PLRW ) Z powodu braku badań biologicznych w tym punkcie, nie wykonano klasyfikacji stanu ekologicznego JCW (wyniki pobranego fitobentosu są w trakcie oznaczania). Jednakże, na podstawie przeprowadzonych badań parametrów fizykochemicznych należy stwierdzić, iż uzyskane stężenia OWO oraz azotu Kjeldahla nie spełniały warunku dobrego stanu ekologicznego wód. Stężenia pozostałych zbadanych parametrów fizykochemicznych były typowe dla stanu dobrego i powyżej dobrego. Ocena przydatności wody do bytowania ryb wykazała, że rzeka nie spełnia kryteriów, jakim powinny odpowiadać wody do bytowania ryb w warunkach naturalnych ze względu na ponadnormatywne stężenia: azotynów i fosforu ogólnego oraz zbyt niskie stężenie tlenu rozpuszczonego. Ocena podatności na eutrofizację nie wykazała przekroczeń wartości granicznych wskaźników stosowanych przy ocenie eutrofizacji. Rzeka Łuplanka profil ujściowy (kod JCW PLRW ) Z powodu braku badań biologicznych w tym punkcie, nie wykonano klasyfikacji stanu ekologicznego JCW (wyniki pobranego fitobentosu są w trakcie oznaczania). Jednakże, na podstawie przeprowadzonych badań parametrów fizykochemicznych należy stwierdzić, iż uzyskane stężenia tlenu rozpuszczonego, OWO, azotu azotanowego oraz azotu Kjeldahla nie spełniały warunku dobrego stanu ekologicznego wód. Stężenia pozostałych zbadanych parametrów fizykochemicznych były typowe dla stanu dobrego i powyżej dobrego. Ocena przydatności wody do bytowania ryb wykazała, że rzeka nie spełnia kryteriów, jakim powinny odpowiadać wody do bytowania ryb w warunkach naturalnych ze względu na ponadnormatywne stężenia: azotynów i fosforu ogólnego oraz zbyt niskie stężenie tlenu rozpuszczonego. Ocena podatności na eutrofizację wykazała przekroczenia wartości granicznej stężenia fosforu ogólnego, powyżej której występuje eutrofizacja. Prosty Rów (rzeka Podrzeczka) profil ujściowy (kod JCW PLRW ) Z powodu braku badań biologicznych w tym punkcie, nie wykonano klasyfikacji stanu ekologicznego JCW (wyniki pobranego fitobentosu są w trakcie oznaczania). Jednakże, na podstawie przeprowadzonych badań parametrów fizykochemicznych należy stwierdzić, iż uzyskane stężenia OWO oraz azotu Kjeldahla nie spełniały warunku dobrego stanu ekologicznego wód. Stężenia pozostałych zbadanych parametrów fizykochemicznych były typowe dla stanu dobrego i powyżej dobrego. Ocena przydatności wody do bytowania ryb wykazała, że rzeka nie spełnia kryteriów, jakim powinny odpowiadać wody do bytowania ryb w warunkach naturalnych ze względu na ponadnormatywne stężenia: azotynów i fosforu ogólnego oraz zbyt niskie stężenie tlenu rozpuszczonego. Ocena podatności na eutrofizację nie wykazała przekroczeń wartości granicznych wskaźników stosowanych przy ocenie eutrofizacji. 5. Wnioski JAKOŚĆ WÓD ZBIORNIKA SIEMIANÓWKA 1. Ocena potencjału ekologicznego. Wody zbiornika zakwalifikowano do wód posiadających umiarkowany potencjał ekologiczny. 2. Warunki tlenowe w warstwie powierzchniowej wody w zbiorniku odpowiadały I klasie czystości (woda bardzo dobrej jakości). zanotowano deficytów tlenowych w warstwach dennych zbiornika. 7

8 3. Ocen przydatności do bytowania ryb wykazała, że jakość wód zbiornika nie spełniła kryteriów, jakim powinny odpowiadać wody do bytowania ryb w warunkach naturalnych. 4. Ocena podatności na eutrofizację wykazała, że wody zbiornika są zeutrofizowane. Potwierdzają to wyniki badań chlorofilu a, którego stężenia, przekraczały kilkukrotnie wartość kryterialną. Najwyższe stężenia chlorofilu a zanotowano w sierpniu 2009 roku, we wszystkich punktach pomiarowych. Wyniki badań potwierdziły obserwacje terenowe. W zbiorniku we wszystkich jego częściach występują regularnie, coroczne zakwity sinic. Podobne warunki zanotowano w 2008 roku. JAKOŚĆ WÓD DOPŁYWÓW 5. Narew zasilająca zbiornik Siemianówka. Rzeka posiada umiarkowany stan ekologiczny wód. Wskaźnikami kwalifikującymi było Chemiczne Zapotrzebowanie Tlenu (Mn) oraz azot Kjeldahla. 6. Dopływy Cisówka, Podrzeczka i Łuplanka. Z powodu braku badań biologicznych (pobrane próby fitobentosu są w trakcie opracowania) nie było możliwe wykonanie pełnej klasyfikacji stanu ekologicznego tych wód, jednakże na podstawie uzyskanych badań parametrów fizykochemicznych należy stwierdzić, iż wody dopływów, nawet w przypadku uzyskania dobrych wyników fitobentosu, nie spełniłyby kryteriów dobrego stanu ekologicznego. 7. Oceny przydatności do bytowania ryb: Narwi, Cisówki, Podrzeczki i Łuplanki wykazały, że ich wody nie spełniają warunków kryterialnych właściwych dla wód będących środowiskiem życia ryb łososiowatych i karpiowatych w warunkach naturalnych. 8. Oceny podatność na eutrofizację: Narwi, Cisówki, Podrzeczki nie wykazały przekroczeń warunków kryterialnych wskaźników stosowanych do oceny eutrofizacji wód, natomiast woda rzeki Łuplanki jest podatna na eutrofizację, ze względu na ponadnormatywne stężenie fosforu ogólnego. Opracowanie: Wydział Monitoringu Środowiska Akceptował: 8

9 ZAŁĄCZNIK 1 Ocena potencjału ekologicznego zbiornika Siemianówka Basen Główny Okres objęty ceną 2009 Rodzaj sieci 1) D, O Kod ppk PL01S0802_0643 Kod JCW PLRW Nazwa punktu Basen Główny przy budowli upustowej Współrzędne ppk: LON 23,75957 Współrzędne ppk: LAT 52,93998 Wyniki pomiarów Wskaźnik liczba pomiarów w roku min data pomiaru max data pomiaru średnioroczna 2) granica D/U klasyfikacja Makrofity (ESMI) 1 0, , ,383 0,34 II OCENA BIOLOGICZNA DOBRY Wskaźniki fizykochemiczne brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry Temperatura wody ( C) 11 0, , , ,4 24 I Zawiesina (mg/l) 11 2, , , I Odczyn ph 11 7, , ,5 6 9 I Tlen rozpuszczony (mg O2/l) 11 5, , ,7 5 II Pięciodobowe zapotrzebowanie tlenu BZT5 (mg O2/l) 11 2, , ,9 6 poniżej dobrego Chemiczne zapotrzebowanie tlenu ChZT Mn (mg O2/l) , ,3 12 poniżej dobrego Ogólny węgiel organiczny (mg C/l) 4 13, , ,1 15 poniżej dobrego Przewodność w 20 C (μs/cm) I Siarczany (mg SO4/l) I Chlorki (mg Cl/l) I Wapń (mg Ca/l) , I Magnez (mg Mg/l) 11 5, , , ,5 100 I Azot amonowy (mg N NH4/l) 11 0, , , , , ,2 1,56 I Azot Kjeldahla (mg N/l) 5 1, , , ,7 2 poniżej dobrego Azot azotanowy (mg N NO3/l) 5 0, , ,44 5 I Azot ogólny (mg N/l) 5 1, , ,7 10 I Fosfor ogólny (mg P/l) 11 0, , ,25 0,4 II POTENCJAŁ EKOLOGICZNY UMIARKOWANY 9

10 Basen Wschodni Okres objęty ceną 2009 Rodzaj sieci 1) D, O Kod ppk PL01S0802_0644 Kod JCW PLRW Nazwa punktu Współrzędne ppk: LON 23,83683 Wyniki pomiarów Basen Wschodni przy pompowni Siemianówka Współrzędne ppk: LAT 52,90461 Wskaźnik liczba pomiarów w roku min data pomiaru max data pomiaru średnioroczna 2) granica D/U klasyfikacja Makrofity (ESMI) 1 0, , ,383 0,34 II OCENA BIOLOGICZNA DOBRY Wskaźniki fizykochemiczne brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry Temperatura wody ( C) 9 1, , ,5 24 II Zawiesina (mg/l) 3 2, I Odczyn ph 6 7, , ,4 6 9 I Tlen rozpuszczony (mg O2/l) 7 9, , ,7 5 I Pięciodobowe zapotrzebowanie tlenu BZT5 (mg O2/l) , ,4 6 poniżej dobrego Chemiczne zapotrzebowanie tlenu ChZT Mn (mg O2/l) , ,8 12 poniżej dobrego Ogólny węgiel organiczny (mg C/l) 6 8, , ,8 15 poniżej dobrego Przewodność w 20 C (μs/cm) I Siarczany (mg SO4/l) I Chlorki (mg Cl/l) I Wapń (mg Ca/l) I Magnez (mg Mg/l) , ,3 100 I Azot amonowy (mg N NH4/l) 7 0, , , , , , , , , , , , ,075 1,56 I Azot Kjeldahla (mg N/l) 6 0, , ,2 2 poniżej dobrego Azot azotanowy (mg N NO3/l) 6 0, , , , ,61 5 I Azot ogólny (mg N/l) 6 0, , ,2 10 I Fosfor ogólny (mg P/l) 6 0, , ,13 0,4 I POTENCJAŁ EKOLOGICZNY UMIARKOWANY 10

11 Zatoka Bachury Okres objęty ceną 2009 Rodzaj sieci 1) D, O Kod ppk PL01S0802_0645 Kod JCW PLRW Nazwa punktu Zatoka Bachury przy zakładzie rybackim Współrzędne ppk: LON 23,76856 Współrzędne ppk: LAT 52,94803 Wyniki pomiarów Wskaźnik liczba pomiarów w roku min data pomiaru max data pomiaru średnioroczna 2) granica D/U klasyfikacja Makrofity (ESMI) 1 0, , ,383 0,34 II OCENA BIOLOGICZNA Wskaźniki fizykochemiczne brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry Temperatura wody ( C) 9 0, , ,4 24 II Zawiesina (mg/l) 3 2, I Odczyn ph 6 7, , ,4 6 9 I Tlen rozpuszczony (mg O2/l) 7 7, , ,4 5 I Pięciodobowe zapotrzebowanie tlenu BZT5 (mg O2/l) 6 1, , ,6 6 poniżej dobrego Chemiczne zapotrzebowanie tlenu ChZT Mn (mg O2/l) 3 11, , ,5 12 poniżej dobrego Ogólny węgiel organiczny (mg C/l) 6 6, , ,6 15 poniżej dobrego Przewodność w 20 C (μs/cm) I Siarczany (mg SO4/l) I Chlorki (mg Cl/l) , I Wapń (mg Ca/l) I Magnez (mg Mg/l) 6 5, , ,2 100 I Azot amonowy (mg N NH4/l) 6 0, , , , , , ,33 1,56 I Azot Kjeldahla (mg N/l) 6 1, , ,6 2 poniżej dobrego Azot azotanowy (mg N NO3/l) 6 0, , , , , ,59 5 I Azot ogólny (mg N/l) 6 1, , ,6 10 I Fosfor ogólny (mg P/l) 6 0, , ,15 0,4 I POTENCJAŁ EKOLOGICZNY DOBRY UMIARKOWANY 11

12 Ocena stanu ekologicznego dopływów zbiornika Siemianówka Narew Babia Góra Okres objęty ceną 2009 Rodzaj sieci 1) D, O Kod ppk PL01S0801_1371 Kod JCW PLRW Nazwa punktu profil graniczny Babia Góra Rzeka, km biegu Narew, 446 km Współrzędne ppk: LON 23,91284 Współrzędne ppk: LAT 52,90473 Wyniki pomiarów Wskaźnik liczba pomiarów w roku min data pomiaru max data pomiaru średnioroczna 2) granica D/U klasyfikacja Chlorofil "a" ( mg/l) 1 1, , ,54 35 I Fitobentos (IO) 1 w trakcie analizy OCENA BIOLOGICZNA BARDZO DOBRY Wskaźniki fizykochemiczne brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry Temperatura wody ( C) 2 0, , ,3 24 I Zawiesina (mg/l) 2 2, , ,6 50 I Odczyn ph 2 7, , ,7 6 9 I Tlen rozpuszczony (mg O2/l) 2 8, , ,8 5 I Pięciodobowe zapotrzebowanie tlenu BZT5 (mg O2/l) 2 1, , ,9 6 I Chemiczne zapotrzebowanie tlenu ChZT Mn (mg O2/l) 2 11, , ,4 12 poniżej dobrego Ogólny węgiel organiczny (mg C/l) 2 10, , ,1 15 II Przewodność w 20 C (μs/cm) I Substancje rozpuszczone (mg/l) I Siarczany (mg SO4/l) I Chlorki (mg Cl/l) I Wapń (mg Ca/l) I Magnez (mg Mg/l) 2 5, , ,6 100 I Azot amonowy (mg N NH4/l) 2 0, , ,34 1,56 I Azot Kjeldahla (mg N/l) 2 1, poniżej dobrego Azot azotanowy (mg N NO3/l) 2 0, , ,36 5 I Azot ogólny (mg N/l) 2 1, , ,4 10 I Fosfor ogólny (mg P/l) 2 0, , ,21 0,4 II Substancje szczególnie szkodliwe odnoszące się do dobrego i wyższego niż dobry stanu ekologicznego Cynk (mg Zn/l) 2 0, , ,023 1 d Miedz (mg Cu/l) 2 0, , ,002 0,05 d STAN EKOLOGICZNY UMIARKOWANY 12

13 Cisówka Okres objęty ceną 2009 Rodzaj sieci 1) O Kod ppk PL01S0801_1387 Kod JCW PLRW Nazwa punktu przy m. Cisówka Rzeka, km biegu Cisówka, 0,1 km Współrzędne ppk: LON 23,86718 Współrzędne ppk: LAT 52,93305 Wyniki pomiarów Wskaźnik liczba pomiarów w roku min data pomiaru max data pomiaru średnioroczna 2) granica D/U klasyfikacja Fitobentos (IO) 1 w trakcie analizy Wskaźniki fizykochemiczne brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry Temperatura wody ( C) 12 0, , , ,64 24 I Zawiesina (mg/l) 12 2, ,5 50 I Odczyn ph 12 7, , I Tlen rozpuszczony (mg O2/l) ,11 5 II Pięciodobowe zapotrzebowanie tlenu BZT5 (mg O2/l) 12 1, , ,79 6 II Ogólny węgiel organiczny (mg C/l) 6 3, , ,9 15 poniżej dobrego Przewodność w 20 C (μs/cm) I Substancje rozpuszczone (mg/l) I Wapń (mg Ca/l) ,8 200 I Magnez (mg Mg/l) 12 6, , I Azot amonowy (mg N NH4/l) 12 0, , , , , , , , , , , 0, , , , , , , , , 0,075 1,56 I , , , , Azot Kjeldahla (mg N/l) 6 0, , ,9 2 poniżej dobrego Azot azotanowy (mg N NO3/l) 6 0, , ,7 5 I Azot ogólny (mg N/l) 6 1, , ,8 10 I Fosfor ogólny (mg P/l) 12 0, , ,28 0,4 II Substancje szczególnie szkodliwe odnoszące się do dobrego i wyższego niż dobry stanu ekologicznego , , , , , Cynk (mg Zn/l) 12 0, , , , , , , , , , Miedz (mg Cu/l) 12 0, , , , , , , STAN EKOLOGICZNY , , , , 0, , , , , , , , , , , , 0, , , , , , , , BRAK MOŻLIWOŚCI WYKONANIA OCENY 0, d 0,002 0,05 d 13

14 Łuplanka Okres objęty ceną 2008 Rodzaj sieci 1) O Kod ppk PL01S0801_1388 Kod JCW PLRW Nazwa punktu w m.bachury Rzeka, km biegu Łuplanka, 0,1 km Współrzędne ppk: LON 23,79533 Współrzędne ppk: LAT 52,97433 Wyniki pomiarów Wskaźnik liczba pomiarów w roku Fitobentos (IO) 1 w trakcie analizy Wskaźniki fizykochemiczne brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry min data pomiaru max data pomiaru średnioroczna 2) granica D/U klasyfikacja Temperatura wody ( C) 12 1, , ,25 24 I Zawiesina (mg/l) 12 2, , ,4 50 II Odczyn ph 12 7, , , , ,7 6 9 I Tlen rozpuszczony (mg O2/l) 12 2, , ,67 5 poniżej dobrego Pięciodobowe zapotrzebowanie tlenu ,8 BZT5 (mg O2/l) ,87 6 II Ogólny węgiel organiczny (mg C/l) 6 3, , ,8 15 poniżej dobrego Przewodność w 20 C (μs/cm) I Substancje rozpuszczone (mg/l) I Wapń (mg Ca/l) I Magnez (mg Mg/l) 12 5, , , I Azot amonowy (mg N NH4/l) 12 0, , , , , , 0, , ,3 1,56 I Azot Kjeldahla (mg N/l) 6 0, , ,3 2 poniżej dobrego Azot azotanowy (mg N NO3/l) 6 0, , ,78 5 poniżej dobrego Azot ogólny (mg N/l) , ,1 10 I Fosfor ogólny (mg P/l) 12 0, , ,25 0,4 II Substancje szczególnie szkodliwe odnoszące się do dobrego i wyższego niż dobry stanu ekologicznego Cynk (mg Zn/l) 12 0,01 Miedz (mg Cu/l) 12 0,002 STAN EKOLOGICZNY , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , BRAK MOŻLIWOŚCI WYKONANIA OCENY 0, d 0,002 0,05 d 14

15 Podrzeczka (Prosty Rów) Okres objęty ceną 2009 Rodzaj sieci 1) O Kod ppk PL01S0801_1389 Kod JCW PLRW Nazwa punktu w m. Siemianówka Rzeka, km biegu Podrzeczka, 0,1 km Współrzędne ppk: LON 23,83611 Współrzędne ppk: LAT 52,90272 Wyniki pomiarów Wskaźnik liczba pomiarów w roku Fitobentos (IO) 1 w trakcie analizy min data pomiaru max data pomiaru średnioroczna 2) Temperatura wody ( C) 12 0, , ,62 24 I Zawiesina (mg/l) 12 2, ,5 50 II Odczyn ph 12 7, , , I granica D/U klasyfikacja Tlen rozpuszczony (mg O2/l) , ,36 5 II Pięciodobowe zapotrzebowanie tlenu BZT5 (mg O2/l) 12 1, , ,87 6 II Ogólny węgiel organiczny (mg C/l) 6 4, , ,7 15 poniżej dobrego Przewodność w 20 C (μs/cm) I Substancje rozpuszczone (mg/l) I Wapń (mg Ca/l) ,9 200 I Magnez (mg Mg/l) 12 6, , , I Azot amonowy (mg N NH4/l) 12 0, , , , , , , , , , , ,14 1,56 I Azot Kjeldahla (mg N/l) poniżej dobrego Azot azotanowy (mg N NO3/l) 6 0, , ,2 5 I Azot ogólny (mg N/l) 6 1, , ,4 10 II Fosfor ogólny (mg P/l) 12 0, , ,17 0,4 I Substancje szczególnie szkodliwe odnoszące się do dobrego i wyższego niż dobry stanu ekologicznego , , , , , Cynk (mg Zn/l) 12 0, , , ,, , Miedz (mg Cu/l) 12 0,002 STAN EKOLOGICZNY , , , , , , , , , , , , , dobry 0,002 BRAK MOŻLIWOŚCI WYKONANIA OCENY , , , , , , , , , , , Legenda: rodzaj sieci 1) O operacyjny, D diagnostyczny średnioroczna 2) w przypadku min 12 prób w roku percentyl 90 (dla tlenu rozp. percentyl 10), w przypadku mniejszej liczb prób wartość najgorsza, chlorofil "a" średnia arytmetmetyczna d wartość wskazuje na stan dobry lub wyższy niż dobry 0,002 0,05 dobry 15

16 ZAŁĄCZNIK 2 Wyniki oznaczeń na potrzeby oceny podatności do bytowania ryb 2009 r. 1. NAREW 441,0 km Od do Zbiornik Siemianówka Basen Wschodni Lp. Parametr Jednostka N Stw. kl. 1/m-c Wymagane Uwagi 1 Temp. wody C 9 Kar nie 100% 2 Zawiesina ogólna mg/l 3 Łos nie średnia 3 Odczyn 6 Łos nie 100% 4 Tlen rozp. mg O2/l 7 Łos nie 100% 5 BZT5 mg O2/l 6 non nie 100% 6 Azot amonowy mg N/l 7 Łos nie 100% 7 zjon. amoniak mg NH3/l Azotyny mg NO2/l 7 Kar nie 100% 9 Fosfor ogólny mg PO4/l 6 Kar nie 100% 10 Chlor całk. poz. mg HOCl/l Cynk niesączony mg Zn/l Tw.og 12 Miedź mg Cu/l Tw.og 13 Fenole lotne mg/l Subst. ropopoch. mg/l Wody nie spełniają wymagań do bytowania ryb* 2. NAREW 431,0 km Od do Zbiornik Siemianówka Basen Główny Lp. Parametr Jednostka N Stw. kl. 1/m-c Wymagane Uwagi 1 Temp. wody C 12 Łos TAK 95% 2 Zawiesina ogólna mg/l 12 Łos TAK średnia 3 Odczyn 12 Łos TAK 95% 4 Tlen rozp. mg O2/l 12 Kar TAK 50%,100% 5 BZT5 mg O2/l 12 non TAK 95% 6 Azot amonowy mg N/l 12 Łos TAK 95% 7 zjon. amoniak mg NH3/l 12 Łos TAK 95% 8 Azotyny mg NO2/l 12 non TAK 95% 9 Fosfor ogólny mg PO4/l 11 non nie 100% 10 Chlor całk. poz. mg HOCl/l Cynk niesączony mg Zn/l Tw.og 12 Miedź mg Cu/l 12 Łos TAK 95% Tw.og 13 Fenole lotne mg/l Subst. ropopoch. mg/l Wody nie spełniają wymagań do bytowania ryb* 3. NAREW 430,0 km Od do Zbiornik Siemianówka Zatoka Bachury Lp. Parametr Jednostka N Stw. kl. 1/m-c Wymagane Uwagi 1 Temp. wody C 9 Kar nie 100% 2 Zawiesina ogólna mg/l 3 Łos nie średnia 3 Odczyn 6 Łos nie 100% 4 Tlen rozp. mg O2/l 7 non nie 100% 5 BZT5 mg O2/l 6 non nie 100% 6 Azot amonowy mg N/l 6 Łos nie 100% 7 zjon. amoniak mg NH3/l Azotyny mg NO2/l 7 non nie 100% 9 Fosfor ogólny mg PO4/l 6 non nie 100% 10 Chlor całk. poz. mg HOCl/l Cynk niesączony mg Zn/l Tw.og 12 Miedź mg Cu/l 1 Łos nie 100% Tw.og 13 Fenole lotne mg/l Subst. ropopoch. mg/l Wody nie spełniają wymagań do bytowania ryb* 16

17 4. NAREW 446,0 km Od do w m.babia Góra Lp. Parametr Jednostka N Stw. kl. 1/m-c Wymagane Uwagi 1 Temp. wody C 2 Łos nie 100% 2 Zawiesina ogólna mg/l 2 Łos nie średnia 3 Odczyn 2 Łos nie 100% 4 Tlen rozp. mg O2/l 2 Kar nie 100% 5 BZT5 mg O2/l 2 Łos nie 100% 6 Azot amonowy mg N/l 2 Łos nie 100% 7 zjon. amoniak mg NH3/l 2 Łos nie 100% 8 Azotyny mg NO2/l 2 Kar nie 100% 9 Fosfor ogólny mg PO4/l 2 non nie 100% 10 Chlor całk. poz. mg HOCl/l Cynk niesączony mg Zn/l Tw.og 12 Miedź mg Cu/l 2 Łos nie 100% Tw.og 13 Fenole lotne mg/l Subst. ropopoch. mg/l Wody nie spełniają wymagań do bytowania ryb* 5. NAREW 435,9 km Od do dopływ Cisówka w m.cisówka Lp. Parametr Jednostka N Stw. kl. 1/m-c Wymagane Uwagi 1 Temp. wody C 12 Łos TAK 95% 2 Zawiesina ogólna mg/l 12 Łos TAK średnia 3 Odczyn 12 Łos TAK 95% 4 Tlen rozp. mg O2/l 12 non TAK 50%,100% 5 BZT5 mg O2/l 12 Kar TAK 95% 6 Azot amonowy mg N/l 12 Łos TAK 95% 7 zjon. amoniak mg NH3/l 12 Łos TAK 95% 8 Azotyny mg NO2/l 12 non TAK 95% 9 Fosfor ogólny mg PO4/l 12 non TAK 95% 10 Chlor całk. poz. mg HOCl/l Cynk niesączony mg Zn/l Tw.og 12 Miedź mg Cu/l 12 Łos TAK 95% Tw.og 13 Fenole lotne mg/l Subst. ropopoch. mg/l Wody nie spełniają wymagań do bytowania ryb* 6. ŁUPŁANKA 2,0 km Od do poniżej wsi Bachury Lp. Parametr Jednostka N Stw. kl. 1/m-c Wymagane Uwagi 1 Temp. wody C 12 Łos TAK 95% 2 Zawiesina ogólna mg/l 12 Łos TAK średnia 3 Odczyn 12 Łos TAK 95% 4 Tlen rozp. mg O2/l 12 non TAK 50%,100% 5 BZT5 mg O2/l 12 Kar TAK 95% 6 Azot amonowy mg N/l 12 Łos TAK 95% 7 zjon. amoniak mg NH3/l 12 Łos TAK 95% 8 Azotyny mg NO2/l 12 non TAK 95% 9 Fosfor ogólny mg PO4/l 12 non TAK 95% 10 Chlor całk. poz. mg HOCl/l Cynk niesączony mg Zn/l Tw.og 12 Miedź mg Cu/l 12 Łos TAK 95% Tw.og 13 Fenole lotne mg/l Subst. ropopoch. mg/l Wody nie spełniają wymagań do bytowania ryb* 17

18 7. PODRZECZKA 0,2 km Od do Prosty Row) w m. Siemianowka Lp. Parametr Jednostka N Stw. kl. 1/m-c Wymagane Uwagi 1 Temp. wody C 12 Łos TAK 95% 2 Zawiesina ogólna mg/l 12 Łos TAK średnia 3 Odczyn 12 Łos TAK 95% 4 Tlen rozp. mg O2/l 12 non TAK 50%,100% 5 BZT5 mg O2/l 12 Kar TAK 95% 6 Azot amonowy mg N/l 12 Łos TAK 95% 7 zjon. amoniak mg NH3/l 12 Łos TAK 95% 8 Azotyny mg NO2/l 12 non TAK 95% 9 Fosfor ogólny mg PO4/l 12 non TAK 95% 10 Chlor całk. poz. mg HOCl/l Cynk niesączony mg Zn/l Tw.og 12 Miedź mg Cu/l 12 Łos TAK 95% Tw.og 13 Fenole lotne mg/l Subst. ropopoch. mg/l Wody nie spełniają wymagań do bytowania ryb* * ocenę sporządzono w oparciu o niekompletny zakres pomiarowy. ZAŁĄCZNIK 3 Program pomiarowy zbiornika Siemianówka w 2009 roku Tabela 1 Lokalizacja punktów poboru prób Lp. Lokalizacja Opis stanowiska Rodzaj sieci Kod programu Zakres pomiarowy Stanowiska na zbiorniku 1 basen główny przy budowli upustowej D, O MDZW 2 basen wschodni przy pompowni Siemianówka D, O MDZW 3 zatoka Bachury przy zakładzie rybackim D, O MDZW Stanowiska na dopływach 1 Narew profil graniczny Babia Góra D, O MDRW, MOZWD, MORYRW 2 Cisówka przy m. Cisówka O MOZWD, MORYRW 3 Łuplanka w m.bachury O MOZWD, MORYRW 4 Prosty Rów w m. Siemianówka O MOZWD, MORYRW Uwagi: D monitoring diagnostyczny, O monitoring operacyjny Kod programu zakres pomiarowy: punkty na zbiorniku: MDZW tabela 2, kolumna 2 MORW tabela 3, punkty na dopływach: MORW, MOZWD tabela 3, MORYRW tabela 4, kolumna "Woda do bytowania ryb" 18

19 Tabela 2. Zakres i częstotliwość badań poszczególnych elementów klasyfikacji stanu ekologicznego i chemicznego oraz potencjału ekologicznego części wód powierzchniowych w monitoringu diagnostycznym dla diagnostycznych i reperowych punktów pomiarowo kontrolnych Nr wskaźnika Parametry i wskaźniki jakości części wód powierzchniowych 1. Elementy biologiczne Ilość rocznych cykli pomiarów i badań w 6 letnim cyklu planowania Fitoplankton Częstotliwość badań wskaźników jakości części wód powierzchniowych w ciągu roku: strug, strumieni, potoków, rzek, kanałów, w jezior i innych tym w: naturalnych morskich wód silnie zbiorników na dopływach i wewnętrznych i wód sztucznych naturalnych jezior i innych wych, w tym tym silnie jezior i innych odpływach z wód przejścio przybrzeżnych, w uznanych za ciekach silnie zmienione wód i zbiorników naturalnych silnie jednolite części naturalnych zbiorników sztucznych częściach zbiorników wód w tym w punktach pomiarowo kontrolnych: D D D D R D R D D D Obfitość/liczebność 6 2) 6 8 3) 6 8 3) Skład taksonomiczny 6 2) 6 8 3) 6 8 3) Częstotliwość zakwitów i ich 6 2) ) 6 8 3) 6 6 intensywność Biomasa 6 2) 6 8 3) 6 8 3) Chlorofil a 6 3) Fitobentos Obfitość / liczebność 1 4) 1 4) 1 4) 2 2 1) Skład taksonomiczny 1 4) 1 4) 1 4) 2 2 1) Makrofity Obfitość/liczebność ) Skład taksonomiczny ) Makroglony i okrytozalążkowe 14) 19

20 Nr wskaźnika Parametry i wskaźniki jakości części wód powierzchniowych Częstotliwość badań wskaźników jakości części wód powierzchniowych w ciągu roku: strug, strumieni, potoków, rzek, kanałów, w jezior i innych tym w: naturalnych morskich wód silnie zbiorników na dopływach i wewnętrznych i sztucznych naturalnych jezior i innych wych, w tym jezior i innych odpływach z wód przejścio uznanych za ciekach silnie zmienione wód i zbiorników naturalnych silnie jednolite części naturalnych zbiorników sztucznych częściach zbiorników wód wód przybrzeżnych, w tym silnie w tym w punktach pomiarowo kontrolnych: D D D D R D R D D D Bezkręgowce (bentosowe) Obfitość ) Skład taksonomiczny ) Obecność wrażliwych taksonów ) Zróżnicowanie ) Ichtiofauna 13) ELEMENTY HYDROMORFOLOGICZNE (WSPIERAJĄCE ELEMENTY BIOLOGICZNE) 12) ELEMENTY FIZYKOCHEMICZNE (WSPIERAJĄCE ELEMENTY BIOLOGICZNE) Ilość rocznych cykli pomiarów i badań w 6 letnim cyklu planowania Grupa wskaźników charakteryzujących stan fizyczny, w tym warunki termiczne Temperatura wody 6 2) ) 6 8 6) Barwa 6 2) Przeźroczystość

21 Nr wskaźnika Parametry i wskaźniki jakości części wód powierzchniowych Zawiesina ogólna 6 2) Częstotliwość badań wskaźników jakości części wód powierzchniowych w ciągu roku: strug, strumieni, potoków, rzek, kanałów, w jezior i innych tym w: naturalnych morskich wód silnie zbiorników na dopływach i wewnętrznych i sztucznych naturalnych jezior i innych wych, w tym jezior i innych odpływach z wód przejścio uznanych za ciekach silnie zmienione wód i zbiorników naturalnych silnie jednolite części naturalnych zbiorników sztucznych częściach zbiorników wód wód przybrzeżnych, w tym silnie w tym w punktach pomiarowo kontrolnych: D D D D R D R D D D Grupa wskaźników charakteryzujących warunki tlenowe (warunki natlenienia) i zanieczyszczenia organiczne Tlen rozpuszczony 6 2) ) 6 8 6) ) Pięciodobowe zapotrzebowanie tlenu (BZT 5 ) Chemiczne zapotrzebowanie tlenu ChZT Mn 6 2) ) Ogólny węgiel organiczny 6 2) Nasycenie wód tlenem, % 3 6) 6 8 6) ) Grupa wskaźników charakteryzujących zasolenie (zasolenie) Zasolenie Przewodność w 20 C 6 2) Substancje rozpuszczone 6 2) Siarczany 6 2) Chlorki 6 2) Wapń 6 2) Magnez 6 2) Twardość ogólna 6 2)

22 Nr wskaźnika Parametry i wskaźniki jakości części wód powierzchniowych Grupa wskaźników charakteryzujących zakwaszenie (stan zakwaszenia) Częstotliwość badań wskaźników jakości części wód powierzchniowych w ciągu roku: strug, strumieni, potoków, rzek, kanałów, w jezior i innych tym w: naturalnych morskich wód silnie zbiorników na dopływach i wewnętrznych i sztucznych naturalnych jezior i innych wych, w tym jezior i innych odpływach z wód przejścio uznanych za ciekach silnie zmienione wód i zbiorników naturalnych silnie jednolite części naturalnych zbiorników sztucznych częściach zbiorników wód wód przybrzeżnych, w tym silnie w tym w punktach pomiarowo kontrolnych: D D D D R D R D D D Odczyn ph 6 7) Zasadowość ogólna 6 7) Grupa wskaźników charakteryzujących warunki biogenne (substancje biogenne) Azot amonowy 6 2) 6 8 2) 6 8 2) Azot Kjeldahla 6 2) 6 8 2) 6 8 2) Azot azotanowy 6 2) 6 8 2) 6 8 2) Azot azotynowy 6 2) 6 8 2) 6 8 2) Azot ogólny 6 2) 6 8 2) 6 8 2) Fosforany PO 4 6 2) 6 8 2) 6 8 2) Fosfor ogólny 6 2) 6 8 2) 6 8 2) Krzemionka 6 2) 6 8 8) 6 8 8) 2 2 1) Grupa wskaźników chemicznych charakteryzujących występowanie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego Ilość rocznych cykli pomiarów i badań w 6 letnim cyklu planowania 4.1 Substancje priorytetowe w dziedzinie polityki wodnej Alachlor ) 4 10) ) 2 4 5) Antracen ) 4 10) ) 2 4 5) Atrazyna ) 4 10) ) 2 4 5) Benzen ) 4 10) ) 2 4 5) Difenyloetery bromowane ) 4 10) ) 2 4 5)

23 Nr wskaźnika Parametry i wskaźniki jakości części wód powierzchniowych Częstotliwość badań wskaźników jakości części wód powierzchniowych w ciągu roku: strug, strumieni, potoków, rzek, kanałów, w jezior i innych tym w: naturalnych morskich wód silnie zbiorników na dopływach i wewnętrznych i sztucznych naturalnych jezior i innych wych, w tym jezior i innych odpływach z wód przejścio uznanych za ciekach silnie zmienione wód i zbiorników naturalnych silnie jednolite części naturalnych zbiorników sztucznych częściach zbiorników wód wód przybrzeżnych, w tym silnie w tym w punktach pomiarowo kontrolnych: D D D D R D R D D D Kadm i jego związki 9) ) 4 10) ) 2 4 5) C chloroalkany ) 4 10) ) 2 4 5) Chlorfenwinfos ) 4 10) ) 2 4 5) Chlorpyrifos ) 4 10) ) 2 4 5) ,2 dichloroetan (EDC) ) 4 10) ) 2 4 5) Dichlorometan ) 4 10) ) 2 4 5) Di (2 etyloheksyl) ftalan (DEHP) ) 4 10) ) 2 4 5) Diuron ) 4 10) ) 2 4 5) Endosulfan ) 4 10) ) 2 4 5) Fluoranten ) 4 10) ) 2 4 5) Heksachlorobenzen (HCB) ) 4 10) ) 2 4 5) Heksachlorobutadien (HCBD) ) 4 10) ) 2 4 5) Heksachlorocykloheksan (HCH) ) 4 10) ) 2 4 5) Izoproturon ) 4 10) ) 2 4 5) Ołów i jego związki 9) ) 4 10) ) 2 4 5) Rtęć i jej związki 9) ) 4 10) ) 2 4 5) Naftalen ) 4 10) ) 2 4 5) Nikiel i jego związki 9) ) 4 10) ) 2 4 5) Nonylofenole ) 4 10) ) 2 4 5) 23

24 Nr wskaźnika Parametry i wskaźniki jakości części wód powierzchniowych Częstotliwość badań wskaźników jakości części wód powierzchniowych w ciągu roku: strug, strumieni, potoków, rzek, kanałów, w jezior i innych tym w: naturalnych morskich wód silnie zbiorników na dopływach i wewnętrznych i sztucznych naturalnych jezior i innych wych, w tym jezior i innych odpływach z wód przejścio uznanych za ciekach silnie zmienione wód i zbiorników naturalnych silnie jednolite części naturalnych zbiorników sztucznych częściach zbiorników wód wód przybrzeżnych, w tym silnie w tym w punktach pomiarowo kontrolnych: D D D D R D R D D D Oktylofenole ) 4 10) ) 2 4 5) Pentachlorobenzen ) 4 10) ) 2 4 5) Pentachlorofenol (PCP) ) 4 10) ) 2 4 5) Wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne (WWA) ) 4 10) Benzo(a)piren ) 4 10) ) 2 4 5) Benzo(b)fluoranten ) 4 10) ) 2 4 5) Benzo(k)fluoranten ) 4 10) ) 2 4 5) Benzo(g,h,i)perylen ) 4 10) ) 2 4 5) Indeno(1,2,3 cd)piren ) 4 10) ) 2 4 5) Symazyna ) 4 10) ) 2 4 5) Związki tributylocyny ) 4 10) ) 2 4 5) Trichlorobenzeny (TCB) ) 4 10) ) 2 4 5) Trichlorometan (chloroform) ) 4 10) ) 2 4 5) Trifluralina ) 4 10) ) 2 4 5) 4.2 Wskaźniki innych substancji zanieczyszczających (wg KOM (2006/0129(COD) Tetrachlorometan ) 4 10) ) 2 4 5) Aldryna (C 12 H 8 Cl 6 ) ) 4 10) ) 2 4 5) Dieldryna (C 12 H 8 Cl 6 O) ) 4 10) ) 2 4 5) 24

25 Nr wskaźnika Parametry i wskaźniki jakości części wód powierzchniowych Częstotliwość badań wskaźników jakości części wód powierzchniowych w ciągu roku: strug, strumieni, potoków, rzek, kanałów, w jezior i innych tym w: naturalnych morskich wód silnie zbiorników na dopływach i wewnętrznych i sztucznych naturalnych jezior i innych wych, w tym jezior i innych odpływach z wód przejścio uznanych za ciekach silnie zmienione wód i zbiorników naturalnych silnie jednolite części naturalnych zbiorników sztucznych częściach zbiorników wód wód przybrzeżnych, w tym silnie w tym w punktach pomiarowo kontrolnych: D D D D R D R D D D Endryna (C 12 H 8 Cl 6 O) ) 4 10) ) 2 4 5) Izodryna (C 12 H 8 Cl 6 ) ) 4 10) ) 2 4 5) a DDT izomer para para ) 4 10) ) 2 4 5) b DDT całkowity ) 4 10) ) 2 4 5) Trichloroetylen (TRI) ) 4 10) ) 2 4 5) Tetrachloroetylen (PER) ) 4 10) ) 2 4 5) 4.3 Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne Arsen 9) ) 4 10) Bar 9) ) 4 10) Bor 9) ) 4 10) Chrom sześciowartościowy 9) ) 4 10) Chrom ogólny 9) ) 4 10) Cynk 9) ) 4 10) Miedź 9) ) 4 10) Fenole lotne (indeks fenolowy) ) 4 10) Węglowodory ropopochodne indeks olejowy 11) ) 4 10) Glin ) 4 10) Cyjanki wolne ) 4 10)