INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA
|
|
- Katarzyna Olejnik
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Suwałki, ul. Piaskowa 5, tel./fax , suwalki@wios.bialystok.pl DZIAŁ MONITORINGU ŚRODOWISKA Komunikat nr 1 / SUW / 2013 WSTĘPNA KLASYFIKACJA JEZIOR WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO BADANYCH W 2012 ROKU Opracowanie: mgr inż. Alfred Dorochowicz mgr inż. Agata Martyna Zega Analiza próbek: Laboratorium WIOŚ w Białymstoku Kierownictwo Pracowni w Suwałkach: mgr Jerzy Gryczan SUWAŁKI czerwiec 2013
2 Monitoring jezior województwa podlaskiego w 2012 roku Badania jezior wykonano uwzględniając zalecenia zawarte w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 15 listopada 2011 r. w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych (Dz.U. Nr 258, poz. 1550). Monitoring diagnostyczny i operacyjny przeprowadzono w okresie wiosennym (IV 2012), na początku lata (VI VII 2012), w czasie szczytu stagnacji letniej (VIII IX 2012) oraz w okresie jesiennym (X 2012). Monitoring reperowy prowadzono co miesiąc w sezonie wegetacyjnym (IV X 2012). Na miejscu przeprowadzano pomiary głębokości, temperatury wody i powietrza oraz widzialności krążka Secchiego w punktach pomiarowo-kontrolnych jezior. Przeprowadzono pomiary temperatury i zawartości tlenu rozpuszczonego (profil termiczno-tlenowy jezior) za pomocą przenośnych mierników WTW Oxi 197 i YSI Professional Plus. Oznaczenia fizykochemiczne, chemiczne i hydrobiologiczne wód wykonano w Laboratorium WIOŚ Białystok Pracownia w Suwałkach w oparciu o obowiązujące metodyki i normy. Część oznaczeń chemicznych wykonano w pracowniach w Białymstoku i Łomży. Ocenę jakości wód jezior wykonano w oparciu o rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz.U. Nr 257, poz. 1545). Podstawą oceny są wskaźniki biologiczne: chlorofil a jako wskaźnik intensywności rozwoju fitoplanktonu uzupełniony rekomendowanym przez GIOŚ wskaźnikiem (multimetriksem) fitoplanktonowym PMPL, wskaźnik okrzemkowy dla jezior IOJ charakteryzujący fitobentos oraz wskaźnik ESMI (makrofitowy indeks ekologicznego) charakteryzujący stan roślinności naczyniowej w jeziorze. i oparte na bezkręgowcach bentosowych i ichtiofaunie są w trakcie opracowania i aktualnie nie są brane pod uwagę przy ocenie jezior. W zależności od typu i rodzaju jeziora wartość wskaźników biologicznych przypisana jest jednej z 5 klas: I klasa II klasa III klasa IV klasa V klasa stan bardzo dobry, stan dobry, stan umiarkowany, stan słaby stan zły Jeśli wybrane wskaźniki biologiczne wskazują na stan dobry lub bardzo dobry klasyfikację weryfikuje się elementami hydromorfologicznymi (metodyka w trakcie opracowania), wskaźnikami fizykochemicznymi (widzialność krążka Secchiego, tlen rozpuszczony nad dnem w okresie letnim lub natlenienie hypolimnionu, przewodność, azot ogólny i fosfor ogólny) oraz wskaźnikami specyficznych zanieczyszczeń syntetycznych i niesyntetycznych i ustala się klasyfikację ekologicznego jeziora. Równolegle przeprowadza się (jeśli prowadzono badania) ocenę chemicznego na podstawie chemicznych wskaźników wód (substancje priorytetowe i inne substancje zanieczyszczające wg KOM 2006/0129(COD)) z grupy substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego. Do oceny chemicznego wyliczano wartość średnioroczną (średnia arytmetyczna) z wszystkich badań danego wskaźnika oraz wartość maksymalną, obliczoną jako percentyl 90 z badań. Zgodnie z zaleceniami GIOŚ w przypadku badań poniżej granicy oznaczalności (< LoQ) do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności. Jeśli wszystkie wyniki badań wskaźników chemicznych mieściły się poniżej granicy oznaczalności jako stężenie średnie podawano wartość poniżej połowy granicy oznaczalności (< ½ LoQ), a jako stężenie maksymalne wartość połowy granicy oznaczalności (½ LoQ). Dla pozostałych przypadków podawano wartości obliczone, nawet jeśli mieściły się poniżej granicy oznaczalności. Stan ekologiczny i stan chemiczny decydują o stanie jednolitej części wód takiej jak jezioro lub inny naturalny zbiornik wodny stan dobry lub stan zły (poniżej dobrego). Dobry stan wód może być jedynie w przypadku pozytywnej oceny ekologicznego i chemicznego. Jeśli którakolwiek z ocen określona została jako poniżej dobrego, stan jednolitej części wód także jest poniżej dobrego (stan zły). 2
3 Klasyfikację ostateczną (weryfikację ocen dla jezior całej Polski) wykona instytucja lub firma wyłoniona w ramach przetargu przez Główny Inspektorat Ochrony Środowiska. W 2012 roku w województwie podlaskim monitoringiem objęto następujące zbiorniki wodne: Jezioro Długie Wigierskie monitoring reperowy, Jezioro Gremzdel monitoring reperowy, Jezioro Blizno monitoring diagnostyczny, Jezioro Busznica monitoring diagnostyczny, Jezioro Gaładuś monitoring diagnostyczny i badawczy, Jezioro Szelment Mały monitoring diagnostyczny, Jezioro Szelment Wielki monitoring diagnostyczny, Jezioro Białe Augustowskie monitoring operacyjny, Jezioro Dręstwo monitoring operacyjny, Jezioro Kolno monitoring operacyjny, Jezioro Necko monitoring operacyjny i badawczy, Jezioro Sajno monitoring operacyjny. 3
4 ZESTAWIENIE TABELARYCZNE WSTĘPNEJ KLASYFIKACJI STANU JEZIOR WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO BADANYCH W 2012 R. Nazwa jeziora Dorzecze Powierzchnia jeziora [ha] Głębokość maksymalna [m] Kod jeziora (MPHP) Typ abiotyczny Rodzaj monitoringu ELEMENTY BIOLOGICZNE Fitoplankton chlorofil a Multimetriks fitoplanktonowy PMPL Fitobentos wskaźnik okrzemkowy IOJ Makrofitowy Indeks Stanu Ekologicznego ESMI Klasa elementów biologicznych ELEMENTY MORFOLOGICZNE STAN EKOLOGICZNY Przezroczystość widzialność krążka Secchiego (SD) ELEMENTY FIZYKOCHEMICZNE Tlen rozpuszczony nad dnem w okresie letnim Średnie nasycenie hypolimnionu tlenem Przewodność w 20 C Azot ogólny Fosfor ogólny Klasa elementów fizykochemicznych Substancje szczególnie szkodliwe dla środowiska wodnego specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne Klasyfikacja ekologicznego STAN CHEMICZNY Substancje priorytetowe dla polityki wodnej Inne substancje zanieczyszczające wg KOM 2006/0129(COD) Klasyfikacja chemicznego STAN JEDNOLITEJ CZĘŚCI WÓD Długie Wigierskie Niemen 80,0 14, a MR I II I II II I d (psd) d d d d D Gremzdel Niemen 59,3 10, b MR II II II II II I d (psd) d d d d D Blizno Wisła 238,5 28, a MD I I I II II I d (psd) d d d d d D d d D D Busznica Wisła 49,4 48, a MD I I I I I I d d d d d d d BD d d D D Gaładuś Niemen 728,6 54, a MD,MB I II II II II I d d d d d d d D d d D D Szelment Mały Niemen 168,5 28, a MD I II I II II I d d d d d d d D d d D D Szelment Wielki Niemen 356,1 45, a MD I I I II II I d d d d d d d D d d D D Białe Augustowskie Wisła 476,6 30, a MO I II (II) (I) II I d (psd) d d d d D Dręstwo Wisła 504,2 25, a MO II II (II) (II) II I d (psd) d d d d D Kolno Wisła 265,6 2, b MO I I (I) (I) I I d d d d d BD Necko Wisła 400,0 25, a MO,MB II II (II) (II) II I d (psd) d d d d D d D D Sajno Wisła 522,5 27, a MO I I (I) (II) II I d (psd) d d d d D UWAGA: Rodzaj monitoringu Ocena wskaźników KLASYFIKACJA EKOLOGICZNA KLASYFIKACJA CHEMICZNA STAN JCW MR monitoring reperowy I klasa pierwsza d stan dobry BD - stan bardzo dobry MD monitoring diagnostyczny II klasa druga (psd) poniżej dobrego D - stan dobry D - stan dobry D - stan dobry MO monitoring operacyjny III klasa trzecia (nieuwzględniony w ocenie) U - stan umiarkowany PSD - poniżej dobrego Z - stan zły MB monitoring badawczy IV klasa czwarta psd poniżej dobrego S - stan słaby V klasa piąta Z - stan zły
5 Jezioro Długie Wigierskie Powierzchnia zwierciadła wody: 80,0 ha. Powierzchnia wysp: 1,6 ha. Głębokość maksymalna: 14,8 m Głębokość średnia: 7,4 m Objętość: 5.923,6 tys. m 3 Dorzecze: jezioro Wigry Czarna Hańcza Niemen Bałtyk Położenie administracyjne: województwo podlaskie, powiat suwalski, gmina Suwałki. Kod JCW: PLLW30619 Kod zbiornika: Kod i współrzędne stanowisk pomiarowo-kontrolnych: stanowisko 01 (PL07S0802_0001) N E stanowisko 02 (PL07S0802_0002) N E Okres badań: sezon wegetacyjny 2012 r Rodzaj monitoringu: reperowy Typ makrofitowy jeziora: ramienicowy głęboki Stratyfikacja jeziora: stratyfikowane Współczynnik Schindlera: 1,27 Wpływ zlewni: mały Typ abiotyczny jeziora: 5 a (o wysokiej zawartości wapnia, o dużym wpływie zlewni, stratyfikowane) Rodzaj antropopresji: Uwagi: Komentarz: 5
6 Wstępna ocena ekologicznego Jeziora Długiego Wigierskiego w 2012 roku Wartość średnioroczna dobrego Ocena i biologiczne Chlorofil a [µg/l] 7 1, , ,32 8 I Fitoplankton (PMPL) ,54 2 II Makrofity (ESMI) 1 1 0, , ,388 0,340 II Fitobentos (IOJ) 1-0, , ,85 0,60 I ocena biologiczna DOBRY i fizykochemiczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Widzialność krążka Secchiego (SD) [m] 14 2, , ,4 2,5 dobry Tlen rozpuszczony nad dnem w okresie letnim [mg O 2/l] Średnie nasycenie hypolimnionu tlenem w okresie letnim [%] 4 3 1, , ,2 10 nie dotyczy poniżej dobrego 2 Przewodność w 20 C [µs/cm] Azot ogólny [mg N/l] Fosfor ogólny [mg P/l] dobry 14 0, , ,17 1,5 dobry 14 0, , ,022 0,060 dobry Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) nie oceniano STAN EKOLOGICZNY DOBRY UWAGA: zgodnie z zaleceniem GIOŚ w ocenie uwzględniono multimetriks fitoplanktonowy PMPL, mimo iż wskaźnik ten nie jest uwzględniony w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych [...] (Dz.U. Nr 257, poz. 1545). - badania fitoplanktonu wykonano na stanowisku 01; - dla wartości wskaźników fizykochemicznych podano wyniki uśrednione z dwóch stanowisk pomiarowych; 1 ) wskaźnik badany co 3 lata w monitoringu reperowym. 2 ) element nieuwzględniony w ocenie z powodu naturalnego niskiego natlenienia hypolimnionu. 6
7 Jezioro Gremzdel Powierzchnia zwierciadła wody: 59,3 ha. Powierzchnia wysp: 2,1 ha. Głębokość maksymalna: 10,0 m Głębokość średnia: 3,2 m Objętość: 1.966,5 tys. m 3 Dorzecze: Pawłówka Czarna Hańcza Niemen Bałtyk Położenie administracyjne: województwo podlaskie, powiat sejneński, gmina Krasnopol. Kod JCW: PLLW30634 Kod zbiornika: Kod i współrzędne stanowisk pomiarowo-kontrolnych: stanowisko 01 (PL07S0802_0004) N E stanowisko 02 (PL07S0802_0005) N E Okres badań: sezon wegetacyjny 2012 r Rodzaj monitoringu: reperowy Typ makrofitowy jeziora: ramienicowy płytki Stratyfikacja jeziora: niestratyfikowane Współczynnik Schindlera: 9,67 Wpływ zlewni: duży Typ abiotyczny jeziora: 6 b (o wysokiej zawartości wapnia, o dużym wpływie zlewni, niestratyfikowane) Rodzaj antropopresji: rolnictwo Uwagi: Komentarz: 7
8 Wstępna ocena ekologicznego jeziora Gremzdel w 2012 roku Wartość średnioroczna dobrego Ocena i biologiczne Chlorofil a [µg/l] 7 7, , ,51 23 II Fitoplankton (PMPL) ,25 2 II Makrofity (ESMI) 1 1 0, , ,432 0,270 II Fitobentos (IOJ) 1 2 0, , ,68 0,60 II ocena biologiczna DOBRY i fizykochemiczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Widzialność krążka Secchiego 14 1, , ,4 1 dobry (SD) [m] Tlen rozpuszczony nad dnem w okresie letnim [mg O 2/l] Średnie nasycenie hypolimnionu tlenem w okresie letnim [%] Przewodność w 20 C [µs/cm] Azot ogólny [mg N/l] Fosfor ogólny [mg P/l] 3 0, , , poniżej dobrego 2 nie dotyczy dobry 14 1, , ,73 2,5 dobry 14 0, , ,049 0,120 dobry Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) nie oceniano STAN EKOLOGICZNY DOBRY UWAGA: zgodnie z zaleceniem GIOŚ w ocenie uwzględniono multimetriks fitoplanktonowy PMPL, mimo iż wskaźnik ten nie jest uwzględniony w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych [...] (Dz.U. Nr 257, poz. 1545). - badania fitoplanktonu wykonano na stanowisku 02; - dla wartości wskaźników fizykochemicznych podano wyniki uśrednione z dwóch stanowisk pomiarowych; 1 ) wskaźnik badany co 3 lata w monitoringu reperowym. 2 ) element nieuwzględniony w ocenie z powodu naturalnego niskiego natlenienia warstw naddennych. 8
9 Jezioro Blizno Powierzchnia zwierciadła wody: 238,5 ha. Powierzchnia wysp: 3,5 ha. Głębokość maksymalna: 28,8 m Głębokość średnia: 10,0 m Objętość: ,1 tys. m 3 Dorzecze: Blizna Rospuda/Netta Biebrza Narew Wisła Bałtyk Położenie administracyjne: województwo podlaskie, powiat augustowski, gmina Nowinka. Kod JCW: PLLW30027 Kod zbiornika: Kod i współrzędne stanowisk pomiarowo-kontrolnych: stanowisko 02 (PL01S0802_0570) N ,2 E ,1 Okres badań: cyrkulacja wiosenna początek okresu letniego szczyt stagnacji letniej okres jesienny Badania substancji priorytetowych: Rodzaj monitoringu: diagnostyczny Typ makrofitowy jeziora: ramienicowy głęboki Stratyfikacja jeziora: stratyfikowane Współczynnik Schindlera: 2,4 Wpływ zlewni: duży Typ abiotyczny jeziora: 6 a (o wysokiej zawartości wapnia, o dużym wpływie zlewni, stratyfikowane) Rodzaj antropopresji: rolnictwo, rekreacja Uwagi: Komentarz: 9
10 Wstępna ocena ekologicznego jeziora Blizno w 2012 roku i biologiczne Wartość średnioroczna dobrego Chlorofil a [µg/l] 4 2, , ,0 13 I Fitoplankton (PMPL) ,75 2 I Makrofity (ESMI) 1 0, , ,502 0,340 II Fitobentos (IOJ) 1 0,796 0,796 0,796 0,60 I ocena biologiczna DOBRY i fizykochemiczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Widzialność krążka , ,6 Secchiego (SD) [m] ,0 1,7 dobry Tlen rozpuszczony nad dnem nie 4 w okresie letnim [mg O 2/l] dotyczy Średnie nasycenie hypolimnionu 2 4, , poniżej 4,5 10 tlenem w okresie letnim [%] dobrego 1 Przewodność w 20 C [µs/cm] dobry Azot ogólny [mg N/l] 4 0, , ,82 2,0 dobry Fosfor ogólny [mg P/l] 4 0, , ,013 0,090 dobry Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Arsen [mg/l] 4 < 0,02 0,03 Bar [mg/l] 4 0,024 0,029 Bor [mg/l] 4 < 0,05 Chrom [mg/l] 4 < 0,002 Cynk [mg/l] 4 < 0,02 Miedź [mg/l] 4 < 0,004 Glin [mg/l] 4 < 0, < 0,05 Ocena 0,02 0,05 dobry 0,016 0,5 dobry < 0,025 2 dobry 0,003 0,0015 0,05 dobry 0, ,038 1 dobry < 0,004 Fenole lotne [mg/l] 4 < 0,001 0,005 Cyjanki wolne [mg/l] 4 < 0,01 < 0,002 0,05 dobry 0,02 0,02 0,4 dobry < 0,01 0,002 0,01 dobry < 0,005 0,05 dobry STAN EKOLOGICZNY DOBRY UWAGA: zgodnie z zaleceniem GIOŚ w ocenie uwzględniono multimetriks fitoplanktonowy PMPL, mimo iż wskaźnik ten nie jest uwzględniony w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych [...] (Dz.U. Nr 257, poz. 1545). 1 ) element nieuwzględniony w ocenie z powodu naturalnego niskiego natlenienia hypolimnionu. 10
11 Wstępne wyniki badań chemicznego jeziora Blizno w 2012 roku WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja Substancje priorytetowe w dziedzinie polityki wodnej Alachlor [µg/l] 13 < 0,05 Antracen [µg/l] 13 < 0,0001 Atrazyna [µg/l] 13 < 0,05 < 0,10 Benzen [µg/l] 13 < 0,50 Difenyloetery bromowane [µg/l] 13 < 0,0001 Kadm [µg/l] 13 < 0,02 Chlorfenwinfos [µg/l] 13 < 0,03 Chlorpyrifos [µg/l] 13 < 0,009 1,2-dichloroetan (EDC) [µg/l] 13 < 0, < 0,09 < 0,025 0,025 0,3 / 0,7 dobry 0, , , ,1 / 0,4 dobry < 0,05 0,05 0,6 / 2,0 dobry 0,63 0,28 0,25 10 / 50 dobry < 0,00015 < 0, ,0005 / - dobry 0,05 0,018 0,03 < 0,03 0,15 / 0,9 4 dobry < 0,015 0,015 0,1 / 0,3 dobry < 0,03 < 0,0045 0,0045 0,03 / 0,1 dobry < 0,50 < 0,25 10 / - dobry 11
12 Dichlorometan [µg/l] 13 < 0,50 Di(2-etyloheksyl)ftalan (DEHP) [µg/l] 13 < 0,20 Diuron [µg/l] 13 < 0,05 Fluoranten [µg/l] 13 < 0,0001 Heksachlorobenzen (HCB) [µg/l] Heksachlorobutadien (HCBD) [µg/l] Heksachlorocykloheksan (HCH) [µg/l] Izoproturon[µg/l] 13 < 0,05 Ołów [µg/l] 13 < 1,0 Rtęć [µg/l] 13 < 0,02 Naftalen [µg/l] 13 < 0,01 średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja 1,42 0, / - dobry 1,10 0,34 1,3 / - dobry < 0,05 < 0,025 0,025 0,2 / 1,8 dobry 0,021 0,0034 0,010 0,1 / 1 dobry 13 < 0,003 < 0,003 < 0,0015 0, < 0,03 < 0,03 0,01 / 0,05 dobry < 0,015 0,015 0,1 / 0,6 dobry 13 < 0,003 < 0,003 < 0,0015 0,0015 0,02 / 0,04 dobry < 0,05 < 0,025 0,025 0,3 / 1,0 dobry Nikiel [µg/l] 13 < 1,0 < 2,0 Nonylofenole [µg/l] 13 < 0,03 3,3 0,97 7,2 / - dobry 0,04 0,016 0,028 0,05 / 0,07 dobry 0,783 0,082 2,4 / - dobry < 1,0 20 / - dobry 0,08 0,033 0,074 0,3 / 2,0 dobry 12
13 Oktylofenole [µg/l] 13 < 0,03 Benzo(a)piren [µg/l] 13 < 0,0001 średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja 0,06 0,022 0,1 / - dobry 0, ,0004 0, ,05 / 0,1 dobry Benzo(b)fluoranten [µg/l] 13 < 0,0001 0,00662 Benzo(k)fluoranten [µg/l] 13 < 0,0001 0,0036 0, ,03 / - dobry Benzo(g,h,i)perylen [µg/l] 13 < 0,0001 0,00597 Indeno(1,2,3-c,d)piren [µg/l] 13 < 0,0001 0, , ,002 / - dobry Symazyna [µg/l] 13 < 0,20 Trichlorobenzeny (TCB) [µg/l] 13 < 0,10 Trichlorometan (chloroform) [µg/l] Trifluralina [µg/l] 13 < 0,009 < 0,20 < 0,10 0,10 1 / 4 dobry < 0,50 < 0,05 0,4 / - dobry 13 < 0,50 < 0,50 < 0,25 2,5 / - dobry < 0,009 < 0,0045 0,03 / - dobry Inne substancje zanieczyszczające (wg KOM 2006/0129(COD)) Tetrachlorometan [µg/l] 13 < 0,50 < 0,50 < 0,25 12 / - dobry 13
14 Aldryna [µg/l] 13 < 0,003 < 0,003 Dieldryna [µg/l] 13 < 0,003 < 0,003 Endryna [µg/l] 13 < 0,003 < 0,003 Izodryna [µg/l] 13 < 0,003 < 0,003 DDT izomer para-para [µg/l] 13 < 0,003 < 0,003 średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja < 0,0015 0,010 / - dobry < 0,0015 0,01 / - dobry Trichloroetylen (TRI) [µg/l] 13 < 0,50 < 0,50 < 0,25 10 / - dobry Tetrachloroetylen (PER) [µg/l] 13 < 0,50 < 0,50 < 0,25 10 / - dobry STAN CHEMICZNY DOBRY Objaśnienia: UWAGA: 1 stężenie średnioroczne stężenie arytmetyczne z badań, w przypadku badań poniżej granicy oznaczalności do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności (LoQ). 2 stężenie maksymalne stężenie wyliczone jako 90 percentyl z badań, w przypadku badań poniżej granicy oznaczalności do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności (LoQ). 3 granica dobrego: w liczniku granica dobrego dla stężeń średniorocznych, w mianowniku granica dobrego dla stężeń maksymalnych wyliczonych jako 90 percentyl z badań. 4 dla kadmu granica dobrego przy twardości ogólnej mgcaco 3 /l (najczęściej spotykana w badanym jeziorze). 14
15 Jezioro Busznica Powierzchnia zwierciadła wody: 49,4 ha. Powierzchnia wysp: 0,0 ha. Głębokość maksymalna: 48,0 m Głębokość średnia: 6,8 m Objętość: 3.350,6 tys. m 3 Dorzecze: Blizna Rospuda/Netta Biebrza Narew Wisła Bałtyk Położenie administracyjne: województwo podlaskie, powiat augustowski, gmina Nowinka. Kod JCW: (nie wyznaczono Jednolitej Części Wód dla tego zbiornika) Kod zbiornika: Kod i współrzędne stanowisk pomiarowo-kontrolnych: stanowisko 01 (PL01S0802_3065) N ,6 E ,7 Okres badań: cyrkulacja wiosenna początek okresu letniego szczyt stagnacji letniej okres jesienny Badania substancji priorytetowych: Rodzaj monitoringu: diagnostyczny Typ makrofitowy jeziora: ramienicowy głęboki Stratyfikacja jeziora: stratyfikowane Współczynnik Schindlera: 0,9 Wpływ zlewni: mały Typ abiotyczny jeziora: 5 a (o wysokiej zawartości wapnia, o małym wpływie zlewni, stratyfikowane) Rodzaj antropopresji: Uwagi: Dla tego zbiornika nie wyznaczono Jednolitej Części Wód do monitoringu diagnostycznego zakwalifikowano ze względu wskazania jeziora do międzynarodowej sieci interkalibracyjnej w decyzji 2005/646/WE Decyzja Komisji z dnia 17 sierpnia 2005 r. w sprawie ustanowienia rejestru miejsc przewidzianych do stworzenia sieci interkalibracyjnej zgodnie z dyrektywą 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. UE L 243 z ) Komentarz: Jezioro o rzadko spotykanej wklęsłej misie jeziornej rozległy, płytki litoral i niewielkie, bardzo głębokie zagłębienie centralne. 15
16 Wstępna ocena ekologicznego jeziora Busznica w 2012 roku i biologiczne Wartość średnioroczna dobrego Chlorofil a [µg/l] 4 0, , ,57 13 I Fitoplankton (PMPL) ,517 2 I Makrofity (ESMI) 1 0, , ,731 0,340 I Fitobentos (IOJ) 1 0,869 0,869 0,869 0,60 I ocena biologiczna BARDZO DOBRY i fizykochemiczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Widzialność krążka ,0 Secchiego (SD) [m] ,0 5,3 1,7 dobry Tlen rozpuszczony nad dnem nie 4 w okresie letnim [mg O 2/l] dotyczy Średnie nasycenie hypolimnionu tlenem w okresie letnim [%] 1 44,1 44,1 44,1 10 dobry Przewodność w 20 C [µs/cm] dobry Azot ogólny [mg N/l] 4 0, , ,86 2,0 dobry Fosfor ogólny [mg P/l] 4 0, , ,004 0,090 dobry Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Arsen [mg/l] 4 < 0,02 Bar [mg/l] 4 0,010 Bor [mg/l] 4 < 0,05 Chrom [mg/l] 4 < 0,002 Cynk [mg/l] 4 < 0,020 Miedź [mg/l] 4 < 0,004 Glin [mg/l] 4 < 0,01 Ocena 0,03 0,015 0,05 dobry 0,011 < 0,05 0,010 0,5 dobry < 0,025 2 dobry 0,002 0,0012 0,05 dobry < 0,020 < 0,004 < 0,010 1 dobry < 0,002 0,05 dobry 0,01 0,006 0,4 dobry Fenole lotne [mg/l] 4 0,002 0,005 0,004 0,01 dobry Cyjanki wolne [mg/l] 4 < 0,01 < 0,01 < 0,005 0,05 dobry STAN EKOLOGICZNY BARDZO DOBRY UWAGA: zgodnie z zaleceniem GIOŚ w ocenie uwzględniono multimetriks fitoplanktonowy PMPL, mimo iż wskaźnik ten nie jest uwzględniony w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych [...] (Dz.U. Nr 257, poz. 1545). 16
17 Wstępne wyniki badań chemicznego jeziora Busznica w 2012 roku WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja Substancje priorytetowe w dziedzinie polityki wodnej Alachlor [µg/l] 13 < 0,05 Antracen [µg/l] 13 < 0,0001 Atrazyna [µg/l] 13 < 0,05 < 0,10 Benzen [µg/l] 13 < 0,50 Difenyloetery bromowane [µg/l] 13 < 0,0001 Kadm [µg/l] 13 < 0,02 C chloroalkany [µg/l] 5 4 < 0,4 Chlorfenwinfos [µg/l] 13 < 0,03 Chlorfenwinfos [µg/l] 5 4 < 0,09 Chlorpyrifos [µg/l] 13 < 0, < 0,4 17 < 0,09 < 0,025 0,025 0,3 / 0,7 dobry 0, , , ,1 / 0,4 dobry < 0,05 0,05 0,6 / 2,0 dobry 0,63 0,28 0,25 10 / 50 dobry < 0,00015 < 0, ,0005 / - dobry 0,09 0,022 0,048 < 0,03 < 0,09 < 0,009 < 0,2 0,2 0,4 / 1,4 0,15 / 0,9 4 dobry < 0,015 0,015 0,1 / 0,3 dobry < 0,045 0,045 0,1 / 0,3 < 0,0045 0,0045 0,03 / 0,1 dobry
18 Chlorpyrifos [µg/l] 5 4 < 0,03 1,2-dichloroetan (EDC) [µg/l] 13 < 0,50 Dichlorometan [µg/l] 13 < 0,50 Di(2-etyloheksyl)ftalan (DEHP) [µg/l] Di(2-etyloheksyl)ftalan (DEHP) 5 [µg/l] 13 < 0,20 4 < 0,65 Diuron [µg/l] 13 < 0,05 Fluoranten [µg/l] 13 < 0,0001 Heksachlorobenzen (HCB) [µg/l] Heksachlorobutadien (HCBD) [µg/l] Heksachlorocykloheksan (HCH) [µg/l] 13 < 0, < 0,03 13 < 0,003 Izoproturon[µg/l] 13 < 0,05 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU < 0,03 18 < 0,50 < 0,65 średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 < 0,015 0,015 0,03 / 0,1 Klasyfikacja < 0,25 10 / - dobry 2,15 0,48 20 / - dobry 3,30 0,616 1,3 / - dobry < 0,05 < 0,375 1,3 / - < 0,025 0,025 0,2 / 1,8 dobry 0,0198 0,0038 0,0129 0,1 / 1 dobry < 0,003 < 0,03 < 0,003 < 0,05 < 0,0015 0,0015 0,01 / 0,05 dobry < 0,015 0,015 0,1 / 0,6 dobry < 0,0015 0,0015 0,02 / 0,04 dobry < 0,025 0,025 0,3 / 1,0 dobry
19 Ołów [µg/l] 13 < 1,0 Rtęć [µg/l] 13 < 0,02 Naftalen [µg/l] 13 < 0,01 Nikiel [µg/l] 13 < 1,0 < 2,0 Nonylofenole [µg/l] 13 < 0,03 Nonylofenole [µg/l] 5 4 < 0,3 Oktylofenole [µg/l] 13 < 0,03 < 0,3 średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja 3,0 0,90 7,2 / - dobry 0,06 0,022 0,040 0,05 / 0,07 dobry 0,807 0,087 2,4 / - dobry < 1,0 20 / - dobry 0,10 0,028 0,066 0,3 / 2,0 dobry < 0,03 < 0,15 0,15 0,3 / 2,0 < 0,015 0,1 / - dobry Oktylofenole [µg/l] 5 4 < 0,003 0,009 0,0034 0,1 / - Benzo(a)piren [µg/l] 13 < 0,0001 0,0067 0, , ,05 / 0,1 dobry Benzo(b)fluoranten [µg/l] 13 < 0,0001 Benzo(k)fluoranten [µg/l] 13 < 0,0001 0,0155 0, , ,03 / - dobry Benzo(g,h,i)perylen [µg/l] 13 < 0,0001 Indeno(1,2,3-c,d)piren [µg/l] 13 < 0,0001 0, , , ,002 / - dobry 19
20 Symazyna [µg/l] 13 < 0,20 Kation tributylocyny [µg/l] 5 4 < 0,0002 Trichlorobenzeny (TCB) [µg/l] 13 < 0,10 Trichlorometan (chloroform) [µg/l] 13 < 0,50 Trifluralina [µg/l] 12 < 0,009 Trifluralina [µg/l] 5 4 < 0,015 < 0,20 < 0,0002 Inne substancje zanieczyszczające (wg KOM 2006/0129(COD)) średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 < 0,0001 0,0001 dobrego 3 Klasyfikacja < 0,10 < 0,10 1 / 4 dobry 0,0002 / 0,0015 < 0,50 0,065 0,4 / - dobry < 0,50 < 0,015 < 0,25 2,5 / - dobry 0,009 0,0052 0,03 / - dobry < 0,0075 0,03 / - Tetrachlorometan [µg/l] 13 < 0,50 < 0,50 < 0,25 12 / - dobry Aldryna [µg/l] 13 < 0,003 < 0,003 Dieldryna [µg/l] 13 < 0,003 < 0,003 Endryna [µg/l] 13 < 0,003 < 0,003 Izodryna [µg/l] 13 < 0,003 < 0,003 < 0,0015 0,010 / - dobry DDT izomer para-para [µg/l] 13 < 0,003 < 0,003 < 0,0015 0,01 / - dobry 20
21 Trichloroetylen (TRI) [µg/l] 13 < 0,50 Tetrachloroetylen (PER) [µg/l] 13 < 0,50 < 0,50 < 0,50 średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja < 0,25 10 / - dobry < 0,25 10 / - dobry STAN CHEMICZNY DOBRY Objaśnienia: UWAGA: 1 stężenie średnioroczne stężenie arytmetyczne z badań, w przypadku badań poniżej granicy oznaczalności do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności (LoQ). 2 stężenie maksymalne stężenie wyliczone jako 90 percentyl z badań, w przypadku badań poniżej granicy oznaczalności do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności (LoQ). 3 granica dobrego: w liczniku granica dobrego dla stężeń średniorocznych, w mianowniku granica dobrego dla stężeń maksymalnych wyliczonych jako 90 percentyl z badań. 4 dla kadmu granica dobrego przy twardości ogólnej mgcaco 3 /l (najczęściej spotykana w badanym jeziorze). 5 analiza przeprowadzona przez Polcargo International Sp. z o.o. Usługi Rzeczoznawcze z siedzibą w Szczecinie w ramach centralnego oznaczania niektórych substancji priorytetowych bez oceny (zbyt mała ilość oznaczeń). 21
22 Jezioro Gaładuś Powierzchnia zwierciadła wody: 728,6 ha. Powierzchnia wysp: 8,1 ha. Głębokość maksymalna: 54,6 m Głębokość średnia: 10,0 m Objętość: ,7 tys. m 3 Dorzecze: Hołnianka Zopsia Biała Hańcza Niemen Bałtyk Położenie administracyjne: Rzeczpospolita Polska, województwo podlaskie, powiat sejneński, gmina Sejny. Republika Litewska, region Alytus, rejon Lazdijai. Kod JCW: PLLW30611 Kod zbiornika: Kod i współrzędne stanowisk pomiarowo-kontrolnych: stanowisko 01 (PL07S0802_3024) N ,8 E ,6 MB stanowisko 02 (PL07S0802_0098) N ,0 E ,5 MD stanowisko 03 (PL07S0802_3025) N ,1 E ,1 MB MD monitoring diagnostyczny MB monitoring badawczy Okres badań: cyrkulacja wiosenna początek okresu letniego szczyt stagnacji letniej okres jesienny Badania substancji priorytetowych: Rodzaj monitoringu: diagnostyczny Typ makrofitowy jeziora: ramienicowy głęboki Stratyfikacja jeziora: stratyfikowane Współczynnik Schindlera: 1,0 Wpływ zlewni: mały Typ abiotyczny jeziora: 5 a (o wysokiej zawartości wapnia, o dużym wpływie zlewni, stratyfikowane) Rodzaj antropopresji: rolnictwo, rekreacja Uwagi: Polsko-litewskie jezioro graniczne po stronie polskiej około 560 ha, pozostała część po stronie litewskiej. Komentarz: Monitoring badawczy wprowadzono w celu uzupełnienia badań całego zbiornika i wykorzystania dodatkowych stanowisk pomiarowych do wspólnych poborów próbek wody (stanowisko 01 leży na granicy polsko-litewskiej) oraz ustalenia odrębnych zakresów oznaczeń. W opracowaniu wykorzystano standardowy zakres badań do oceny JCW. 22
23 Wstępna ocena ekologicznego jeziora Gaładuś w 2012 roku i biologiczne Wartość średnioroczna dobrego Chlorofil a [µg/l] 12 2,76 3, ,20 13 I Fitoplankton (PMPL) ,89 2 II Makrofity (ESMI) 1 0, , ,632 0,340 II Fitobentos (IOJ) 1 0,604 0,604 Fitobentos (IOJ) 1 1 0, , ocena biologiczna DOBRY Ocena 0,707 0,60 II i fizykochemiczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Widzialność krążka Secchiego (SD) [m] 12 4, , ,0 1,7 dobry Tlen rozpuszczony nad dnem nie 4 w okresie letnim [mg O 2/l] dotyczy Średnie nasycenie hypolimnionu tlenem w okresie letnim [%] 6 46, , ,8 10 dobry Przewodność w 20 C [µs/cm] dobry Azot ogólny [mg N/l] 12 0, , ,07 2,0 dobry Fosfor ogólny [mg P/l] 12 0, , ,017 0,090 dobry Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Arsen [mg/l] 4 < 0,02 Bar [mg/l] 4 0,022 Bor [mg/l] 4 < 0,05 Chrom [mg/l] 4 < 0,002 Cynk [mg/l] 4 < 0,020 Miedź [mg/l] 4 < 0,004 Glin [mg/l] 4 < 0,01 < 0,02 < 0,01 0,05 dobry 0,033 0,027 0,5 dobry < 0,05 < 0,002 < 0,025 2 dobry < 0,001 0,05 dobry 0,033 0,019 1 dobry < 0,004 0,29 Fenole lotne [mg/l] 4 0,002 0,004 Cyjanki wolne [mg/l] 4 < 0,01 < 0,01 < 0,002 0,05 dobry 0,017 0,4 dobry 0,003 0,01 dobry < 0,005 0,05 dobry STAN EKOLOGICZNY DOBRY UWAGA: zgodnie z zaleceniem GIOŚ w ocenie uwzględniono multimetriks fitoplanktonowy PMPL, mimo iż wskaźnik ten nie jest uwzględniony w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych [...] (Dz.U. Nr 257, poz. 1545). - badania fitoplanktonu i chlorofilu a wykonano na wszystkich stanowiskach; - dla wartości wskaźników fizykochemicznych i chlorofilu a podano wyniki uśrednione z trzech stanowisk pomiarowych; 1 ) wynik wskaźnika fitobentosowego (IOJ) oznaczony przez ADASA Sistemas. 23
24 Wstępne wyniki badań chemicznego jeziora Gaładuś w 2012 roku WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja Substancje priorytetowe w dziedzinie polityki wodnej Alachlor [µg/l] 13 < 0,05 Antracen [µg/l] 13 < 0,0001 Atrazyna [µg/l] 13 < 0,05 < 0,10 Benzen [µg/l] 13 < 0,50 Difenyloetery bromowane [µg/l] 13 < 0,0001 Kadm [µg/l] 13 < 0,02 C chloroalkany [µg/l] 5 4 < 0,4 Chlorfenwinfos [µg/l] 13 < 0,03 Chlorfenwinfos [µg/l] 5 4 < 0,09 Chlorpyrifos [µg/l] 13 < 0, < 0,4 < 0,09 0,025 0,025 0,3 / 0,7 dobry 0, , , ,1 / 0,4 dobry < 0,05 0,05 0,6 / 2,0 dobry 0,69 0,28 0,25 10 / 50 dobry < 0,00015 < 0, ,0005 / - dobry 0,06 0,025 0,048 < 0,03 < 0,09 < 0,009 < 0,2 0,2 0,4 / 1,4 0,15 / 0,9 4 dobry < 0,015 0,015 0,1 / 0,3 dobry < 0,045 0,045 0,1 / 0,3 < 0,0045 0,0045 0,03 / 0,1 dobry Chlorpyrifos [µg/l] 5 4 < 0,03 0,04 0,021 0,04 0,03 / 0,1 24
25 1,2-dichloroetan (EDC) [µg/l] 13 < 0,50 Dichlorometan [µg/l] 13 < 0,50 Di(2-etyloheksyl)ftalan (DEHP) [µg/l] Di(2-etyloheksyl)ftalan (DEHP) 5 [µg/l] 13 < 0,20 4 < 0,65 Diuron [µg/l] 13 < 0,05 Fluoranten [µg/l] 13 < 0,0001 Heksachlorobenzen (HCB) [µg/l] Heksachlorobutadien (HCBD) [µg/l] Heksachlorocykloheksan (HCH) [µg/l] 13 < 0, < 0,03 13 < 0,003 Izoproturon[µg/l] 13 < 0,05 25 < 0,50 < 0,65 średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja < 0,25 10 / - dobry 2,32 0,54 20 / - dobry 0,73 0,25 1,3 / - dobry < 0,05 < 0,375 1,3 / - < 0,025 0,025 0,2 / 1,8 dobry 0,0198 0,0036 0,0125 0,1 / 1 dobry < 0,003 < 0,03 < 0,003 < 0,05 < 0,0015 0,0015 0,01 / 0,05 dobry < 0,015 0,015 0,1 / 0,6 dobry < 0,0015 0,0015 0,02 / 0,04 dobry < 0,025 0,025 0,3 / 1,0 dobry
26 Ołów [µg/l] 13 < 1,0 Rtęć [µg/l] 13 < 0,02 Naftalen [µg/l] 13 < 0,01 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Nikiel [µg/l] 13 < 1,0 < 2,0 Nonylofenole [µg/l] 13 < 0,03 26 średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja 2,9 0,85 7,2 / - dobry 0,05 0,022 0,050 0,05 / 0,07 dobry 0,312 0,041 2,4 / - dobry < 1,0 20 / - dobry 0,07 0,033 0,062 0,3 / 2,0 dobry Nonylofenole [µg/l] 5 4 < 0,3 0,4 0,21 0,4 0,3 / 2,0 Oktylofenole [µg/l] 13 < 0,03 < 0,03 < 0,015 0,1 / 0,1 dobry Oktylofenole [µg/l] 5 4 < 0,003 0,009 0,0034 0,1 / 0,1 Benzo(a)piren [µg/l] 13 < 0,0001 Benzo(b)fluoranten [µg/l] 13 < 0,0001 Benzo(k)fluoranten [µg/l] 13 < 0,0001 Benzo(g,h,i)perylen [µg/l] 13 < 0,0001 Indeno(1,2,3-c,d)piren [µg/l] 13 < 0,0001 0, , ,0013 0,05 / 0,1 dobry 0, , , , , ,03 / - dobry 0,0013 0,002 / - dobry
27 Symazyna [µg/l] 13 < 0,20 Kation tributylocyny [µg/l] 5 4 < 0,0002 Trichlorobenzeny (TCB) [µg/l] 13 < 0,10 Trichlorometan (chloroform) [µg/l] 13 < 0,50 Trifluralina [µg/l] 13 < 0,009 Trifluralina [µg/l] 5 4 < 0,015 < 0,20 < 0,0002 Inne substancje zanieczyszczające (wg KOM 2006/0129(COD)) średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 < 0,0001 0,0001 dobrego 3 Klasyfikacja < 0,10 0,10 1 / 4 dobry 0,0002 / 0,0015 < 0,50 < 0,05 0,4 / - dobry < 0,50 < 0,015 < 0,25 2,5 / - dobry 0,009 0,0048 0,03 / - dobry < 0,0075 0,03 / - Tetrachlorometan [µg/l] 13 < 0,50 < 0,50 < 0,25 12 / - dobry Aldryna [µg/l] 13 < 0,003 < 0,003 Dieldryna [µg/l] 13 < 0,003 < 0,003 Endryna [µg/l] 13 < 0,003 < 0,003 Izodryna [µg/l] 13 < 0,003 < 0,003 < 0,0015 0,010 / - dobry DDT izomer para-para [µg/l] 13 < 0,003 < 0,003 < 0,0015 0,01 / - dobry 27
28 Trichloroetylen (TRI) [µg/l] 13 < 0,50 Tetrachloroetylen (PER) [µg/l] 13 < 0,50 < 0,50 < 0,50 średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja < 0,25 10 / - dobry < 0,25 10 / - dobry STAN CHEMICZNY DOBRY Objaśnienia: UWAGA: 1 stężenie średnioroczne stężenie arytmetyczne z badań, w przypadku badań poniżej granicy oznaczalności do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności (LoQ). 2 stężenie maksymalne stężenie wyliczone jako 90 percentyl z badań, w przypadku badań poniżej granicy oznaczalności do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności (LoQ). 3 granica dobrego: w liczniku granica dobrego dla stężeń średniorocznych, w mianowniku granica dobrego dla stężeń maksymalnych wyliczonych jako 90 percentyl z badań. 4 dla kadmu granica dobrego przy twardości ogólnej mgcaco 3 /l (najczęściej spotykana w badanym jeziorze). 5 analiza przeprowadzona przez Polcargo International Sp. z o.o. Usługi Rzeczoznawcze z siedzibą w Szczecinie w ramach centralnego oznaczania niektórych substancji priorytetowych bez oceny (zbyt mała ilość oznaczeń). 28
29 Jezioro Szelment Mały Powierzchnia zwierciadła wody: 168,5 ha. Powierzchnia wysp: 0,0 ha. Głębokość maksymalna: 28,5 m Głębokość średnia: 7,5 m Objętość: ,3 tys. m 3 Dorzecze: Szelmentka Szeszupa Niemen Bałtyk Położenie administracyjne: województwo podlaskie, powiat suwalski, gmina Szypliszki. Kod JCW: PLLW30607 Kod zbiornika: Kod i współrzędne stanowisk pomiarowo-kontrolnych: stanowisko 02 (PL07S0802_0043) N ,3 E ,6 Okres badań: cyrkulacja wiosenna początek okresu letniego szczyt stagnacji letniej okres jesienny Badania substancji priorytetowych: Rodzaj monitoringu: diagnostyczny Typ makrofitowy jeziora: ramienicowy głęboki Stratyfikacja jeziora: stratyfikowane Współczynnik Schindlera: 6,2 Wpływ zlewni: duży Typ abiotyczny jeziora: 6 a (o wysokiej zawartości wapnia, o dużym wpływie zlewni, stratyfikowane) Rodzaj antropopresji: rolnictwo Uwagi: Komentarz: 29
30 Wstępna ocena ekologicznego jeziora Szelment Mały w 2012 roku i biologiczne Wartość średnioroczna dobrego Chlorofil a [µg/l] 4 2, , ,18 13 I Fitoplankton (PMPL) ,83 2 II Makrofity (ESMI) 1 0, , ,411 0,340 II Fitobentos (IOJ) 1 0,783 0,783 0,783 0,60 I ocena biologiczna DOBRY i fizykochemiczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Widzialność krążka Secchiego (SD) [m] 4 3, , ,6 1,7 dobry Tlen rozpuszczony nad dnem nie 4 w okresie letnim [mg O 2/l] dotyczy Średnie nasycenie hypolimnionu tlenem w okresie letnim [%] 2 21, , ,5 10 dobry Przewodność w 20 C [µs/cm] dobry Azot ogólny [mg N/l] Fosfor ogólny [mg P/l] 4 0, , Ocena 1,03 2,0 dobry 4 0, , ,010 0,090 dobry Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Arsen [mg/l] 4 < 0,02 Bar [mg/l] 4 0,025 Bor [mg/l] 4 < 0,05 Chrom [mg/l] 4 < 0,002 Cynk [mg/l] 4 < 0,020 Miedź [mg/l] 4 < 0,004 < 0,02 < 0,01 0,05 dobry 0,032 0,010 0,5 dobry < 0,05 < 0,025 2 dobry 0,003 0,0015 0,05 dobry 0,055 0,024 1 dobry Glin [mg/l] 4 < 0,01 0,03 Fenole lotne [mg/l] 4 0,001 Cyjanki wolne [mg/l] 4 < 0,01 0,006 0,003 0,05 dobry 0,02 0,4 dobry 0,003 0,004 0,01 dobry < 0,01 < 0,005 0,05 dobry STAN EKOLOGICZNY DOBRY UWAGA: zgodnie z zaleceniem GIOŚ w ocenie uwzględniono multimetriks fitoplanktonowy PMPL, mimo iż wskaźnik ten nie jest uwzględniony w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych [...] (Dz.U. Nr 257, poz. 1545). 30
31 Wstępne wyniki badań chemicznego jeziora Szelment Mały w 2012 roku średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja Substancje priorytetowe w dziedzinie polityki wodnej Alachlor [µg/l] 13 < 0,05 Antracen [µg/l] 13 < 0,0001 Atrazyna [µg/l] 13 < 0,05 < 0,10 Benzen [µg/l] 13 < 0,50 Difenyloetery bromowane [µg/l] 13 < 0,0001 Kadm [µg/l] 13 < 0,02 C chloroalkany [µg/l] 5 4 < 0,4 Chlorfenwinfos [µg/l] 13 < 0,03 Chlorfenwinfos [µg/l] 5 4 < 0,09 Chlorpyrifos [µg/l] 13 < 0,009 Chlorpyrifos [µg/l] 5 4 < 0, < 0,4 31 < 0,09 < 0,025 0,025 0,3 / 0,7 dobry 0, , , ,1 / 0,4 dobry < 0,05 0,05 0,6 / 2,0 dobry 0,69 0,28 0,25 10 / 50 dobry < 0,00015 < 0, ,0005 / - dobry 0,07 0,021 0,048 < 0,03 < 0,09 < 0,009 < 0,03 < 0,2 0,2 0,4 / 1,4 0,15 / 0,9 4 dobry < 0,015 0,015 0,1 / 0,3 dobry < 0,045 0,045 0,1 / 0,3 < 0,0045 0,0045 0,03 / 0,1 dobry 0,03 / 0,1
32 1,2-dichloroetan (EDC) [µg/l] 13 < 0,50 Dichlorometan [µg/l] 13 < 0,50 Di(2-etyloheksyl)ftalan (DEHP) [µg/l] Di(2-etyloheksyl)ftalan (DEHP) 5 [µg/l] 13 < 0,20 4 < 0,65 Diuron [µg/l] 13 < 0,05 Fluoranten [µg/l] 13 < 0,0001 Heksachlorobenzen (HCB) [µg/l] Heksachlorobutadien (HCBD) [µg/l] Heksachlorocykloheksan (HCH) [µg/l] 13 < 0, < 0,03 13 < 0,003 Izoproturon[µg/l] 13 < 0,05 32 < 0,50 < 0,65 średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja < 0,25 10 / - dobry 9,17 1,08 20 / - dobry 0,35 0,22 1,3 / - dobry < 0,05 < 0,375 1,3 / - < 0,025 0,025 0,2 / 1,8 dobry 0,015 0,0033 0,0124 0,1 / 1 dobry < 0,003 < 0,03 < 0,003 < 0,05 < 0,0015 0,0015 0,01 / 0,05 dobry < 0,015 0,015 0,1 / 0,6 dobry < 0,0015 0,0015 0,02 / 0,04 dobry < 0,025 0,025 0,3 / 1,0 dobry
33 Ołów [µg/l] 13 < 1,0 Rtęć [µg/l] 13 < 0,02 Naftalen [µg/l] 13 < 0,01 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU 33 średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja 7,5 1,62 7,2 / - dobry 0,05 0,016 0,042 0,05 / 0,07 dobry 0,735 0,071 2,4 / - dobry Nikiel [µg/l] 13 < 1,0 3,4 1,11 20 / - dobry Nonylofenole [µg/l] 13 < 0,03 Nonylofenole [µg/l] 5 4 < 0,3 Oktylofenole [µg/l] 13 < 0,03 < 0,3 0,06 0,023 0,046 0,3 / 2,0 dobry < 0,03 < 0,15 0,15 0,3 / 2,0 < 0,015 0,1 / - dobry Oktylofenole [µg/l] 5 4 < 0,003 0,011 0,0052 0,011 0,1 / - Benzo(a)piren [µg/l] 13 < 0,0001 Benzo(b)fluoranten [µg/l] 13 < 0,0001 Benzo(k)fluoranten [µg/l] 13 < 0,0001 Benzo(g,h,i)perylen [µg/l] 13 < 0,0001 Indeno(1,2,3-c,d)piren [µg/l] 13 < 0,0001 0, , , ,05 / 0,1 dobry 0,0044 0, , , , ,03 / - dobry 0, ,002 / - dobry
34 Symazyna [µg/l] 13 < 0,20 Kation tributylocyny [µg/l] 5 4 < 0,0002 Trichlorobenzeny (TCB) [µg/l] 13 < 0,10 Trichlorometan (chloroform) [µg/l] 13 < 0,50 Trifluralina [µg/l] 13 < 0,009 Trifluralina [µg/l] 5 4 < 0,015 < 0,20 < 0,0002 Inne substancje zanieczyszczające (wg KOM 2006/0129(COD)) średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 < 0,0001 0,0001 dobrego 3 Klasyfikacja < 0,10 < 0,10 1 / 4 dobry 0,0002 / 0,0015 < 0,50 < 0,05 0,4 / - dobry < 0,50 < 0,015 < 0,25 2,5 / - dobry 0,009 0,0052 0,03 / - dobry < 0,0075 0,03 / - Tetrachlorometan [µg/l] 13 < 0,50 < 0,50 < 0,25 12 / - dobry Aldryna [µg/l] 13 < 0,003 < 0,003 Dieldryna [µg/l] 13 < 0,003 < 0,003 Endryna [µg/l] 13 < 0,003 < 0,003 Izodryna [µg/l] 13 < 0,003 < 0,003 < 0,0015 0,010 / - dobry DDT izomer para-para [µg/l] 13 < 0,003 < 0,003 < 0,0015 0,01 / - dobry 34
35 Trichloroetylen (TRI) [µg/l] 13 < 0,50 Tetrachloroetylen (PER) [µg/l] 13 < 0,50 < 0,50 < 0,50 średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja < 0,25 10 / - dobry < 0,25 10 / - dobry STAN CHEMICZNY DOBRY Objaśnienia: UWAGA: 1 stężenie średnioroczne stężenie arytmetyczne z badań, w przypadku badań poniżej granicy oznaczalności do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności (LoQ). 2 stężenie maksymalne stężenie wyliczone jako 90 percentyl z badań, w przypadku badań poniżej granicy oznaczalności do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności (LoQ). 3 granica dobrego: w liczniku granica dobrego dla stężeń średniorocznych, w mianowniku granica dobrego dla stężeń maksymalnych wyliczonych jako 90 percentyl z badań. 4 dla kadmu granica dobrego przy twardości ogólnej mgcaco 3 /l (najczęściej spotykana w badanym jeziorze). 5 analiza przeprowadzona przez Polcargo International Sp. z o.o. Usługi Rzeczoznawcze z siedzibą w Szczecinie w ramach centralnego oznaczania niektórych substancji priorytetowych bez oceny (zbyt mała ilość oznaczeń). 35
36 Jezioro Szelment Wielki Powierzchnia zwierciadła wody: 356,1 ha. Powierzchnia wysp: 0,0 ha. Głębokość maksymalna: 45,0 m Głębokość średnia: 15,0 m Objętość: ,0 tys. m 3 Dorzecze: Szelmentka Szeszupa Niemen Bałtyk Położenie administracyjne: województwo podlaskie, powiat suwalski, gmina Jeleniewo. Kod JCW: PLLW30606 Kod zbiornika: Kod i współrzędne stanowisk pomiarowo-kontrolnych: stanowisko 01 (PL07S0802_0033) N ,7 E ,6 stanowisko 04 (PL07S0802_0036) N ,3 E ,1 Okres badań: cyrkulacja wiosenna początek okresu letniego szczyt stagnacji letniej okres jesienny Badania substancji priorytetowych: Rodzaj monitoringu: diagnostyczny Typ makrofitowy jeziora: ramienicowy głęboki Stratyfikacja jeziora: stratyfikowane Współczynnik Schindlera: 1,0 Wpływ zlewni: mały Typ abiotyczny jeziora: 5 a (o wysokiej zawartości wapnia, o małym wpływie zlewni, stratyfikowane) Rodzaj antropopresji: rolnictwo, rekreacja, Uwagi: Komentarz: 36
37 Wstępna ocena ekologicznego jeziora Szelment Wielki w 2012 roku i biologiczne Wartość średnioroczna dobrego Chlorofil a [µg/l] 4 1, , ,00 13 I Fitoplankton (PMPL) ,45 2 I Makrofity (ESMI) 1 0, , ,444 0,340 II Fitobentos (IOJ) 1 0,808 0,808 0,808 0,60 I ocena biologiczna DOBRY i fizykochemiczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Widzialność krążka Secchiego (SD) [m] 8 1, , ,9 1,7 dobry Tlen rozpuszczony nad dnem nie 4 w okresie letnim [mg O 2/l] dotyczy Średnie nasycenie hypolimnionu tlenem w okresie letnim [%] 2 62, , ,9 10 dobry Przewodność w 20 C [µs/cm] dobry Azot ogólny [mg N/l] 8 0, , ,80 2,0 dobry Fosfor ogólny [mg P/l] 8 0, , ,008 0,090 dobry Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Arsen [mg/l] 4 < 0,02 Ocena 0,03 0,015 0,05 dobry Bar [mg/l] 4 0,028 0,030 0,029 0,5 dobry Bor [mg/l] 4 < 0,05 Chrom [mg/l] 4 < 0,002 Cynk [mg/l] 4 < 0,020 Miedź [mg/l] 4 < 0,004 Glin [mg/l] 4 < 0,01 Fenole lotne [mg/l] 4 0,001 Cyjanki wolne [mg/l] 4 < 0,01 STAN EKOLOGICZNY < 0,05 < 0,025 2 dobry 0,006 0,0022 0,05 dobry 0,045 0,022 1 dobry < 0,004 < 0,01 < 0,002 0,05 dobry < 0,005 0,4 dobry 0,003 0,002 0,01 dobry < 0,01 DOBRY < 0,005 0,05 dobry UWAGA: zgodnie z zaleceniem GIOŚ w ocenie uwzględniono multimetriks fitoplanktonowy PMPL, mimo iż wskaźnik ten nie jest uwzględniony w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych [...] (Dz.U. Nr 257, poz. 1545). - badania fitobentosu, fitoplanktonu i chlorofilu a wykonano na stanowisku 04; - dla wartości wskaźników fizykochemicznych podano wyniki uśrednione z dwóch stanowisk pomiarowych; 37
38 Wstępne wyniki badań chemicznego jeziora Szelment Wielki w 2012 roku średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja Substancje priorytetowe w dziedzinie polityki wodnej Alachlor [µg/l] 13 < 0,05 Antracen [µg/l] 13 < 0,0001 Atrazyna [µg/l] 13 < 0,05 < 0,10 Benzen [µg/l] 13 < 0,50 Difenyloetery bromowane [µg/l] 13 < 0,0001 Kadm [µg/l] 13 < 0,02 C chloroalkany [µg/l] 5 8 < 0,4 Chlorfenwinfos [µg/l] 13 < 0,03 Chlorfenwinfos [µg/l] 5 8 < 0,09 Chlorpyrifos [µg/l] 13 < 0,009 Chlorpyrifos [µg/l] 5 8 < 0, < 0,09 < 0,025 0,025 0,3 / 0,7 dobry 0, , , ,1 / 0,4 dobry < 0,05 0,05 0,6 / 2,0 dobry 0,81 0,29 0,25 10 / 50 dobry < 0,00015 < 0, ,0005 / - dobry 0,08 0,028 0,048 < 0,4 < 0,03 < 0,09 < 0,009 < 0,03 0,15 / 0,9 4 dobry < 0,2 0,2 0,4 / 1,4 dobry < 0,015 0,015 0,1 / 0,3 dobry < 0,045 0,045 0,1 / 0,3 dobry < 0,0045 0,0045 0,03 / 0,1 dobry < 0,015 0,015 0,03 / 0,1 dobry
39 1,2-dichloroetan (EDC) [µg/l] 13 < 0,50 Dichlorometan [µg/l] 13 < 0,50 Di(2-etyloheksyl)ftalan (DEHP) [µg/l] Di(2-etyloheksyl)ftalan (DEHP) 5 [µg/l] 13 < 0,20 8 < 0,65 Diuron [µg/l] 13 < 0,05 Fluoranten [µg/l] 13 < 0,0001 Heksachlorobenzen (HCB) [µg/l] Heksachlorobutadien (HCBD) [µg/l] Heksachlorocykloheksan (HCH) [µg/l] 13 < 0, < 0,03 13 < 0,003 Izoproturon[µg/l] 13 < 0,05 Ołów [µg/l] 13 < 1,0 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU 39 < 0,50 < 0,65 średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja < 0,25 10 / - dobry 1,91 0,42 20 / - dobry 3,80 0,65 1,3 / - dobry < 0,05 < 0,375 1,3 / - dobry < 0,025 0,025 0,2 / 1,8 dobry 0,0149 0, ,0093 0,1 / 1 dobry < 0,003 < 0,03 < 0,003 < 0,0015 0,0015 0,01 / 0,05 dobry < 0,015 0,015 0,1 / 0,6 dobry < 0,0015 0,0015 0,02 / 0,04 dobry 0,25 0,042 0,025 0,3 / 1,0 dobry 4, ,2 7,2 / - dobry
40 Rtęć [µg/l] 13 < 0,02 Naftalen [µg/l] 13 < 0,01 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Nikiel [µg/l] 13 < 1,0 < 2,0 Nonylofenole [µg/l] 13 < 0,03 40 średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja 0,12 0,025 0,040 0,05 / 0,07 dobry 0,531 0,065 2,4 / - dobry < 1,0 20 / - dobry 0,05 0,023 0,046 0,3 / 2,0 dobry Nonylofenole [µg/l] 5 8 < 0,3 0,3 0,19 0,3 0,3 / 2,0 dobry Oktylofenole [µg/l] 13 < 0,03 < 0,03 < 0,015 0,1 / - dobry Oktylofenole [µg/l] 5 8 < 0,003 0,018 0,0079 0,1 / - dobry Benzo(a)piren [µg/l] 13 < 0,0001 Benzo(b)fluoranten [µg/l] 13 < 0,0001 Benzo(k)fluoranten [µg/l] 13 < 0,0001 Benzo(g,h,i)perylen [µg/l] 13 < 0,0001 Indeno(1,2,3-c,d)piren [µg/l] 13 < 0,0001 Symazyna [µg/l] 13 < 0,20 0, , , ,05 / 0,1 dobry 0, , , ,00483 < 0,20 0, ,03 / - dobry 0, ,002 / - dobry < 0,10 0,10 1 / 4 dobry
41 średnioroczne 1 Kation tributylocyny [µg/l] 5 8 < 0,0002 0,0003 0, ,0003 Trichlorobenzeny (TCB) [µg/l] 13 < 0,10 Trichlorometan (chloroform) [µg/l] 13 < 0,50 Trifluralina [µg/l] 13 < 0,009 Trifluralina [µg/l] 5 8 < 0,015 Inne substancje zanieczyszczające (wg KOM 2006/0129(COD)) maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 0,0002 / 0,0015 Klasyfikacja dobry < 0,50 < 0,05 0,4 / - dobry < 0,50 < 0,015 < 0,25 2,5 / - dobry 0,009 0,0052 0,03 / - dobry < 0,0075 0,03 / - dobry Tetrachlorometan [µg/l] 13 < 0,50 < 0,50 < 0,25 12 / - dobry Aldryna [µg/l] 13 < 0,003 < 0,003 Dieldryna [µg/l] 13 < 0,003 < 0,003 Endryna [µg/l] 13 < 0,003 < 0,003 Izodryna [µg/l] 13 < 0,003 < 0,003 < 0,0015 0,010 / - dobry DDT izomer para-para [µg/l] 13 < 0,003 Trichloroetylen (TRI) [µg/l] 13 < 0,50 < 0,003 < 0,50 < 0,0015 0,01 / - dobry < 0,25 10 / - dobry 41
42 Tetrachloroetylen (PER) [µg/l] 13 < 0,50 < 0,50 średnioroczne 1 maksymalne (percentyl) 2 dobrego 3 Klasyfikacja < 0,25 10 / - dobry STAN CHEMICZNY DOBRY Objaśnienia: UWAGA: 1 stężenie średnioroczne stężenie arytmetyczne z badań, w przypadku badań poniżej granicy oznaczalności do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności (LoQ). 2 stężenie maksymalne stężenie wyliczone jako 90 percentyl z badań, w przypadku badań poniżej granicy oznaczalności do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności (LoQ). 3 granica dobrego: w liczniku granica dobrego dla stężeń średniorocznych, w mianowniku granica dobrego dla stężeń maksymalnych wyliczonych jako 90 percentyl z badań. 4 dla kadmu granica dobrego przy twardości ogólnej mgcaco 3 /l (najczęściej spotykana w badanym jeziorze). 5 analiza przeprowadzona przez Polcargo International Sp. z o.o. Usługi Rzeczoznawcze z siedzibą w Szczecinie w ramach centralnego oznaczania niektórych substancji priorytetowych bez oceny (zbyt mała ilość oznaczeń); badania wykonano w dwóch punktach pomiarowo-kontrolnych st. 01 i st
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach 16-400 Suwałki, ul. Piaskowa 5 tel. (0-87) 5632490, tel/fax (0-87) 5632490 e-mail: suwalki@wios.bialystok.pl
Bardziej szczegółowoINSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU 16-400 Suwałki, ul. Piaskowa 5 tel. 87-563-24-90, tel/fax 87-563-24-90 e-mail: suwalki@wios.bialystok.pl www.wios.bialystok.pl
Bardziej szczegółowoMonitoring jezior województwa podlaskiego w 2008 roku
Monitoring jezior województwa podlaskiego w 2008 roku Badania jezior wykonano uwzględniając zalecenia zawarte w projekcie rozporządzenia dotyczącego prowadzenia monitoringu wód powierzchniowych (obecnie
Bardziej szczegółowoINSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach 16-400 Suwałki, ul. Piaskowa 5 tel. 87-563-24-90, tel/fax 87-563-24-90 e-mail: suwalki@wios.bialystok.pl
Bardziej szczegółowoINSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU 16-400 Suwałki, ul. Piaskowa 5, tel./fax 87-563-24-80, 87-563-24-90 e-mail: suwalki@wios.bialystok.pl www.wios.bialystok.pl
Bardziej szczegółowoINSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU 16-400 Suwałki, ul. Piaskowa 5, tel./fax 87-563-24-80, 87-563-24-90 e-mail: suwalki@wios.bialystok.pl www.wios.bialystok.pl
Bardziej szczegółowoRok Ocena fizyko-chemiczna Poniżej Potencjału Dobrego. Stan chemiczny. Ocena eutrofizacji Stwierdzono (MIR, PO 4 )
Nazwa cieku: Gąsawka Dorzecze: Odry Region wodny: Warty Powiat: nakielski Gmina: Szubin Długość cieku: 56,9 km Powierzchnia zlewni: 584,8 km 2 Typ cieku: 24 rzeka w dolinie zatorfionej Nazwa jednolitej
Bardziej szczegółowoRok Ocena fizyko-chemiczna Poniżej potencjału dobrego Ocena hydromorfologiczna. Stan Chemiczny
Nazwa cieku: Prusina Dorzecze: Wisła Region wodny: Dolna Wisła RZGW: Gdańsk Powiat: świecki Gmina: Świecie nad Wisłą Długość cieku: 28,9 km Powierzchnia zlewni: 191,2 km 2 Typ cieku: 20 rzeka nizinna żwirowa
Bardziej szczegółowoRok Ocena bakteriologiczna* Ocena fizyko-chemiczna Ocena hydromorfologiczna Potencjał ekologiczny Stan Chemiczny
Nazwa cieku: Wda Dorzecze: Wisła Region wodny: Dolna Wisła RZGW: Gdańsk Powiat: świecki Gmina: Świecie nad Wisłą Długość cieku: 198,0 km Powierzchnia zlewni: 2322,3 km 2 Typ cieku: 19 rzeka nizinna piaszczysto-gliniasta
Bardziej szczegółowoRok Ocena hydromorfologiczna. Stan chemiczny. Średnioroczne stężenia podstawowych wskaźników w latach 1998, 2011 i 2013
Nazwa cieku: BIELSKA STRUGA Dorzecze: Wisła Region wodny: Dolna Wisła Powiat: tucholski Gmina: Tuchola Długość cieku: 29,4 km Powierzchnia zlewni: 59.48 km 2 Typ cieku: 25 rzeka łącząca jeziora Nazwa jednolitej
Bardziej szczegółowoRok Ocena bakteriologiczna* Ocena fizyko-chemiczna Poniżej potencjału dobrego Ocena hydromorfologiczna. Stan Chemiczny
Nazwa cieku: Ryszka Dorzecze: Wisła Region wodny: Dolna Wisła RZGW: Gdańsk Powiat: świecki Gmina: Świecie nad Wisłą Długość cieku: 20,3 km Powierzchnia zlewni: 120,6 km 2 Typ cieku: 17 potok nizinny piaszcz.
Bardziej szczegółowoRok Ocena bakteriologiczna* Ocena hydromorfologiczna. Stan chemiczny. Średnioroczne stężenia podstawowych wskaźników w latach
Nazwa cieku: BRDA Dorzecze: Wisła Region wodny: Dolna Wisła Powiat: tucholski Gmina: Gostycyn Długość cieku: 245,5 km Powierzchnia zlewni: 4.661 km 2 Typ cieku: 20 rzeka nizinna żwirowa Nazwa jednolitej
Bardziej szczegółowoINSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU 16-400 Suwałki, ul. Piaskowa 5, tel./fax 87-563-24-80, 87-563-24-90 e-mail: suwalki@wios.bialystok.pl www.wios.bialystok.pl
Bardziej szczegółowoRok Ocena fizyko-chemiczna Poniżej Potencjału Dobrego Potencjał ekologiczny Stan chemiczny. Ocena eutrofizacji Stwierdzono (MIR, PO 4 )
Nazwa cieku: Górny Kanał Notecki Dorzecze: Odry Region wodny: Warty Powiat: bydgoski Gmina: Białe Błota Długość cieku: 25,8 km Typ cieku: 0 ciek sztuczny Nazwa jednolitej części wód: Górny Kanał Notecki
Bardziej szczegółowoINSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU 16-400 Suwałki, ul. Piaskowa 5, tel./fax 87-563-24-80, 87-563-24-90 e-mail: suwalki@wios.bialystok.pl www.wios.bialystok.pl
Bardziej szczegółowoRok Ocena biologiczna Ocena fizyko-chemiczna Poniżej Stanu Dobrego. Dobra Stan Chemiczny. Ocena hydromorfologiczna
mg N/l mg P/l mg O 2 /l mg O 2 /l Nazwa cieku: Rokitka Dorzecze: Odra Region wodny: Warta Powiat: nakielski Gmina: Sadki Długość cieku: 50,3 km Powierzchnia zlewni: 222,6 km 2 Typ cieku: 18 potok nizinny
Bardziej szczegółowoRok Ocena fizyko-chemiczna Ocena hydromorfologiczna Potencjał ekologiczny Stan chemiczny. Średnioroczne stężenia podstawowych 2015
Nazwa cieku: NOTEĆ Dorzecze: Odra Region wodny: Warta RZGW: Poznań Powiat: nakielski Gmina: Sadki Długość cieku: 388,0 km Powierzchnia zlewni: 17 330 km² Typ cieku: 24 - rzeka w dolinie zatorfionej Nazwa
Bardziej szczegółowoPunkty pomiarowo-kontrolne monitoringu sztucznych zbiorników wodnych w ramach Projektu PL0302
Punkty pomiarowo-kontrolne monitoringu sztucznych zbiorników wodnych w ramach Projektu PL0302 Załącznik nr 1 l.p. Nazwa jeziora / zbiornika Kod JCW Nazwa Punktu Dł. geogr. Szer. geogr. 1. Zbiornik Dobczyce
Bardziej szczegółowoMonitoring jezior w 2007 roku
Monitoring jezior w 2007 roku Badania jezior wykonano uwzględniając zalecenia zawarte w "Wytycznych monitoringu podstawowego jezior" (PIOŚ Warszawa, 1994) oraz w projekcie rozporządzenia dotyczącego prowadzenia
Bardziej szczegółowoMonitoring jezior w 2006 roku
Monitoring jezior w 2006 roku Badania jezior wykonano uwzględniając zalecenia zawarte w "Wytycznych monitoringu podstawowego jezior" (PIOŚ Warszawa, 1994). Przeprowadzono badania w okresie wiosennym oraz
Bardziej szczegółowoMonitoring jezior w 2005 roku
Monitoring jezior w 2005 roku Badania jezior wykonano uwzględniając zalecenia zawarte w "Wytycznych monitoringu podstawowego jezior" (PIOŚ Warszawa, 1994). Przeprowadzono badania w okresie wiosennym oraz
Bardziej szczegółowoWojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie wykonywał badania:
Monitoring jezior w latach 2010-2012 Program badań realizowany przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie był zgodny z Programem Państwowego Monitoringu Środowiska województwa mazowieckiego
Bardziej szczegółowoWojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie wykonywał badania:
MONITORING JEZIOR W LATACH 2010-2014 Program badań realizowany przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie w latach 2010-2014 był zgodny z Programem Państwowego Monitoringu Środowiska województwa
Bardziej szczegółowoWojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie wykonywał badania:
MONITORING JEZIOR W LATACH 2010-2015 Program badań realizowany przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie w latach 2010-2015 był zgodny z Programem Państwowego Monitoringu Środowiska województwa
Bardziej szczegółowowojewództwa lubuskiego w 2011 roku
Ocena jakości wód powierzchniowych jeziornych województwa lubuskiego w 2011 roku Na obszarze województwa lubuskiego w 2011 roku, w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska, zbadano i oceniono ogółem 19
Bardziej szczegółowoWojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie wykonywał badania:
Monitoring jezior w latach 2010-2013 Program badań realizowany przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie w latach 2010-2013 był zgodny z Programem Państwowego Monitoringu Środowiska województwa
Bardziej szczegółowoSTAN EKOLOGICZNY I STAN CHEMICZNY
STAN EKOLOGICZNY I STAN CHEMICZNY nowe pojęcia w ochronie wód powierzchniowych Konferencja STAN ŚRODOWISKA W REGIONIE BADANIA, GOSPODARKA, INWESTYCJE Rzeszów, 13 października 2011 r. Jolanta Nawrot Wydział
Bardziej szczegółowoWYNIKI BADAŃ WÓD W PUNKTACH POMIAROWO-KONTROLNYCH W WOJEWÓDZTWIE OPOLSKIM W 2012 ROKU
WYNIKI BADAŃ WÓD W PUNKTACH POMIAROWO-KONTROLNYCH W WOJEWÓDZTWIE OPOLSKIM W 2012 ROKU 1. BIERAWKA UJŚCIE DO ODRY... 3 2. KŁODNICA UJŚCIE DO ODRY... 4 3. ODRA - KŁODNICA... 5 4. ZŁOTY POTOK POWYŻEJ RP...
Bardziej szczegółowoMonitoring jakości wód i jakość wód w województwie mazowieckim
Monitoring jakości wód i jakość wód w województwie mazowieckim Dariusz Lasota Projekt Zostań przyjacielem wody współfinansowany ze środków Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej, w ramach Programu Operacyjnego
Bardziej szczegółowoINSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU 16-400 Suwałki, ul. Piaskowa 5, tel./fax 87-563-24-80, 87-563-24-90 e-mail: suwalki@wios.bialystok.pl www.wios.bialystok.pl
Bardziej szczegółowoW tym problemy w realizacji monitoringu wód śródlądowych.
Główne problemy PMŚ. W tym problemy w realizacji monitoringu wód śródlądowych. Roman Jaworski Dyrektor Departamentu Monitoringu i Informacji o Środowisku GIOŚ. r.jaworski@gios.gov.pl Najważniejsze problemy
Bardziej szczegółowoIV. OCHRONA WÓD Water protection
IV. OCHRONA WÓD Water protection Województwo zachodniopomorskie obejmuje swym zasięgiem regiony wodne: Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego (ok. 77%), Warty (ok. 23%), oraz region wodny Uecker o powierzchni
Bardziej szczegółowoLp. Data Temp. Barwa Zawiesina Od- Tlen BZT5 ChZT-Mn ChZT-Cr Ogólny Amoniak Azot wody ogólna czyn rozp. węg. org. amonowy
Objaśnienia skrótów użytych w tabeli: JCW - jednolita część wód powierzchniowych MDRW - monitoring diagnostyczny na rzekach MORW - monitoring operacyjny w operacyjnych punktach pomiarowo-kontrolnych na
Bardziej szczegółowoLaboratorium /pracownia w (miasto) Metoda (technika badawcza) Metoda mikroskopowa, ilościowa i jakościowa. Metoda spektrofotometryczna
Wykaz wskaźników badanych w wodach powierzchniowych w Szczecinie 1.1 Fitoplankton / Indeks fitoplanktonowy IFPL Indeks fitoplanktonowy IFPL Liczebność fitoplanktonu, Biomasa fitoplanktonu _ Laboratorium
Bardziej szczegółowoINFORMACJA PWIOŚ O STANIE ŚRODOWISKA W POWIECIE KOŚCIERSKIM
INFORMACJA PWIOŚ O STANIE ŚRODOWISKA W POWIECIE KOŚCIERSKIM Adam Zarembski Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Gdańsku WYDZIAŁ MONITORINGU www.gdansk.wios.gov.pl a.zarembski@gdansk.wios.gov.pl
Bardziej szczegółowoWody powierzchniowe stojące
RAPORT O STANIE ŚRODOWISKA WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO W 2012 roku Wody powierzchniowe stojące Ekosystemy wodne, a szczególnie jeziora należą do najcenniejszych elementów krajobrazu przyrodniczego Lubelszczyzny.
Bardziej szczegółowoz usług wodnych * W niniejszym oświadczeniu wypełnia się tylko te tabele (A, B lub C), które dotyczą danego podmiotu korzystającego z usług wodnych.
OŚWIADCZENIE PODMIOTU OBOWIĄZANEGO DO PONOSZENIA OPŁAT ZA USŁUGI WODNE W CELU USTALENIA WYSOKOŚCI OPŁATY ZMIENNEJ ZA WPROWADZANIE ŚCIEKÓW DO WÓD LUB DO ZIEMI (art. 552 ust. 2h i 2i ustawy Prawo wodne)
Bardziej szczegółowoMetody analityczne jako podstawowe narzędzie w ocenie stopnia zanieczyszczenia substancjami priorytetowymi środowiska wodnego
Ogólnopolski konkurs dla studentów i młodych pracowników nauki na prace naukowo-badawcze dotyczące rewitalizacji terenów zdegradowanych Metody analityczne jako podstawowe narzędzie w ocenie stopnia zanieczyszczenia
Bardziej szczegółowoOCENA stanu czystości Zbiornika Siemianówka w 2009 roku
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA stanu czystości Zbiornika Siemianówka w 2009 roku WIOŚ BIAŁYSTOK, czerwiec 2009 2 1. Charakterystyka zbiornika
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 16 grudnia 2013 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 21 listopada 2013 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 16 grudnia 2013 r. Poz. 1558 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 21 listopada 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie form i sposobu
Bardziej szczegółowoInformacja o stanie środowiska wody powierzchniowe
W przypadku wykorzystania informacji zawartych w niniejszym opracowaniu prosimy o podanie źródła. Opracowano w Dziale Monitoringu Środowiska Delegatury WIOŚ w Tarnowie 2 I. Nowe uwarunkowania formalno-prawne
Bardziej szczegółowoWOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W SZCZECINIE
WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W SZCZECINIE OCENA JAKOŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH W WOJEWÓDZTWIE ZACHODNIOPOMORSKIM W LATACH 2010-2012 WEDŁUG ROZPORZĄDZENIA MINISTRA ŚRODOWISKA Z DNIA 9 LISTOPADA
Bardziej szczegółowoWody powierzchniowe stojące
Wody powierzchniowe stojące Stan czystości wód powierzchniowych stojących Badania monitoringowe wód powierzchniowych stojących mają dostarczyć wiedzy o stanie ekologicznym i chemicznym jezior, niezbędnej
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 8 sierpnia 2014 r. Poz. 648 OBWIESZCZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 25 lipca 2014 r.
MONITOR POLSKI DZIENNIK URZĘDOWY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 8 sierpnia 2014 r. Poz. 648 OBWIESZCZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 25 lipca 2014 r. w sprawie wysokości stawek kar za przekroczenie
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 29 września 2015 r. Poz. 904 OBWIESZCZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 8 września 2015 r.
MONITOR POLSKI DZIENNIK URZĘDOWY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 29 września 2015 r. Poz. 904 OBWIESZCZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 8 września 2015 r. w sprawie wysokości stawek kar za przekroczenie
Bardziej szczegółowoWOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W SZCZECINIE
WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W SZCZECINIE OCENA JAKOŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH W WOJEWÓDZTWIE ZACHODNIOPOMORSKIM W LATACH 2010-2012 WEDŁUG ROZPORZĄDZENIA MINISTRA ŚRODOWISKA Z DNIA 9 LISTOPADA
Bardziej szczegółowo1. 1 5,72 6,18 9,60 10, ,72 6,18 6,51 7, ,72 6,18 7,44 8, ,74 6,20 9,60 10, ,74 6,20 6,51 7,03
I. Wysokość cen za dostarczaną wodę oraz stawek opłaty abonamentowej Tabela 1 Wysokość cen za dostarczoną wodę i stawek opłaty abonamentowej w okresie od 1 do 12 miesiąca obowiązywania nowej taryfy L.p.
Bardziej szczegółowoTestowanie nowych rozwiązań technicznych przy rekultywacji Jeziora Parnowskiego
Testowanie nowych rozwiązań technicznych przy rekultywacji Jeziora Parnowskiego Mgr inż. Katarzyna Pikuła 04.11.2011 r. Koszalin Teren badań Powierzchnia: 55,1 ha Objętość: 2395 tys. m 3 Głębokość max.:
Bardziej szczegółowoz siedzibą w Zabrzu przy ul. Wolności 215
z siedzibą w Zabrzu przy ul. Wolności 215 uprzejmie informuje Szanownych Klientów, że zgodnie z art. 24 ust. 8 Ustawy z dnia 7 czerwca 2001r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków
Bardziej szczegółowoROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW. z dnia 20 grudnia 2005 r.
Dz.U.05.260.2177 2007-01-01 zm. M.P.2006.73.734 ogólne 2008-01-01 zm. M.P.2007.65.732 ogólne 2009-01-01 zm. M.P.2008.80.707 ogólne 2010-01-01 zm. M.P.2009.69.893 ogólne 2011-01-01 zm. M.P.2010.78.965 ogólne
Bardziej szczegółowoZAŁĄCZNIK NR 1 DO SIWZ SZCZEGÓŁOWY ZAKRES ZAMÓWIENIA
ZAŁĄCZNIK NR 1 DO SIWZ SZCZEGÓŁOWY ZAKRES ZAMÓWIENIA 1. Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 73111000-3 laboratoryjne usługi badawcze, 73110000-6 Usługi badawcze, 71610000-7 - Usługi badania i analizy czystości
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 8 października 2012 r. Poz. 705 OBWIESZCZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 27 września 2012 r.
MONITOR POLSKI DZIENNIK URZĘDOWY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 8 października 2012 r. Poz. 705 OBWIESZCZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 27 września 2012 r. w sprawie wysokości stawek kar
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA NR XXXVII/403/2014 RADY GMINY SŁUPSK. z dnia 9 maja 2014 r.
UCHWAŁA NR XXXVII/403/2014 RADY GMINY SŁUPSK w sprawie zatwierdzenia taryf cen i stawek opłat za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków na terenie Gminy Słupsk oraz ustalenia wysokości
Bardziej szczegółowoOCENA stanu czystości Zbiornika Siemianówka w 2010 roku
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA stanu czystości Zbiornika Siemianówka w 2010 roku WIOŚ BIAŁYSTOK, czerwiec 2011 Opracowanie wykonano na podstawie
Bardziej szczegółowoEGZAMIN POTWIERDZAJĄCY KWALIFIKACJE W ZAWODZIE Rok 2018 CZĘŚĆ PRAKTYCZNA. Arkusz zawiera informacje prawnie chronione do momentu rozpoczęcia egzaminu
Arkusz zawiera informacje prawnie chronione do momentu rozpoczęcia egzaminu Układ graficzny CKE 2017 Nazwa kwalifikacji: Ocena stanu środowiska Oznaczenie kwalifikacji: R.07 Numer zadania: 01 R.07-01-18.01
Bardziej szczegółowo2. Podsystem monitoringu jakości śródlądowych wód powierzchniowych w 2008 r.
2. Podsystem monitoringu jakości śródlądowych wód powierzchniowych w 2008 r. 40 1. Program monitoringu wód powierzchniowych W grudniu 2000 roku Parlament Europejski przyjął Ramową Dyrektywę Wodną 2000/60/WE
Bardziej szczegółowoNazwa: Zbiornik Włocławek
Nazwa: Zbiornik Włocławek Dorzecze: Wisła Region wodny: Środkowa Wisła Typ zbiornika: reolimniczny Czas zatrzymania wody: ok. 5 dni Długość zbiornika: 41 km Powierzchnia zbiornika: 59,2 km² Powierzchnia
Bardziej szczegółowokorzystania ze Miejsce/ miejsca środowiska
Załącznik nr 3 WZÓR WYKAZ ZAWIERAJĄCY INFORMACJE O ILOŚCI I JAKOŚCI POBRANEJ WODY PODZIEMNEJ I POWIERZCHNIOWEJ ORAZ INFORMACJE O WYSOKOŚCI NALEŻNYCH OPŁAT POBÓR WÓD * rok **: półrocze **: Podmiot korzystający
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 5 sierpnia 2016 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 21 lipca 2016 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 5 sierpnia 2016 r. Poz. 1187 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 21 lipca 2016 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części
Bardziej szczegółowoEGZAMIN POTWIERDZAJĄCY KWALIFIKACJE W ZAWODZIE Rok 2018 CZĘŚĆ PRAKTYCZNA
Arkusz zawiera informacje prawnie chronione do momentu rozpoczęcia egzaminu Układ graficzny CKE 0 Nazwa kwalifikacji: Ocena stanu środowiska Oznaczenie kwalifikacji: R.0 Numer zadania: 0 Wypełnia zdający
Bardziej szczegółowo1.1. Wysokość cen za dostarczoną wodę i stawek opłaty abonamentowej
1.1. Wysokość cen za dostarczoną wodę i stawek opłaty abonamentowej GRUPA Ia odbiorca o małym zapotrzebowaniu na wodę faktura dostarczana w wersji tradycyjnej - papierowej (wodomierz o średnicy do 25 mm)
Bardziej szczegółowoSuwałki dnia, r.
Suwałki dnia, 06.08.2018 r. W nawiązaniu do Komunikatu nr 1 przedstawiamy szczegółową informację o działaniach podjętych przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku, Delegaturę w Suwałkach
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT. I. Zestawienie cen i stawek opłat ZAOPATRZENIE W WODĘ
KOMUNIKAT Wodociągi Słupsk sp. z o.o. informują, iż zgodnie z art. 24, pkt. 8 Ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków z dnia 7 czerwca 2001 r. w okresie od dnia 1.07.2015
Bardziej szczegółowoWYKAZ ZAWIERAJĄCY INFORMACJE O ILOŚCI I JAKOŚCI POBRANEJ WODY PODZIEMNEJ I POWIERZCHNIOWEJ ORAZ INFORMACJE O WYSOKOŚCI NALEśNYCH OPŁAT
POBÓR WÓD * Nazwa: REGON: WYKAZ ZAWIERAJĄCY INFORMACJE O ILOŚCI I JAKOŚCI POBRANEJ WODY PODZIEMNEJ I POWIERZCHNIOWEJ ORAZ INFORMACJE O WYSOKOŚCI NALEśNYCH OPŁAT rok **: półrocze **: Podmiot korzystający
Bardziej szczegółowoDane zlewniowe: Powierzchnia zlewni: całkowitej: 154,20 km 2
Nazwa jeziora: BORZYMOWSKIE Rok pomiarów: 17 Lokalizacja: Województwo: KUJAWSKO-POMORSKIE Powiat: włocławski Gmina: Choceń Dane morfometryczne: Powierzchnia: 175, ha Objętość: 7358,6 tys.m 3 Głębokość
Bardziej szczegółowo1. Jakość wód powierzchniowych
SPIS REŚCI 1. Jakość wód powierzchniowych... 2 2. Monitoring obszarów chronionych... 9 2.1. Jednolite części wód do spożycia... 9 2.2. Jednolite części wód do bytowania ryb... 12 2.3. Obszary chronione
Bardziej szczegółowoPrezentacja metod oznaczania wybranych substancji priorytetowych wpróbach charakteryzujących środowisko wodne
Prezentacja metod oznaczania wybranych substancji priorytetowych wpróbach charakteryzujących środowisko wodne mgr Izabela Fulara mgr inż. Jacek Wypych 1 Ramowa Dyrektywa Wodna (RDW) 2000/60/WE Ustanawia
Bardziej szczegółowo1. Hydrografia. str. 1
1. Hydrografia. Złoże węgla kamiennego Imielin Północ zlokalizowane jest na obszarze zlewni trzech cieków powierzchniowych: Rowu Kosztowskiego, Imielinki oraz Przemszy. W granicach złoża Imielin Północ
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA NR XXVIII/278/2013 RADY GMINY SŁUPSK. z dnia 24 maja 2013 r.
UCHWAŁA NR XXVIII/278/2013 RADY GMINY SŁUPSK w sprawie zatwierdzenia taryf cen i stawek opłat za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków na terenie Gminy Słupsk oraz ustalenia wysokości
Bardziej szczegółowoROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia r.
projekt 14.11.08 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia......................... 2008 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego, których wprowadzanie
Bardziej szczegółowoWody powierzchniowe stojące
WODY Wody powierzchniowe stojące W 2011 r. Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Lublinie realizując zadania ujęte w Programie Państwowego Monitoringu Środowiska województwa lubelskiego na lata 2010-2012
Bardziej szczegółowoObowiązywać będą następujące ceny i stawki:
Zgodnie z Uchwałą Nr XXX/273/2012 Rady Gmina Kobylnica z dnia 6 grudnia 2012 roku w sprawie przedłużenia czasu obowiązywania taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę w miejscowościach Sycewice i Dobrzęcino
Bardziej szczegółowoOcena wód powierzchniowych przeznaczonych do zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Ocena wód powierzchniowych przeznaczonych do zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia w województwie podlaskim w 2015
Bardziej szczegółowoNazwa: Zbiornik Włocławek
Nazwa: Zbiornik Włocławek Dorzecze: Wisła Region wodny: Środkowa Wisła Typ zbiornika: reolimniczny Czas zatrzymania wody: ok. 5 dni Długość zbiornika: 41 km Powierzchnia zbiornika: 59,2 km² Powierzchnia
Bardziej szczegółowoZAKRES AKREDYTACJI LABORATORIUM BADAWCZEGO Nr AB 590
PCA Zakres akredytacji Nr AB 590 ZAKRES AKREDYTACJI LABORATORIUM BADAWCZEGO Nr AB 590 wydany przez POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI 01-382 Warszawa ul. Szczotkarska 42 Wydanie nr 16 Data wydania: 2 lutego 2018
Bardziej szczegółowoWody zawarte w morzach i oceanach pokrywają ok.71 % powierzchni Ziemi i stanowią 97,5 % hydrosfery. Woda słodka to ok.2,5% całkowitej ilości wody z
Wody zawarte w morzach i oceanach pokrywają ok.71 % powierzchni Ziemi i stanowią 97,5 % hydrosfery. Woda słodka to ok.2,5% całkowitej ilości wody z czego ok. 1 / 3 zawarta jest wodach podziemnych, rzekach,
Bardziej szczegółowoROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA. z dnia 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych2)
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA z dnia 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. z dnia 9 września 2008 r.) Na podstawie art. 38a ust.
Bardziej szczegółowoInformacja o stanie środowiska wody powierzchniowe. Opracowano. w Dziale Monitoringu Środowiska Delegatury WIOŚ w Tarnowie
Opracowano w Dziale Monitoringu Środowiska Delegatury WIOŚ w Tarnowie 2 I. Nowe uwarunkowania formalno-prawne Rok 2016 rozpoczął nowy cykl wodny objęty Planami Gospodarowania Wodami na lata 2016-2021.
Bardziej szczegółowoINFORMACJA O STANIE ŚRODOWISKA W POWIECIE BRZESKIM w 2016 ROKU
Fot. Uszwica - Maszkienice Informacja o stanie środowiska - wody powierzchniowe WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W KRAKOWIE DELEGATURA W TARNOWIE INFORMACJA O STANIE ŚRODOWISKA W POWIECIE BRZESKIM
Bardziej szczegółowoINSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Klasyfikacja elementów stanu/ potencjału ekologicznego i stanu chemicznego wód powierzchniowych płynących województwa
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 30 października 2014 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 22 października 2014 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 30 października 2014 r. Poz. 1482 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 22 października 2014 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych
Bardziej szczegółowoGŁÓWNY INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA
GŁÓWNY INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA OCENA STANU I POTENCJAŁU EKOLOGICZNEGO I CHEMICZNEGO JEDNOLITYCH CZĘŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH PŁYNĄCYCH ZAGROŻONYCH NIEOSIĄGNIĘCIEM CELÓW ŚRODOWISKOWYCH (BADANYCH W
Bardziej szczegółowoOcena wód Jeziora Głębokiego koło Międzyrzecza na podstawie badań WIOŚ w latach 1993-2013
Ocena wód Jeziora Głębokiego koło Międzyrzecza na podstawie badań WIOŚ w latach 1993-2013 Jezioro Głębokie k. Międzyrzecza (fot. Przemysław Susek) Zielona Góra, marzec 2015 r. 1. Ogólna charakterystyka
Bardziej szczegółowoKlasyfikacja wskaźników wód powierzchniowych województwa podlaskiego w punktach pomiarowo-kontrolnych
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Klasyfikacja wskaźników wód powierzchniowych województwa podlaskiego w punktach pomiarowo-kontrolnych na podstawie badań
Bardziej szczegółowoObszary chronione, na których występuje jcw: Woda do celów rekreacyjnych, do bytowania ryb w tym kąpieliskowych Presje działające na wody:
OCENA STANU WÓD METRYKA JCW Dorzecze: Obszar dorzecza Odry Region Wodny 1) : Region wodny Warty Zlewnia 1) : Warta do Widawki Kod i nazwa jcw: PLRW600061811529 Warta do Bożego Stoku Cieki / jeziora / zbiorniki
Bardziej szczegółowokorzystania ze Miejsce/ miejsca środowiska
Załącznik nr 3 WZÓR Wykaz zawierający informacje o ilości i jakości pobranej wody podziemnej, wody powierzchniowej śródlądowej i morskich wód wewnętrznych oraz informacje o wysokości należnych opłat POBÓR
Bardziej szczegółowoINFORMACJA O STANIE ŚRODOWISKA W POWIECIE BOCHEŃSKIM w 2016 ROKU
Fot. Potok Trzciański Łąkta Górna Informacja o stanie środowiska wody powierzchniowe WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W KRAKOWIE DELEGATURA W TARNOWIE INFORMACJA O STANIE ŚRODOWISKA W POWIECIE
Bardziej szczegółowoINSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA w K a t o w i c a c h D e l e g a t u r a w B i e l s k u - B i a ł e j I N F O R M A C J A O STANIE ŚRODOWISKA NA TERENIE POWIATU
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 4. Podmiot korzystający ze środowiska Lp. Adres Gmina Powiat RZGW. korzystania ze. Miejsce/ miejsca. środowiska
Załącznik nr 4 WZÓR Wykaz zawierający informacje o ilości, stanie, składzie i rodzajach ścieków wprowadzanych do wód lub do ziemi oraz informacje o wysokości należnych opłat WPROWADZANIE ŚCIEKÓW DO WÓD
Bardziej szczegółowoCena za dostarczoną wodę stawka opłaty abonamentowej. Cena za dostarczoną wodę stawka opłaty abonamentowej
KOMUNIKAT Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. we Wrześni Na podstawie art. 24 ust 7 Ustawy z dnia 7 czerwca 2001 roku o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków
Bardziej szczegółowoTechnologie i standardy oczyszczania ścieków komunalnych. dr hab. inż. ZOFIA SADECKA, prof. UZ Uniwersytet Zielonogórski
Technologie i standardy oczyszczania ścieków komunalnych dr hab. inż. ZFIA SADECKA, prof. UZ Uniwersytet Zielonogórski Ścieki przemysłowe i komunalne wymagające oczyszczania odprowadzane do wód do ziemi
Bardziej szczegółowoPARLAMENT EUROPEJSKI
PARLAMENT EUROPEJSKI 2004 Dokument z posiedzenia 2009 C6-0055/2008 2006/0129(COD) 21/02/2008 Wspólne stanowisko Wspólne stanowisko przyjęte przez Radę w dniu 20 grudnia 2007 r. w celu przyjęcia dyrektywy
Bardziej szczegółowoZAKRES AKREDYTACJI LABORATORIUM BADAWCZEGO Nr AB 085
ZAKRES AKREDYTACJI LABORATORIUM BADAWCZEGO Nr AB 085 wydany przez POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI 01-382 Warszawa, ul. Szczotkarska 42 Wydanie nr 14 Data wydania: 11 stycznia 2018 r. AB 085 Nazwa i adres WOJEWÓDZKI
Bardziej szczegółowoDYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 2008/105/WE
L 348/84 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 24.12.2008 DYREKTYWY DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY 2008/105/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie środowiskowych norm jakości w dziedzinie polityki
Bardziej szczegółowow świetle badań monitoringowych Wolsztyn, wrzesień 2013 r.
Ocena rekultywacji jezior w świetle badań monitoringowych Wolsztyn, wrzesień 2013 r. Zagadnienia: przesłanki decyzji o podjęciu działań rekultywacyjnych, a kryteria wyboru jeziora do badań monitoringowych;
Bardziej szczegółowoOCENA stanu zbiornika Siemianówka w 2011 roku
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA stanu zbiornika Siemianówka w 2011 roku WIOŚ BIAŁYSTOK, maj 2012 Opracowanie wykonano na podstawie wyników badań
Bardziej szczegółowoZAKRES AKREDYTACJI LABORATORIUM BADAWCZEGO Nr AB 118
ZAKRES AKREDYTACJI LABORATORIUM BADAWCZEGO Nr AB 118 wydany przez POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI 01-382 Warszawa ul. Szczotkarska 42 Wydanie nr 16 Data wydania: 11 czerwca 2018 r. Nazwa i adres AB 118 WOJEWÓDZKI
Bardziej szczegółowoRaport wojewódzki zawierający informacje o zakresie korzystania ze środowiska
Dział 1. Emisja zanieczyszczeń do powietrza. Raport wojewódzki zawierający informacje o zakresie korzystania ze środowiska Województwo: opolskie Rok: 2016 Tabela A. Zestawienie wielkości emisji zanieczyszczeń
Bardziej szczegółowoRaport wojewódzki zawierający informacje o zakresie korzystania ze środowiska
Dział 1. Emisja zanieczyszczeń do powietrza. Raport wojewódzki zawierający informacje o zakresie korzystania ze środowiska Województwo: podkarpackie Rok: 2012 Tabela A. Zestawienie wielkości emisji zanieczyszczeń
Bardziej szczegółowoOŚWIADCZENIE PODMIOTU OBOWIĄZANEGO DO PONOSZENIA OPŁAT ZA USŁUGI WODNE W CELU USTALENIA WYSOKOŚCI OPŁATY ZMIENNEJ ZA POBÓR WÓD PODZIEMNYCH
OŚWIADCZENIE PODMIOTU OBOWIĄZANEGO DO PONOSZENIA OPŁAT ZA USŁUGI WODNE W CELU USTALENIA WYSOKOŚCI OPŁATY ZMIENNEJ ZA POBÓR WÓD PODZIEMNYCH (art. 552 ust. 2d, 2e i 2f ustawy Prawo wodne) Pobór wód podziemnych
Bardziej szczegółowo