1 Poznań, dnia 15 stycznia 2016 roku Zamawiający: Ogród Zoologiczny ul. Browarna 25 61-063 Poznań Dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę warzyw, owoców, produktów przerobu warzyw i owoców Znak sprawy: SZ/341-13/2015 ZAWIADOMIENIE O WYBORZE/ODRZUCENIU OFERTY Zawiadamia się o wyborze najkorzystniejszej oferty złożonej w przedmiotowym postępowaniu przez: w zakresie zadania 1: Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć-Filipiak, w zakresie zadania 2: Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć-Filipiak, w zakresie zadania 3: WARZYWA OWOCE Producent Jerzy Hoffa, Jasin, ul. Modrakowa 7, 62-020 Swarzędz w zakresie zadania 4: Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć-Filipiak, w zakresie zadania 5: Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć-Filipiak, w zakresie zadania 6: Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć-Filipiak, w zakresie zadania 7: Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć-Filipiak, w zakresie zadania 8: ALTOM Alina Łabuć-Filipak, ul. Siekierecka 24, 63-004 Gowarzewo w zakresie zadania 9: Gospodarstwo Sadownicze Jarosław Prządak, ul. Siekierki WIelkie, ul. Poznańska 41, 62-025 Kosztrzyn w zakresie zadania 10: Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć-Filipiak, w zakresie zadania 11: ALTOM Alina Łabuć-Filipak, ul. Siekierecka 24, 63-004 Gowarzewo w zakresie zadania 12: Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć-Filipiak, w zakresie zadania 13: ALTOM Alina Łabuć-Filipak, ul. Siekierecka 24, 63-004 Gowarzewo w zakresie zadania 14: LEVANT FOODS sp. z o.o., ul. Smoluchowskiego 11a, 60-179 Poznań w zakresie zadania 15: LEVANT FOODS sp. z o.o., ul. Smoluchowskiego 11a, 60-179 Poznań UZASADNIENIE W postępowaniu złożono 8 ofert, w tym na: Zadanie 1: 1 Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć-Filipiak, 54.834,00 zł brutto
2 2 Gospodarstwo Sadowniczo-Warzywnicze G.K. 118.693,00 zł brutto Zadanie 2: 1 Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć-Filipiak, 2 Gospodarstwo Sadowniczo-Warzywnicze G.K. 27.392,00 zł brutto 30.720,00 zł brutto Zadanie 3: 1 WARZYWA OWOCE Producent Jerzy Hoffa, Jasin, ul. Modrakowa 7, 62-020 Swarzędz 2 Gospodarstwo Sadowniczo-Warzywnicze G.K. 7.560,00 zł brutto 14.400,00 zł brutto Zadanie 4: 1 Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć-Filipiak, 2 Gospodarstwo Sadowniczo-Warzywnicze G.K. 2.193.50 zł brutto 3.770,00 zł brutto Zadanie 5: 1 Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć-Filipiak, 2 Gospodarstwo Sadowniczo-Warzywnicze G.K. 2.254,00 zł brutto 3.220,00 zł brutto
3 Zadanie 6: 1 Gospodarstwo Sadowniczo-Warzywnicze G.K. 2 Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć-Filipiak, 6.975,00 zł brutto 1.658,5zł brutto Zadanie 7: 1 Gospodarstwo Sadowniczo-Warzywnicze G.K. 2 Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć-Filipak, 14.000,00 zł brutto 7.560,00 zł brutto Zadanie 8: 1 ALTOM Alina Łabuć-Filipiak, ul. Siekierecka 24, 63-004 Gowarzewo 16.361,50 zł brutto Zadanie 9: 1 Gospodarstwo Sadownicze Jacek Prządak, Skałowo 19, 62-025 Kostrzyn 2 Gospodarstwo Sadownicze Jarosław Prządak, Siekierki Wielkie, ul. Poznańska 41, 62-025 Kostrzyn 3 Gospodarstwo Sadownicze Ewa Prządak, ul. Ogrodowa 45, 62-021 Paczkowo 4 Gospodarstwo Sadowniczo-Warzywnicze G.K. 62.725,00 zł brutto 51.774,00 zł brutto 56.507,00 zł brutto 63.800,00 zł brutto
4 Zadanie 10: 1 Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć-Filipiak, 2 Gospodarstwo Sadowniczo-Warzywnicze G.K. 12.840,00 zł brutto 14.400,00 zł brutto Zadanie 11: 1 ALTOM Alina Łabuć-Filipiak, ul. Siekierecka 24, 63-004 Gowarzewo 49.948,60 zł brutto Zadanie 12: 1 Gospodarstwo Sadowniczo-Warzywnicze G.K. 2 Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć-Filipiak, 16.980,00 zł brutto 11.770,00 zł brutto Zadanie 13: 1 ALTOM Alina Łabuć-Filipiak, ul. Siekierecka 24, 63-004 Gowarzewo 3.145,00 zł brutto Zadanie 14: 1 LEVANT FOODS sp. z o.o., ul. Smoluchowskiego 11a, 60-179 Poznań 5.134,60 zł brutto Zadanie 15:
5 1 LEVANT FOODS sp. z o.o., ul. Smoluchowskiego 11a, 60-179 Poznań 2.442,40 zł brutto Ofertę niepodlegającą odrzuceniu w zakresie zadań nr 1,2,3,4,5,6,7,9,10,11,12,13,14,15 na podstawie art. 89 ustawy z dnia 24 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych zwanej dalej Ustawą złożyli następujący Wykonawcy: Zadanie 1: punkty 1 Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć- 54.834,00 zł brutto 100 Zadanie 2: punkty 1 Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć- 2 Gospodarstwo Sadowniczo-Warzywnicze G.K. 27.392,00 zł brutto 100 30.720,00 zł brutto 89,2 Zadanie 3: punkty 1 WARZYWA OWOCE Producent Jerzy Hoffa, Jasin, ul. Modrakowa 7, 62-020 Swarzędz 2 Gospodarstwo Sadowniczo-Warzywnicze G.K. 7.560,00 zł brutto 100 14.400,00 zł brutto 52,3 Zadanie 4: punkty 1 Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć- 2.193.50 zł brutto 100
6 2 Gospodarstwo Sadowniczo-Warzywnicze G.K. 3.770,00 zł brutto 58,18 Zadanie 5: punkty 1 Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć- 2 Gospodarstwo Sadowniczo-Warzywnicze G.K. 2.254,00 zł brutto 100 3.220,00 zł brutto 70 Zadanie 6: punkty 1 Gospodarstwo Sadowniczo-Warzywnicze G.K. 2 Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć- 6.975,00 zł brutto 23,78 1.658,5zł brutto 100 Zadanie 7: punkty 1 Gospodarstwo Sadowniczo-Warzywnicze G.K. 2 Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć-Filipak, Gowarzewo, ul. Siekierecka 24, 63-004 Tulce 14.000,00 zł brutto 100 7.560,00 zł brutto 54 Zadanie 8: punkty 1 ALTOM Alina Łabuć-Filipiak, ul. 16.361,50 zł brutto 100
7 Siekierecka 24, 63-004 Gowarzewo Zadanie 9: punkty 1 Gospodarstwo Sadownicze Jacek Prządak, Skałowo 19, 62-025 Kostrzyn 2 Gospodarstwo Sadownicze Jarosław Prządak, Siekierki Wielkie, ul. Poznańska 41, 62-025 Kostrzyn 3 Gospodarstwo Sadownicze Ewa Prządak, ul. Ogrodowa 45, 62-021 Paczkowo 62.725,00 zł brutto 82,54 51.774,00 zł brutto 100 56.507,00 zł brutto 91,62 Zadanie 10: punkty 1 Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć- 2 Gospodarstwo Sadowniczo-Warzywnicze G.K. 12.840,00 zł brutto 100 14.400,00 zł brutto 89,17 Zadanie 11: punkty 1 ALTOM Alina Łabuć-Filipiak, ul. Siekierecka 24, 63-004 Gowarzewo 49.948,60 zł brutto 100 Zadanie 12: punkty 1 Gospodarstwo Sadowniczo-Warzywnicze G.K. 2 Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć- 16.980,00 zł brutto 69,32 11.770,00 zł brutto 100
8 Zadanie 13: punkty 1 ALTOM Alina Łabuć-Filipiak, ul. Siekierecka 24, 63-004 Gowarzewo 3.145,00 zł brutto 100 Zadanie 14: punkty 1 LEVANT FOODS sp. z o.o., ul. Smoluchowskiego 11a, 60-179 Poznań 5.134,60 zł brutto 100 Zadanie 15: punkty 1 LEVANT FOODS sp. z o.o., ul. Smoluchowskiego 11a, 60-179 Poznań 2.442,40 zł brutto 100 Wykonawcy nie podlegają wykluczeniu z postępowania, na podstawie art. 24 ust. 1 i 2 Ustawy. Art. 91 Ustawy stanowi, iż Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ. Zgodnie z punktem 14.1 SIWZ jedynym kryterium oceny w przedmiotowym postępowaniu była cena. Spośród złożonych ofert, które nie podlegały odrzuceniu, oferty złożone przez: w zakresie zadania 1: Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć-Filipiak, w zakresie zadania 2: Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć-Filipiak, w zakresie zadania 3: WARZYWA OWOCE Producent Jerzy Hoffa, Jasin, ul. Modrakowa 7, 62-020 Swarzędz w zakresie zadania 4: Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć-Filipiak, w zakresie zadania 5: Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć-Filipiak, w zakresie zadania 6: Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć-Filipiak, w zakresie zadania 7: Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć-Filipiak, w zakresie zadania 8: ALTOM Alina Łabuć-Filipak, ul. Siekierecka 24, 63-004 Gowarzewo w zakresie zadania 9: Gospodarstwo Sadownicze Jarosław Prządak, ul. Siekierki WIelkie, ul. Poznańska 41, 62-025 Kosztrzyn w zakresie zadania 10: Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć-Filipiak, w zakresie zadania 11: ALTOM Alina Łabuć-Filipak, ul. Siekierecka 24, 63-004 Gowarzewo w zakresie zadania 12: Gospodarstwo Rolne Alina Łabuć-Filipiak, w zakresie zadania 13: ALTOM Alina Łabuć-Filipak, ul. Siekierecka 24, 63-004 Gowarzewo w zakresie zadania 14: LEVANT FOODS sp. z o.o., ul. Smoluchowskiego 11a, 60-179 Poznań w zakresie zadania 15: LEVANT FOODS sp. z o.o., ul. Smoluchowskiego 11a, 60-179 Poznań
9 okazały się najkorzystniejsze ze względu na fakt, iż zaproponowano najniższą cenę. Biorąc pod uwagę powyższe, Zamawiający dokonał wyboru ww. ofert. Wskazane oferty otrzymały maksymalne liczby punktów. Wybrani Wykonawcy spełniają warunki udziału w postępowaniu określone w SIWZ Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy odrzucił ofertę złożoną przez Wykonawcę: Gospodarstwo Sadowniczo-Warzywnicze G.K., w zakresie zadania nr 1 oraz zadania nr 9. Należy stwierdzić, iż Wykonawca Gospodarstwo Sadowniczo-Warzywnicze G.K. Dębscy, złożył ofertę na dostawę w ramach zadania nr 1: 47.450 kg marchwi obcinanej, zaś w ramach zadania nr 9: 32.300 kg jabłek. Wymaga wskazania, iż zgodnie z dokonaną i opublikowaną przez Zamawiającego w dniu 15 grudnia 2015 r. zmianą Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) w przedmiotowym postępowaniu na dostawę warzyw, owoców, produktów przerobu warzyw i owoców (SZ/341-13/2015), Zamawiający oczekiwał przedstawienia przez wykonawców oferty na dostawę: w ramach zadania nr 1: 53.450,00 kg marchwi obcinanej, zaś w ramach zadania nr 9: 58.300 kg jabłek. Jak głosi art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Zgodnie z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 listopada 2013 r. (sygn. akt KIO 2478/13), Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że niezgodność treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia "ma mieć charakter zasadniczy i nieusuwalny ( ) dotyczyć powinna sfery niezgodności zobowiązania zamawianego w SIWZ oraz zobowiązania oferowanego w ofercie; tudzież polegać może na sporządzeniu i przedstawieniu oferty w sposób niezgodny z wymaganiami specyfikacji (z zaznaczeniem, iż chodzi tu o wymagania SIWZ dotyczące sposobu wyrażenia, opisania i potwierdzenia zobowiązania/świadczenia ofertowego, a więc wymagania co do treści oferty, a nie wymagania co do jej formy, które również tradycyjnie są pomieszczane w SIWZ); a także możliwe być winno wskazanie i wykazanie, na czym konkretnie niezgodność ta polega - co konkretnie w ofercie nie jest zgodne i w jaki sposób z konkretnie wskazanymi, skwantyfikowanymi i ustalonymi fragmentami czy normami SIWZ, ewentualnie uzupełniającymi treść SIWZ modyfikacjami, wyjaśnieniami i odpowiedziami zamawiającego. Reasumując powyższe, można generalnie przyjąć, iż niezgodność oferty z SIWZ w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy polega albo na niezgodności zobowiązania, które w swojej ofercie wyraża wykonawca i przez jej złożenie na siebie przyjmuje, z zakresem zobowiązania, którego przyjęcia oczekuje zamawiający i które opisał w SIWZ; ewentualnie na niezgodnym z SIWZ sposobie wyrażenia, opisania i potwierdzenia zakresu owego zobowiązania w ofercie. Natomiast zastosowanie ww. przepisu jest możliwe jedynie w sytuacji niemożliwości wyjaśnienia treści oferty i potwierdzenia w ten sposób jej zgodności z treścią SIWZ (na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp, z zastrzeżeniem generalnego zakazu zmian w jej treści wynikającym ze zdania drugiego tego przepisu) lub przeprowadzenia dopuszczalnych zmian w treści oferty na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp". W związku z powyższym koniecznym jest określenie, iż Wykonawca: Gospodarstwo Sadowniczo-Warzywnicze G.K. Dębscy, nie uwzględniając dokonanej zmiany SIWZ, złożył ofertę, której treść nie odpowiadała ostatecznej treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w postępowaniu. Nie była to przy tym inna omyłka polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodująca istotnej zmian w treści oferty, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 Ustawy. Biorąc pod uwagę powyższe Zamawiający był zobowiązany odrzucić ofertę złożoną przez Wykonawcę: Gospodarstwo Sadowniczo-Warzywnicze G.K., w zakresie zadania nr 1 oraz zadania nr 9. Zamawiający informuje, iż zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, umowa w sprawie zamówienia publicznego może zostać zawarta, z zastrzeżeniem art. 183 Ustawy, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania
10 zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób - w przypadku zamówień, których wartość jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8. Jak wynika z art. 94 ust. 2 pkt 1a Ustawy, Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminów, o których mowa w ust. 1 jeżeli w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w przypadku trybu przetargu nieograniczonego, złożono tylko jedną ofertę. Ponadto, zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 3a Ustawy, Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminów, o których mowa w ust. 1 jeżeli, w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, nie odrzucono żadnej oferty oraz w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania o cenę nie wykluczono żadnego wykonawcy. W związku z powyższym, z uwagi na to, iż w zakresie zadania numer 2,3,4,5,6,7,10,12, nie odrzucono żadnej oferty oraz nie wykluczono żadnego Wykonawcy, zaś w zakresie zadania numer 8,11,13,14,15 złożono tylko jedną ofertę, Zamawiający wzywa Wykonawców wybranych w zakresie zadań 2,3,4,5,6,7,8,10,11,12,13,14,15 do stawienia się w terminie 18/19 stycznia 2016 roku w godzinach 9:00 14:00 w siedzibie Zamawiającego celem podpisania umowy. Zamawiający wzywa Wykonawców wybranych w zakresie zadania nr 1 oraz 9 do stawienia się w siedzibie Zamawiającego celem podpisania umów w zakresie zadań nr 1 oraz 9 w terminie 21 stycznia 2016 roku w godzinach 9:00 14:00.