Kryteria wyboru projektów (wyboru finansowanych operacji) w ramach RPO WO

Kryteria wyboru projektów (wyboru finansowanych operacji) w ramach RPO WO 2007-2013

O PRIORYTETOWA 1 RPO WO 2007-2013 WZMOCNIENIE ATRAKCYJNO CI GOSPODARCZEJ REGIONU - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE

Działanie 1 Rozwój przedsi biorczo ci Poddziałanie 1 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu LP Nazwa kryterium ródło informacji Kryteria merytoryczne I stopnia (0/1) Charakter kryterium W/B Sprawdza Komentarz / Uzasadnienie 1 2 3 4 5 6 Wnioskodawca b d cy przedsi biorc prowadzi działalno tak e inn ni wył cznie doradcz, szkoleniow i Dokument rejestrowy informacyjn na rzecz firm wnioskodawcy, SWI Bezwzgl dny konkursowa Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2007-2013". Projekty w ramach klastrów i bran owych centrów biznesu realizowane s przez przedsi biorstwa, które realizuj zadania w porozumieniu co najmniej z 10 innymi podmiotami gospodarczymi działaj cymi w danej bran y lub na jej rzecz, zał czniki Bezwzgl dny konkursowa Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2007-2013" Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / zsumowana liczba obsługiwanych podmiotów w okresie 2 lat od zako czenia realizacji projektu konkursowa 4 1-4 pkt Rankingowanie wg warto ci wska nika Wzrost % liczby obsługiwanych podmiotów dzi ki realizacji inwestycji w okresie 2 lat od zako czenia realizacji projektu konkursowa 2 1-4 pkt Rankingowanie wg warto ci wska nika. Dla nowopowstałych podmiotów badana jest dynamika 2-go roku. 3. 4. 5. Ilo nowopowstałych miejsc pracy bezpo rednio w wyniku realizacji projektu w obsługiwanych podmiotach w okresie 1 roku od zako czenia realizacji projektu Do wiadczenie w zakresie realizowanego projektu podmiotów zaanga owanych w jego realizacj Projekt realizowany w ramach klastrów i bran owych centrów biznesu 6. Kompleksowo projektu na rzecz biznesu konkursowa 2 1-4 pkt Rankingowanie wg warto ci wska nika konkursowa 2 1 lub 3 pkt konkursowa 3 1 lub 2 pkt 1 pkt - brak do wiadczenia beneficjenta i partnera 2 pkt - półroczne do wiadczenie beneficjenta i partnera 3 pkt - półroczne lub brak do wiadczenia beneficjenta, 2 letnie do wiadczenie partnera 4 pkt - co najmniej 2 letnie do wiadczenie beneficjenta 3 pkt - projekt dotyczy klastrów i bran owych centrów biznesu obejmuj cych sektor: drzewny, rolno-spo ywczy, budownictwo, obróbka metalu, surowców naturalnych, chemiczny, turystyczno-gastronomiczny oraz działalno opart na zawodach tradycyjnych (tzw. gin cych) 1 pkt - projekt dotyczy klastrów obejmuj cych pozostałe sektory 1 pkt - projekt indywidualny 2 pkt - projekt kompleksowy

Działanie 3 Innowacje, badania, rozwój technologiczny Poddziałanie 3.1 Wsparcie sektora B+R oraz innowacji na rzecz przedsi biorstw Kryteria merytoryczne I stopnia (0/1) LP Nazwa kryterium ródło informacji Charakter kryterium W/B Sprawdza Komentarz / Uzasadnienie 1 2 3 4 5 6 Wnioskodawca udokumentował prowadzenie bada na rzecz przedsi biorczo ci SWI, umowa o współpracy, wniosek Wzgl dny konkursowa Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2007-2013" 3. Beneficjent prowadzi działalno na terenie województwa opolskiego Wniosek Bezwzgl dny Projekt wspieraj cy rozwój przedsi biorczo ci w woj. opolskim, realizowany przez jednostki wiadcz ce usługi na podstawie umowy/porozumienia z przedsi biorstwem lub przedsi biorstwami, w tym konsorcja naukowo-przemysłowe SWI, umowa o współpracy, wniosek, zał czniki Bezwzgl dny konkursowa Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2007-2013" konkursowa Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2007-2013" Ilo przewidywanych do wdro enia projektów badawczych na rzecz poprawy innowacyjno ci przedsi biorstw Rankingowanie wg warto ci wska nika. W ci gu dwóch pełnych lat kalendarzowych od zako czenia realizacji inwestycji. Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / liczba podmiotów - odbiorców wyników bada Rankingowanie wg warto ci wska nika 3. Wkład własny konkursowa 2 0-4 pkt Wkład własny wy szy od minimalnego o: - 5% - 0 pkt - > 5 12% - 1 pkt - > 12 20% - 2 pkt - > 20 30% - 3 pkt - > 30 % - 4 pkt

4. Projekt realizowany na rzecz przedsi biorstw z bran y wskazanej przez FORESIGHT Województwa Opolskiego, Raport FORESIGHT konkursowa 2 1 lub 2 pkt 2 pkt - bran e z zakresu FORESIGHT: - zasoby naturalne i nowe materiały przemysł chemiczny; -- zasoby naturalne i nowe materiały przemysł spo ywczy; -- materiały budowlane i budownictwo; -- infrastruktura sektor transportowy; -- zrównowa ona energetyka; -- rolnictwo, agroturystyka, le nictwo. a tak e: - przemysł metalowy (obejmuj cy produkcj metali, produkcj wyrobów z metali oraz produkcj maszyn i urz dze ) 1 pkt - pozostałe 5. Do wiadczenie 6. Projekt dotyczy wiadczenia usług na rzecz przedsi biorczo ci 7. Wykorzystanie wyników bada w przedsi biorstwach, umowa o współpracy konkursowa 2 1-4 pkt konkursowa 2 1 lub 3 pkt konkursowa 3 1 lub 3 pkt 1 pkt - brak do wiadczenia 2-4 pkt - pod uwag brane b d : odpowiednie kadry, zaplecze techniczne, lata działa, liczba zrealizowanych projektów. 1 pkt - jednostka w ramach projektu nie wiadczy usług na rzecz rozwoju przedsi biorczo ci w województwie opolskim 3 pkt - jednostka w ramach projektu wiadczy usługi na rzecz rozwoju przedsi biorczo ci w województwie opolskim na podstawie umowy/porozumienia z przedsi biorstwem lub przedsi biorstwami. 1 pkt - projekt powi zany z innymi pracami badawczymi 3 pkt - projekt powi zany z potencjalnymi i istniej cymi pracami badawczymi realizowanymi w ramach 7 Programu Ramowego UE (lub innych ródeł finansowania innowacji), których wyniki mog wykorzysta przedsi biorstwa. 8. Rezultaty projektu wpisuj ce si w zapisy RSI WO 2004-2013, RSI WO 2004-2013 konkursowa 4 1 lub 2 pkt 1 pkt - rezultaty projektu nie wpisuj si w RSI 2 pkt - rezultaty projektu wpisuj si w RSI

Działanie 4 Rozwój infrastruktury turystycznej i rekreacyjno-sportowej Poddziałanie 4.2 Usługi turystyczne i rekreacyjno-sportowe wiadczone przez sektor publiczny LP Nazwa kryterium ródło informacji Kryteria merytoryczne I stopnia (0/1) Charakter kryterium W/B Sprawdza Komentarz / Uzasadnienie 1 2 3 4 5 6 Projekt nie dotyczy budowy nowych boisk sportowych, przyszkolnych obiektów sportowo-rekreacyjnych oraz systemów informacji elektronicznej (infomaty) Wniosek Bezwzgl dny Projekt obj ty pomoc publiczn spełnia kryteria nowej inwestycji, dokumentacja techniczna Bezwzgl dny konkursowa Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2007-2013" konkursowa Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2007-2013" Procentowy wzrost liczby odwiedzaj cych obiekt/obszar w tym turystów zagranicznych w okresie 2 lat od zako czenia realizacji projektu Koszt kwalifikowalny inwestycji/liczba nowopowstałych miejsc pracy w okresie 1 roku od zako czenia realizacji projektu Wniosek - wska niki, SWI Wniosek - wska niki, SWI konkursowa 2 1-4 pkt konkursowa 2 1-4 pkt Rankingowanie wg warto ci wska nika Planowe jest wsparcie inwestycji zmierzaj cych do zwi kszenia ruchu turystycznego. Konieczno wykazania warto ci we wska nikach. Rankingowanie wg warto ci wska nika. 3. Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / zwi kszenie liczby u ytkowników Wniosek - wska niki, SWI 4. Wkład własny wy szy od minimalnego Wniosek - bud et 5. Komplementarno i spójno z innymi przedsi wzi ciami Wniosek konkursowa 2 1-4 pkt Rankingowanie wg warto ci wska nika konkursowa 1 0-4 pkt konkursowa 2 1 lub 2 pkt Wkład własny wy szy od minimalnego o: - 5% - 0 pkt - > 5 12% - 1 pkt - > 12 20% - 2 pkt - > 20 30% - 3 pkt - > 30 % - 4 pkt 1 pkt - projekt indywidualny 2 pkt - projekt obejmuje kompleksowe rozwi zania obszarowe - projekt jest ko cowym lub jednym z elementów wypełniaj cych luk w istniej cej infrastrukturze na danym obszarze.

6. Spójno z politykami horyzontalnymi w zakresie ochrony rodowiska (dotyczy projektów zakładaj cych budow, przebudow, remont obiektów turystycznych, sportoworekreacyjnych, instytucji promuj cych rozwój turystyki w regionie oraz bazy noclegowej) Wniosek Dodatkowe kryteria dla projektów dot. cie ek, szlaków i tras turystycznych konkursowa 1 1-3 pkt 1 pkt - projekt spełnia minimalne wymagania rodowiskowe 2 pkt - projekt przewiduje zastosowanie technologii przyjaznych rodowisku przyrodniczemu (nowoczesne, energooszcz dne rozwi zania techniczne i technologiczne) 3 pkt - projekt przewiduje wprowadzenie i wykorzystanie odnawialnych ródeł energii. Koszt kwalifikowany inwestycji/długo projektowanych cie ek, szlaków lub tras turystycznych konkursowa 1 1-4 pkt Rankingowanie wg warto ci wska nika Wpływ projektu na popraw atrakcyjno ci turystycznej w skali regionu konkursowa 2 1-3 pkt 1 pkt - projekt w małym stopniu poprawia atrakcyjno turystyczn 2 pkt - projekt w rednim stopniu poprawia atrakcyjno turystyczn 3 pkt - projekt w du ym stopniu poprawia atrakcyjno turystyczn Dodatkowe kryteria dla obiektów turystycznych Poło enie na obszarze turystycznym (zgodnie z Planem Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Opolskiego i Strategi Zrównowa onego Rozwoju Turystyki w Województwie Opolskim na lata 2007-2013) Wniosek 4 pkt - poło enie na terenach o najwy szej atrakcyjno ci turystycznej; 3 pkt - poło enie na terenach o wysokiej atrakcyjno ci turystycznej; 2 pkt - poło enie na terenach atrakcyjnych turystycznie 1 pkt - poło enie na terenach pozostałych Innowacyjno produktu turystycznego w skali regionu SWI Dodatkowe kryteria dla obiektów sportowo rekreacyjnych Stopie nasycenia podobnymi obiektami na terenie gminy, powiatu (wyst powania beneficjenta) SWI, Stan Bazy Sportowej w Województwie Opolskim konkursowa 2 1-3 pkt Bada si nasycenie podobnymi produktami na opisywanym obszarze. Wi ksz punktacj otrzymaj projekty, które s niepowtarzalne na analizowanym obszarze. dla procedury pozakonkursowej: 1 pkt - wi cej ni 1obiekt sportowo-rekreacyjny 2 pkt - 1 obiekt sportowo-rekreacyjny 3 pkt - brak obiektu sportowo-rekreacyjnego dla procedury konkursowej: stopie nasycenia obiektów w przeliczeniu na liczb mieszka ców w gminie rankingowanie wg warto ci wska nika 1 pkt - obiekt nieudost pniany; 2 pkt - obiekt udost pniany w stopniu nieznacznym (z przewag dost pno ci ograniczonej) 3 pkt - obiekt otwarty w znacznym stopniu (z przewag dost pno ci otwartej) 4 pkt - obiekt całkowicie otwarty (ci gły dost p dla wszystkich zainteresowanych) Stopie dost pno ci obiektów dla społecze stwa SWI Dost pno rozumiana jako udział czasu otwartego dost pu w ogólnym czasie funkcjonowania obiektu.

Promocja, informacja turystyczna Liczba partnerów bezpo rednio zaanga owanych w realizacj projektu Wniosek, umowa o współpracy, statut organizacji Zasi g projektu 3. Informacja / promocja dotyczy obszaru atrakcyjnego turystycznie (zgodnie z Planem Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Opolskiego) PZPWO, SWI, wniosek Rankingujemy wg liczby zaanga owanych podmiotów Ekspert oceni, czy projekt ma zasi g: 1 pkt - lokalny 2 pkt - regionalny 3 pkt - krajowy 4 pkt mi dzynarodowy 4 pkt - poło enie na terenach o najwy szej atrakcyjno ci turystycznej 3 pkt - poło enie na terenach o wysokiej atrakcyjno ci turystycznej 2 pkt - poło enie na terenach atrakcyjnych turystycznie 1 pkt - poło enie na terenach pozostałych 4. redni nakład jednostkowy produktu projektu SWI, wniosek Dodatkowe kryterium dla projektów zakładaj cych budow, przebudow, remont bazy noclegowej konkursowa 2 1-4 pkt Rankingowanie wg warto ci wska nika. Konieczno wykazania w SWI nakładów jednostkowych produktów powstałych w wyniku realizacji projektu. redni nakład jednostkowy produktu projektu SWI, wniosek Kryteria dodatkowe dotycz ce projektów zawieraj cych roboty budowlane Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / ilo zaoszcz dzonej energii, dokumentacja techniczna konkursowa 2 1-4 pkt konkursowa 2 1-4 pkt Rankingowanie wg warto ci wska nika. Konieczno wykazania w SWI nakładów jednostkowych produktów powstałych w wyniku realizacji projektu. Rankingowanie wg warto ci wska nika -zgodnie z wynikami audytu energetycznego

O PRIORYTETOWA 3 RPO WO 2007-2013 TRANSPORT - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE

Działanie 3.1 Infrastruktura drogowa Poddziałanie 3.1 Drogi regionalne Rodzaj projektu Zakup sprz tu i rodków transportu na rzecz ochrony szlaków komunikacyjnych przed zagro eniami i skutkami katastrof drogowych LP Nazwa kryterium ródło informacji Kryteria merytoryczne I stopnia (0/1) Charakter kryterium W/B Sprawdza Komentarz / Uzasadnienie 1 2 3 4 5 6 Koszty kwalifikowane zawieraj wył cznie koszty zwi zane z ratownictwem drogowym SWI, specyfikacja techniczna, wniosek Bezwzgl dny konkursowa Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2007-2013". Usytuowanie beneficjenta - odległo od chronionego szlaku komunikacyjnego o znaczeniu regionalnym (droga krajowa lub wojewódzka) Kategoria beneficjenta wg KSRG i JOT 3. Potencjalne mo liwo ci wnioskodawcy w odniesieniu do aktualnych i planowanych w wyniku realizacji projektu działa ratowniczych SWI, dokumentacja techniczna, wniosek SWI, wniosek konkursowa 4 1-4 pkt konkursowa 2 1-4 pkt Usytuowanie od najbli szego szlaku drogowego o znaczeniu regionalnym w km (brana jest pod uwag najkrótsza droga dojazdowa). Rankingowanie wg warto ci wska nika. Wnioskodawca umieszczony w: 4 pkt - KSRG, niezale nie od kategorii JOT 3 pkt - 1 kategoria JOT 2 pkt - 2 kategoria JOT 1pkt - nie znajduje si w JOT ani KSRG Brana jest pod uwag ilo i rodzaj podejmowanych akcji ratowniczych - za ten element 0-2 pkt 0 pkt - 1 rodzaj działa 1 pkt - 2-4 rodzaje działa 2 pkt - 5 i wi cej rodz. działa Oceniany b dzie równie potencjał ludzki, sprz towy, organizacyjny - za ten element 1-2 pkt

4. Adekwatno proponowanych zakupów do zidentyfikowanych i opisanych potrzeb oraz ratownictwa drogowego SWI, specyfikacja techniczna, wniosek Oceniane b d zapisy wniosku - opis potrzeb i problemów beneficjenta oraz zaproponowane rozwi zania techniczne. 1 pkt - beneficjent zakupuje rodzaj sprz tu b d cy ju w jego posiadaniu; ponad 80 % kosztów projektu nie jest bezpo rednio zwi zana z ratownictwem drogowym; zakup jedynie pustego samochodu bez wyposa enia 2 pkt - 40-80 % kosztów projektu nie jest bezpo rednio zwi zana z ratownictwem drogowym; 3 pkt - do 39 % kosztów nie jest bezpo rednio zwi zana z ratownictwem drogowym; 4 pkt - wszystkie koszty kwalifikowane zwi zane s z prowadzeniem ratownictwa drogowego (ochron szlaków komunikacyjnych) Ocenia si realno i rzetelno uzasadnienia przedstawionego przez beneficjenta. Konieczno szczegółowego okre lenia wydatków. 5. Koszt kwalifikowany inwestycji/ilo wypadków na obszarze działania jednostki konkursowa 2 1-4 pkt Rankingowanie wg warto ci wska nika. 6. Wypadkowo na obszarze działania jednostki ratowniczej konkursowa 2 1-4 pkt Konieczno uzasadnienia przez beneficjenta realizacji projektu w powi zaniu z ilo ci wypadków zaistniałych lub przewidywanych na obszarze jego oddziaływania w wyniku zmian struktury transportowej. Rankingowanie wg wska nika. 7. Ł czna długo szlaków komunikacyjnych obszaru chronionego wnioskodawcy/beneficjenta Wniosek, dokumentacja techniczna konkursowa 2 1-4 pkt Rankingowanie wg warto ci wska nika. Zastosowane skróty: KSRG - Krajowy System Ratowniczo - Ga niczy OSP - Ochotnicza Stra Po arna JOT - Jednostki Operacyjno - Techniczne

Działanie 3.1 Infrastruktura drogowa Poddziałanie 3.2 Drogi lokalne LP Nazwa kryterium ródło informacji Kryteria merytoryczne I stopnia (0/1) Charakter kryterium W/B Sprawdza Komentarz / Uzasadnienie 1 2 3 4 5 6 Przedmiotowa inwestycja dotyczy drogi gminnej lub powiatowej Wniosek, dokumentacja techniczna Bezwzgl dny konkursowa Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2007-2013". 3. Zgodno z aktami prawnymi dotycz cymi parametrów technicznych projektowanych obiektów Dokumentacja techniczna, SWI, wniosek Bezwzgl dny Udział kosztów infrastruktury towarzysz cej nie przekracza 50% kosztów kwalifikowanych inwestycji Dokumentacja techniczna, SWI Wzgl dny konkursowa konkursowa Bada si zgodno projektowanego przedsi wzi cia z obowi zuj cymi regulacjami dla danego typu inwestycji. Na podstawie szczegółowego kosztorysu weryfikuje si, czy koszty infrastruktury towarzysz cej nie przekraczaj 50% kosztów kwalifikowanych projektu. 3. 4. Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / długo wybudowanej infrastruktury Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / liczba u ytkowników Powierzchnia terenów inwestycyjnych, które stały si dost pne w wyniku realizacji projektu Poprawa dost pu do lokalnego portu lotniczego, lokalnych centrów usług publicznych i miast na terenie województwa opolskiego 5. Poł czenie z drog wy szej kategorii Analiza ekonomiczna, SWI Analiza ekonomiczna, SWI, dokumentacja techniczna, dokumentacja techniczna, dokumentacja techniczna konkursowa 2 1-4 pkt Rankingowanie wg warto ci wska nika. konkursowa 3 2 lub 4 pkt konkursowa 1 1-4 pkt Rankingowanie wg warto ci wska nika (okre lenie nat enia ruchu na podstawie redniego dobowego nat enia ruchu zgodnie z wytycznymi). 1 pkt - do 15 ha wł cznie 2 pkt - pow. 15 do 30 ha wł cznie 3 pkt - pow. 30 do 50 ha wł cznie 4 pkt - pow. 50 ha Dotyczy zarówno nowej drogi, jak i przebudowy istniej cej. 2 pkt - droga poprawia dost p obszarów wiejskich do miasta, lokalnego centrum usług publicznych 4 pkt - droga poprawia dost p do lotniska. 1 pkt - poł czenie drogi z inn drog tej samej kategorii oraz drogi gminnej z drog powiatow 2 pkt - poł czenie drogi z drog wojewódzk 3 pkt - poł czenie drogi z drog krajow 4 pkt - poł czenie z drog wy sz o 3 kategorie (np. gminna z krajow ).

1 pkt - projekty nie posiadaj ce elementów infrastruktury poprawiaj cej bezpiecze stwo 2-4 pkt w zale no ci od ilo ci elementów infrastruktury - rankingowanie 6. Wpływ projektu na popraw bezpiecze stwa u ytkowników Analiza ekonomiczna, SWI, wniosek konkursowa 1 1-4 pkt Elementy infrastruktury poprawiaj cej bezpiecze stwo: Zatoki autobusowe Azyle dla pieszych przy przej ciach 3. Szykany przed przej ciem dla pieszych 4. Wyspy spowalniaj ce ruch pojazdów 5. Aktywne oznakowanie o stałej i zmiennej tre ci 6. Mierniki pr dko ci pojazdów 7. Chodniki i cie ki rowerowe 8. Wyniesienie skrzy owania 9. Zmiana wizualna nawierzchni (szczególnie w obr bie skrzy owa ) 10. O wietlenie 1 Kocie oczka 1 Przebudowa skrzy owa do parametrów poruszaj cych si pojazdów (odpowiednie k ty skrzy owa, trójk ty widoczno ci, wła ciwy dobór rodzaju skrzy owania w odniesieniu miedzy innymi do nat enia ruchu) 13. Korekta łuku (zmiana parametrów: promie, spadek poprzeczny itp.). 7. Komplementarno projektu z innymi projektami realizowanymi od 2004 r., dokumentacja techniczna konkursowa 2 1-3 pkt 1 pkt - projekt jest komplementarny z realizowanymi wcze niej inwestycjami ze rodków zewn trznych 2 pkt - projekt komplementarny z realizowanymi wcze niej ze rodków własnych 3 pkt - projekt ko czy etap realizowanej inwestycji. 8. Planowana budowa drogi z wykorzystaniem elementów podlegaj cych recyklingowi (elementy starej drogi, tłucze ) SWI, dokumentacja techniczna, wniosek konkursowa 2 1-4 pkt 1 pkt - brak recyklingu 2 pkt - do 25% ilo ci wykorzystanych elementów polegaj cych recyklingowi w stosunku do wszystkich materiałów niezb dnych do realizacji robót budowlanych 3 pkt - od 25% do 50% ilo ci wykorzystanych elementów polegaj cych recyklingowi w stosunku do wszystkich materiałów niezb dnych do realizacji robót budowlanych 4 pkt - pow. 50% ilo ci wykorzystanych elementów polegaj cych recyklingowi w stosunku do wszystkich materiałów niezb dnych do realizacji robót budowlanych. 9. Wykorzystanie nowoczesnych technologii informatycznych (tzw. Inteligentne Systemy Transportu -ITS) SWI, wniosek konkursowa 1 1-2 pkt 1 pkt - projekt, w którym nie zastosowano nowoczesne technologie informatyczne 2 pkt - projekt, w którym zastosowano nowoczesne technologie informatyczne

Dodatkowe kryteria dla projektów dotycz cych dróg lokalnych Dost pno do unikatowych form kulturowo - przyrodniczych w województwie opolskim Aktywno gospodarcza na obszarze obj tym projektem SWI, wniosek SWI, wniosek konkursowa 3 1,3 lub 4 pkt 4 pkt - poprawa dost pu do pomnika historii 3 pkt - poprawa dost pu do parku krajobrazowego 1 pkt - poprawa dost pu do pozostałych form kulturowo - przyrodniczych Ilo podmiotów gospodarczych na obszarze obj tym projektem na liczb mieszka ców na obszarze obj tym projektem. Rankingowanie wg warto ci wska nika..

Działanie 3.2 Transport publiczny Kryteria merytoryczne I stopnia (0/1) LP Nazwa kryterium ródło informacji Charakter kryterium W/B Sprawdza Komentarz / Uzasadnienie 1 2 3 4 5 6 Transport miejski Zakup taboru autobusowego Projekt realizowany w granicach administracyjnych miasta wraz obszarami podmiejskimi (s siaduj cych gmin), dokumentacja Bezwzgl dny konkursowa Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2007-2013". Zakup autobusów spełniaj cych aktualne normy techniczne i ekologiczne, w tym przystosowane do przewozu osób niepełnosprawnych SWI, dokumentacja techniczna, wniosek Bezwzgl dny konkursowa Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2007-2013". Transport miejski Infrastruktura drogowa Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / wska nik produktu powstałej infrastruktury stanowi cy wi kszy udział w projekcie Udział rodków własnych wy szy od minimalnego, dokumentacja techniczna Wniosek Rankingowanie wg warto ci wska nika. Wkład własny wy szy od minimalnego o: - 5% - 0 pkt - > 5 12% - 1 pkt - > 12 20% - 2 pkt - > 20 30% - 3 pkt konkursowa 3 0-4 pkt - > 30 % - 4 pkt

3. Nat enie ruchu na drodze, przy której planowana jest inwestycja Zakup taboru autobusowego SWI, dokumentacja techniczna, wniosek Wiek autobusów podlegaj cych wymianie SWI, dokumentacja techniczna, wniosek Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / liczba miejsc w zakupionych rodkach transportu (suma miejsc siedz cych i stoj cych) SWI, dokumentacja techniczna 3. 4. Udział rodków własnych wy szy od minimalnego Ułatwienie dost pu mieszka ców wsi do obszarów miejskich Wniosek konkursowa 4 1-4 pkt Rankingowanie wg warto ci wska nika. konkursowa 4 1-4 pkt 4 pkt - pow. 20 lat 3 pkt - od 16 do 20 lat wł cznie 2 pkt - od 11 do 15 lat wł cznie 1 pkt - do 10 lat wł cznie Rankingowanie wg warto ci wska nika. konkursowa 3 0-4 pkt konkursowa 3 0 lub 2 pkt Wkład własny wy szy od minimalnego o: - 5% - 0 pkt - > 5 12% - 1 pkt - > 12 20% - 2 pkt - > 20 30% - 3 pkt - > 30 % - 4 pkt 0 pkt - projekt nie przewiduje zapewnienia dost pu mieszka ców wsi do obszarów miejskich 2 pkt - projekt przewiduje zapewnienie dost pu mieszka ców wsi do obszarów miejskich

O PRIORYTETOWA 4 RPO WO 2007-2013 OCHRONA RODOWISKA - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE

Działanie 4.1 Infrastruktura wodno - ciekowa i gospodarka odpadami Rodzaj projektu Gospodarka odpadami LP Nazwa kryterium ródło informacji Kryteria merytoryczne I stopnia (0/1) Charakter kryterium W/B Sprawdza Komentarz / Uzasadnienie 1 2 3 4 5 6 Obj te wnioskiem instalacje i systemy obsługuj mniej ni 150 tys. mieszka ców, dokumentacja techniczna Bezwzgl dny konkursowa Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2007-2013". 3. Projekt uj ty w Planie Gospodarki Odpadami Województwa Opolskiego SWI, wniosek Bezwzgl dny Projekt obj ty pomoc publiczn spełnia kryteria nowej inwestycji, dokumentacja techniczna Bezwzgl dny konkursowa Dotyczy: - rekultywowanych składowisk - składowiska odpadów azbestowych* - odzysku i unieszkodliwiania odpadów konkursowa Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2007-2013". Odzysk i unieszkodliwianie odpadów Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / ilo odzyskanych lub unieszkodliwionych odpadów Grupy przetworzonych odpadów Rankingowanie wg warto ci wska nika konkursowa 4 1-4 pkt Rankingowanie na podstawie sumy uzyskanych punktów. W zale no ci od rodzaju odzyskiwanego ** lub unieszkodliwianego *** odpadu przyznawane b d nast puj ce punkty: 1 pkt - papier, tworzywo sztuczne, szkło (czyli odpady opakowaniowe) 2 pkt - wielkogabarytowe, budowlane 3 pkt - elektroniczne 4 pkt - biodegradowalne, niebezpieczne

3. Liczba mieszka ców obsługiwanych przez instalacje Rekultywacja konkursowa 4 1-4 pkt Punkty b d przyznawane w zale no ci od ilo ci mieszka ców obsługiwanych przez proponowan instalacj : 4 pkt - pow. 130 tys. do 150 tys. mieszka ców 3 pkt - pow. 100 tys. do 130 tys. mieszka ców wł cznie 2 pkt - pow. 70 tys. do 100 tys. mieszka ców wł cznie 1 pkt - do 70 tys. mieszka ców Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / powierzchnia rekultywowanych terenów Poło enie składowiska odpadów na terenie wra liwym 3. Obj to zdeponowanych odpadów [m 3 ] Wojewódzki Plan Gospodarki Odpadami Rozporz dzenie Ministra rodowiska**** SWI, Wniosek Decyzja odpowiedniego organu ochrony rodowiska konkursowa 4 1-4 pkt Rankingowanie wg warto ci wska nika. konkursowa 4 1-4 pkt 4 pkt - na terenach wskazanych przez Rozporz dzenie Ministra rodowiska, na których zabroniona jest budowa składowisk**** 3 pkt - na obszarach NATURA 2000 i w parkach krajobrazowych 2 pkt - pozostałe formy ochrony przyrody 1 pkt - inne Rankingowanie wg warto ci wska nika. Organizacja i selektywna zbiórka odpadów Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / liczba mieszka ców obsługiwanych przez systemy i instalacje Kompleksowo projektu 3. Punkty Zbiórki Odpadów Niebezpiecznych Rankingowanie wg warto ci wska nika konkursowa 2 1 lub 2 pkt Rankingowanie na podstawie sumy uzyskanych punktów. Punkty zostan przyznane za ka dy rodzaj odpadu, który zostanie selektywnie zebrany podczas realizowania inwestycji: 1 pkt - papier, tworzywa sztuczne, szkło 2 pkt - wielkogabarytowe, budowlane, elektryczne 3 pkt - niebezpieczne 4 pkt - biodegradowalne Dodatkowe punkty zostan przyznane inwestycjom, które prowadzi b d selektywn zbiórk odpadów niebezpiecznych wyselekcjonowanych ze strumienia odpadów komunalnych: 2 pkt - otrzyma inwestycja, która posiada Punkt Zbiórki Odpadów Niebezpiecznych (punkt mo e by mobilny np. samochód poruszaj cy si po wytyczonej/okre lonej trasie lub stały - wyznaczone miejsce na terenie danej gminy) 1 pkt - otrzyma inwestycja, która nie posiada Punktu Zbiórki Odpadów Niebezpiecznych

4. Biodegradowalne 5. Liczba obsługiwanych mieszka ców 6. Kampanie informacyjne, edukacyjne w zakresie organizacji i selektywnej zbiórki odpadów Dane Statystyczne Wniosek konkursowa 2 1 lub 2 pkt konkursowa 2 1-4 pkt konkursowa 2 0 lub 2 pkt Dodatkowe punkty zostan przyznane inwestycjom, które prowadzi b d gospodark odpadami biodegradowalnymi: 2 pkt - zbiórka odpadów biodegradowalnych 1 pkt - brak zbiórki odpadów biodegradowalnych Punkty b d przyznawane w zale no ci od ilo ci mieszka ców obsługiwanych przez proponowan instalacj : 4 pkt - pow. 130 tys. do 150 tys. mieszka ców 3 pkt - pow. 100 tys. do 130 tys. mieszka ców wł cznie 2 pkt - pow. 70 tys. do 100 tys. mieszka ców wł cznie 1 pkt - do 70 tys. mieszka ców 0 pkt - projekt nie przewiduje przeprowadzenie kampanii informacyjnej, edukacyjnej 2 pkt - projekt przewiduje przeprowadzenie kampanii informacyjnej, edukacyjnej WYJA NIENIA: * - Na podstawie art.. 163 ust. 6 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku Prawo ochrony rodowiska (tekst jednolity z 2006 roku Dz. U. Nr 129, poz 902 z po n zm.) Wojewoda posiada informacj (prowadzi wykaz) o rodzajach, ilo ci i miejscach wyst powania azbestu. ** według zał cznika nr 5 do ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku o odpadach (Dz. U. z 2007 roku Nr 39, poz. 251 t.j. z pó n zm.) *** unieszkodliwianie odpadów: a). Niebezpiecznych pochodz cych ze strumienia odpadów komunalnych metod D10 - Termiczne przekształcanie odpadów w instalacjach lub urz dzeniach zlokalizowanych na l dzie. b). Azbestowych metod D5 - Składowanie na składowiskach odpadów niebezpiecznych. **** - Rozporz dzenie Ministra rodowiska z dnia 24 marca 2003 roku w sprawie szczegółowych wymaga dotycz cych lokalizacji, budowy, eksploatacji i zamkni cia jakimi powinny odpowiada poszczególne typy składowisk odpadów (Dz. U. Nr 61, poz. 549).

O PRIORYTETOWA 6 RPO WO 2007-2013 AKTYWIZACJA OBSZARÓW MIEJSKICH I ZDEGRADOWANYCH - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE -

Działanie 6.2 Zagospodarowanie terenów zdegradowanych Kryteria merytoryczne I stopnia (0/1) LP Nazwa kryterium ródło informacji Charakter kryterium W/B Sprawdza Komentarz / Uzasadnienie 1 2 3 4 5 6 Kwalifikowalno "rzeczowa" projektu i obszaru Wniosek Bezwzgl dny Spójno projektu z dokumentami planistycznymi Wniosek Wzgl dny 3. Projekt nie jest zlokalizowany na obszarze miejskim obj tym Lokalnym Programem Rewitalizacji Wniosek Bezwzgl dny konkursowa konkursowa Nale y wykaza, e obiekt/teren spełnia wymogi formalne, tj., e pełnił w przeszło ci funkcje zwi zane z mieszkalnictwem, rekreacj, produkcj (w tym roln ), usługami (w tym publicznymi), obronno ci, bezpiecze stwem pa stwa lub transportem (wypis z rejestru gruntów i budynków). Spójno jest tu rozumiana jako zbie no projektowanej funkcji obiektu/terenu z funkcj terenu/obszaru, ustalon w dokumentach planistycznych (miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego lub studium uwarunkowa i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy. Ekspert powinien oceni na podstawie zał czników do wniosku (wyrys i wypis z planu b d studium) i opisu planowanego przedsi wzi cia, czy przedmiotowa spójno zachodzi. konkursowa Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2007-2013". 4. Projekt obj ty pomoc publiczn spełnia kryteria nowej inwestycji, dokumentacja techniczna Bezwzgl dny konkursowa Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2007-2013". Kompleksowo projektu Wniosek, dokumentacja techniczna konkursowa 4 2-4 pkt Oceniane b dzie oddziaływanie projektu zarówno na sfer rodowiskowoprzestrzenn, jak i gospodarcz oraz społeczn 4 pkt projekt oddziałuje na 3 sfery 3 pkt projekt oddziałuje na 2 sfery 2 pkt projekt oddziałuje na 1 sfer

Wpływ projektu na przezwyci enie zjawisk negatywnych zdefiniowanych w KZTZ *, KZTZ konkursowa 4 1-3 pkt 3 pkt - projekt o bardzo istotnym wpływie na popraw niekorzystnych zjawisk lub procesów zachodz cych na obszarze zdegradowanym (zachodzi wysoki stopie korelacji mi dzy opisem problemów w obszarze wskazanym w KZTZ do rewaloryzacji a zakładanymi efektami realizacji projektu) 2 pkt - projekt o istotnym wpływie na popraw niekorzystnych zjawisk lub procesów zachodz cych na obszarze zdegradowanym 1 pkt - projekt o niewielkim wpływie na popraw niekorzystnych zjawisk lub procesów zachodz cych na obszarze zdegradowanym. 3. Wpływ projektu na rozwój lokalnego rynku pracy konkursowa 3 1-3 pkt 1-3 pkt - Rankingowanie wg warto ci deklarowanego wska nika - nowe miejsca pracy. 4. Zasi g projektu 5. Skala projektu Wniosek, wypis i wyrys z KZTZ 6. Komplementarno projektu Wniosek konkursowa 3 1, 2 lub 4 pkt konkursowa 1 1-3 pkt 4 pkt - projekt poprawia atrakcyjno i wizerunek oraz generuje odbiorców zewn trznych 3 pkt - projekt poprawia istotnie atrakcyjno i wizerunek obszaru miejskiego, wiejskiego 2 pkt - projekt w małym stopniu wpływa na atrakcyjno obszaru miejskiego, wiejskiego dla zamieszkiwania i inwestowania 1 pkt - projekt ma znaczenie jedynie dla bezpo rednich u ytkowników 4 pkt - projekt kluczowo wa ny dla osi gni cia celów KZTZ 2 pkt - projekt obejmuj cy fragment obszaru zdegradowanego 1 pkt - projekt punktowy w skali obszaru zdegradowanego wpływaj cy w niewielkim stopniu na osi gni cie celów KZTZ Oceniana b dzie komplementarno z innymi działaniami przyczyniaj cymi si do osi gni cia celów KZTZ, zwłaszcza preferowane b d projekty komplementarne z projektami finansowanymi z innych ródeł zewn trznych 1 pkt - projekt jest indywidualny 2 pkt - projekt jest komplementarny 3 pkt - projekt ma charakter kompleksowy 7. Sytuacja na rynku pracy - stopa bezrobocia. Wniosek, GUS konkursowa 1 1-4 pkt 4 pkt - projekty realizowane na terenie powiatów, w których stopa bezrobocia wynosi 15,3% i wi cej; 3 pkt - stopa bezrobocia od 11,6% do 15,2% 2 pkt - stopa bezrobocia od 7,9% do 11,5% 1 pkt - stopa bezrobocia poni ej 7,9%

8. Syntetyczna miara rozwoju społeczno - gospodarczego Wniosek, Publikacja "Sytuacja społeczno - gospodarcza województwa opolskiego w uj ciu przestrzennym w przekroju gmin" - DRP UMWO konkursowa 2 1-4 pkt Syntetyczna miara rozwoju społeczno - gospodarczego (2008): 4 pkt - warto wska nika do 0,075 3 pkt - warto wska nika od 0,076 do 0,151 2 pkt - warto wska nika od 0,152 do 0,226 1 pkt - warto wska nika od 0,227 Wyliczenia na podstawie opracowania "Sytuacja społeczno - gospodarcza województwa opolskiego w uj ciu przestrzennym w przekroju gmin (analiza z wykorzystaniem metody taksonomicznej)" - DRP UMWO Kryteria dodatkowe dotycz ce projektów zawieraj cych roboty budowlane Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / ilo zaoszcz dzonej energii, dokumentacja techniczna konkursowa 1 1-4 pkt Rankingowanie wg warto ci wska nika -zgodnie z wynikami audytu energetycznego. * KZTZ - Koncepcja zagospodarowania terenów zdegradowanych. Informacja na temat zagospodarowania terenów zdegradowanych znajduje si w Vademecum dla beneficjentów RPO WO 2007-2013 tom II Przygotowanie i wybór projektów w ramach RPO WO 2007-2013, które okre la minimalny zakres informacji, wymagany w trakcie oceny wniosków aplikuj cych o dofinansowania w ramach działania 6.2 RPO WO 2007-2013.

O PRIORYTETOWA 7 RPO WO 2007-2013 POMOC TECHNICZNA

LP Nazwa kryterium ródło informacji Kryteria formalne (0/1) Charakter kryterium W/B Sprawdza Komentarz / Uzasadnienie 1 2 3 4 5 6 Beneficjent uprawniony do składania RPDz RPDz Bezwzgl dny Pracownik IZ Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2007-2013". 3. 4. RPDz zło ony poprawnie i kompletnie, zgodnie z wytycznymi IZ RPDz Bezwzgl dny Pracownik IZ Bezwzgl dny (za RPDz spełnia finansowe i szczegółowe warunki wyj tkiem brzegowe (m.in. warto kwotowa i wysoko bł dów procentowa wnioskowanego dofinansowania; technicznych i całkowita warto RPDz) RPDz rachunkowych) Pracownik IZ Zgodno z prawem wspólnotowym i krajowym oraz dokumentami programowymi (w szczególno ci w zakresie zamówie publicznych oraz konieczno ci informowania o współfinansowaniu RPDz ze rodków EFRR) RPDz Bezwzgl dny Pracownik IZ 5. Kwalifikowalno wydatków RPDz Wzgl dny Pracownik IZ Zgodnie z tre ci "Szczegółowych wytycznych w zakresie korzystania z pomocy technicznej RPO WO 2007-2013". Zgodnie z warunkami brzegowymi dla osi okre lonymi w "Szczegółowym opisie osi priorytetowych RPO WO 2007-2013". Pracownik sprawdza zgodno RPDz z dokumentami programowymi, z prawodawstwem w zakresie zamówie publicznych, konieczno ci informowania o współfinansowaniu RPDz ze rodków EFRR oraz innymi regulacjami prawnymi. Pracownik sprawdza, czy wydatki planowane do współfinansowania z EFRR s wydatkami kwalifikowalnymi, zgodnie z zapisami "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2007-2013". LP Nazwa kryterium ródło informacji Kryteria merytoryczne I stopnia (0/1) Charakter kryterium W/B Sprawdza Komentarz / Uzasadnienie 1 2 3 4 5 6 Zgodno z celami RPO WO 2007-2013 oraz 7 Osi Priorytetowej RPDz Bezwzgl dny Pracownik IZ Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO 2007-2013". Zgodno RPDz z politykami horyzontalnymi UE RPDz Bezwzgl dny Pracownik IZ Bada si rzeczywisty wpływ RPDz na polityki horyzontalne w obszarze równo ci szans kobiet i m czyzn, zatrudnienia oraz społecze stwa informacyjnego. Obja nienia: RPDz - Roczny Plan Działa Pomocy Technicznej RPO WO 2007-2013 Ocena RPDz pod k tem kryteriów formalnych i merytorycznych I stopnia realizowana jest ł cznie zgodnie z Wytycznymi w zakresie korzystania z pomocy technicznej (nr MRR/H/17/1/12/07 z dnia 28.12007 r.)