KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (WYBORU FINANSOWANYCH OPERACJI) W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA OPOLSKIEGO NA LATA 2007

Transkrypt

1

2 KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (WYBORU FINANSOWANYCH OPERACJI) W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA OPOLSKIEGO NA LATA 2007

3 KRYTERIA FORMALNE - UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁA I PODDZIAŁA RPO WO

4 Załącznik nr 5 Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO wersja nr 31 październik 2011 r. LP Nazwa kryterium Źródło informacji Kryteria formalne - uniwersalne (0/1) Charakter kryterium W/B Sprawdza Komentarz / Uzasadnienie Kryteria formalne - uniwersalne (dla wszystkich działań i typów projektu) 1. Beneficjent uprawniony do składania wniosku 2. Rodzaj projektu moŝliwy do realizacji w ramach działania / poddziałania / zakresu konkursu 3. Wniosek spełnia szczegółowe warunki brzegowe 4. Zgodność z linią demarkacyjną Bezwzględny Bezwzględny Bezwzględny Bezwzględny Wniosek wypełniony poprawnie, zgodnie z wytycznymi Instytucji Zarządzającej Wniosek Załączniki do wniosku są kompletne, zgodnie z wytycznymi Instytucji Zarządzającej Załączniki do wniosku Załączniki do wniosku są poprawne, zgodnie z wytycznymi Instytucji Zarządzającej Załączniki do wniosku Wniosek spełnia finansowe warunki brzegowe (m.in. wartość kwotowa i wysokość procentowa wnioskowanego dofinansowania; całkowita wartość projektu) 9. Zabezpieczone źródła finansowania projektu 10. Kwalifikowalność wydatków *Uwaga dotycząca wszystkich kryteriów: pojęcie "region" jest równoznaczne z województwem opolskim Pracownik IZ/IP II Pracownik IZ/IP II Pracownik IZ/IP II Pracownik IZ/IP II Pracownik IZ/ IP II Pracownik IZ/ IP II Pracownik IZ/ IP II Pracownik IZ/IP II Pracownik IZ/IP II Pracownik IZ/IP II Rodzaj potencjalnych beneficjentów określony w "Szczegółowym opisie osi priorytetowych RPO WO " Weryfikacji podlega m.in. prawna siedziba beneficjenta. W zakresie poddziałań i prawna siedziba beneficjenta winna znajdować się w województwie opolskim. Natomiast w poddziałaniach i tylko siedziba beneficjenta będącego mikroprzedsiębiorstwem winna znajdować się w województwie opolskim. Rodzaje dopuszczalnych projektów określone w "Szczegółowym opisie osi priorytetowych RPO WO " oraz ogłoszeniu o naborze wniosków. Zgodnie z warunkami szczegółowymi określonymi dla działania/poddziałania w Szczegółowym opisie osi priorytetowych RPO WO oraz w treści ogłoszenia o naborze wniosków Zgodnie z "Linią demarkacyjną pomiędzy Programami Operacyjnymi Polityki Spójności, Wspólnej Polityki Rolnej i Wspólnej Polityki Rybackiej zatwierdzonej przez Komitet Koordynacyjny Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia " Zgodnie z Instrukcją wypełniania wniosku o dofinansowanie projektu ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach procedury konkursowej oraz treścią ogłoszenia o naborze wniosków. Zgodnie z Instrukcją wypełniania załączników do wniosku o dofinansowanie projektu ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach procedury konkursowej oraz treścią ogłoszenia o naborze wniosków. Zgodnie z Instrukcją wypełniania załączników do wniosku o dofinansowanie projektu ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach procedury konkursowej oraz treścią ogłoszenia o naborze wniosków. Zgodnie z warunkami brzegowymi dla działania/poddziałania/rodzaju projektu określonego w "Szczegółowym opisie osi priorytetowych RPO WO ". Wnioskowana intensywność pomocy publicznej jest zgodna z poziomem dozwolonym dla regionu* Sprawdza się, czy przedstawione dokumenty potwierdzają zabezpieczenie niezbędnych środków - zgodnie z instrukcjami Instytucji Zarządzającej. Analiza budŝetu oraz załączników. W przypadku projektów złoŝonych (kilku partnerów, PPP, podmioty prywatne) - moŝliwa jest ekspertyza. Pracownik sprawdza, czy wydatki planowane do współfinansowania są wydatkami kwalifikowalnymi określonymi w "Szczegółowym opisie osi priorytetowych RPO WO " oraz odpowiednich rozporządzeniach Ministra Rozwoju Regionalnego określających zasady udzielania pomocy publicznej. 211

5 KRYTERIA MERYTORYCZNE I STOPNIA - UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁA I PODDZIAŁA RPO WO

6 Załącznik nr 5 Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO wersja nr 31 październik 2011 r. LP Nazwa kryterium Źródło informacji Kryteria merytoryczne I stopnia - uniwersalne (0/1) Charakter kryterium W/B Sprawdza Komentarz / Uzasadnienie Kryteria merytoryczne I stopnia - uniwersalne (dla wszystkich działań i typów projektu) 1. ZałoŜenia projektu zgodne z celami działania / poddziałania / rodzaju projektu Bezwględny Sprawdza się zgodność załoŝeń projektu z celami działania określonymi w RPO WO oraz w Szczegółowym opisie osi priorytetowych RPO WO Bada się wykonalność projektu wg: 1. planowanego harmonogramu, 2. zakresu rzeczowego, realności i zasadności planowanych wydatków do realizacji projektu, 3. złoŝoności procedur przetargowych, 4. innych okoliczności warunkujących terminową realizację projektu, 5. wykonalność instytucjonalną. Ponadto bada się zgodność załoŝeń projektu z: 6. innymi regulacjami prawnymi 7. a takŝe Wytycznymi Instytucji Zarządzającej (np. dotyczącymi kwalifikowalności wydatków). 2. Wykonalność projektu 3. Projekt spełnia zasady udzielania pomocy publicznej 4. Trwałość projektu W razie wątpliwości co do wykonalności projektu, wnioskodawca jest zobowiązany złoŝyć dodatkowe wyjaśnienia w zakresie poprawności metodologicznej przeprowadzonych prognoz rynku. Bada się takŝe: 8. czy wskaźniki wybrane przez wnioskodawcę w pełni opisują charakter projektu, 9. czy wartości wskaźników są realne do osiągnięcia. W przypadku wątpliwości, co do realności przyjętych wartości wskaźników, wnioskodawca składa dodatkowe wyjaśnienia. Bada się: 10. poprawność przedstawionych analiz finansowych, 11. efektywność i wykonalność finansową projektu. Badana jest kompletność dokumentacji złoŝonej przez beneficjenta dla potrzeb weryfikacji spełniania kryterium. Sprawdza się m.in. czy prawidłowo załoŝono występowanie pomocy publicznej, kwalifikowalność wydatków zgodnie z odpowiednimi rozporządzeniami Ministra Rozwoju Regionalnego określającymi zasady udzielania pomocy publicznej. Badana jest kompletność dokumentacji złoŝonej przez beneficjenta dla potrzeb weryfikacji spełniania kryterium. Bada się trwałość projektu: 1. instytucjonalną, 2. finansową, 3. organizacyjną. Badana jest kompletność dokumentacji złoŝonej przez beneficjenta dla potrzeb weryfikacji spełniania kryterium. 213

7 LP Nazwa kryterium Źródło informacji Kryteria merytoryczne I stopnia - uniwersalne (0/1) Załącznik nr 5 Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO wersja nr 31 październik 2011 r. Charakter kryterium W/B Sprawdza Komentarz / Uzasadnienie Zgodność projektu z politykami horyzontalnymi UE Bada się rzeczywisty wpływ projektu na polityki horyzontalne w obszarze: 1. ochrony środowiska, 2. równości szans, 3. społeczeństwa informacyjnego. Ochrona środowiska to m.in. ochrona zasobów naturalnych i prowadzenie gospodarki tymi zasobami w sposób umoŝliwiający ich regenerację, uniezaleŝnienie stopnia degradacji środowiska od poziomu wzrostu gospodarczego. Projekty pozytywne pod względem równości szans to te, które przyczyniają się do likwidacji barier dyskryminujących w dostępie m.in. do zatrudnienia. Zwalczanie nierówności istniejących w społeczeństwie odnosi się nie tylko do kobiet i męŝczyzn, ale równieŝ do osób niepełnosprawnych, mniejszości narodowych i etnicznych oraz innych osób zagroŝonych wykluczeniem społecznym. Badana jest kompletność dokumentacji złoŝonej przez beneficjenta dla potrzeb weryfikacji spełniania kryterium. 6. Poprawność złoŝonej dokumentacji w zakresie bezwzględnych kryteriów formalnych Bada się, czy wniosek posiada uchybienia w zakresie bezwzględnych kryteriów formalnych. Jeśli tak, naleŝy przekazać wniosek do ponownej oceny formalnej. 214

8 O PRIORYTETOWA 1 RPO WO WZMOCNIENIE ATRAKCYJNO CI GOSPODARCZEJ REGIONU - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE -

9 . Działanie Poddziałanie 1.1 Rozwój przedsi biorczo ci Inwestycje w mikroprzedsi biorstwach Kryteria merytoryczne I stopnia (0/1) Charakter kryterium LP Nazwa kryterium ródło informacji W/B Sprawdza Komentarz / Uzasadnienie Usługi doradcze zwi zane z realizacj projektu stanowi nie wi cej ni 5 % kosztów 1. kwalifikowanych Wniosek, BP Wzgl dny Beneficjent działaj cy w obszarze turystyki, rekreacji i sportu nie kwalifikuje si do wsparcia 2. w ramach Poddziałania RPO WO Wniosek, BP Wzgl dny Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO ". Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO " Kryteria merytoryczne II stopnia (punktowane) LP Nazwa kryterium ródło informacji Sprawdza Waga Punktacja Wpływ projektu na ofert i pozycj na rynku przedsi biorcy Wniosek, BP Zwi kszenie zatrudnienia w wyniku realizacji projektu (maks. do 12 miesi cy od 2. zako czenia realizacji projektu) Wniosek, BP Wzrost procentowy zysku na koniec pierwszego pełnego roku kalendarzowego po 3. zako czeniu realizacji projektu BP, Wniosek 4. Wkład własny wy szy od minimalnego Wniosek - bud et pkt pkt pkt pkt. 1 pkt. - brak zatrudnienia 2 pkt. - 1 osoba 3 pkt. - 2 osoby 4 pkt. - 3 i wi cej osób Komentarz / Uzasadnienie 7 2 pkt. odtworzenie istniej cej bazy produkcyjnej / usługowej i/lub wprowadzenie nowego produktu / usługi na poziomie przedsi biorcy 3 pkt. produkt / usługa jest nowa na poziomie lokalnego rynku (gmina) 4 pkt. produkt / usługa jest nowa na poziomie ponadlokalnego rynku (powiat, województwo, kraj) Rankingowanie wg warto ci wska nika (obliczenia dokonane w stosunku do prognozy zysku na koniec roku, w którym został zło ony wniosek) Wkład własny wy szy od minimalnego o: - 5% - 0 pkt - > 5 12% - 1 pkt. - > 12 20% - 2 pkt. - > 20 30% - 3 pkt. - > 30% - 4 pkt. Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / liczba nowozatrudnionych w wyniku 5. realizacji projektu Wniosek, BP 6. Okres funkcjonowania przedsi biorcy Wniosek, BP 7. Projekt odpowiada na zidentyfikowane potrzeby rynkowe Wniosek, BP 8. Wska nik przedsi biorczo ci na obszarze, na którym planowana jest realizacja projektu Wniosek, BP 9. Miejsce realizacji projektu Wniosek, BP pkt pkt pkt pkt 3 1 lub 2 pkt 1 pkt - brak nowych miejsc pracy; 2-4 pkt - rankingowanie wg warto ci deklarowanego wska nika Do momentu zło enia wniosku: 1 pkt - działaj cy 5 lat i wi cej; 2 pkt - działaj cy powy ej 3 do 5 lat; 3 pkt - działaj cy od 1do 3 lat; 4 pkt. działaj cy poni ej 1 roku (dla StartUp-ów kryterium nieobowi zuj ce) Analizuje si przedstawione uzasadnienie potrzeby realizacji projektu; opis istniej cej konkurencji, zapotrzebowanie na produkt, usług Rankingowanie wg warto ci wska nika Priorytetowo b d traktowane projekty z obszarów o najni szych wska nikach przedsi biorczo ci 2 pkt - obszar wiejski 1 pkt - pozostałe obszary (dla StartUp-ów kryterium nieobowi zuj ce)

10 Załącznik nr 5 Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO wersja nr 31 październik 2011 r. Działanie Poddziałanie Kategoria interwencji 1.3 Innowacje, badania, rozwój technologiczny Inwestycje w innowacje w przedsiębiorstwach 04 - Wsparcie na rzecz rozwoju B+RT, w szczególności w MSP (w tym dostęp do usług związanych z B+RT w ośrodkach badawczych) Kryteria merytoryczne I stopnia (0/1) LP Nazwa kryterium Źródło informacji Charakter kryterium W/B Sprawdza Komentarz / Uzasadnienie Koszty przeszkolenia pracowników w związku z nowym rodzajem produkcji lub zakupem nowego urządzenia nie przekracza 10% kosztów kwalifikowanych projektu Zgodnie z treścią "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO " 2. Projekt spełnia kryteria nowej i innowacyjnej inwestycji 3. Beneficjent działający w obszarze turystyki, rekreacji i sportu nie kwalifikuje się do wsparcia w ramach Poddziałania RPO WO 4. Realizacja projektu prowadzi do utworzenia lub rozbudowy trwałej komórki badawczo-rozwojowej w strukturze wnioskodawcy Bezwzględny Bezwzględny Zgodnie z treścią "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO " Zgodnie z treścią "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO " Kryterium uznaje się za spełnione, jeŝeli wnioskodawca wykaŝe, iŝ w wyniku realizacji projektu zostanie utworzona nowa lub rozbudowana dotychczas istniejąca komórka badawczo rozwojowa w strukturze wnioskodawcy. Komórka badawczo-rozwojowa musi zostać utworzona lub rozbudowana w okresie realizacji projektu oraz utrzymana w okresie trwałości projektu. Kryteria merytoryczne II stopnia (punktowane) LP Nazwa kryterium Źródło informacji Sprawdza Waga Punktacja Komentarz / Uzasadnienie Utworzone etaty badawcze 2 0, 1 lub 3 pkt 0 pkt - brak utworzonych etatów badawczych; 1 pkt utworzony etat badawczy 3 pkt utworzony etat badawczy dla pracownika ze stopniem naukowym co najmniej doktora 2. Stopa zysku waŝona pkt Rankingowanie wg wartości wskaźnika obliczona według wzoru: (średnia waŝona procentowego wzrostu zysku na koniec drugiego pełnego roku kalendarzowego po zakończeniu realizacji projektu w stosunku do zysku na koniec roku przed złoŝeniem dokumentacji projektowej n-1, procentowy wzrost zysku na drugi zakończony okres obrachunkowy przed złoŝeniem dokumentacji projektowej n-2, oraz procentowy wzrost zysku za ostatni zakończony okres obrachunkowy przed złoŝeniem dokumentacji projektowej n-1 w stosunku do okresu poprzedzającego; przy czym ustala się wagi na poziomie 70% dla zamkniętych okresów obrachunkowych i 30% dla prognozy zysku w drugim roku po zakończeniu realizacji projektu. 224

11 Kryteria merytoryczne II stopnia (punktowane) Załącznik nr 5 Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO wersja nr 31 październik 2011 r. LP Nazwa kryterium Źródło informacji Sprawdza Waga Punktacja Komentarz / Uzasadnienie Wkład własny wyŝszy od minimalnego 4. WdroŜenie innowacji powstałej dzięki współpracy z sektorem B+R pkt pkt Warunek: w przypadku wystąpienia straty lub braku prowadzenia działalności (brak dochodu) w danym roku przyjmuje się w tym roku wartość 0. Wkład własny wyŝszy od minimalnego: - 0 pkt - 5% - 1 pkt. > 5 12% - 2 pkt > 12 20% - 3 pkt > 20 30% - 4 pkt. > 30% 1 pkt - brak współpracy z jednostkami B+R 2 pkt - wdroŝenie rozwiązań powstałych w jednostce B+R spoza regionu 3 pkt - wdroŝenie rozwiązań innowacyjnych wypracowanych przez własne B+R lub przez instytucje B+R z regionu; 4 pkt innowacja w formie projektu wynalazczego w rozumieniu ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117, z późn. zmianami). 1 pkt. pozostałe branŝe 2 pkt- branŝe z zakresu FORESIGHT: zasoby naturalne i nowe materiały przemysł chemiczny; zasoby naturalne i nowe materiały przemysł spoŝywczy; materiały budowlane i budownictwo; infrastruktura sektor transportowy; zrównowaŝona energetyka; rolnictwo, agroturystyka, leśnictwo; a takŝe przemysł metalowy(obejmujący produkcję metali, produkcję wyrobów z metali oraz produkcję maszyn i urządzeń) Projekt realizowany przez podmiot z branŝy wskazanej przez FORESIGHT Województwa Opolskiego, Raport FORESIGHT, RSI WO lub 2 pkt Rezultaty projektu wpisujące się w zapisy RSI WO lub 2 pkt * Dodatkowe punkty nie są wliczane do maksymalnej liczby punktów moŝliwej do uzyskania. Dodatkowe punkty (punkty dodawane do wyniku końcowego uzyskanego w ramach kryterium)*: 2 pkt roboty budowlane zwiększające efektywność energetyczną potwierdzoną audytem energetycznym 1 pkt - rezultaty projektu nie wpisują się w RSI 2 pkt - rezultaty projektu wpisują się w RSI 225

12 Załącznik nr 5 Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO wersja nr 31 październik 2011 r. Działanie Pooddziałanie Kategoria interwencji 1.3 Innowacje, badania, rozwój technologiczny Inwestycje w innowacje w przedsiębiorstwach 06 - Wsparcie na rzecz MSP w zakresie promocji produktów i procesów przyjaznych dla środowiska (wdroŝenie efektywnych systemów zarządzania środowiskiem, wdroŝenie i stosowanie / uŝytkowanie technologii zapobiegania zanieczyszczeniom, wdroŝenie czystych technologii dla działalności produkcyjnej przedsiębiorstw) Kryteria merytoryczne I stopnia (0/1) LP Nazwa kryterium Źródło informacji Charakter Sprawdza Komentarz / Uzasadnienie kryterium W/B Koszty przeszkolenia pracowników w związku z nowym Zgodnie z treścią "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO ". rodzajem produkcji lub zakupem nowego urządzenia nie przekraczają 10% kosztów kwalifikowanych projektu 2. Projekt spełnia kryteria nowej i innowacyjnej inwestycji Bezwzględny Zgodnie z treścią "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO ". 3. Beneficjent działający w obszarze turystyki, rekreacji i sportu nie kwalifikuje się do wsparcia w ramach Poddziałania RPO WO 4. Realizacja projektu przyczynia się do wsparcia na rzecz MSP w zakresie produktów i procesów przyjaznych dla środowiska Bezwzględny Zgodnie z treścią "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO ". Kryterium uznaje się za spełnione, jeŝeli wnioskodawca wykaŝe, iŝ w wyniku realizacji projektu w przedsiębiorstwie wnioskodawcy nastąpi wdroŝenie efektywnych systemów zarządzania środowiskiem, wdroŝenie i stosowanie/uŝytkowanie technologii zapobiegania zanieczyszczeniom, wdroŝenie czystych technologii dla działalności produkcyjnej przedsiębiorstwa. Kryteria merytoryczne II stopnia (punktowane) LP Nazwa kryterium Źródło informacji Sprawdza Waga Punktacja Komentarz / Uzasadnienie Nakład jednostkowy dotyczący zwiększenia zatrudnienia w ciągu 12 miesięcy po realizacji rzeczowej projektu 2. Stopa zysku waŝona pkt 0 pkt - brak nowoutworzonych etatów; 1-4 pkt - rankingowanie wg wartości deklarowanego wskaźnika (koszt kwalifikowany inwestycji / liczba nowoutworzonych etatów w wyniku realizacji projektu) pkt Rankingowanie wg wartości wskaźnika obliczona według wzoru: (średnia waŝona procentowego wzrostu zysku na koniec drugiego pełnego roku kalendarzowego po zakończeniu realizacji projektu w stosunku do zysku na koniec roku przed złoŝeniem dokumentacji projektowej n-1, procentowy wzrost zysku na drugi zakończony okres obrachunkowy przed złoŝeniem dokumentacji projektowej n-2, oraz procentowy wzrost zysku za ostatni zakończony okres obrachunkowy przed złoŝeniem dokumentacji projektowej n-1 w stosunku do okresu poprzedzającego; przy czym ustala się wagi na poziomie 70% dla zamkniętych okresów obrachunkowych i 30% dla prognozy zysku w drugim roku po zakończeniu realizacji projektu. 3. Wkład własny wyŝszy od minimalnego Warunek: w przypadku wystąpienia straty lub braku prowadzenia działalności (brak dochodu) w danym roku przyjmuje się w tym roku wartość pkt Wkład własny wyŝszy od minimalnego: - 0 pkt - 5% - 1 pkt. > 5 12% 226

13 Załącznik nr 5 Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO wersja nr 31 październik 2011 r. Kryteria merytoryczne II stopnia (punktowane) LP Nazwa kryterium Źródło informacji Sprawdza Waga Punktacja Komentarz / Uzasadnienie pkt > 12 20% - 3 pkt > 20 30% 4. WdroŜenie innowacji powstałej dzięki współpracy z sektorem B+R 5. Doświadczenie we współpracy z jednostką B+R 6. Projekt realizowany przez podmiot z branŝy wskazanej przez FORESIGHT Województwa Opolskiego 7. Rezultaty projektu wpisujące się w zapisy RSI WO , Raport FORESIGHT, RSI WO Innowacyjność usług / produktów/procesów / organizacji działalności biznesowej oferowanych dzięki realizacji inwestycji pkt * Dodatkowe punkty nie są wliczane do maksymalnej liczby punktów moŝliwej do uzyskania. - 4 pkt. > 30% pkt 0 pkt - brak współpracy z jednostkami B+R 1 pkt wdroŝenie rozwiązań innowacyjnych powstałych w jednostce B+R spoza regionu 2 pkt - wdroŝenie rozwiązań innowacyjnych wypracowanych przez własne B+R lub przez instytucję B+R z regionu 3 pkt - wdroŝenie rozwiązań innowacyjnych wypracowanych we współpracy z akredytowanym laboratorium w przedmiocie projektu. 4 pkt innowacja w formie projektu wynalazczego formalnie objętego ochroną patentową (dotyczy rozwiązania chronionego patentem, a nie zastrzeŝenie wzoru uŝytkowego) pkt 0 pkt. brak współpracy 1 pkt. - współpraca trwa krócej niŝ 6 m-cy; 2 pkt. - współpraca trwa co najmniej 6 m-cy, ale krócej niŝ 1 rok; 3 pkt. - współpraca trwa co najmniej 1 rok, ale krócej niŝ 2 lata; 4 pkt. - współpraca trwa co najmniej 2 lata. 2 1 lub 2 pkt 1 pkt pozostałe branŝe 2 pkt- branŝe z zakresu FORESIGHT: - zasoby naturalne i nowe materiały przemysł chemiczny; - zasoby naturalne i nowe materiały przemysł spoŝywczy; - materiały budowlane i budownictwo; - infrastruktura sektor transportowy; - zrównowaŝona energetyka; - rolnictwo, agroturystyka, leśnictwo. a takŝe - przemysł metalowy(obejmujący produkcję metali, produkcję wyrobów z metali oraz produkcję maszyn i urządzeń) Dodatkowe punkty(punkty dodawane do wyniku końcowego uzyskanego w ramach kryterium)*: 2 pkt roboty budowlane zwiększające efektywność energetyczna potwierdzoną audytem energetycznym 2 1 lub 2 pkt 1 pkt - rezultaty projektu nie wpisują się w RSI 2 pkt - rezultaty projektu wpisują się w RSI 1 pkt produkt /usługa/proces/ organizacja działalności biznesowej jest nowa w skali przedsiębiorcy 2 pkt produkt /usługa/proces/ organizacja działalności biznesowej jest nowa w skali najbliŝszego otoczenia przedsiębiorcy (co najmniej powiatu) 3 pkt produkt / usługa/ proces/ organizacja działalności biznesowej jest nowa w skali dalszego otoczenia przedsiębiorcy (co najmniej całego regionu) W BP konieczny opis technicznego rozwiązania planowanego przedsięwzięcia. 227

14 Działanie Pooddziałanie Kategoria interwencji Załącznik nr 5 Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO wersja nr 31 październik 2011 r. 1.3 Innowacje, badania, rozwój technologiczny Inwestycje w innowacje w przedsiębiorstwach 07 - Inwestycje w przedsiębiorstwa bezpośrednio związane z dziedziną badań i innowacji (innowacyjne technologie, tworzenie przedsiębiorstw przez uczelnie, istniejące ośrodki B+RT i przedsiębiorstwa itp.) Kryteria merytoryczne I stopnia (0/1) LP Nazwa kryterium Źródło informacji Charakter Sprawdza Komentarz / Uzasadnienie kryterium W/B Koszty przeszkolenia pracowników w związku z nowym Zgodnie z treścią "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO ". rodzajem produkcji lub zakupem nowego urządzenia nie przekraczają 10% kosztów kwalifikowanych projektu 2. Projekt spełnia kryteria nowej i innowacyjnej inwestycji Bezwzględny Zgodnie z treścią "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO ". 3. Beneficjent działający w obszarze turystyki, rekreacji i sportu nie kwalifikuje się do wsparcia w ramach Poddziałania RPO WO Zgodnie z treścią "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO ". Kryteria merytoryczne II stopnia (punktowane) LP Nazwa kryterium Źródło informacji Sprawdza Waga Punktacja Komentarz / Uzasadnienie Nakład jednostkowy dotyczący zwiększenia zatrudnienia w ciągu 12 miesięcy po realizacji rzeczowej projektu 2. Stopa zysku waŝona pkt 0 pkt - brak nowoutworzonych etatów; 1-4 pkt - rankingowanie wg wartości deklarowanego wskaźnika (koszt kwalifikowany inwestycji / liczba nowoutworzonych etatów w wyniku realizacji projektu) pkt Rankingowanie wg wartości wskaźnika obliczona według wzoru: (średnia waŝona procentowego wzrostu zysku na koniec drugiego pełnego roku kalendarzowego po zakończeniu realizacji projektu w stosunku do zysku na koniec roku przed złoŝeniem dokumentacji projektowej n-1, procentowy wzrost zysku na drugi zakończony okres obrachunkowy przed złoŝeniem dokumentacji projektowej n-2, oraz procentowy wzrost zysku za ostatni zakończony okres obrachunkowy przed złoŝeniem dokumentacji projektowej n-1 w stosunku do okresu poprzedzającego; przy czym ustala się wagi na poziomie 70% dla zamkniętych okresów obrachunkowych i 30% dla prognozy zysku w drugim roku po zakończeniu realizacji projektu. 3. Wkład własny wyŝszy od minimalnego 4. WdroŜenie innowacji powstałej dzięki współpracy z sektorem B+R Warunek: w przypadku wystąpienia straty lub braku prowadzenia działalności (brak dochodu) w danym roku przyjmuje się w tym roku wartość pkt Wkład własny wyŝszy od minimalnego: - 0 pkt - 5% - 1 pkt. > 5 12% - 2 pkt > 12 20% - 3 pkt > 20 30% - 4 pkt. > 30% pkt 0 pkt - brak współpracy z jednostkami B+R 1 pkt wdroŝenie rozwiązań innowacyjnych powstałych w jednostce B+R spoza regionu 228

15 Załącznik nr 5 Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO wersja nr 31 październik 2011 r. Kryteria merytoryczne II stopnia (punktowane) LP Nazwa kryterium Źródło informacji Sprawdza Waga Punktacja Komentarz / Uzasadnienie pkt - wdroŝenie rozwiązań innowacyjnych wypracowanych przez własne B+R lub przez instytucję B+R z regionu 3 pkt - wdroŝenie rozwiązań innowacyjnych wypracowanych we współpracy z akredytowanym laboratorium w przedmiocie projektu. 4 pkt innowacja w formie projektu wynalazczego formalnie objętego ochroną patentową (dotyczy rozwiązania chronionego patentem, a nie zastrzeŝenie wzoru 5. Doświadczenie we współpracy z jednostką B+R 6. Projekt realizowany przez podmiot z branŝy wskazanej przez FORESIGHT Województwa Opolskiego, Raport FORESIGHT uŝytkowego) pkt 0 pkt. brak współpracy 1 pkt. - współpraca trwa krócej niŝ 6 m-cy; 2 pkt. - współpraca trwa co najmniej 6 m-cy, ale krócej niŝ 1 rok; 3 pkt. - współpraca trwa co najmniej 1 rok, ale krócej niŝ 2 lata; 4 pkt. - współpraca trwa co najmniej 2 lata. 2 1 lub 2 pkt 1 pkt pozostałe branŝe 2 pkt- branŝe z zakresu FORESIGHT: - zasoby naturalne i nowe materiały przemysł chemiczny; - zasoby naturalne i nowe materiały przemysł spoŝywczy; - materiały budowlane i budownictwo; - infrastruktura sektor transportowy; - zrównowaŝona energetyka; - rolnictwo, agroturystyka, leśnictwo. a takŝe - przemysł metalowy(obejmujący produkcję metali, produkcję wyrobów z metali oraz produkcję maszyn i urządzeń) 7. Rezultaty projektu wpisujące się w zapisy RSI WO Innowacyjność usług / produktów/procesów / organizacji działalności biznesowej oferowanych dzięki realizacji inwestycji, RSI WO pkt Dodatkowe punkty(punkty dodawane do wyniku końcowego uzyskanego w ramach kryterium)*: 2 pkt roboty budowlane zwiększające efektywność energetyczna potwierdzoną audytem energetycznym 2 1 lub 2 pkt 1 pkt - rezultaty projektu nie wpisują się w RSI 2 pkt - rezultaty projektu wpisują się w RSI 1 pkt produkt /usługa/proces/ organizacja działalności biznesowej jest nowa w skali przedsiębiorcy 2 pkt produkt /usługa/proces/ organizacja działalności biznesowej jest nowa w skali najbliŝszego otoczenia przedsiębiorcy (co najmniej powiatu) 3 pkt produkt / usługa/ proces/ organizacja działalności biznesowej jest nowa w skali dalszego otoczenia przedsiębiorcy (co najmniej całego regionu) W BP konieczny opis technicznego rozwiązania planowanego przedsięwzięcia. * Dodatkowe punkty nie są wliczane do maksymalnej liczby punktów moŝliwej do uzyskania. 229

16 Działanie Poddziałanie 1.4 Rozwój infrastruktury turystycznej i rekreacyjno-sportowej Wsparcie usług turystycznych i rekreacyjno-sportowych wiadczonych przez przedsi biorstwa Kryteria merytoryczne I stopnia (0/1) Charakter kryterium LP Nazwa kryterium ródło informacji W/B Sprawdza Komentarz / Uzasadnienie Wnioskodawca prowadzi działalno w obszarze turystyki, nie wymieniony w poddziałaniu Wniosek, dokumenty rejestrowe Bezwzgl dny Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO " 2. Projekt zgodny ze Strategi Zrównowa onego Rozwoju Turystyki w Województwie Opolskim na lata Wniosek Bezwzgl dny Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO " Kryteria merytoryczne II stopnia (punktowane) LP Nazwa kryterium ródło informacji Sprawdza Waga Punktacja Komentarz / Uzasadnienie Procentowy wzrost liczby nowopowstałych miejsc pracy Wniosek - wska niki, BP 2. Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / zwi kszenie liczby odbiorców oferty Wniosek - wska niki, BP pkt pkt. Wska nik mierzony w ci gu roku od zako czenia realizacji projektu. Rankingowanie wg warto ci wska nika. Kryterium nale y sprawdza w oparciu o zał cznik pod nazw "O wiadczenie beneficjenta o spełnianiu kryteriów podmiotowych". Rankingowanie wg warto ci wska nika 3. Wkład własny wy szy od minimalnego Wniosek - bud et Poło enie na obszarze turystycznym (zgodnie z Planem Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Opolskiego i Strategi Zrównowa onego Rozwoju Turystyki w 4. Województwie Opolskim na lata ) BP, PZPWO, SZRTWO 5. Prawna siedziba beneficjenta Wniosek 6. Innowacyjno produktu turystycznego w regionie BP, wniosek pkt pkt. 3 0 lub 2 pkt pkt. Wkład własny wy szy od minimalnego o: - 5% - 0 pkt - > 5 12% - 1 pkt. - > 12 20% - 2 pkt. - > 20 30% - 3 pkt. - > 30 % - 4 pkt. 4 pkt. - poło enie na terenach o najwy szej atrakcyjno ci turystycznej; 3 pkt. - poło enie na terenach o wysokiej atrakcyjno ci turystycznej; 2 pkt. - poło enie na terenach atrakcyjnych turystycznie 1 pkt. - poło enie na terenach pozostałych 0 pkt. - podmiot posiada siedzib prawn poza obszarem województwa opolskiego 2 pkt. - podmiot posiada siedzib prawn na obszarze województwa opolskiego Bada si nasycenie podobnymi produktami na opisywanym obszarze. Wi ksz punktacj otrzymaj projekty, które s niepowtarzalne na analizowanym obszarze. 7. Szacunkowy wzrost liczby odwiedzaj cych obiekt Wniosek - wska niki, BP 8. Szacunkowy wzrost liczby turystów zagranicznych odwiedzaj cych obiekt Wniosek - wska niki, BP 9. Komplementarno z istniej c ofert turystyczn na danym obszarze Wniosek, BP 10. Nakład jednostkowy produktu projektu (miejsca noclegowe) BP, wniosek Spójno z politykami horyzontalnymi w zakresie ochrony rodowiska (dotyczy projektów zakładaj cych budow, przebudow, remont obiektów turystycznych, sportoworekreacyjnych, 11. instytucji promuj cych rozwój turystyki w regionie oraz bazy noclegowej) Wniosek Kryteria dodatkowe dotycz ce projektów zawieraj cych roboty budowlane 1. Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / ilo zaoszcz dzonej energii Wniosek, BP, dokumentacja techniczna pkt pkt pkt pkt pkt pkt. Planowe jest wsparcie inwestycji zmierzaj cych do zwi kszenia oferty dla krajowego ruchu turystycznego. Konieczno wykazania warto ci we wska nikach. Rankingowanie wg warto ci wska nika Planowe jest wsparcie inwestycji zmierzaj cych do zwi kszenia oferty dla zagranicznego ruchu turystycznego. Konieczno wykazania warto ci we wska nikach. Rankingowanie wg warto ci wska nika. 1 pkt. - projekt jest indywidualny 2 pkt. - projekt jest komplementarny 3 pkt. - projekt ma charakter kompleksowy Rankingowanie wg warto ci wska nika. Konieczno wykazania w BP nakładów jednostkowych produktów powstałych w wyniku realizacji projektu. 0 pkt - brak audytu rodowiskowego 1 pkt. - projekt spełnia minimalne wymagania rodowiskowe. Przewidywany jest audyt rodowiskowy w roku zako czenia inwestycji. 2 pkt. - projekt przewiduje zastosowanie technologii przyjaznych rodowisku przyrodniczemu (nowoczesne, energooszcz dne rozwi zania techniczne i technologiczne) 3 pkt. - projekt przewiduje wprowadzenie i wykorzystanie odnawialnych ródeł energii. Rankingowanie wg warto ci wska nika -zgodnie z wynikami audytu energetycznego.

17 O PRIORYTETOWA 4 RPO WO OCHRONA RODOWISKA - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE -

18 . Działanie Rodzaj projektu 4.1 Infrastruktura wodno - ciekowa i gospodarka odpadami Projekty wodno - kanalizacyjne Kryteria merytoryczne I stopnia (0/1) Charakter kryterium LP Nazwa kryterium ródło informacji W/B Sprawdza Komentarz / Uzasadnienie 6 Projekt realizowany w aglomeracji nie wi kszej ni 15 tys. RLM zgodnie z wła ciwymi 1. Rozporz dzeniami Wojewody Opolskiego* Wniosek, SWI Bezwzgl dny Warto dofinansowania w przeliczeniu na 1 odbiorc ostatecznego dla wszystkich terenów wynosi 3500 PLN, za wyj tkiem zlewni zbiornika Włodzienin gdzie kwota dofinansowania 2. na 1 odbiorc ostatecznego wynosi 6000 PLN Wniosek, SWI Bezwzgl dny W ramach RPO WO mo liwe do realizacji s projekty, które nie kwalifikuj si do Programu Operacyjnego Infrastruktura i rodowisko i dotycz aglomeracji wpisanych we wła ciwe Rozporz dzenia Wojewody Opolskiego* Dotyczy tylko projektów w zakresie budowy kanalizacji. 3. Dla projektu przewiduj cego budow oczyszczalni cieków zagwarantowano uzyskanie efektu ekologicznego w wysoko ci 30% mocy przerobowej oczyszczalni w ci gu roku (w metrach sze.) od zako czenia projektu i 65% w ci gu 5 lat od zako czenia realizacji projektu SWI, o wiadczenie o osi gni ciu wska ników Wzgl dny Wska nik koncentracji nie mo e by mniejszy ni 120 mieszka ców na kilometr 4. projektowanej sieci Wniosek, SWI Wzgl dny Projekt nie kwalifikuje si do wsparcia z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata Wniosek Bezwzgl dny Kryteria merytoryczne II stopnia (punktowane) LP Nazwa kryterium ródło informacji Sprawdza Waga Punktacja Budowa sieci kanalizacyjnych 1. Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / długo sieci kanalizacyjnej SWI, wniosek 2. Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / liczba odbiorców SWI, wniosek Dotyczy tylko projektów w zakresie budowy kanalizacji. Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO " pkt pkt. Kryterium zapewnia odpowiednie wykorzystanie mocy przerobowych oczyszczalni cieków. Rankingowanie wg warto ci wska nika. Komentarz / Uzasadnienie 7 Rankingowanie wg warto ci wska nika. Metoda obliczania RLM podana w obja nieniach pod tabel. 3. Lokalizacja projektu na obszarze "wra liwym" SWI, wniosek pkt. 4 pkt. - Lokalizacja projektu w zlewniach powy ej istniej cych, budowanych i przyj tych do realizacji zbiorników retencyjnych 3 pkt. - Lokalizacja projektu na obszarze: GZWP 333, NATURA 2000, prawnie chronionym 2 pkt. - Lokalizacja projektu na pozostałych obszarach GZWP lub na obszarze strefy ochrony uj wód 1 pkt. - pozostałe Za projekt le cy na obszarze "wra liwym" uznaje si taki, w którym co najmniej 50 % mieszka ców obj tych projektem mieszka na takim obszarze. Na etapie naboru wniosków zostanie ogłoszona lista istniej cych i przyj tych do realizacji zbiorników retencyjnych zgodnie z decyzj Zarz du Województwa na lata Projekt umo liwia podł czenie do istniej cej sieci innych u ytkowników w ramach ustanowionej aglomeracji w rozumieniu ustawy Prawo wodne wniosek, SWI, akt prawny powołuj cy: m.in. umowa, porozumienie, zwi zek gmin 5. Wkład własny wy szy od minimalnego SWI, wniosek Oczyszczalnie cieków 1. Efektywno ekologiczna koszt usuni cia 1 kg BZT5 na rok SWI, wniosek 2 1 lub 2 pkt pkt pkt. 2 pkt. - za udokumentowane m.in. porozumienie zawarte np. mi dzy gminami, umo liwiaj ce podł czenie do projektowanej sieci innych u ytkowników, 1 pkt. - pozostałe projekty Wska nik ten ma za zadanie promocj współpracy mi dzy u ytkownikami sieci kanalizacyjnej. Wkład własny wy szy od minimalnego o: - 5% - 0 pkt - > 5 12% - 1 pkt. - > 12 20% - 2 pkt. - > 20 30% - 3 pkt. - > 30 % - 4 pkt. Rankingowanie wg warto ci wska nika. Metoda obliczania RLM podana w obja nieniach pod tabel.

19 2. Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / liczba odbiorców SWI, wniosek 3. Lokalizacja projektu obsługuj cego obszar "wra liwy" SWI, wniosek 4. Oczyszczalnia obsługuj ca wi cej ni 1 gmin SW, Porozumienie, wniosek 5. Wkład własny wy szy od minimalnego SWI, wniosek Monitoring wód podziemnych pkt. 4 1 lub 2 pkt. 2 1 lub 2 pkt pkt Metoda obliczania RLM podana w obja nieniach pod tabel. 2 pkt - projekt, w którym oczyszczalnia obsługuje co najmniej 50% ludno ci zamieszkałej na obszarach "wra liwych", 1 pkt.- pozostałe projekty Za projekt le cy na terenie wra liwym uznaje si taki, w którym co najmniej 50 % mieszka ców obj tych projektem mieszka na obszarze: - GZWP 333, zlewni Białej Głuchołaskiej, zlewni Małej Panwi i Troi powy ej zbiornika retencyjnego, Natura 2000 lub parku krajobrazowego i otuliny tego parku, strefy ochrony uj wód ustanowionych decyzj wojewody lub rozporz dzeniem dyrektora RZGW. 2 pkt - za udokumentowane porozumienie zawarte mi dzy gminami umo liwiaj ce obsług wi cej ni jednej gminy przez dan oczyszczalni, 1 pkt. - pozostałe projekty Wska nik ten ma za zadanie promocj współpracy mi dzy gminami. Wkład własny wy szy od minimalnego o: - 5% - 0 pkt - > 5 12% - 1 pkt. - > 12 20% - 2 pkt. - > 20 30% - 3 pkt. - > 30 % - 4 pkt. 1. Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / obszar monitorowanego zbiornika SWI, wniosek pkt. Rankingowanie wg warto ci wska nika. 2. Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / liczba punktów pomiarowych SWI, wniosek 3. Monitoring na obszarze GZWP SWI, wniosek 4. Monitoring na obszarach zagro onych azotanami pochodzenia rolniczego OBJA NIENIA metoda oblicznia RLM Zarz dzenie Dyrektora RZGW pkt. 3 1 lub 2 pkt. 3 1 lub 2 pkt. Rankingowanie wg warto ci wska nika. 2 pkt. - projekt obejmuje w cało ci obszar GZWP 1 pkt. - pozostałe projekty Zagro enie zanieczyszczeniem wód w obr bie GZWP (tj.strategicznych zasobów wód podziemnych województwa opolskiego) powinno by kompleksowo monitorowane. Obecnie monitoring na tych obszarach jest niewystarczaj cy. 2 pkt. - projekt obejmuje w cało ci obszar zagro ony azotanami pochodzenia rolniczego 1 pkt. - pozostałe projekty Obszary zagro one azotanami pochodzenia rolniczego wymagaj stałego monitoringu i na tej podstawie prowadzenia działa zapobiegawczych. Prognozowana ilo mieszka ców zamieszkuj cych zlewni obj t systemem kanalizacyjnym, dla których istniej techniczne i ekonomiczne przesłanki do podł czenia do kanalizacji, którzy wyra aj ch podł czenia do sieci, wi c jest to ostateczna prognozowana ilo u ytkowników z obszaru zlewni, a dla stanu aktualnego liczba aktualnych u ytkowników. Mo na wi c przyj, e 1 RLM odpowiada 1 mieszka cowi. metoda oblicznia pozostałych RLM RLM pozostałych - jest to równowa na liczba mieszka ców dla cieków produkowanych przez instytucje, zakłady przemysłowe i inne podmioty gospodarcze nie uj te w definicji prognozowana ilo u ytkowników i turystów. RLM = (dobowa obj to cieków [m3/d] x rednie BZT5 [go2/m3]) / 60 [go2/md]) BZT biologiczne zapotrzebowanie tlenu GZWP Lista Rankingowa - uszeregowane projekty nale y podzieli na 4 grup, stosuj c zasad zaokr glenie: od 0,5 wł cznie - w gór, do 0,5 - w dół. Skala ocen wynosi od 1do 4 punktów: - 4 pkt. - otrzymuje pierwsza grupa (1/4) projektów, - 3 pkt. - otrzymuje druga grupa (1/4) projektów, - 2 pkt. - otrzymuje trzecia grupa (1/4) projektów, - 1 pkt. - otrzymuje czwarta grupa (1/4) projektów. Obszar GZWP wg Kleczkowskiego, zgodnie z Planem Zagospodarowania Przestrzennego Województwa do czasu "ustanowienia" zagro onych Jednolitych Cz ci Wód * Zmiana obowi zuje do chwili przyj cia nowej wersji KPO K

20 O PRIORYTETOWA 5 RPO WO INFRASTRUKTURA SPOŁECZNA I SZKOLNICTWO WY SZE - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE -

21 Działanie Poddziałanie 5.2 Rozwój bazy medycznej w regionie Stacjonarna opieka medyczna Kryteria merytoryczne I stopnia (0/1) Charakter kryterium LP Nazwa kryterium ródło informacji W/B Sprawdza Komentarz / Uzasadnienie Kryteria dla wszystkich projektów w lecznictwie stacjonarnym Projekt słu y wiadczeniu usług wył cznie w publicznym systemie ubezpieczenia 1. zdrowotnego SWI, kontrakt NFZ, wniosek Bezwzgl dny Kryteria dodatkowe dla projektów przewiduj cych prace inwestycyjne (realizowane przez jednostki wojewódzkie) SWI, dokumentacja 1. Planowane w projekcie działania nie prowadz do rozbudowy sektora ochrony zdrowia techniczna Bezwzgl dny 2. Projekt zgodny ze Strategi Ochrony Zdrowia Województwa Opolskiego na lata Wniosek Bezwzgl dny 3. Dostosowanie placówek do obowiazujacych standardów i przepisów prawa Wniosek Bezwzgl dny Kryteria merytoryczne II stopnia (punktowane) LP Nazwa kryterium ródło informacji Sprawdza Waga Punktacja Komentarz / Uzasadnienie Kryteria dla wszystkich rodzajów projektów w lecznictwie stacjonarnym 1. Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / liczba pacjentów Wniosek, SWI 2. Zwi kszenie dost pno ci wiadczonych usług Wniosek, SWI 3. Skrócenie czasu oczekiwania na usług medyczn Wniosek, SWI Projekt wpływa na realizacj zada w zakresie diagnostyki i terapii w onkologii i hematologii, leczeniu incydentów naczyniowych mózgu, przyczyniajacych si do poprawy 4. zdrowia kobiet w wieku rozrodczym oraz noworodków i niemowl t Wniosek Kryteria dodatkowe dla szpitali powiatowych i inych jednostek lecznictwa stacjonarnego 1. Wniosek, SWI, statystyka medyczna 2. Jedostka ochrony zdrowia posiada w strukturze szpitalny oddział ratunkowy Wniosek, SWI Kryteria dodatkowe dotycz ce projektów zawieraj cych roboty budowlane 1. Regionalne oddziaływanie projektu. Procentowy udział pacjentów spoza powiatu Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / ilo zaoszcz dzonej energii Wniosek, SWI, dokumentacja techniczna pkt pkt pkt. 1 1 lub 3 pkt pkt. 1 1 lub 3 pkt pkt. Wnioskodawca lub partner projektu zobowi zany jest przedstawi aktualn umow NFZ na usługi obj te wnioskiem aplikacyjnym oraz w przypadku umowy krótszej ni 5 lat deklaracj o wiadczeniu usług w ramach ubezpieczenia zdrowotnego. Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO ". Zgodno z celami uj tymi w Strategii Ochrony Zdrowia Województwa Opolskiego na lata Zgodnie z tre ci Rozporz dzenia Ministra Zdrowia z dnia 10 listopada 2006 r. (Dz. U Nr 213, poz z pó niejszymi zmianami) w sprawie wymaga, jakim powinny odpowiada pod wzgl dem fachowym i sanitarnym pomieszczenia i urz dzenia zakładu opieki zdrowotnej. Rankingowanie wg warto ci wska nika. Rankingowanie wg warto ci wska nika. Planowany procentowy wzrost liczby pacjentów w pierwszym pełnym roku kalendarzowym po realizacji projektu. Rankingowanie wg warto ci wska nika. Na podstawie danych statystycznych dla NFZ. 1 pkt. - projekt nie wpływa na realizacj zada w opisanym zakresie 3 pkt. - projekt wpływa na realizacj zada w zakresie diagnostyki i terapii w onkologii i hematologii, leczeniu incydentów naczyniowych mózgu, przyczyniajacych si do poprawy zdrowia kobiet w wieku rozrodczym oraz noworodków i niemowl t. Udział pacjentów oceniany na podstawie druków sprawozdawczych MZ, kontraktu z NFZ za ostatni rok kalendarzowy: 1 pkt. - do 20% 2 pkt % 3 pkt % 4 pkt. - od 41% 1 pkt. - jednostka ochrony zdrowia nie posiada oddziału ratunkowego; 3 pkt. - jednostka ochrony zdrowia posiada szpitalny oddział ratunkowy w swojej strukturze. Rankingowanie wg warto ci wska nika - zgodnie z wynikami audytu energetycznego.