Kryteria wyboru projektów (wyboru finansowanych operacji) w ramach RPO WO

Transkrypt

1

2 Kryteria wyboru projektów (wyboru finansowanych operacji) w ramach RPO WO

3 O PRIORYTETOWA 1 RPO WO WZMOCNIENIE ATRAKCYJNO CI GOSPODARCZEJ REGIONU - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE

4 Działanie 1.2 Zapewnienie dost pu do finansowania przedsi biorczo ci 1. Potencjał techniczno-kadrowy Wniosek, BP 1 pkt - brak do wiadczenia 2-4 pkt - rankingowanie wg warto ci wska nika. Pod uwag brane b d : odpowiednie kadry, zaplecze techniczne 2 pkt - tylko teoretyczne 3 pkt - teoretyczne i praktyczne nie zwi zane z funduszami 4 pkt - teoretyczne i praktyczne zwi zane z funduszami Pod uwag brane b dzie do wiadczenie 3 osób wskazanych przez wnioskodawc. 2. Wkład własny beneficjenta Wniosek, SWI, BP 3. Kondycja finansowa wnioskodawcy w odniesieniu do udziału w funduszu Wniosek, BP 4. Obszar oddziaływania beneficjenta Wniosek, BP Stan wykorzystania dotychczasowego kapitału funduszu: warto zobowi za z tytułu udzielonych por cze /nale no ci z tytułu udzielonych po yczek do warto ci dotychczasowego kapitału funduszu na koniec miesi ca poprzedzaj cego dzie 5. składania wniosku Wniosek, BP 6. Liczba obsługiwanych podmiotów Wniosek, BP 7. Do wiadczenie w zakresie wiadczonych usług na rzecz sektora MSP w regionie Wniosek, BP konkursowa pkt konkursowa pkt Wkład własny wy szy od minimalnego o: - 5% - 0 pkt - > 5 12% - 1 pkt - > 12 20% - 2 pkt - > 20 30% - 3 pkt - > 30% - 4 pkt 1 pkt - strata przez ostatnie 2 lata, a w przypadku beneficjentów istniej cych krócej z ostatniego roku; nowo powstałe podmioty. 2-4 pkt - rankingowanie wg warto ci wska nika bie cej płynno ci. 1 pkt - gmina 2 pkt - powiat 3 pkt - wi cej ni 1 powiat, ale mniej ni województwo 4 pkt - województwo Rankingowanie wg warto ci wska nika. 1-2 pkt - w przypadku nowego podmiotu dane z prognozy 3-4 pkt - w przypadku istniej cego podmiotu dane z dotychczasowej obsługi podmiotów. Rankingowanie wg warto ci wska nika. 1-2 pkt - w przypadku nowego podmiotu dane z prognozy 3-4 pkt - w przypadku istniej cego podmiotu dane z dotychczasowej obsługi podmiotów. 1 pkt - brak do wiadczenia 2-4 pkt - rankingowanie wg warto ci wska nika (liczba po yczek i/lub por cze udzielonych podmiotom z terenu województwa opolskiego/ogół liczby udzielonych po yczek i/lub por cze ).

5 O PRIORYTETOWA 2 RPO WO SPOŁECZE STWO INFORMACYJNE - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE -

6 Działanie 2.1 Infrastruktura dla wykorzystania narz dzi ICT Kryteria merytoryczne I stopnia (0/1) LP Nazwa kryterium ródło informacji Charakter kryterium W/B Sprawdza Komentarz / Uzasadnienie Projekt respektuje zasad wolnego dost pu SWI, dokumentacja Wzgl dny konkursowa Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO " SWI, dokumentacja Wzgl dny konkursowa Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO " 2. Projekt respektuje zasad neutralno ci technologicznej Projekt zapewnia hurtowy, otwarty dost p do infrastruktury i SWI, dokumentacja 3. b dzie on oferowany po krajowych cenach rynkowych Wzgl dny Zakup sprz tu komputerowego jest niezb dnym elementem dla funkcjonowania infrastruktury informacyjnej i stanowi 4.. nie wi cej ni 60% warto ci projektu Wniosek, SWI Wzgl dny 5. Projekt swym zasi giem nie wykracza poza województwo opolskie SWI, dokumentacja Bezwzgl dny konkursowa Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO " konkursowa Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO " Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO ". Nie wyklucza si projektów realizowanych wspólnie z innymi województwami. Projekt realizowany w obszarze województwa opolskiego musi stanowi samodzieln technicznie i finansowo cz wspólnie konkursowa realizowanego projektu. Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / 1. długo sieci SWI, analiza finansowa konkursowa pkt Rankingowanie wg warto ci wska nika. 2. Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / liczba mieszka ców z obszaru obj tego projektem SWI, analiza finansowa konkursowa pkt Rankingowanie wg warto ci wska nika. 3. Liczba mieszka ców z obszaru obj tego projektem SWI, analiza finansowa Rankingowanie wg warto ci wska nika. 4. Liczba podmiotów gospodarczych i instytucji z obszaru obj tego projektem SWI, analiza finansowa Rankingowanie wg warto ci wska nika. 5. Skalowalno projektu (rozwoju projektu) SWI, dokumentacja, wniosek Mo liwo rozbudowy na inne obszary (tereny) nie uj te w projekcie. Rankingowanie wg warto ci wska nika. 6. Zasi g geograficzny na obszarach wiejskich SWI, wniosek Rankingowanie wg ilo ci miejscowo ci wiejskich obj tych projektem. 7. Zasi g geograficzny projektu / kompleksowo SWI, dokumentacja konkursowa pkt Rankingowanie wg ilo ci miejscowo ci obj tych projektem. 8. Okre lenie warunków udost pnienia sieci innym operatorom SWI, dokumentacja, wniosek konkursowa 2 1 lub 4 pkt 1 pkt - nieokre lenie warunków udost pnienia 4 pkt - okre lenie warunków udost pnienia

7 9. Udział partnerów w projekcie SWI, dokumentacja Projekt realizowany na zasadzie PPP 4 pkt - pow. 40% 3 pkt - od 30% do 40% wł cznie 2 pkt - od 20% do 30% wł cznie 1 pkt - do 20% wł cznie -okre la udział kapitałowy w projekcie

8 Działanie 2.2 Moduły informacyjne, platformy e-usług i bazy danych LP Nazwa kryterium ródło informacji 1. Kryteria merytoryczne I stopnia (0/1) Charakter kryterium W/B Sprawdza Komentarz / Uzasadnienie Projekty szkoleniowe stanowi uzupełnienie projektu inwestycyjnego i ich koszt nie przekracza 10% warto ci projektu inwestycyjnego SWI Wzgl dny konkursowa Zgodnie z tre ci "Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO " Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / 1. liczba u ytkowników w ramach danego projektu SWI, analiza finansowa Rankingowanie wg warto ci wska nika. 2. Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / liczba usług (produktów) SWI, analiza finansowa Rankingowanie wg warto ci wska nika. 3. Liczba u ytkowników ostatecznych projektu SWI, wniosek konkursowa pkt Rankingowanie wg warto ci wska nika. 4. Zasi g geograficzny na obszarach wiejskich SWI, wniosek Rankingowanie wg ilo ci miejscowo ci obj tych projektem. 5. Wpływ projektu na rozwój przedsi biorczo ci i innowacji SWI, wniosek konkursowa 3 2 lub 4 pkt 4 pkt - Projekt skierowany do podmiotów gospodarczych 2 pkt - Pozostałe 6. Kompleksowo projektu SWI, wniosek 7. Udział partnerów w projekcie SWI, dokumentacja 8. Zasi g geograficzny projektu SWI 9. Zawarto e-usług SWI, wniosek konkursowa pkt 4 pkt - Projekt obejmuje wi cej ni 4 funkcje 3 pkt - Projekt obejmuje 3 lub 4 funkcje 2 pkt - Projekt obejmuje 2 funkcje 1 pkt - Projekt obejmuje 1 funkcje Funkcje - np. informacyjna, komunikacyjna (mo liwo edycji informacji), e- usług, e-usług interaktywnych (dwustronnych). Projekt realizowany na zasadzie PPP 4 pkt - pow. 40% 3 pkt - od 30% do 40% wł cznie 2 pkt - od 20% do 30% wł cznie 1 pkt - do 20% wł cznie -okre la udział kapitałowy w projekcie Rankingowanie wg ilo ci miejscowo ci obj tych projektem konkursowa 4 1 lub 4 pkt 4 pkt - zawiera e-usługi 1 pkt - portal informacyjny

9 O PRIORYTETOWA 4 RPO WO OCHRONA RODOWISKA - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE

10 Działanie 4.2 Zabezpieczenie przeciwpowodziowe LP Nazwa kryterium ródło informacji Kryteria merytoryczne I stopnia (0/1) Charakter kryterium W/B Sprawdza Komentarz / Uzasadnienie Zgodno z Ramow Dyrektyw Wodn 2000/60/WE Wniosek, SWI Bezwzgl dny Projektowany zbiornik retencyjny mniejszy ni 10 mln m³ SWI, dokumentacja, wniosek Bezwzgl dny Zgodno z Programem Małej Retencji dla Województwa Opolskiego (dla zbiorników) Wniosek, SWI, PMR Wzgl dny System monitoringu współdziała z ju istniej cym systemem Wniosek, SWI Wzgl dny konkursowa Projekty musz by zgodne z zapisami Dyrektywy 2000/60/WE. konkursowa konkursowa Zgodnie z programem budowy zbiorników małej retencji. Informacje z obserwacji musz by kompatybilne z pa stwowymi. Ochrona przeciwpowodziowa 1. Kryterium preferencji ekologicznej Wniosek, SWI Projekt jest planowany na obszarze o wysokim ryzyku wyst pienia powodzi Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / liczba osób, które zostan obj te ochron w wyniku realizacji projektu konkursowa pkt konkursowa pkt 1 pkt - budowa nowej infrastruktury ochronnej 2 pkt - odbudowa i modernizacja istniej cej infrastruktury ochronnej, takiej jak: zbiorniki retencyjne, wały, itp. 3 pkt - naturalne zwolnienie odpływu, zwi kszenie naturalnej retencji wodnej, poldery zalewowe. Cz sto wyst powania powodzi na danym obszarze: 1 pkt - raz na 100 lat 2 pkt - raz na 50 lat 3 pkt - raz na 25 lat 4 pkt - raz na 10 lat Rankingowanie wg warto ci wska nika 4. Projekt jest nakierowany na ochron przeciwpowodziow na terenach miejskich konkursowa pkt 1 pkt - projekt zapewnia ochron terenów wiejskich 2 pkt - projekt zapewnia ochron terenów miejskich 5. Liczba osób, które zostan obj te ochron po realizacji projektu konkursowa pkt 1 pkt - do osób 2 pkt - pow do osób 3 pkt - pow do osób 4 pkt - pow osób

11 6. Wielko obszaru, który b dzie chroniony przed powodzi po realizacji projektu Naturalna regulacja i konserwacja rzek słu ca ochronie przeciwpowodziowej 1. Regulacja cieku na wody miarodajne Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany 2. inwestycji / długo cieku wodnego 3. Renaturyzacja cieku wodnego 4. Budowa, remont lub przebudowa urz dze reguluj cych odpływ wód lub zwi kszaj cych naturaln retencj Monitoring Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / wielko obszaru obj tego systemem 1. monitoringu 2. Poło enie monitorowanego odcinka rzeki w metrach n.p.m. 1 pkt - do 100 ha 2 pkt - pow. 100 do 500 ha wł cznie 3 pkt - pow. 500 do 1000 ha wł cznie 4 pkt - pow ha 1 pkt - Q20% i powy ej 2 pkt - Q10% i powy ej, 3 pkt - Q2% i powy ej, 4 pkt - Q1% i powy ej, Punktacja przyznawana w zale no ci od przepływów wód miarodajnych jakie zakłada projektowana inwestycja zwi zana z regulacj cieku wodnego (dot. tylko terenów zabudowanych). konkursowa pkt Rankingowanie wg warto ci wska nika. 1 pkt - do 25% dł. 2 pkt - pow. 25 do 50% dł. 3 pkt - pow. 50 do 75% dł. 4 pkt - pow. 75 do 100% dł. Punktacja przyznawana w zale no ci od długo ci zakładanej renaturyzacji cieku, gdzie najwi ksza ilo punktów przyznawana jest za renaturyzacj cieku wodnego w całej jego długo ci (100%). 1 pkt - 1 sztuka 2 pkt sztuk 3 pkt sztuk 4 pkt - pow. 5 sztuk konkursowa pkt Rankingowanie wg warto ci wska nika. konkursowa pkt 1 pkt - do 150 m.n.p.m. 2 pkt - pow. 150 do 200 m.n.p.m. 3 pkt - pow. 200 do 300 m.n.p.m. 4 pkt - pow. 300 m.n.p.m. 3. Spadek proponowanej do monitoringu rzeki Rankingowanie wg warto ci wska nika. Lista rankingowa tworzona na podstawie iloczynu: spadek X długo monitorowanej rzeki. Obja nienia Program małej retencji dla woj. opolskiego Poło enie monitorowanego odcinka rzeki w m n.p.m. Program małej retencji obejmuje projektowane i planowane do realizacji w województwie opolskim zbiorniki retencyjne, zostały one uj te w Planie Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Opolskiego rednia arytmetyczna wysoko ci n.p.m. skrajnych, monitorowanych punktów

12 O PRIORYTETOWA 5 RPO WO INFRASTRUKTURA SPOŁECZNA I SZKOLNICTWO WY SZE - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE -

13 Działanie 5.1 Wsparcie infrastruktury edukacyjnej Poddziałanie Wsparcie lokalnej infrastruktury edukacyjnej LP Nazwa kryterium ródło informacji 1. Kryteria merytoryczne I stopnia (0/1) Charakter kryterium W/B Sprawdza Komentarz / Uzasadnienie Projekt nie dotyczy przyszkolnych obiektów sportowych Bezwzgl dny rednia liczba uczniów w oddziałach danego typu szkoły Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / prognozowana liczba uczniów w szkołach danego typu w roku szkolnym 2016/2017 Dane statystyczne Dane statystyczne 3. Nakłady na edukacje w bud ecie JST SWI, dane RIO, wniosek 4. Rodzaj zadnia Wniosek, SWI Zwi kszenie dost pno ci uczniów do form zaj pozalekcyjnych Zwi kszenie dost pno ci oferty dla społeczno ci lokalnej (wskazanie udziału społeczno ci z obszarów wiejskich) Wniosek Wniosek Kryteria dodatkowe dotycz ce projektów zawieraj cych roboty budowlane Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany 1. inwestycji / ilo zaoszcz dzonej energii konkursowa pkt Wszystkie JST zostan podzielone na cztery grupy ze wzgl du na liczb uczniów w oddziale. Oddzielnie szkoły podstawowe i gimnazja. Punkty przyznawane wg zasady 4 pkt w grupie odpowiadaj cej redniej wielko ci oddziału danego typu szkoły w województwie. Mniej punktów w grupach z wi ksz b d mniejsz liczb uczniów.* W przypadku gdy na terenie działania danego JST znajduje si jedna szkoła danego typu projekt otrzymuje 4 pkt. Rankingowanie wg warto ci wska nika. konkursowa pkt Z uwzgl dnieniem własnych nakładów inwestycyjnych w stosunku do subwencji o wiatowej ( rednia za pi lat). Wszystkie JST podzielone na cztery grupy ze wzgl du na procentowy stosunek subwencji o wiatowej do wydatków na o wiat. Punktacja wg zasady im wi ksze zaanga owanie finansowe JST tym wi cej punktów. W przypadku wniosku podmiotu prywatnego jego nakłady na baz edukacyjn - dane we wniosku. Premiowane b d wnioski dotycz ce unowocze nienia warunków kształcenia (np. tworzenia i wyposa enia nowoczesnych pracowni, itp.) i funkcji wychowawczo-opieku czej, niekoniecznie infrastruktury budowlanej. Premiowane b d wnioski zakładaj ce wykorzystanie pomieszcze do form zaj pozalekcyjnych. Premiowane b d wnioski zakładaj ce wykorzystanie obiektu szkoły dla celów społeczno ci lokalnej, w tym z obszarów wiejskich. Rankingowanie wg warto ci wska nika -zgodnie z wynikami audytu energetycznego.

14 Działanie 5.2 Rozwój bazy medycznej w regionie Poddziałanie Ambulatoryjna opieka medyczna LP Nazwa kryterium ródło informacji Kryteria merytoryczne I stopnia (0/1) Charakter kryterium W/B Sprawdza Komentarz / Uzasadnienie Przedmiot projektu b dzie wykorzystywany bezpo rednio przez wnioskodawc Wniosek, SWI Bezwzgl dny konkursowa Wył czenie mo liwo ci wykorzystywania obiektu/sprz tu przez inne podmioty Planowane w projekcie działania nie prowadz do rozbudowy sektora ochrony zdrowia SWI, dokumentacja Bezwzgl dny Wnioskodawca prowadzi wył cznie ambulatoryjn opiek medyczn SWI, statut jednostki Bezwzgl dny 4. Projekt słu y wiadczeniu usług wył cznie w systemie publicznego ubezpieczenia zdrowotnego SWI, kontrakt NFZ, wniosek Wzgl dny konkursowa Wnioskodawca lub partner zobowi zany jest przedstawi aktualn umow z NFZ na usługi obj te wnioskiem aplikacyjnym lub umowy ze wiadczeniodawcami działaj cymi w systemie ubezpieczenia zdrowotnego, posiadaj cymi kontrakt z NFZ, na podwykonawstwo usług oraz deklaracj prowadzenia działalno ci w publicznym systemie opieki zdrowotnej w okresie trwało ci projektu. 5. Elementy dotycz ce zwi kszenia efektywno ci energetycznej stanowi nie wi cej ni 60% kosztów robót budowlanych SWI, dokumentacja Wzgl dny Dla projektów zakładaj cych prace inwestycyjne 1. Dostosowanie placówek do obowi zuj cych standardów i przepisów prawa, w tym dostosowanie tych placówek do potrzeb osób niepełnosprawnych Wniosek Bezwzgl dny konkursowa Zgodnie z tre ci Rozporz dzenia Ministra Zdrowia z dnia 10 listopada 2006 r. (Dz. U Nr 213, poz z pó niejszymi zmianami) w sprawie wymaga, jakim powinny odpowiada pod wzgl dem fachowym i sanitarnym pomieszczenia i urz dzenia zakładu opieki zdrowotnej.

15 1. Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / liczba pacjentów (u ytkowników) Wniosek, SWI 2. Zwi kszenie dost pno ci wiadczonych usług Wniosek, SWI Rankingowanie wg warto ci wska nika. konkursowa pkt Rankingowanie wg warto ci wska nika. Planowany procentowy wzrost liczby pacjentów w pierwszym pełnym roku kalendarzowym po realizacji projektu. 3. Wpływ projektu na obszary wiejskie SWI- analiza docelowego rynku, wniosek Na podstawie analizy pacjentów z ostatnich dwóch lat: 1 pkt - do 20% pacjentów z obszarów wiejskich 2 pkt - od 21 do 40% pacjentów z obszarów wiejskich 3 pkt - od 41 do 60% pacjentów z obszarów wiejskich 4 pkt - od 61% pacjentów z obszarów wiejskich 4. Skrócenie czasu oczekiwania na usług medyczn SWI, Wniosek Kryteria dodatkowe dotycz ce projektów zawieraj cych roboty budowlane konkursowa pkt Rankingowanie wg warto ci wska nika procentowego. Na podstawie danych statystycznych dla NFZ. 1. Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / ilo zaoszcz dzonej energii Rankingowanie wg warto ci wska nika -zgodnie z wynikami audytu energetycznego.

16 O PRIORYTETOWA 6 RPO WO AKTYWIZACJA OBSZARÓW MIEJSKICH I ZDEGRADOWANYCH - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE -

17 Działanie 6.1 Rewitalizacja obszarów miejskich LP Nazwa kryterium ródło informacji Kryteria merytoryczne I stopnia (0/1) Charakter kryterium W/B Sprawdza Komentarz / Uzasadnienie Zgodno z Lokalnym Programem Rewitalizacji Dane wnioskodawcy zawarte we wniosku, LPR Bezwzgl dny Działania rewitalizacyjne nie dotycz obiektów wykorzystywanych na cele administracji publicznej (z wyj tkiem zewn trznych elementów obiektów wpisanych do rejestru zabytków) Wzgl dny Działania podejmowane przez wspólnoty mieszkaniowe dotycz tylko zewn trznych elementów obiektów wpisanych do rejestru zabytków Wzgl dny Projekt dotycz cy mieszkalnictwa zgodny z Rozporz dzeniem Komisji (WE) nr 1828/2006 z dn. 8 grudnia 2006 r. ustanawiaj cym szczegółowe zasady wykonania rozporz dzenia Rady (WE) nr 1083/2006 ( ) oraz zasadami okre lonymi przez Instytucj Zarz dzaj c. SWI, dokumentacja Wzgl dny 5. Projekt dotycz cy mieszkalnictwa zgodny z Rozporz dzeniem Rady (WE) nr 1080/2006 z 5 lipca 2006 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i uchylaj ce rozporz dzenie WE nr 1783/1999 oraz zasadami okre lonymi przez Instytucj Zarz dzaj c. SWI, dokumentacja Bezwzgl dny 1. Kompleksowo projektu Wniosek, dokumentacja konkursowa pkt Oceniane b dzie pozytywne oddziaływanie projektu zarówno na sfer rodowiskowo - przestrzenn, gospodarcz oraz społeczn 4 pkt projekt oddziałuje na 3 sfery 3 pkt projekt oddziałuje na 2 sfery 2 pkt projekt oddziałuje na 1 sfer

18 2. Wpływ projektu na przezwyci enie zjawisk negatywnych zdefiniowanych w LPR Wniosek, SWI, LPR 3. Wpływ projektu na rozwój lokalnego rynku pracy Wniosek, SWI 4. Oddziaływanie projektu Wniosek, SWI 5. Skala projektu Wniosek, wypis i wyrys z LPR 6. Komplementarno i ci gło projektu Wniosek 7. Ranga kulturowa rewitalizowanego obszaru. 8. Sytuacja na rynku pracy - stopa bezrobocia. Wniosek, GUS Wniosek, Raport o stanie zagospodarowania przestrzennego województwa opolskiego 2006 konkursowa pkt konkursowa pkt konkursowa 3 1, 2 lub 4 pkt konkursowa pkt konkursowa pkt 3 pkt - projekt o bardzo istotnym wpływie na popraw niekorzystnych zjawisk lub procesów zachodz cych na obszarze wskazanym do rewitalizacji (zachodzi wysoki stopie korelacji mi dzy opisem problemów w obszarze wskazanym w LPR do rewitalizacji a zakładanymi efektami realizacji projektu); 2 pkt - projekt o istotnym wpływie na popraw niekorzystnych zjawisk lub procesów zachodz cych na obszarze wskazanym do rewitalizacji 1 pkt - projekt o niewielkim wpływie na popraw niekorzystnych zjawisk lub procesów zachodz cych na obszarze wskazanym do rewitalizacji. 1-3 pkt - Rankingowanie wg warto ci deklarowanego wska nika - nowe miejsca pracy; 0 pkt - projekt nie generuje nowych miejsc pracy. 4 pkt - projekt poprawia atrakcyjno i wizerunek oraz generuje odbiorców zewn trznych 3 pkt - projekt poprawia istotnie atrakcyjno i wizerunek miasta 2 pkt - projekt w małym stopniu wpływa na atrakcyjno miasta dla zamieszkiwania i inwestowania 1 pkt - projekt ma znaczenie jedynie dla bezpo rednich u ytkowników. 4 pkt - projekt kluczowo wa ny dla osi gni cia celów LPR; 2 pkt - projekt obejmuj cy fragment obszaru rewitalizowanego; 1 pkt - projekt punktowy w skali obszaru rewitalizacji wpływaj cy w niewielkim stopniu na osi gni cie celów LPR. Oceniana b dzie komplementarno z innymi działaniami przyczyniaj cymi si do osi gni cia celów LPR, zwłaszcza preferowane b d projekty komplementarne z projektami finansowanymi z innych ródeł zewn trznych 2 pkt - projekt stanowi kontynuacj wcze niej podj tych działa 1 pkt - projekt jest komplementarny 0 pkt - brak komplementarno ci i ci gło ci projektu 4 pkt - projekty realizowane w granicach obszarów stanowi cych układ urbanistyczny wpisany do rejestru zabytków o znaczeniu krajowym, 3 pkt - projekty realizowane w granicach obszarów stanowi cych układ urbanistyczny wpisany do rejestru zabytków o znaczeniu regionalnym, 2 pkt - projekty realizowane w granicach obszarów stanowi cych historyczny układ urbanistyczny (nie wpisany do rejestru zabytków), 1 pkt - projekty realizowane poza obszarami historycznych układów urbanistycznych Dodatkowe 2 pkt do wyniku dla projektu dotycz cego obiektu zabytkowego wpisanego do rejestru zabytków, 1 pkt dla obiektu uj tego w ewidencji zabytków. konkursowa pkt Rankingowanie wg warto ci wska nika*.

19 9. Wniosek, Publikacja "Sytuacja społeczno - gospodarcza województwa opolskiego Syntetyczna miara rozwoju społeczno - w uj ciu przestrzennym w przekroju gospodarczego gmin" - DRP UMWO konkursowa pkt Rankingowanie wg warto ci wska nika*. 10. Migracja Wniosek, Bank Danych Regionalnych GUS konkursowa pkt Rankingowanie wg warto ci wska nika*. 11. Zorientowanie projektu na wykorzystanie odnawialnych ródeł energii Wniosek konkursowa 3 0 lub 2 pkt 2 pkt - projekt uwzgl dnia wykorzystanie odnawialnych ródeł energii 0 pkt - projekt nie uwzgl dnia wykorzystania odnawialnych ródeł energii. Kryteria dodatkowe dotycz ce projektów zawieraj cych roboty budowlane 1. Nakład jednostkowy: koszt kwalifikowany inwestycji / ilo zaoszcz dzonej energii Rankingowanie wg warto ci wska nika -zgodnie z wynikami audytu energetycznego. * Wska nik b dzie podlegał aktualizacji zgodnie z aktualnymi, dost pnymi danymi.