Warszawa, dnia 2 marca 2012 r. Pozycja 113

Transkrypt

1 Warszawa, dnia 2 marca 2012 r. Pozycja 113 Obwieszczenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi 1) z dnia 16 lutego 2012 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata Na podstawie art. 3 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 7 marca 2007 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (Dz. U. Nr 64, poz. 427, z późn. zm. 2) ) ogłasza się, co następuje: 1. W Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata , stanowiącym załącznik do obwieszczenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 października 2007 r. w sprawie Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata (M. P. Nr 94, poz. 1035), zmienionym obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 października 2009 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata (M. P. Nr 72, poz. 913), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 marca 2010 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata (M. P. Nr 19, poz. 193), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 maja 2010 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata (M. P. Nr 47, poz. 651), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 14 września 2010 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata (M. P. Nr 69, poz. 861), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 lutego 2011 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata (M. P. Nr 19, poz. 201), obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 czerwca 2011 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata (M. P. Nr 65, poz. 654) oraz obwieszczeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 6 października 2011 r. w sprawie zmiany Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata (M. P. Nr 96, poz. 971) wprowadza się zmiany określone w załączniku do niniejszego obwieszczenia. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: M. Sawicki 1) Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi kieruje działem administracji rządowej rozwój wsi, na podstawie 1 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 listopada 2011 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Dz. U. Nr 248, poz. 1486). 2) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2008 r. Nr 98, poz. 634, Nr 214, poz i Nr 237, poz. 1655, z 2009 r. Nr 20, poz. 105, z 2010 r. Nr 76, poz. 490 i Nr 148, poz. 993 oraz z 2011 r. Nr 205, poz

2 Monitor Polski 2 Poz. 113 Załącznik do obwieszczenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 lutego 2012 r. (poz. 113) W Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata wprowadza się następujące zmiany: 1) w rozdziale 5 w podrozdziale 5.3: a) w pkt Oś 1 Poprawa konkurencyjności sektora rolnego i leśnego : w działaniu Modernizacja gospodarstw rolnych część Finansowanie otrzymuje brzmienie: Finansowanie Koszt całkowity: euro Wydatki publiczne: euro, w działaniu Przywracanie potencjału produkcji rolnej zniszczonego w wyniku wystąpienia klęsk żywiołowych oraz wprowadzenie odpowiednich działań zapobiegawczych część Forma i wysokość pomocy otrzymuje brzmienie: Forma i wysokość pomocy Pomoc ma formę zwrotu części kosztów kwalifikowalnych operacji. Maksymalna wysokość wsparcia wynosi 130% wartości strat poniesionych w gospodarstwie, przy czym nie może być większa niż 300 tys. zł na gospodarstwo w okresie realizacji Programu. Kwota pomocy może stanowić maksymalnie 90% kosztów kwalifikowalnych operacji., w działaniu Uczestnictwo rolników w systemach jakości żywności : w części Lista wspólnotowych i krajowych systemów jakości żywności kwalifikujących się do wsparcia pkt 2 otrzymuje brzmienie: 2. systemy krajowe: a) Integrowana produkcja (IP) w rozumieniu ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roślin (Dz. U. z 2008 r. Nr 133, poz. 849, z późn. zm.); b) system Jakość Tradycja uznany za krajowy system jakości żywności na mocy decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 czerwca 2007 r.; c) system Quality Meat Program (QMP) uznany za krajowy system jakości żywności na mocy decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 20 października 2008 r. zmienionej decyzjami Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 26 stycznia 2011 r. oraz z dnia 30 września 2011 r.; d) inne krajowe systemy jakości., po części Uzasadnienie wsparcia dla systemu Jakość Tradycja dodaje się część Uzasadnienie wsparcia dla systemu QMP w brzmieniu: Uzasadnienie wsparcia dla systemu QMP System QMP spełnia wszystkie kryteria stawiane systemom jakości żywności przyjmowanym przez państwa członkowskie, określone w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1974/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. ustanawiającym szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1698/2005 w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) (Dz. Urz. UE L 368 z , str. 15, z późn. zm.). System QMP to system, w którym wytwarzana jest wołowina i młoda wołowina, której jakość wynika ze szczegółowych obowiązków producentów żywca, które gwarantują cechy charakterystyczne w procesie produkcji, w szczególności: 1) dobór odpowiednich ras bydła: limousine (LM), charolaise (CH), angus (AN), (AR), hereford (HH), salers (SL), simentaler (SM) oraz krzyżówek ras mięsnych (MM), w których komponent ojcowski stanowią rasy mięsne; 2) przeznaczenie zwierząt do uboju w ściśle określonym wieku (w przypadku wołowiny: nie mniej niż 12 miesięcy i nie więcej niż 16 miesięcy w przypadku buhajków oraz nie więcej niż 24 miesiące w przypadku jałówek i wolców; w przypadku młodej wołowiny od 8 do 12 miesięcy); 3) sposób postępowania ze zwierzętami, w szczególności stosowanie systemu bezuwięziowego w gospodarstwie.

3 Monitor Polski 3 Poz. 113 Producenci, w ramach systemu QMP, wytwarzają wołowinę i młodą wołowinę zgodnie z zadeklarowaną specyfikacją produktu, a zgodność z tą specyfikacją jest weryfikowana przez niezależny organ kontrolny. Ponadto jakość końcowego produktu charakteryzuje: 1) w odniesieniu do wołowiny QMP: a) umięśnienie E, U, R, O+ oraz otłuszczenie 2, 3, 4 według skali EUROP, b) minimalna waga tuszy buhajka i wolca 240 kg, jałówki 220 kg, c) wiek ubojowy bydła: nie mniej niż 12 miesięcy i nie więcej niż 16 miesięcy w przypadku buhajków oraz nie więcej niż 24 miesiące w przypadku jałówek i wolców, d) tłuszcz twardy, biały lub kremowobiały, e) mięśnie i tłuszcz wolne od krwiaków, f) ph mięsa po wychłodzeniu nie może przekraczać 5,8, g) mięso wolne od wady typu DFD (od ang. dark, firm, dry); 2) w odniesieniu do młodej wołowiny QMP: a) umięśnienie E, U, R, O+ oraz otłuszczenie 1, 2, 3 według skali EUROP, b) masa tuszy nie może być niższa niż 160 kg, c) wiek ubojowy bydła od 8 do 12 miesięcy, d) tłuszcz twardy i biały lub kremowobiały, e) mięśnie i tłuszcz wolne od krwiaków, f) ph mięsa po wychłodzeniu nie może przekraczać 5,8, g) mięso wolne od wady typu DFD (od ang. dark, firm, dry). System QMP jest systemem, w którym producenci wytwarzają wołowinę i młodą wołowinę zgodnie z zadeklarowaną specyfikacją produktu, a zgodność z tą specyfikacją jest weryfikowana przez niezależny organ kontrolny. Producenci są obowiązani do posiadania certyfikatu zgodności, potwierdzającego wytwarzanie produktu zgodnie ze specyfikacją. Certyfikat może być wydany tylko przez jednostkę certyfikującą akredytowaną zgodnie z normą PN-EN 45011:2000 w zakresie umożliwiającym sprawdzenie zgodności ze specyfikacją i upoważnioną przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi do przeprowadzania kontroli zgodnie z przepisami o rolnictwie ekologicznym. QMP jest systemem otwartym dla wszystkich producentów, a udział w systemie jest dobrowolny. Warunkiem uczestnictwa jest uzyskanie certyfikatu zgodności ze standardami QMP. QMP jest systemem przejrzystym i zapewnia pełną możliwość identyfikacji produktów wytworzonych w ramach tego systemu. Realizacja standardów systemu QMP gwarantuje pełną identyfikowalność produktów systemu QMP oraz możliwość odtworzenia ich pochodzenia. QMP jest systemem produkcji, który odpowiada przewidywanej koniunkturze na rynku. Stanowi jedną z odpowiedzi na stale zwiększające się wymagania konsumentów, jak i innych uczestników rynku, którzy oczekują od produktów rolnych trafiających na rynek spełniania surowych kryteriów w zakresie jakości żywności. Wybór produktu opatrzonego symbolem System QMP jest dla konsumenta gwarancją zastosowania w procesie produkcyjnym szczególnych wymogów oraz jakości odróżniającej produkt oznakowany symbolem System QMP od innych produktów należących do tej samej kategorii., w części Lista produktów kwalifikujących się do pomocy w ramach mechanizmu jakości wybranego w ramach działania Uczestnictwo rolników w systemach jakości żywności : w pkt 1 akapit drugi otrzymuje brzmienie: Obecnie w rejestrze wspólnotowym zarejestrowane są następujące produkty rolne: jako Chroniona Nazwa Pochodzenia: bryndza podhalańska (rozporządzenie Komisji (WE) nr 642/2007), oscypek (rozporządzenie Komisji (WE) nr 127/2008), redykołka (rozporządzenie Komisji (WE) nr 1176/2009), wiśnia nadwiślanka (rozporządzenie Komisji (WE) nr 1232/2009), podkarpacki miód spadziowy (rozporządzenie Komisji (UE) nr 710/2010), karp zatorski (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 485/2011), fasola piękny jaś z doliny Dunajca (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1073/2011), jako Chronione Oznaczenie Geograficzne: miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich (rozporządzenie Komisji (WE) nr 483/2008), wielkopolski ser smażony (rozporządzenie Komisji (WE) nr 323/2009), truskawka kaszubska/kaszëbskô malëna (rozporządzenie Komisji (WE) nr 1155/2009), kiełbasa lisiecka (rozporządzenie Komisji

4 Monitor Polski 4 Poz. 113 (UE) nr 918/2010), suska sechlońska (rozporządzenie Komisji (UE) nr 897/2010), miód kurpiowski (rozporządzenie Komisji (UE) nr 613/2010), fasola korczyńska (rozporządzenie Komisji (UE) nr 612/2010), jabłka łąckie (rozporządzenie Komisji (UE) nr 990/2010), śliwka szydłowska (rozporządzenie Komisji (UE) nr 975/2010), rogal świętomarciński (rozporządzenie Komisji (WE) nr 1070/2008), andruty kaliskie (rozporządzenie Komisji (WE) nr 326/2009), obwarzanek krakowski (rozporządzenie Komisji (UE) nr 977/2010), chleb prądnicki (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 242/2011), miód drahimski (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 568/2011), kołocz śląski/kołacz śląski (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 733/2011), jabłka grójeckie (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 981/2011), jako Gwarantowana Tradycyjna Specjalność: staropolskie miody pitne: czwórniak, trójniak, dwójniak, półtorak (rozporządzenie Komisji (WE) nr 729/2008), olej rydzowy (rozporządzenie Komisji (WE) nr 506/2009), pierekaczewnik (rozporządzenie Komisji (WE) nr 567/2009), kiełbasa myśliwska (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 382/2011), kiełbasa jałowcowa (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 379/2011), kabanosy (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1044/2011)., dodaje się pkt 5 w brzmieniu: 5. Wołowina i młoda wołowina opatrzona znakiem QMP., w części Wskazanie oficjalnych organów odpowiedzialnych za nadzór nad funkcjonowaniem systemu jakości oraz opis ustaleń organizacyjnych dotyczących nadzoru dodaje się lit. e w brzmieniu: e) System QMP Polskie Zrzeszenie Producentów Bydła Mięsnego Polskie Zrzeszenie Producentów Bydła Mięsnego sprawuje nadzór nad systemem QMP zgodnie ze Statutem PZPBM. Polskie Zrzeszenie Producentów Bydła Mięsnego jest odpowiedzialne za rozpatrywanie i akceptacje wniosków o wpis do systemu i udzielenie prawa do stosowania wspólnego znaku gwarancyjnego System QMP na produktach wytworzonych w ramach systemu QMP. Jednostki certyfikujące Jednostki certyfikujące są upoważnione do przeprowadzania kontroli, wydawania i cofania certyfikatów zgodności produkcji ze standardami QMP. Jednostki te muszą zostać akredytowane zgodnie z normą PN-EN 45011:2000, co umożliwi sprawdzenie zgodności ze specyfikacją przez Polskie Centrum Akredytacji, oraz zostać upoważnione przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi do przeprowadzania kontroli zgodnie z przepisami o rolnictwie ekologicznym. Polskie Centrum Akredytacji Polskie Centrum Akredytacji jest krajową jednostką akredytującą upoważnioną do akredytacji jednostek certyfikujących, kontrolujących, laboratoriów badawczych i wzorcujących oraz innych podmiotów prowadzących oceny zgodności i weryfikacje na podstawie przepisów o systemie oceny zgodności. Za nieprzestrzeganie standardów jakości produktów rolnych są wymierzane kary grzywny i kary pieniężne na podstawie przepisów o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych., w części Wysokość wsparcia według rodzaju kwalifikującego się systemu w akapicie pierwszym: pkt 2 otrzymuje brzmienie: 2. Rolnictwo ekologiczne 3000 zł (755,7 euro)/rok przez pięć lat., dodaje się pkt 5 w brzmieniu: 5. System QMP 2386 zł (542,27 euro)/rok przez pięć lat wsparcie to pokrywa koszt przeprowadzenia kontroli w celu weryfikacji zgodności z systemem do kwoty 996 zł (226,36 euro)/rok oraz koszt uczestnictwa w systemie do kwoty 1390 zł (315,91 euro)/rok., w działaniu Działania informacyjne i promocyjne : w części Lista systemów kwalifikujących się do pomocy w ramach mechanizmu jakości, wybranego w ramach działania Działania informacyjne i promocyjne pkt 2 otrzymuje brzmienie: 2. systemy krajowe: a) Integrowana produkcja (IP) w rozumieniu ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roślin (Dz. U. z 2008 r. Nr 133, poz. 849, z późn. zm.); b) system Jakość Tradycja uznany za krajowy system jakości żywności na mocy decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 czerwca 2007 r.;

5 Monitor Polski 5 Poz. 113 c) system Quality Meat Program (QMP) uznany za krajowy system jakości żywności na mocy decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 20 października 2008 r. zmienionej decyzjami Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 26 stycznia 2011 r. oraz z dnia 30 września 2011 r.; d) inne krajowe systemy jakości., po części Uzasadnienie wsparcia dla systemu Jakość Tradycja dodaje się część Uzasadnienie wsparcia dla systemu QMP w brzmieniu: Uzasadnienie wsparcia dla systemu QMP System QMP spełnia wszystkie kryteria stawiane systemom jakości żywności przyjmowanym przez państwa członkowskie, określone w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1974/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. ustanawiającym szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1698/2005 w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) (Dz. Urz. UE L 368 z , str. 15, z późn. zm.). System QMP to system, w którym wytwarzana jest wołowina i młoda wołowina, której jakość wynika ze szczegółowych obowiązków producentów żywca, które gwarantują cechy charakterystyczne w procesie produkcji, w szczególności: 1) dobór odpowiednich ras bydła: limousine (LM), charolaise (CH), angus (AN), (AR), hereford (HH), salers (SL), simentaler (SM) oraz krzyżówek ras mięsnych (MM), w których komponent ojcowski stanowią rasy mięsne; 2) przeznaczenie zwierząt do uboju w ściśle określonym wieku (w przypadku wołowiny: nie mniej niż 12 miesięcy i nie więcej niż 16 miesięcy w przypadku buhajków oraz nie więcej niż 24 miesiące w przypadku jałówek i wolców; w przypadku młodej wołowiny od 8 do 12 miesięcy); 3) sposób postępowania ze zwierzętami, w szczególności stosowanie systemu bezuwięziowego w gospodarstwie. Producenci w ramach systemu QMP wytwarzają wołowinę i młodą wołowinę zgodnie z zadeklarowaną specyfikacją produktu, a zgodność z tą specyfikacją jest weryfikowana przez niezależny organ kontrolny. Ponadto jakość końcowego produktu charakteryzuje: 1) w odniesieniu do wołowiny QMP: a) umięśnienie E, U, R, O+ oraz otłuszczenie 2, 3, 4 według skali EUROP, b) minimalna waga tuszy buhajka i wolca 240 kg, jałówki 220 kg, c) wiek ubojowy bydła: nie mniej niż 12 miesięcy i nie więcej niż 16 miesięcy w przypadku buhajków oraz nie więcej niż 24 miesiące w przypadku jałówek i wolców, d) tłuszcz twardy, biały lub kremowobiały, e) mięśnie i tłuszcz wolne od krwiaków, f) ph mięsa po wychłodzeniu nie może przekraczać 5,8, g) mięso wolne od wady typu DFD (od ang. dark, firm, dry); 2) w odniesieniu do młodej wołowiny QMP: a) umięśnienie E, U, R, O+ oraz otłuszczenie 1, 2, 3 według skali EUROP, b) masa tuszy nie może być niższa niż 160 kg, c) wiek ubojowy bydła od 8 do 12 miesięcy, d) tłuszcz twardy i biały lub kremowobiały, e) mięśnie i tłuszcz wolne od krwiaków, f) ph mięsa po wychłodzeniu nie może przekraczać 5,8, g) mięso wolne od wady typu DFD (od ang. dark, firm, dry). System QMP jest systemem, w którym producenci wytwarzają wołowinę i młodą wołowinę zgodnie z zadeklarowaną specyfikacją produktu, a zgodność z tą specyfikacją jest weryfikowana przez niezależny organ kontrolny. Producenci są obowiązani do posiadania certyfikatu zgodności, potwierdzającego wytwarzanie produktu zgodnie ze specyfikacją. Certyfikat może być wydany tylko przez jednostkę certyfikującą akredytowaną zgodnie z normą PN-EN 45011:2000 w zakresie umożliwiającym sprawdzenie zgodności ze specyfikacją i upoważnioną przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi do przeprowadzania kontroli zgodnie z przepisami o rolnictwie ekologicznym.

6 Monitor Polski 6 Poz. 113 QMP jest systemem otwartym dla wszystkich producentów, a udział w systemie jest dobrowolny. Warunkiem uczestnictwa jest uzyskanie certyfikatu zgodności ze standardami QMP. QMP jest systemem przejrzystym i zapewnia pełną możliwość identyfikacji produktów wytworzonych w ramach tego systemu. Realizacja standardów systemu QMP gwarantuje pełną identyfikowalność produktów systemu QMP oraz możliwość odtworzenia ich pochodzenia. QMP jest systemem produkcji, który odpowiada przewidywanej koniunkturze na rynku. Stanowi jedną z odpowiedzi na stale zwiększające się wymagania konsumentów, jak i innych uczestników rynku, którzy oczekują od produktów rolnych trafiających na rynek spełniania surowych kryteriów w zakresie jakości żywności. Wybór produktu opatrzonego symbolem System QMP jest dla konsumenta gwarancją zastosowania w procesie produkcyjnym szczególnych wymogów oraz jakości odróżniającej produkt oznakowany symbolem System QMP od innych produktów należących do tej samej kategorii., w części Lista produktów kwalifikujących się do pomocy w ramach poszczególnych systemów mechanizmu jakości wybranych w ramach działania Działania informacyjne i promocyjne : w pkt 1 akapit trzeci otrzymuje brzmienie: Obecnie w rejestrze wspólnotowym zarejestrowane są następujące produkty rolne i środki spożywcze: jako Chroniona Nazwa Pochodzenia: bryndza podhalańska (rozporządzenie Komisji (WE) nr 642/2007), oscypek (rozporządzenie Komisji (WE) nr 127/2008), redykołka (rozporządzenie Komisji (WE) nr 1176/2009), wiśnia nadwiślanka (rozporządzenie Komisji (WE) nr 1232/2009), podkarpacki miód spadziowy (rozporządzenie komisji (UE) nr 710/2010), karp zatorski (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 485/2011), fasola piękny jaś z doliny Dunajca (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1073/2011), jako Chronione Oznaczenie Geograficzne: miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich (rozporządzenie Komisji (WE) nr 483/2008), rogal świętomarciński (rozporządzenie Komisji (WE) nr 1070/2008), wielkopolski ser smażony (rozporządzenie Komisji (WE) nr 323/2009), andruty kaliskie (rozporządzenie Komisji (WE) nr 326/2009), truskawka kaszubska/kaszëbskô malëna (rozporządzenie Komisji (WE) nr 1155/2009), kiełbasa lisiecka (rozporządzenie Komisji (UE) nr 918/2010), obwarzanek krakowski (rozporządzenie Komisji (UE) nr 977/2010), suska sechlońska (rozporządzenie Komisji (UE) nr 897/2010), miód kurpiowski (rozporządzenie Komisji (UE) nr 613/2010), fasola korczyńska (rozporządzenie Komisji (UE) nr 612/2010), jabłka łąckie (rozporządzenie Komisji (UE) nr 990/2010), śliwka szydłowska (rozporządzenie Komisji (UE) nr 975/2010), chleb prądnicki (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 242/2011), miód drahimski (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 568/2011), kołocz śląski/kołacz śląski (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 733/2011), jabłka grójeckie (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 981/2011), jako Gwarantowana Tradycyjna Specjalność: staropolskie miody pitne: czwórniak, trójniak, dwójniak, półtorak (rozporządzenie Komisji (WE) nr 729/2009), olej rydzowy (rozporządzenie Komisji (WE) nr 506/2009), pierekaczewnik (rozporządzenie Komisji (WE) nr 567/2009), kiełbasa myśliwska (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 382/2011), kiełbasa jałowcowa (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 379/2011), kabanosy (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1044/2011)., dodaje się pkt 5 w brzmieniu: 5. Wołowina i młoda wołowina, opatrzona znakiem QMP., w działaniu Grupy producentów rolnych część Finansowanie otrzymuje brzmienie: Finansowanie Koszt całkowity: euro Wydatki publiczne: euro, b) w pkt Oś 2 Poprawa środowiska naturalnego i obszarów wiejskich : w działaniu Wspieranie gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW) część Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania otrzymuje brzmienie: Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania Typ wskaźnika Produkt Wskaźnik Liczba wspieranych gospodarstw rolnych Powierzchnia gruntów rolnych wspieranych w ramach działania 1) ha

7 Monitor Polski 7 Poz. 113 Rezultat Oddziaływanie Obszar podlegający skutecznemu zagospodarowaniu przestrzennemu 2) (ha) W tym obszary rolne przyczyniające się do: Bioróżnorodności Jakości wody Zmian klimatu 0 Jakości gleb Unikania marginalizacji W tym obszary leśne przyczyniające się do: Bioróżnorodności Jakości wody Zmian klimatu Jakości gleb Unikania marginalizacji Odwrócenie spadku bioróżnorodności Zachowanie gruntów o wysokiej wartości przyrodniczej na obszarach rolnych i leśnych Poprawa jakości wody Zapobieganie procesowi zmian klimatycznych Spadek o 20% FBI: 0,6 (60%) z PROW: ha Wzrost o 13% : 55 kg N/ha Wzrost o od 2,05 do 3,04 Mtoe : od 5,95 do 6,94 Mtoe w działaniu Program rolnośrodowiskowy (Płatności rolnośrodowiskowe) część Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania otrzymuje brzmienie: Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania, Typ wskaźnika Produkt Wskaźnik Liczba wspieranych gospodarstw rolnych ) Liczba wspieranych gospodarstw rolnych otrzymujących płatności w ramach zobowiązań podjętych w okresie programowania Łączny obszar objęty wsparciem rolnośrodowiskowym (w tym w ramach nowych wyzwań ) Łączny obszar objęty wsparciem rolnośrodowiskowym w ramach zobowiązań podjętych w okresie programowania Fizyczny obszar objęty wsparciem rolnośrodowiskowym ha UR (8 000 ha UR) ha UR ha Liczba pakietów realizowanych przez beneficjentów działania Liczba decyzji w ramach Pakietu 6 Zachowanie zagrożonych zasobów genetycznych roślin w rolnictwie oraz w ramach pakietu 7 Zachowanie zagrożonych zasobów genetycznych zwierząt w rolnictwie (pakiet 7), (pakiet 6) 1) Rzeczywista powierzchnia gruntów rolnych wspieranych w ramach działania, z wyłączeniem gruntów leżących w granicach ONW i przeznaczonych pod zalesienie oraz rolników niewnioskujących o wsparcie z tytułu ONW. 2) Wartość wskaźnika liczona, zgodnie z wytycznymi Wspólnych Ram Monitorowania i Oceny, na poziomie całej Osi 2. 3) Dodatkowo: liczba gospodarstw rolnych położonych na obszarach Natura tys. beneficjentów.

8 Monitor Polski 8 Poz. 113 Rezultat Oddziaływanie Obszar podlegający skutecznemu zagospodarowaniu przestrzennemu (ha) 4) W tym obszary rolne przyczyniające się do: Bioróżnorodności Jakości wody Zmiany klimatu 0 Jakości gleb Unikania marginalizacji W tym obszary leśne przyczyniające się do: Bioróżnorodności Jakości wody Zmian klimatu Jakości gleb Unikania marginalizacji Odwrócenie spadku bioróżnorodności Zachowanie gruntów o wysokiej wartości przyrodniczej na obszarach rolnych i leśnych Poprawa jakości wody Zapobieganie procesowi zmian klimatycznych w działaniu Zalesianie gruntów rolnych oraz zalesianie gruntów innych niż rolne : część Finansowanie otrzymuje brzmienie: Finansowanie Koszt całkowity euro Wydatki publiczne euro Spadek o 20% FBI: 0,6 (60%) z PROW: ha Wzrost o 13% : 55 kg N/ha Wzrost o od 2,05 do 3,04 Mtoe : od 5,95 do 6,94 Mtoe Budżet Suma (euro) UE (euro) PL (euro) Łącznie ) część Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania otrzymuje brzmienie: Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania,, Typ wskaźnika Produkt Wskaźnik Liczba beneficjentów Liczba beneficjentów otrzymujących płatności w ramach zobowiązań podjętych w okresie programowania Powierzchnia gruntów wspieranych w ramach działania Powierzchnia zalesiona w ramach zobowiązań podjętych w okresie programowania (schemat I , schemat II ) schemat I ha ha 4) Wartość wskaźnika liczona, zgodnie z wytycznymi Wspólnych Ram Monitorowania i Oceny, na poziomie całej Osi 2. 5) Kwota obejmuje wyłącznie środki publiczne. Wkład własny beneficjenta w ramach PROW w wysokości 30% kosztów inwestycyjnych, ze względu na ryczałtowy charakter płatności, został uwzględniony w kalkulacji płatności na zalesianie (załącznik 14).

9 Monitor Polski 9 Poz. 113 Rezultat Oddziaływanie Obszar podlegający skutecznemu zagospodarowaniu przestrzennemu (ha) 6) W tym obszary rolne przyczyniające się do: Bioróżnorodności Jakości wody Zmian klimatu 0 Jakości gleb Unikania marginalizacji W tym obszary leśne przyczyniające się do: Bioróżnorodności Jakości wody Zmian klimatu Jakości gleb Unikania marginalizacji Zachowanie gruntów o wysokiej wartości przyrodniczej na obszarach rolnych i leśnych Poprawa jakości wody Zapobieganie procesowi zmian klimatycznych z PROW: ha Wzrost o 13% : 55 kg N/ha Wzrost o od 2,05 do 3,04 Mtoe : od 5,95 do 6,94 Mtoe, część Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości docelowe otrzymuje brzmienie: Specyficzne dla Programu wskaźniki dodatkowe i skwantyfikowane wartości docelowe Typ wskaźnika Rezultat Wskaźnik Wzrost udziału powierzchni obszarów wspieranych w ramach działania (co przyczyni się do rocznej redukcji emitowanego CO 2 ) ha w działaniu Odtwarzanie potencjału produkcji leśnej zniszczonego przez katastrofy oraz wprowadzanie instrumentów zapobiegawczych : część Finansowanie otrzymuje brzmienie: Finansowanie Koszt całkowity euro Wydatki publiczne euro, część Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania otrzymuje brzmienie:, 6) Wartość wskaźnika liczona, zgodnie z wytycznymi Wspólnych Ram Monitorowania i Oceny, na poziomie całej Osi 2.

10 Monitor Polski 10 Poz. 113 Skwantyfikowane wartości docelowe dla wspólnych wskaźników monitorowania Typ wskaźnika Produkt Rezultat Oddziaływanie Wskaźnik Liczba projektów na rzecz odtworzenia potencjału produkcji leśnej i projektów inwestycji o charakterze zapobiegawczym Powierzchnia zniszczonych lasów objętych pomocą Powierzchnia lasów objętych działaniami zapobiegawczymi Całkowita wartość inwestycji o charakterze zapobiegawczym i mających na celu odtworzenie potencjału produkcji leśnej (euro) ha ha z powierzchni wszystkich lasów w tym ha w PGL LP max Obszar podlegający skutecznemu zagospodarowaniu przestrzennemu (ha) 7) W tym obszary rolne przyczyniające się do: Bioróżnorodności Jakości wody Zmian klimatu 0 Jakości gleb Unikania marginalizacji W tym obszary leśne przyczyniające się do: Bioróżnorodności Jakości wody Zmian klimatu Jakości gleb Unikania marginalizacji Zachowanie gruntów o wysokiej wartości przyrodniczej na obszarach rolnych i leśnych Poprawa jakości wody Zapobieganie procesowi zmian klimatycznych z PROW: ha Wzrost o 13% : 55 kg N/ha Wzrost o od 2,05 do 3,04 Mtoe : od 5,95 do 6,94 Mtoe, c) w pkt Oś 3 Jakość życia na obszarach wiejskich i różnicowanie gospodarki wiejskiej : w działaniu Podstawowe usługi dla gospodarki i ludności wiejskiej w części Zakres działania akapit trzeci otrzymuje brzmienie: W przypadku operacji dotyczących budowy infrastruktury szerokopasmowego Internetu, finansowane mogą być inwestycje prowadzące do utworzenia w gminach szerokopasmowych sieci telekomunikacyjnych. W ramach działania wspierane będą operacje polegające na tworzeniu i umożliwieniu dostępu do infrastruktury szerokopasmowej (w tym instalacji urządzeń do przesyłu wstecznego i urządzeń naziemnych) dla odbiorców prywatnych i instytucjonalnych. W zakresie infrastruktury szerokopasmowego Internetu wspierane będzie również tworzenie publicznych punktów dostępu do Internetu (tzw. PIAP). ; 2) rozdział 7 Indykatywny podział na poszczególne działania Rozwoju Obszarów Wiejskich (w euro na cały okres) otrzymuje brzmienie: 7) Wartość wskaźnika liczona, zgodnie z wytycznymi Wspólnych Ram Monitorowania i Oceny, na poziomie całej Osi 2.

11 Monitor Polski 11 Poz INDYKATYWNY PODZIAŁ NA POSZCZEGÓLNE DZIAŁANIA ROZWOJU OBSZARÓW WIEJSKICH (W EURO NA CAŁY OKRES) Kod działania Nazwa działania/oś 1 Wydatki publiczne Wydatki prywatne* ) Koszt całkowity 111 Szkolenia zawodowe dla osób zatrudnionych w rolnictwie ,00 0, ,00 i leśnictwie 112 Ułatwianie startu młodym rolnikom ,00 0, , Renty strukturalne ,00 0, , Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy , , ,00 lasów 121, 144 Modernizacja gospodarstw rolnych , , , Zwiększanie wartości dodanej podstawowej produkcji rolnej , , ,00 i leśnej 125 Poprawianie i rozwijanie infrastruktury związanej z rozwojem i dostosowaniem ,00 0, ,00 rolnictwa i leśnictwa 126 Przywracanie potencjału produkcji rolnej zniszczonego w wyniku wystąpienia klęsk żywiołowych oraz wprowadzenie , , ,00 odpowiednich działań zapobiegawczych 132 Uczestnictwo rolników w systemach jakości żywności ,00 0, , Działania informacyjne i promocyjne , , , Zobowiązania z okresu dla działania Wspieranie gospodarstw niskotowarowych ,00 0, , Grupy producentów rolnych ,00 0, ,00 RAZEM Oś I , , ,00 * ) Przewidywane maksymalne kwoty wkładu prywatnego zaokrąglone w górę do pełnej jedności; zróżnicowane w zależności od typu beneficjenta; podano w celach informacyjnych. Kod działania 211, Nazwa działania/oś 2 Wydatki publiczne Wydatki prywatne Koszt całkowity Wspieranie gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW) Program rolnośrodowiskowy (płatności rolnośrodowiskowe) ,00 0, , ,00 0, ,00

12 Monitor Polski 12 Poz , 223 Zalesianie gruntów rolnych oraz zalesianie gruntów innych niż ,00 0, ,00 rolne 226 Odtwarzanie potencjału produkcji leśnej zniszczonego przez katastrofy i wprowadzanie ,00 0, ,00 instrumentów zapobiegawczych RAZEM Oś II ,00 0, ,00 Kod działania Nazwa działania/oś 3 Wydatki publiczne Wydatki prywatne* ) Koszt całkowity 311 Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej , , , Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw , , , Podstawowe usługi dla gospodarki i ludności wiejskiej ,00 0, ,00 322, 323, 313 Odnowa i rozwój wsi ,00 0, ,00 RAZEM Oś III , , ,00 * ) Przewidywane maksymalne kwoty wkładu prywatnego zaokrąglone w górę do pełnej jedności; zróżnicowane w zależności od typu beneficjenta; podano w celach informacyjnych. Kod działania Nazwa działania/oś 4 Wydatki publiczne Wydatki prywatne* ) Koszt całkowity 413 Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju , , , Wdrażanie projektów współpracy ,00 0, , Funkcjonowanie lokalnej grupy działania, nabywanie umiejętności ,00 0, ,00 i aktywizacja RAZEM tylko Oś IV , , ,00 RAZEM Oś I, II, III, IV , , ,00 * ) Przewidywane maksymalne kwoty wkładu prywatnego zaokrąglone w górę do pełnej jedności; zróżnicowane w zależności od typu beneficjenta; podano w celach informacyjnych. Kod działania Nazwa działania Wydatki publiczne Wydatki prywatne Koszt całkowity 511 Pomoc Techniczna ,00 0, ,00 RAZEM PROW , , ,00 ; 3) w rozdziale 9. Elementy potrzebne do wykonania oceny zgodnie z regułami konkurencji oraz, w odpowiednich przypadkach, wykaz systemów pomocy dopuszczonych na mocy artykułu 87, 88, 89 traktatu, które mają zostać wykorzystane do realizacji programu dodaje się akapit w brzmieniu: Decyzją z dnia 19 października 2011 r., dotyczącą pomocy państwa SA (2011/N)-Polska, Komisja Europejska zatwierdziła zmianę istniejącego programu pomocy N93/2010 Odtwarzanie potencjału produkcji leśnej zniszczonego przez katastrofy oraz wprowadzanie instrumentów zapobiegawczych. ;

13 Monitor Polski 13 Poz ) w załączniku 15 Tabela dotycząca pomocy państwa, którą należy dołączyć do każdego programu rozwoju obszarów wiejskich otrzymuje brzmienie: Tabela dotycząca pomocy państwa, którą należy dołączyć do każdego programu rozwoju obszarów wiejskich Kod działania , Nazwa działania Podstawy prawne Czas trwania Korzystanie z usług doradczych przez rolników i posiadaczy lasów w zakresie leśnictwa Zalesianie gruntów rolnych oraz zalesianie gruntów innych niż rolne Odtwarzanie potencjału produkcji leśnej zniszczonego przez katastrofy oraz wprowadzanie instrumentów zapobiegawczych Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw Podstawowe usługi dla gospodarki i ludności wiejskiej w przypadku inwestycji w zakresie infrastruktury Internetu szerokopasmowego Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju projekty kwalifikujące się do udzielenia pomocy w ramach działań Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej oraz Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw, a także projekty z zakresu małych projektów Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1998/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu do pomocy de minimis Decyzja Komisji Europejskiej z dnia 1 grudnia 2010 r., N92/2010 Polska dotycząca pomocy państwa zalesianie gruntów rolnych i nierolnych Decyzja Komisji Europejskiej z dnia 1 grudnia 2010 r., N93/2010 Polska dotycząca pomocy państwa Odtwarzanie potencjału produkcji leśnej zniszczonego przez katastrofy oraz wprowadzanie instrumentów zapobiegawczych Decyzja Komisji Europejskiej z dnia 19 października 2011 r. dotycząca pomocy państwa SA (2011/N) Polska, którą dokonano zmiany istniejącego programu pomocy Odtwarzanie potencjału produkcji leśnej zniszczonego przez katastrofy oraz wprowadzanie instrumentów zapobiegawczych (N93/2010) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1998/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu do pomocy de minimis Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1998/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu do pomocy de minimis Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1998/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu do pomocy de minimis Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1998/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu do pomocy de minimis.