Rozwój wykorzystania granitoidów masywu Strzegom Sobótka w latach w budownictwie i drogownictwie

Transkrypt

1 Zeszyty Naukowe Instytutu Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energi¹ Polskiej Akademii Nauk nr 85, rok 2013 Wojciech GLAPA*, Cezary SROGA** Rozwój wykorzystania granitoidów masywu StrzegomSobótka w latach w budownictwie i drogownictwie Streszczenie: W artykule przedstawiono podstawowe dane o budowie geologicznej masywu StrzegomSobótka: genezie ska³ magmowych, lokalnych odmianach ska³ granitoidowych, budowie tektonicznej. Scharakteryzowano zmiany bazy zasobowej granitoidów masywu, rozmieszczenie z³ó, w³aœciwoœci fizykochemiczne ska³ oraz zmiany zasobów geologicznych i przemys³owych. Wyszczególniono producentów w powi¹zaniu ze z³o ami oraz opisano dynamikê wydobycia kruszyw i elementów kamiennych w korzystnych latach eksploatacji Wskazano na znaczenie granitoidów masywu w poda y krajowych surowców mineralnych oraz dla rozwoju gospodarczego regionu. S³owa kluczowe: granitoidy, z³o a kopalin, masyw StrzegomSobótka Development of utilization of granitoides from the StrzegomSobótka massif in the years in the construction and road-building industries Abstract: Abstract: The paper presents basic data on the geological structure of the StrzegomSobótka massif: the genesis of rocks, local varieties of granitoides, tectonic structure. Reserves of granitoides from the massif as well as deposits spacing, physico-chemical properties of rocks and changes in their resources were characterized. Manufacturers are specified in relation to the deposits and the dynamics of the aggregates and block elements output in profitable years of exploitation are described. Finally, the importance of the granitoids massif in the supply of domestic mineral resources and economic development of the region, are pointed out. Key words: granitoides, mineral deposits, StrzegomSobótka massif ** Dr in., Politechnika Wroc³awska, Instytut Górnictwa; wojciech.glapa@pwr.wroc.pl ** Mgr, Pañstwowy Instytut Geologiczny PIB, Oddzia³ Dolnoœl¹ski; cezary.sroga@pgi.gov.pl 89

2 Wprowadzenie Plutoniczne ska³y magmowe okreœlane wspólnym mianem granitoidów s¹ w Polsce od lat obok wapieni, dolomitów i bazaltów najwa niejsz¹ grup¹ kopalin do produkcji kruszywa ³amanego oraz elementów kamiennych. Najwiêkszym oœrodkiem ich wydobywania jest masyw granitoidowy StrzegomSobótka. Wystêpuj¹ca tu kopalina oznacza siê wyj¹tkowo korzystnymi w³aœciwoœciami fizyczno-mechanicznymi i wysok¹ blocznoœci¹. Du e znaczenie dla mo liwoœci wykorzystania granitoidów ma równie rozleg³oœæ masywu, stosunkowo dobre rozpoznanie geologiczno-górnicze, a tak e brak obszarów chronionych utrudniaj¹cych b¹dÿ wykluczaj¹cych eksploatacjê z³ó. Granitoidy masywu by³y wykorzystywane w kamieniarstwie ju w staro ytnoœci i we wczesnym œredniowieczu (Finckh 1928; Korta 1989), a w kronikach z XVII w. s¹ wymieniane jako surowiec o du ym znaczeniu gospodarczym. Jak podaje Finckh (1928), wydobycie granitu w rejonie Strzeblowa i Chwa³kowa w XIX i na pocz¹tku XX w. prowadzono na skalê przemys³ow¹. Podobnie w rejonie Strzegomia; wed³ug L. von zur Mühlena (1925) gospodarcze znaczenie kamienio³omów strzegomskich daleko wykracza³o poza granice Œl¹ska. Kopalnie regionu by³y g³ównym dostawc¹ kostki brukowej dla ca³ych Niemiec. Wiêksze bry³y i bloki by³y wykorzystywane w budownictwie l¹dowym i wodnym. Pozosta³y surowiec wykorzystywano do budowy dróg, linii kolejowych itp. (zur Mühlen 1925; Berg, Zimmermann, zur Mühlen 1933). Wed³ug danych z 1947 r. w granicach masywu istnia³o 27 wiêkszych kamienio³omów granitu (Korzeniowski 1992). Po uporz¹dkowaniu zniszczeñ wojennych na szerok¹ skalê podjêto prace poszukiwawczo-rozpoznawcze, które zaowocowa³y udokumentowaniem nowych z³ó. Masyw StrzegomSobótka kojarzony by³ g³ównie z wydobywaniem bloków i elementów kamiennych. Po 1945 roku znalaz³y one zastosowanie w szeregu krajowych budowli: pomników, budynków u ytecznoœci publicznej, mostów, urz¹dzeñ wodnych. Do najbardziej znanych nale ¹: trzon kolumny Zygmunta III Wazy na placu Zamkowym w Warszawie (monolit o d³ugoœci 11 m i masie 30 Mg), Pomnik Obroñców Wybrze a na Westerplatte (23 m wysokoœci, 236 bloków granitowych o ³¹cznej masie 1150 Mg), gmach KC PZPR, trasa W-Z i Dworzec Centralny w Warszawie, czy te nabrze a Portu Pó³nocnego w Gdañsku (Dziedzic i in. [red.] 1979; Korzeniowski 1992). Eksploatacja z³ó dla potrzeb produkcji asortymentów kruszywowych zapocz¹tkowana zosta³a na szerok¹ skalê w koñcu lat w by³ych Wroc³awskich Zak³adach Eksploatacji Kruszywa ze z³o a Graniczna. Wydobywano wtedy rocznie oko³o 450 tys. Mg kruszyw granitowych, w tym frakcje p³ukane. Z pocz¹tkiem dekady lat dziewiêædziesi¹tych XX w. wraz ze zmianami w³asnoœciowymi w górnictwie skalnym, szybko wzros³a iloœæ eksploatowanych z³ó, wprowadzono nowoczesne metody urabiania, przeróbki i obróbki ska³, znacz¹co wzrós³ stopieñ wykorzystania zasobów. Szczególnie zachodnia czêœæ masywu w rejonie Strzegomia jest od kilkudziesiêciu ju lat terenem intensywnej dzia³alnoœci górniczej. Wi¹ e siê z tym bezprecedensowy w skali kraju rozwój prywatnych firm zajmuj¹cych siê wykorzystaniem granitoidów do produkcji szerokiego asortymentu wyrobów oraz eksportem i importem elementów kamiennych, a tak e wzrost inwestycji powi¹zanych z górnictwem skalnym. Szczególny rozwój eksploatacji zarówno z³ó blocznych, jak i kruszywowych, mia³ miejsce w dziesiêcioleciu Wed³ug danych z 2012 roku (Bilans ) na 90

3 obszarze masywu StrzegomSobótka skoncentrowanych jest 72% zasobów bilansowych ska³ granitoidowych kraju, w tym 80% zasobów przemys³owych, a wydobycie z eksploatowanych z³ó stanowi 77% krajowego wydobycia tych ska³. Obecnie w ca³ym regionie funkcjonuje kilkaset wiêkszych i mniejszych firm wydobywczo-przeróbczych wykorzystuj¹cych granitoidy masywu, a tak e handlowych, zajmuj¹cych siê obrotem pó³produktami i produktami gotowymi. 1. Budowa geologiczna masywu Masyw StrzegomSobótka jako jednostka geologiczna stanowi efekt intensywnego plutonizmu granitoidowego, jaki w karbonie zachodzi³ w wielu seriach metamorficznych Dolnego Œl¹ska. Ska³y dzisiejszego masywu intrudowa³y w obrêb utworów kompleksu kaczawskiego oraz gabr Œlê y i gnejsów sowiogórskich na bloku przedsudeckim. W obrazie kartograficznym masyw rozprzestrzenia siê w kierunku WNW-ESE; osi¹ga d³ugoœæ 50 km i maksymaln¹ szerokoœæ 12 km. Na znacznym obszarze intruzja ukryta jest pod m³odszymi utworami paleogenu, neogenu i czwartorzêdu. Wiêksze wychodnie granitoidów zlokalizowane s¹ pomiêdzy Gniewkowem, Gocza³kowem i Strzegomiem, miêdzy Moraw¹ a a anami, w rejonie Mrowin oraz pomiêdzy Strzeblowem i Sadami (rys. 1). Od po³udnia masyw graniczy z gnejsami sowiogórskimi, od po³udniowego zachodu ograniczony jest przez sudecki uskok brze ny, od pó³nocnego zachodu i pó³nocy kontaktuje z ró norodnymi seriami staropaleozoicznymi (szarog³azami, ³upkami kwarcytowymi i grafitowymi, diabazami, zieleñcami) przykrytymi utworami kenozoicznymi, a od wschodu i po³udniowego wschodu z serpentynitami, gabrami i amfibolitami ofiolitu Œlê y (Glapa, Sroga 2013). Na zró nicowanie magmy tworz¹cej intruzjê, a zarazem na ró norodnoœæ ska³ buduj¹cych masyw zwrócili uwagê: Majerowicz (1963, 1972), Kural i Morawski (1968) oraz Maciejewski i Morawski (1975). Wyró nili oni szereg odmian granitoidów, nadaj¹c im lokalne nazwy. PóŸniejsze badania Puziewicza (1985, 1990) wykaza³y, e masyw tworz¹ cztery odrêbne intruzje granitowe, co potwierdzi³y dalsze prace geochemiczne i badania wieku bezwzglêdnego ska³ (Janeczek 1985; Pin, Puziewicz, Duthou 1988). Intruzje powstawa³y w dwóch etapach starszym, oko³o 330 mln lat temu, na prze³omie karbonu dolnego i górnego, oraz m³odszym: oko³o 280 mln lat temu, u schy³ku karbonu. Granitoidy masywu StrzegomSobótka to w wiêkszoœci ska³y œrednioziarniste, miejscami porfirowate, barwy jasnoszarej, zró nicowane petrograficznie w ró nych czêœciach intruzji. Wydziela siê tu dwa podstawowe typy granitów: typ Kostrzy i Chwa³kowa, reprezentuj¹ce ró ne fazy intruzji. Granity chwa³kowskie (starsze), wystêpuj¹ce w centralnej i wschodniej czêœci masywu to granitoidy biotytowe o sk³adzie petrograficznym od granodiorytów do tonalitów. Zachodni¹ czêœæ masywu buduj¹ niemal wy³¹cznie granity Kostrzy (monzogranity), jaœniejsze, grubiej ziarniste i bardziej jednorodne od chwa³kowskich. W obrêbie granitów kostrzañskich wydziela siê odmienny typ granitów o strukturze przewa nie drobnoziarnistej, znanych jako granity z Zimnika. W œrodkowo-wschodniej czêœci masywu wystêpuj¹ ponadto granity dwu³yszczykowe (granit wierzbnicki), a w rejonie a an drobnoziarniste tonality (Koœciówko, Sroga, Stachowiak 1999). Strefê brze n¹ intruzji na kontakcie z gabrem Œlê y i amfibolitem Wie ycy, tworz¹ granity alkaliczne o zmiennej 91

4 strukturze i granity dwu³yszczykowe. Z kolei w Strzeblowie wystêpuje leukokratyczna odmiana ska³y granitoidowej, eksploatowana w du ych kamienio³omach na surowce skaleniowe. Jest to produkt autometamorfozy i kataklazy granodiorytu i granitu alkalicznego; petrograficznie jest to metagranit alaskitowy (Majerowicz 1972). Trudno przes¹dzaæ, która z odmian ma najkorzystniejsze w³aœciwoœci u ytkowe; czêsto bowiem o zapotrzebowaniu i mo liwoœci zbytu danego asortymentu decyduj¹ takie czynniki jak sposób obróbki elementu kamiennego czy te barwa. G³ównym przedmiotem badañ strukturalnych omawianego masywu by³y spêkania ciosowe. Ich podzia³ na trzy systemy (Q, S, L), wprowadzony przez Cloosa (1922) i Lopianowskiego (1922) jest aktualny do dziœ. Spêkania poprzeczne Q, wykorzystywane przez póÿniejsze aplity i y³y kwarcowe, s¹ równoleg³e do przebiegu masywu. Spêkania pod- ³u ne S, s¹ prostopad³e do Q i zgodne z g³ówn¹ lineacj¹; spêkania pok³adowe L s¹ prawie Rys. 1. Szkic geologiczny masywu StrzegomSobótka (na podst. Kural, Morawski 1968; Nieæ 2002; zmien.) 1 gnejsy sowiogórskie, 2 utwory staropaleozoiczne pod nadk³adem utworów kenozoicznych, 3 fyllity, zieleñce, diabazy staropaleozoiczne, 4 serpentynity, 5 amfibolity, 6 gabro, 7 granitoidy pod nadk³adem utworów kenozoicznych, 811 granity na powierzchni: 8 typu Kostrza, 9 typu Chwa³ków, 10 granity alaskitowe (przeobra one), 11 granity dwu³yszczykowe, 12 utwory permskie, 13 bazalty Fig. 1. Geological sketch of StrzegomSobótka Massif (acc. to: Kural, Morawski 1968; Nieæ 2002) 1 Sowie Mts gneisses, 2 older Palaeozoic formations under the Cainozoic cover, 3 older Palaeozoic phyllites, greenschists and diabases, 4 serpentinites, 5 amphibolites, 6 gabbro, 7 granitoides under the Cainozoic cover, 811 granite outcrops: 8 Kostrza-type granites, 9 Chwa³ków-type granites, 10 alaskite metagranites, 11 bimicaceous granites, 12 Permian rocks, 13 basalts 92

5 TABELA 1. Wa niejsze w³aœciwoœci fizykomechaniczne granitoidów masywu StrzegomSobótka (wg Karty z³ó... SGiOMB-MIDAS, PIG, 2005) TABLE 1. Essential physical and mechanical features of granitoides from the Strzegom-Sobótka massif (acc to.: SGiOMB-MIDAS, PIG, 2005) Z³o e Gêstoœæ w³aœciwa [g/cm 3 ] Porowatoœæ [%] Nasi¹kliwoœæ wagowa [%] Wytrzyma³oœæ na œciskanie [MPa] na tarczy Boehmego [cm] Œcieralnoœæ w bêbnie Los Angeles [%] min. max/œrednio Chwa³ków I 2,652,66 2,65 0,020,08 0,03 0,402,00 0,80 93,8206,7 157,2 0,130,21 0,18 Gniewków 2,612,72 2,67 0,010,06 0,02 0,302,30 0,50 51,0179,0 106,8 0,120,30 0,22 Gocza³ków 2,652,69 2,67 0,702,20 1,49 0,390,94 0,60 63,8113,5 88,66 0,140,29 0,23 Go³aszyce 2,692,70 2,71 0,913,97 2,18 0,241,17 0,42 48,8182,4 119,5 Graniczna 2,582,63 2,62 1,502,61 1,82 0,200,56 0,32 193,7 0,340,78 0,52 a any II 2,822,83 2,82 2,832,84 2,84 0,200,20 0,20 obj. 100,2140,1 115,5 23,426,9 25,54 Morawa 2,572,67 2,64 1,363,25 2,04 0,100,86 0,29 11,7245,0 173,3 0,110,33 0,22 2,67,6 5,0 Mrowiny 2,65 1,98 0,55 96,6107,3 101,9 0,460,82 RogoŸnica 2,68 0,010,70 0,18 0,201,60 0,48 30,0243,0 149,7 0,120,89 0,33 RogoŸnica-Las 2,452,61 2,57 0,302,30 0,70 73,0222,0 145,9 0,130,79 0,38 33,034,8 33,9 Siedlimowice I 2,532,65 2,60 29,5055,22 Strzeblów I 2,65 1,133,00 2,37 0,230,72 0,50 83,0186,0 139,2 26,40 Wieœnica 2,652,69 2,67 0,702,20 1,49 0,140,36 0,25 77,2184,6 116,7 0, ,10 93

6 horyzontalne. Starsza lineacja o kierunku 5060 i upadzie 1020 ku NE przechodzi miejscami w z³upkowanie. Wszystkie te cechy strukturalne granitoidów masywu, w po³¹czeniu z licznymi spêkaniami diagonalnymi, decyduj¹ o wa nej z u ytkowego punktu widzenia w³aœciwoœci surowca, jak¹ jest blocznoœæ. Badania Karwackiego (1980, 1988) oraz Bromowicza i Karwackiego (1981), a tak e obserwacje w czynnych wyrobiskach wskazuj¹, e o blocznoœci granitu decyduje gêstoœæ ciosu pok³adowego, intensywnoœæ pionowych spêkañ i uskoków oraz g³êbokoœæ. Granit bloczny pozyskuje siê najczêœciej na g³êbokoœci od oko³o 30 do 100 m. G³êbiej wzrasta odstêp pomiêdzy spêkaniami pok³adowymi i pozyskanie bloków jest utrudnione. W partiach p³ytszych, przypowierzchniowych ska³a ma gorsze w³aœciwoœci fizykomechaniczne (wp³yw procesów wietrzenia chemicznego i fizycznego) i czêsto nadaje siê jedynie do produkcji kruszyw. Zakres zmiennoœci parametrów fizycznomechanicznych granitoidów masywu ilustruje tabela Baza zasobowa W analizowanym okresie liczba eksploatowanych z³ó granitoidów w masywie Strzegom-Sobótka wzros³a z 25 do 37. Stan taki nie by³by mo liwy bez wczeœniejszego dobrego rozpoznania geologiczno-z³o owego oraz bez prowadzenia bie ¹cych prac dokumentacyjnych. W ostatnim dziesiêcioleciu zanotowano sta³y i znacz¹cy (o ponad 28%) przyrost geologicznych zasobów bilansowych z³ó granitoidów udokumentowanych jako kamienie drogowe i budowlane (tab. 2, rys. 2). Wynika on z udokumentowania nowych z³ó ( ó³kiewka IV, Borów-Po³udnie, Pagórki Wschodnie, Kostrza-Jerzy-Wschód, Kostrza- -Lubicz, Strzegom-Artur, Morawa-Wschód, Gniewków I, Mrowiny II, Mrowiny III, Strzegom, Zimnik II, RogoŸnica-Pó³noc) oraz lepszego rozpoznania i poszerzenia granic z³ó TABELA 2. Liczba z³ó i zmiany zasobów granitoidów masywu StrzegomSobótka w latach (Bilans ) TABLE 2. Number of deposits and changes in granitoides resources of the Strzegom-Sobótka massif in the years (Mineral resources datafile, ) Liczba z³ó Zasoby [tys. Mg] Lata udokumentowanych eksploatowanych bilansowe przemys³owe

7 Rys. 2. Zmiany zasobów bilansowych i przemys³owych granitoidów w latach (Bilans ) Fig. 2. Changes in granitoides resources and reserves, (Mineral resources datafile, ) istniej¹cych (m.in.: Kostrza-Piekie³ko, Pokutnik, Grabina Œl. kam. 15/27, Gola Œwidnicka, Wieœnica, Chwa³ków I, Borów). Proporcjonalnie podobny, choæ nie tak równomierny wzrost nast¹pi³ równie w iloœci zasobów przemys³owych w stosunku do 2003 roku o 8,5% (rys. 2). Trzeba podkreœliæ, e przyrost zasobów nast¹pi³ pomimo dynamicznie rosn¹cego wydobycia, a tak e ubytków z tytu³u ró nego rodzaju przekwalifikowania zasobów, zmian rozpoznania, weryfikacji z³ó itp. Utrzymanie siê tej tendencji pomimo istniej¹cej w roku 2012 i 2013 dekoniunktury dobrze zabezpiecza przysz³e potrzeby inwestycyjne, zarówno w drogownictwie (grysy, t³uczeñ, kliniec, kostka, krawê niki), jak i szeroko pojêtym budownictwie (bloki, formaki, wiele ró norodnych elementów kamiennych, kamieñ murowy, hydrotechniczny, kruszywa). 3. Zmiany wielkoœci wydobycia i profilu produkcji W ostatnim dziesiêcioleciu nast¹pi³ spektakularny wzrost wielkoœci wydobycia granitoidów, a tak e innych kopalin skalnych dla drogownictwa i budownictwa. Wi¹za³ siê on przede wszystkim z poprawiaj¹c¹ siê koniunktur¹ na rynku kruszyw dla drogownictwa i budownictwa. Wzrost ten wynika³ ze zwiêkszenia produkcji w kopalniach ju istniej¹cych oraz z uruchamiania eksploatacji ze z³ó nowo udokumentowanych, co znalaz³o swój wyraz w zwiêkszonej liczbie wydanych koncesji na wydobywanie granitoidów w obrêbie masywu StrzegomSobótka. Analizowane z³o a rozmieszczone s¹ w zasadzie równomiernie w obrêbie wiêkszych wychodni masywu (rys. 3). W ujêciu administracyjnym, najwiêcej koncesji wydano dla z³ó powiatu œwidnickiego, gdzie usytuowanych jest ich najwiêcej (tab. 3). Wydobycie ze z³ó powiatu œwidnickiego stanowi oko³o 88% ca³ego wydobycia ze z³ó masywu. 95

8 Rys. 3. Rozmieszczenie z³ó granitoidów w masywie StrzegomSobótka (wg Mapy Geologicznej Polski 1: i SMGP 1:50 000) Fig. 3. Location of deposits of granitoides in the StrzegomSobótka Massif (acc. to geological maps of Poland 1: and 1:50 000) 96

9 TABELA 3. Liczba koncesjonowanych z³ó i wydobycie kopalin w latach (Bilans ) TABLE 3. Number of licensed deposits and output of minerals in the years (Mineral resources datafile, ) Powiat Jaworski Œwidnicki Wroc³awski Razem Wydobycie ³¹czne [tys. Mg] W tabeli 4 zestawiono najwa niejszych przedsiêbiorców górniczych wed³ug wielkoœci wydobycia granitoidów, z wyszczególnieniem eksploatowanych przez nich z³ó i wielkoœci zasobów przemys³owych wed³ug stanu na r. (Glapa, Sroga 2013; Bilans ). W zestawieniu figuruj¹ zarówno przedsiêbiorstwa wydobywczo-przeróbcze funkcjonuj¹ce na rynku surowców skalnych od kilkudziesiêciu ju lat, jak i firmy nowo powsta³e. Nale y zaznaczyæ, e w ca³ej bran y kamieniarskiej jak w ka dym prê nie rozwijaj¹cym siê segmencie gospodarki liczne s¹ przekszta³cenia w³asnoœciowe, fuzje i przejêcia; tak wiêc ta swoista klasyfikacja podlega ci¹g³ym zmianom. Do wiod¹cych nale ¹ dziœ przedsiêbiorstwa bêd¹ce markami du ych, miêdzynarodowych koncernów górniczo-budowlanych. W zwi¹zku z realizacj¹ planów budowy autostrad i dróg ekspresowych, a tak e koniunktur¹ w budownictwie ogólnym, od koñca lat dziewiêædziesi¹tych XX w. zmienia siê profil produkcji poszczególnych zak³adów wydobywczych wzrasta zainteresowanie produkcj¹ kruszyw ze z³ó blocznych. Jako jeden z pierwszych przyk³adów wymieniæ mo na z³o e Siedlimowice I. Jego eksploatacjê rozpoczêto w 1923 roku, a od lat szeœædziesi¹tych podstawowymi asortymentami kopalni Siedlimowice by³y elementy kamienne, g³ównie kostka. Po zrealizowaniu inwestycji w latach przez NCC Industri Kruszywa Sp. z o.o. w zak³adzie rozpoczêto produkcjê kruszyw granitowych dla potrzeb budownictwa i drogownictwa (Glapa, Pietkiewicz 2002). Podzia³ z³ó na eksploatowane dla potrzeb produkcji kruszyw oraz eksploatowane na bloki i elementy kamienne, z wyszczególnieniem wielkoœci wydobycia, przedstawiono w tabeli 5. Z³o a Siedlimowice I, RogoŸnica, Gniewków, Pagórki Zachodnie i Graniczna od pocz¹tku charakteryzowa³y siê wzrostem wydobycia kopaliny, z kulminacj¹ w 2011 roku. Nale y te wspomnieæ, e w niektórych kopalniach ze z³ó blocznych produkowane by³y okresowo kruszywa, a ostatnio ze z³ó Borów, Borów 17 i Zimnik I pewne iloœci elementów kamiennych. O ywienie gospodarcze zwi¹zane z inwestycjami infrastrukturalnymi towarzysz¹cymi m.in. organizacji pi³karskiego Euro 2012 skutkowa³o równie inwestycjami w górnictwie skalnym. W obrêbie masywu StrzegomSobótka rozbudowano m.in. kopalnie Wieœnica (Stefanicka, Weiss, Wojtaszek 2013) i Go³aszyce, a najnowszym udostêpnionym do eksploatacji z³o em s¹ a any II. 97

10 TABELA 4. Przedsiêbiorcy, zasoby przemys³owe i wydobycie ze z³ó masywu StrzegomSobótka w 2012 r. (Glapa, Sroga 2013, Bilans ) TABLE 4. Companies, reserves and the output from deposits of the Strzegom-Sobótka massif in 2012 (Glapa, Sroga 2013, Mineral resources datafile, 2013) Przedsiêbiorca Z³o e Zasoby [tys. Mg] Wydobycie [tys. Mg] MINERAL Polska Sp. z o.o. Siedlimowice I BERGER SUROWCE Sp. z o.o. Wieœnica COLAS Kruszywa Sp. z o.o. RogoŸnica Strzeblowskie KSM Sp. z o.o. Pagórki Wschodnie Pagórki Zachodnie Strzeblów I razem ZPW Trzuskawica SA Gniewków EUROVIA KRUSZYWA S.A. Graniczna CEMEX POLSKA Sp. z o.o. Go³aszyce PHUiPR LAPIS Sp. z o.o. a any II Polskie Kopalnie Granitu Sp. z o.o. Chwa³ków I Borowskie Kopalnie Granitu Sp. z o.o. Borów TRANSPIACH Sp. j. Gola Œwidnicka TINARG Sp. z o.o. Zimnik I GRANIT STRZEGOM S.A. Strzegom kam. 25/ ó³kiewka I ó³kiewka III razem MORSTONE QUARRYING Sp. z o.o. Morów II GRABINEX Sp. z o.o. Grabina Œl.-kam. 15/ SKALIMEX-BORÓW S.A. Borów GRANIMEX Sp. z o.o. Graniczna II PPHiU PIRAMIDA Sp. z o.o. Borów I kam. 49 A WEKOM II Sp. z o.o. Kostrza KiHG SKALIMEX-Grantin Sp. z o.o. Strzeblów II BRAUN-GRANIT Sp. z o.o. Czernica Wieœ Czernica Granit PP-U Sp. z o.o. Czernica PWPiSKB KWARC Sp. z o.o. Borów I kam PETRA-BUD Sp. z o.o. ZWiPG Kostrza Wanda GT&F Corporation-Polska Sp. z o.o. Kostrza-Lubicz Kostrza-Piekie³ko razem Globgranit Strzegom Spó³ka z o.o. ó³kiewka IV WiPG M. Krasecka Pokutnik PP-H Hy yñski Sp. z o.o. Borów-Po³udnie EURO-GRANIT Sp. z o.o. ó³kiewka Wiatrak Granit Wiatrak Sp. z o.o. Graniczna III PPH-U TED-ROB T. Kaliciñski i Wsp. s.c. Barcz I ZPG Fer-Granit Danuta Mazur RogoŸnica-Las RAZEM

11 TABELA 5. Wydobycie granitoidów ze z³ó masywu StrzegomSobótka w latach (Bilans ) TABLE 5. The output from deposits of granitoides of the Strzegom-Sobótka massif in the years (Mineral resources datafile, ) Lata Z³o e Eksploatacja na kruszywa [tys. Mg] Siedlimowice I Wieœnica RogoŸnica Pagórki Wschodnie Pagórki Zachodnie Strzeblów I Gniewków Graniczna Go³aszyce a any II Chwa³ków I Gola Œwidnicka Zimnik I Gocza³ków Razem Z³o e Eksploatacja na bloki i elementy kamienne [tys. Mg] Zimnik I Borów Strzegom kam. 25/ Strzegom-Artur ó³kiewka I ó³kiewka III Morów II Grabina Œl. kam.15/ Borów Graniczna II Borów I-kam. 49A Kostrza Strzeblów II Czernica-Wieœ Czernica Borów I-kam Kostrza-Wanda Kostrza-Lubicz Kostrza-Piekie³ko ó³kiewka IV Pokutnik Borów-Po³udnie ó³kiewka-wiatrak Graniczna III Barcz I RogoŸnica-Las Razem

12 ¹czne wydobycie ze z³ó kruszywowych masywu StrzegomSobótka w szczytowym 2011 roku w stosunku do roku 2003 wros³o ponad piêciokrotnie. Taka dynamika wzrostu wydobycia kruszyw granitowych w ocenianym okresie jest ewenementem w historii krajowego górnictwa kopalin skalnych (Glapa, Sroga 2013). Jednoczeœnie w roku 2012 dokumentuje siê jego istotny spadek, o oko³o 30% w stosunku do roku poprzedniego (rys. 4). Wydobycie ze z³ó granitoidów eksploatowanych na bloki i elementy kamienne charakteryzowa³o siê równie tendencj¹ wzrostow¹, lecz z mniejsz¹ dynamik¹. Wzrasta³o ono w przypadku niemal ka dego z³o a blocznego, a ³¹cznie w 2011 roku wros³o ponad dwukrotnie w stosunku do roku 2003; i tu odnotowano równie oko³o 30-procentowy spadek w 2012 r., w stosunku do poprzedniego roku (rys. 4). Rys. 4. Struktura wydobycia ze z³ó granitoidów w latach (inf. w³., Bilans ) Fig. 4. Structure of the output from granitoides deposits in the years (own sources, Mineral resources datafile..., 2013) Intensyfikacji wydobycia ze z³ó masywu towarzyszy³a rekonstrukcja wyposa enia technicznego kopalñ w zakresie eksploatacji oraz procesów przeróbczych i obróbczych oraz rozwi¹zañ œrodowiskowych (Frankiewicz, Glapa, Galos 2002; Glapa, Pietkiewicz 2002; Stefanicka, Weiss, Wojtaszek 2013). Znacz¹co rozwinê³a siê równie dzia³alnoœæ zak³adów kamieniarskich, które nie maj¹c w³asnych kamienio³omów zajmuj¹ siê wykorzystaniem surowych bloków i innych elementów kamiennych, pozyskiwanych w okolicznych przedsiêbiorstwach górniczych. S¹ to przede wszystkim niewielkie prywatne zak³ady, zatrudniaj¹ce po kilku, rzadziej kilkunastu pracowników, wytwarzaj¹ce pó³produkty do dalszej obróbki oraz gotowe elementy kamienne: p³yty ok³adzinowe zewnêtrzne i wewnêtrzne o zró nicowanej fakturze, kamieñ murowy, kostkê brukow¹ i krawê niki, nagrobki, ró norodne elementy budowlane (czêsto nietypowe, wykonywane na indywidualne zamówienie), kamieñ do ogrodu, a nawet fontanny i rzeÿby. 100

13 O olbrzymim znaczeniu granitoidów masywu StrzegomSobótka dla produkcji kruszyw i elementów kamiennych oraz dla obrotu gotowymi wyrobami w skali kraju mo e œwiadczyæ te liczba firm kamieniarskich, zarejestrowanych w poszczególnych powiatach (uwzglêdniaj¹c równie inne ni granitoidy kopaliny). Prym w skali ca³ej Polski wiedzie powiat œwidnicki, z g³ównym oœrodkiem wydobycia i przeróbki granitu Strzegomiem, gdzie w 2012 r. funkcjonowa³o 489 zak³adów. Na drugim miejscu znajduje siê powiat dzier- oniowski (sjenity) 236 zak³adów, powiat jaworski (granitoidy, bazalty) 151 zak³adów * (Stach 2012). W samym tylko Strzegomiu, niekwestionowanej stolicy polskiego kamieniarstwa, zarejestrowanych jest wed³ug danych UMiG Strzegom ponad 100 zak³adów kamieniarskich. Daj¹ one zatrudnienie oko³o czterem tysi¹com pracowników. W otoczeniu przedsiêbiorstw wydobywczych i przeróbczo-obróbczych funkcjonuje te szereg podmiotów zajmuj¹cych siê us³ugami dla sektora surowców skalnych dostaw¹ i serwisem maszyn, monta em urz¹dzeñ, a tak e dzia³alnoœci¹ handlowo-us³ugow¹ dla odbiorców zewnêtrznych rynkiem hurtowym, eksportem i importem granitoidów. Typowy dla ca³ego regionu profil dzia³alnoœci firm zwi¹zanych z górnictwem skalnym i kamieniarstwem przedstawia rysunek 5. Rys. 5. Profil dzia³alnoœci zak³adów kamieniarskich i kopalñ na terenie gminy Strzegom (wg Stach 2012) Fig. 5. Business profile of stonework enterprises and mines in the region of Strzegom Community (acc. to Stach 2012) Czêœæ produkcji zak³adów wydobywczo-przeróbczych i kamieniarskich z obszaru masywu granitoidowego StrzegomSobótka jest przeznaczana na eksport. G³ównym odbiorc¹ bloków surowych i wstêpnie obrobionych, a tak e grysów oraz ró norodnych elementów kamiennych s¹ od szeregu lat Niemcy. W szczytowym okresie eksportu wyrobów do Niemiec, w roku 2006, jego iloœæ (w skali ca³ego kraju) wynios³a niemal 100 tys. Mg. W ostatnich latach Niemcy importuj¹ z Polski oko³o 30 tys. Mg granitoidów rocznie. Na czo³o krajów-importerów wysunê³a siê Szwajcaria, do której eksport wyrobów granitowych roœnie nieprzerwanie od 2004 r. i w roku 2011 osi¹gn¹³ wielkoœæ rzêdu 47 tys. Mg (Stach 2012). Dekoniunktura z lat na rynku surowców skalnych objawia siê kryzysem w bran y kamieniarskiej w ca³ym regionie dolnoœl¹skim. Brak mo liwoœci zbytu surowca granitoidowego skutkuje wspomnianym wy ej spadkiem wydobycia, a w konsekwencji obni eniem wielkoœci produkcji zarówno pó³produktów, jak i wyrobów gotowych. * Wa n¹ pozycjê w tym zestawieniu zajmuje tak e miasto Warszawa 101

14 Podsumowanie Przemiany w³asnoœciowe w górnictwie skalnym przynios³y znaczn¹ intensyfikacjê prac poszukiwawczo-rozpoznawczych na obszarze masywu StrzegomSobótka, zw³aszcza w rejonie Strzegomia. Zapewni³o to sta³y przyrost zasobów granitoidów, zarówno geologicznych bilansowych, jak i przemys³owych. Aktualnie na obszarze masywu skoncentrowanych jest 70% zasobów bilansowych ska³ granitoidowych kraju, w tym 80% zasobów przemys³owych, a wydobycie z czynnych z³ó stanowi 76,5% krajowego wydobycia tych ska³. Szczególny rozwój eksploatacji zarówno z³ó blocznych, jak i kruszywowych mia³ miejsce w latach Wydobycie ze z³ó kruszywowych masywu StrzegomSobótka w 2011 roku w stosunku do roku 2003 wros³o ponad piêciokrotnie, a wydobycie bloków i elementów kamiennych w tym samym czasie wzros³o ponad dwukrotnie. W roku 2012 odnotowano znaczny, ponad 30-procentowy spadek wielkoœci wydobycia (w stosunku do roku poprzedniego), spowodowany dekoniunktur¹ w ca³ym górnictwie skalnym. Wraz z intensyfikacj¹ wydobycia nast¹pi³a rekonstrukcja wyposa enia technicznego kopalñ w zakresie wydobywania kopaliny oraz procesów przeróbczych i obróbczych, a tak e rozwi¹zañ œrodowiskowych. Nie do przecenienia jest pozytywne oddzia³ywanie górnictwa skalnego na obszarze ca³ego masywu, generuj¹ce szybki rozwój gospodarczy regionu. W górniczych gminach: Strzegom, Dobromierz, arów oraz w ich otoczeniu funkcjonuje kilkaset przedsiêbiorstw wydobywczo-przeróbczych, wykorzystuj¹cych granitoidy masywu, a tak e firm handlowych zajmuj¹cych siê obrotem pó³produktami i produktami gotowymi. Literatura Berg i in Berg G., Zimmermann E., zur Mühlen L.V., 1933 Erläuterungen zur Geol. Karte v. Preuss. u. benach. deut. Länd. Blatt Hohenfriedeberg. Preuss. Geol. Landes., Berlin. Bilans zasobów kopalin i wód podziemnych w Polsce wed³ug stanu na Wyd. PIG-PIB, Warszawa Bromowicz J., Karwacki A., 1981 Blocznoœæ z³ó materia³ów kamiennych. Zesz. Nauk. AGHGeologia, t. 7, z. 1, s Cloos H., 1922 Streckung und Rutschstreifen im Granit vom Zobten in Schlesien. Tektonik und Magma. Untersuchungen zur Geologie der Tiefen. Berlin. Dziedzic i in Dziedzic K., Koz³owski S., Majerowicz A., Sawicki L. (red.), 1979 Surowce mineralne Dolnego Œl¹ska. Zak³. Narod. im. Ossoliñskich, Wroc³aw. Finckh L., 1928 Erläuterungen zur Geol. Karte v. Preuss. u. benach. deut. Länd. Blatt Zobten. Preuss. Geol. Landes., Berlin. Frankiewicz i in Frankiewicz W., Glapa W., Galos K., 2002 Technika i technologia eksploatacji z³ó kamieni drogowych i budowlanych [W:] Surowce mineralne Polski. Surowce skalne. Kamienie budowlane i drogowe. Wyd. IGSMiE PAN, Kraków, s Glapa W., Pietkiewicz P., 2002 Œrodowiskowe i technologiczne uwarunkowania eksploatacji na przyk³adzie z³o a granitu Siedlimowice i bazaltu Góra Kamienista [W:] XII Konf. Aktualia i perspektywy gospodarki surowcami mineralnymi. IGSMiE PAN, Kraków, s Glapa W., Sroga C., 2013 Eksploatacja granitoidów masywu Strzegom-Sobótka w dziesiêcioleciu Prace Nauk. Inst. Górn. Pol. Wroc³. Nr 136, s

15 Janeczek J., 1985 Typomorficzne minera³y pegmatytów masywu Strzegom-Sobótka. Geol. Sudet., vol. 20, nr 2, s Karty z³ó zagospodarowanych. System Gosp. i Ochrony Bogactw Miner.MIDAS, PIG-PIB, Warszawa. Karwacki A., 1980 Wp³yw ciosu na anizotropiê wybranych w³asnoœci technicznych i blocznoœæ granitoidów masywu StrzegomSobótka, Zesz. Nauk. AGH. Geologia, t. 6, z. 2, s Karwacki A., 1988 Blocznoœæ granitoidów rejonu StrzegomBorów [W:] Problemy rozwoju strzegomsko- -borowskiego okrêgu funkcjonalnego eksploatacji granitów, SGGW-AR, CBPB 04.10, Warszawa. Korta W., 1989 Z tajemnic góry Œlê y [W:] Ofiolit Œlê y i jego mineralizacja rudna. Mat. sympoz. Wroc³aw Sobótka, 46.IX Wyd. Uniw. Wr., Wroc³aw. Korzeniowski J. I., 1992 Zarys dziejów górnictwa skalnego w Polsce. SITG, Wroc³aw. Koœciówko i in Koœciówko H., Sroga C., Stachowiak A., 1999 Kopaliny skalne bogactwem Polski po³udniowo-zachodniej. Mat. Symp. Jubileusz 50-lecia OD PIG. Arch. OD PIG-PIB, Wroc³aw. Kural S., Morawski T., 1968 StrzegomSobótka granitic massif. Biul. Inst. Geol., nr 227, s Lopianowski S., 1922 Zur Tektonik des Granitmassivs von Striegau-Zobten. [W:] H. Cloos-Tektonik und Magma. Berlin. Maciejewski S., Morawski T., 1975 Zmiennoœæ petrograficzna granitów masywu strzegomskiego. Kwart. Geol., t. 19, nr 1, s Majerowicz A., 1963 Granit okolicy Sobótki i jego stosunek do os³ony w œwietle badañ petrograficznych. Arch. Miner., t. 24, z. 2, s Majerowicz A., 1972 Masyw granitowy StrzegomSobótka. Studium petrologiczne. Geol. Sudet., vol. 6, s Nieæ M., 2002 Z³o a blocznych kamieni budowlanych. Ska³y magmowe. Granity i granodioryty [W:] Surowce mineralne Polski. Surowce skalne. Kamienie budowlane i drogowe, Wyd. IGSMiE PAN, Kraków, s. 21. Pin C., Puziewicz J., Duthou J., 1988 Studium izotopowe Rb-Sr oraz Sm-Nd masywu granitowego Strzegom Sobótka. Mat. Konf. Petrologia i geologia fundamentu waryscyjskiego polskiej czêœci Sudetów: Wyniki wspó³pracy nauk. miêdzy UWr. i Uniw. Clermont-Ferrand, s Puziewicz J., 1985 Petrologia ska³ masywu granitowego Strzegom-Sobótka [W:] Mat. do sesji naukowej Petrologia ska³ masywu granitowego StrzegomSobótka i jego os³ony, s (maszynopis). Puziewicz J., 1990 Masyw granitowy Strzegom-Sobótka. Aktualny stan badañ. Arch. Miner., t. 45, z.12, s Stach M., 2012 Analiza stanu zak³adów obróbki kamienia i firm wspó³pracuj¹cych w wybranych powiatach województwa dolnoœl¹skiego. Praca dypl. Wydz. Geoin., Górn. i Geol. PWr. Wroc³aw. Stefanicka M., Weiss M., Wojtaszek T., 2013 Unikatowy zak³ad produkcji kruszyw granitowych w Kopalni Wieœnica, Pr. Nauk. Inst. Górn. PWr., nr 136, seria: Studia i Materia³y, nr 43 Górnictwo i Geologia XIX, s zur Mühlen L. v., 1925 Erläuterungen zur Geol. Karte v. Preuss. u. benach. deut. Länd. Blatt Striegau. Preuss. Geol. Landes., Berlin. ród³a internetowe:

16