OPINIA GEOTECHNICZNA

Transkrypt

1 Inwestor: Wykonawca: Zarząd Dróg Powiatu Krakowskiego ul. Włościańska Kraków Geoprofil, Usługi Geologiczne i Inżynierskie Paweł Różański ul. Sodowa 13/1, Kraków Biuro: ul. Borkowska 27d/8, Kraków, tel , OPINIA GEOTECHNICZNA dotycząca rozpoznania warunków gruntowo-wodnych w rejonie projektowanej rozbudowy drogi powiatowej Nr 2124K w miejscowości Wola Filipowska, dz. 1122/2 Miejscowość: Wola Filipowska Gmina: Krzeszowice Powiat: krakowski Województwo: małopolskie Opracował:... mgr inż. Paweł Różański nr upr. geol. MŚ VII mgr inż. Urszula Muszyńska Kraków, grudzień 2015r.

2 Spis treści Informacje ogólne Wstęp Położenie i morfologia Wykonane prace geologiczne Zakres rzeczowy Prace geodezyjne Roboty wiertnicze Zasady likwidacji wyrobisk Prace terenowe Rozpoznanie budowy geologicznej i warunków hydrogeologicznych Budowa geologiczna Warunki hydrogeologiczne Warunki geotechniczne i własności fizyczno-mechaniczne gruntów Wnioski i uwagi końcowe Załączniki 1. Mapa lokalizacyjna zał Mapa dokumentacyjna w skali 1 :500 zał Karty dokumentacyjne otworów badawczych zał

3 Informacje ogólne 1. Rodzaj opracowania Opinia geotechniczna. 2..Zakres wykonanych robót Wiercenia badawcze, badania terenowe, oraz analizy inżynierskie. 3. Zakres opracowania Określenie budowy geologicznej terenu badań, warunków hydrogeologicznych oraz parametrów wytrzymałościowych gruntu na podstawie wyników wierceń badawczych i badań terenowych. 4. Inwestor Zarząd Dróg Powiatu Krakowskiego ul. Włościańska Kraków 5. Wykonawca prac GEOPROFIL, Usługi Geologiczne i Inżynierskie Paweł Różański nr upr MŚ VII-1352, ul. Sodowa 13/1, Kraków tel , 3

4 1. Wstęp Przedmiotowe opracowanie wykonano na zlecenie firmy PRO-BUD s.c., działającej w imieniu Inwestora. Celem prac było rozpoznanie warunków gruntowowodnych w rejonie projektowanej rozbudowy drogi powiatowej Nr 2124K w miejscowości Wola Filipowska, dz. 1122/2. Opinię sporządzono na podstawie: Planu sytuacyjnego w skali 1 : 500. Mapy geologicznej Polski - arkusz Krzeszowice w skali 1 : Wykonanych badań własnych. Wizji terenowej. Zakres wykonanych prac, w tym lokalizacja i głębokość otworów, został uzgodniony ze Zleceniodawcą. Zlecono wykonanie dwóch otworów rozpoznawczych. Opracowując niniejszą opinię uwzględniono wyniki wierceń oraz badania i obserwacje terenowe. Prace terenowe wykonano w grudniu 2015r. W opinii uwzględniono wytyczne zawarte w Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalenia geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych (Dz. U. nr 81 poz.463). Zgodnie z w/w Rozporządzeniem na omawianym terenie występują proste warunki gruntowe i proponuje się przyjąć dla projektowanej inwestycji I kategorię geotechniczną. Ostatecznie kategoria geotechniczna zostanie określona przez Projektanta. Rozpoznane w niniejszym opracowaniu warunki gruntowe będą podstawą do zaprojektowania rozwiązań inżynierskich, których zadaniem będzie rozbudowa drogi w zakresie budowy chodnika, poszerzenia pasa drogowego oraz budowy odwodnienia. 2. Położenie i morfologia Obszar objęty niniejszym opracowaniem znajduje się na terenie miejscowości Wola Filipowska przy ul. Młyńskiej, w odległości ok 800m na południe od drogi krajowej nr 79, tworzącej na tym odcinku ul. Chrzanowską. W bezpośrednim sąsiedztwie omawianego obszaru znajduje się zabudowa mieszkalna, nieużytki rolne oraz tereny zielone. Ogólna lokalizacja terenu została przedstawiona na załączniku nr 1. 4

5 Cały obszar badań charakteryzuje się nachyleniem w kierunku północnowschodnim. W omawianym rejonie powierzchnia terenu osiąga rzędne około 273,0-274,0 m n.p.m. W bezpośrednim sąsiedztwie od strony północnej przepływa potok Dulówka, natomiast w odległości kilkudziesięciu metrów na południowy-wschód znajdują się bezimienne cieki wodne. Zlewnię całego obszaru stanowi rzeka Krzeszówka Przepływająca w odległości ok. 4,0 km na wschód. 3. Wykonane prace geologiczne 3.1. Zakres rzeczowy Dla rozpoznania budowy geologicznej wykonano dwa otwory badawcze do głębokości 2,0m p.p.t. Łącznie 4,0 mb wierceń. Otwory wykonano w miejscach wskazanych przez Zleceniodawcę. Otwór nr 1 wykonany został w jezdni, natomiast otwór nr 2 w poboczu. W trakcie wiercenia otworów badano na bieżąco próbki gruntu opisując je makroskopowo Prace geodezyjne Prace geodezyjne polegały na wytyczeniu lokalizacji otworów metodą domiarów prostokątnych. Rzędne posadowienia otworów wiertniczych podano z mapy sytuacyjno-wysokościowej w skali 1 : 500 dostarczonej przez Zleceniodawcę Roboty wiertnicze Otwory badawcze wykonano przy użyciu małej wiertnicy hydraulicznej LWP- 16 (Wamet). Położenie oraz głębokość otworów uzgodniono ze Zleceniodawcą. Lokalizację otworów badawczych przedstawiono na mapie dokumentacyjnej (zał. 2). Wyniki wierceń zostały przedstawione na kartach dokumentacyjnych stanowiących załączniki Zasady likwidacji wyrobisk Otwory badawcze zlikwidowano bezpośrednio po wykonaniu. Otwory zlikwidowano urobkiem, ubijając warstwowo, zachowując następstwo litologiczne i stratygraficzne przewierconych warstw Prace terenowe Wykonano następujące prace terenowe: - wyznaczenie i niwelację otworów, - wiercenie otworów, - badania makroskopowe, 5

6 - pobór prób gruntu. 4. Rozpoznanie budowy geologicznej i warunków hydrogeologicznych 4.1. Budowa geologiczna Omawiany obszar położony jest w południowej części Wyżyny Krakowsko- Częstochowskiej, na obszarze Rowu Krzeszowickiego. Jest on trzeciorzędowym zapadliskiem tektonicznym wypełnionym osadami mioceńskimi głównie popielatymi iłami. Zgodnie z danymi archiwalnymi strop osadów tego wieku znajduje się kilka (8-10) metrów pod powierzchnią terenu. Utwory trzeciorzędowe przykrywają żwiry, piaski i gliny czwartorzędowe. W przestrzeni gruntowej, poniżej warstw nasypowych, rozpoznano czwartorzędowe grunty niespoiste wykształcone jako piaski średnie oraz osady lessowe i lessopodobne pyły Warunki hydrogeologiczne W trakcie wiercenia nie stwierdzono występowania wypływów wody z przestrzeni gruntowej. Niemniej jednak nie można wykluczyć wystąpienia tzw. wód zawieszonych związanych z infiltracją wód opadowo-roztopowych w głąb przestrzeni gruntowej. Należy zaznaczyć, że występowanie wód gruntowych zależy od warunków atmosferycznych, wielkości, długotrwałości i intensywności opadów, i może ulegać znacznym wahaniom. Badania terenowe zostały przeprowadzone w okresie jesiennym, dlatego warunki hydrogeologiczne można przyjąć za niekorzystne Warunki geotechniczne i własności fizyczno-mechaniczne gruntów Klasyfikację i charakterystykę gruntów podłoża przeprowadzono na podstawie prac polowych. Wydzielono cztery warstwy geotechniczne. Kryteriami podziału były rodzaje gruntów, ich geneza oraz konsystencja. Zestawienie parametrów charakterystycznych wydzielonych warstw geotechnicznych przedstawiono w tabeli poniżej. W badanym podłożu, poniżej warstwy asfaltu, rozpoznano podbudowę drogi wykonaną z zaglinionego piasku grubego, miejscami wzmocnionego cementem oraz z kruszywa łamanego porfirowego w stanie zagęszczonym. Poniżej występuje nasyp 6

7 niebudowlany gliniasto-ziemny lub gliniasto-piaszczysty o miąższości 0,5-1,4 m. Poniżej, w obu otworach występują utwory niespoiste piaski średnie w stanie średniozagęszczonym. W spągu otworu 1 rozpoznano utwory spoiste pyły w stanie twardoplastycznym. W rezultacie przeprowadzonej analizy uzyskanych wyników wydzielono następujące warstwy geotechniczne: Grunty antropogeniczne: Warstwa nb grunty nasypowe budowlane podbudowa drogi wykonana z zaglinionego piasku grubego, miejscami wzmocnionego cementem oraz z kruszywa łamanego porfirowego, małowilgotne, barwy brązowej i brązowo-szarej w stanie zagęszczonym, ID=0,75. Rozpoznane w otworze 1 od głębokości 0,08 m p.p.t. jako warstwa miąższości 0,42 m. Warstwa nn grunty nasypowe niebudowlane ziemno-gliniaste lub gliniastopiaszczyste z domieszką kawałków cegieł, małowilgotne, barwy ciemnobrązowej i brązowe, grunty występują przeważnie w stanie twardoplastycznym, IL=0,15. Rozpoznane w obu otworach od głębokości 0,0-0,5 m p.p.t. jako warstwa miąższości 0,5-1,4 m. Grunty rodzime Warstwa I grunty niespoiste wykształcone jako piaski średnie, małowilgotne, barwy brązowej, w stanie średniozagęszczonym, ID=0,40. Rozpoznane w spągu otworu 2 od głębokości 1,4 m p.p.t., oraz w otworze 1 od głębokości 1,0 m p.p.t. jako warstwa miąższości 0,3 m. Warstwa II grunty spoiste wykształcone jako pyły, małowilgotne, barwy szarej, w stanie twardoplastycznym, IL=0,20. Rozpoznane w spągu otworu 1 od głębokości 1,3 m p.p.t. 7

8 Tab.1 Zestawienie parametrów geotechnicznych Wartość charakterystyczna X (n) Wszystkie podane parametry fizyczno-mechaniczne rozpoznanych gruntów są wartościami charakterystycznymi, obliczonymi metodą C wg PN-81/B Stan gruntu Warstwa geotechniczna Symbol gruntu wg. PN-86/B Stopień zagęszcze -nia I D Stopień plastyczności I L Wilgotnoś ć naturalna W n Gęstość objętościowa ρ Spójność C u Kąt tarcia wewnętrznego Φ u Moduł ściśliwoś ci M o Moduł odkształcenia E o * Symbol konsolida - cji gruntu Zawartość części organ. I om % t/m 3 kpa stop. KPa KPa % nn nn - 0, , nb nb(pr) 0,75-4 1, I Ps 0,40-5 1, IIb Π//Gz - 0, , C - 8

9 Przedstawione wartości parametrów są wartościami charakterystycznymi i przy dalszych obliczeniach należy stosować współczynnik materiałowy γm równy 0,9 lub 1,1 przyjmując wartości mniej korzystne. Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalenia geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych (Dz. U. nr 81 poz.463) na omawianym terenie występują proste warunki gruntowe i proponuje się przyjąć dla projektowanej inwestycji I kategorię geotechniczną. Ostatecznie kategoria geotechniczna zostanie określona przez Projektanta. Grunty spoiste wydzielone w warstwie II należą do gruntów bardzo wysadzinowych w dobrych warunkach wodnych, zaliczanych do grupy nośności podłoża G3, natomiast grunty warstwy I zaliczamy do grupy nośności G1. 5. Wnioski i uwagi końcowe. 1. Przedmiotowe opracowanie wykonano na zlecenie firmy PRO-BUD s.c., działającej w imieniu Inwestora. 2. Wykonano dwa otwory badawcze do głębokości 2,0 m p.p.t. 3. W wyniku przeprowadzonych prac wiertniczych wydzielono cztery warstwy geotechniczne. 4. W badanym podłożu, poniżej warstwy asfaltu, rozpoznano podbudowę drogi wykonaną z zaglinionego piasku grubego, miejscami wzmocnionego cementem oraz z kruszywa łamanego porfirowego w stanie zagęszczonym. Poniżej występuje nasyp niebudowlany gliniasto-ziemny lub gliniasto-piaszczysty o miąższości 0,5-1,4 m. Poniżej, w obu otworach występują utwory niespoiste piaski średnie w stanie średniozagęszczonym. W spągu otworu 1 rozpoznano utwory spoiste pyły w stanie twardoplastycznym. 5. W trakcie wiercenia nie stwierdzono występowania wody w przestrzeni gruntowej. 6. Na omawianym terenie występują proste warunki gruntowe oraz proponuje się przyjąć dla projektowanej inwestycji I kategorię geotechniczną. Ostatecznie kategoria geotechniczna zostanie określona przez Projektanta. 7. Rozpoznane grunty nasypowe budowlane warstwy nb, grunty spoiste warstwy II oraz grunty niespoiste warstwy I mają dobre parametry geotechniczne 9

10 8. Gruntów budujące nasypy niebudowlane warstwy nn charakteryzują się dużym zróżnicowaniem i generalnie posiadają słabe parametry geotechniczne. Sugeruje się ich wymianę w podłożu projektowanej inwestycji. 9. Grunty wydzielone w warstwie II należy traktować jako tiksotropowe (wrażliwe na obciążenia dynamiczne). Ponadto, grunty te łatwo ulegają uplastycznieniu pod wpływem wilgoci, co może powodować nagłe pogorszenie parametrów geotechnicznych. 10. Grunty spoiste wydzielone w warstwie II należą do gruntów bardzo wysadzinowych w dobrych warunkach wodnych, zaliczanych do grupy nośności podłoża G3, natomiast grunty warstwy I zaliczamy do grupy nośności G Grunty pod planowaną przebudową należy wzmocnić i przygotować zgodnie z obowiązującymi normami doprowadzając podłoże do kategorii G1 lub uwzględniając warunki mrozoodporności i występowanie w podłożu gruntów wysadzinowych grupy G3 należy zapewnić odpowiednią grubość wszystkich warstw nawierzchni i ulepszonego podłoża, zgodnie z normami drogowymi. Drogi należy odpowiednio odwodnić, a wody odprowadzić z dala od budynków, zgodnie z nachyleniem terenu. 12. Wykopy należy wykonywać w okresie suchym. W przypadku wystąpienia opadów atmosferycznych wykopy należy zabezpieczyć przed gromadzeniem się wody w wykopie, np. folią. W wypadku gromadzenia się wody w wykopie wodę należy natychmiast z wykopu usunąć. Planując głębsze wykopy, ściany wykopu należy zabezpieczyć przed obrywaniem. 13. Wszelkie prace ziemne należy prowadzić pod nadzorem geologa z odpowiednimi uprawnieniami. 14. Strefa przemarzanie gruntów rejonie projektowanej inwestycji wynosi około 1,0 m p.p.t 15. Planowana inwestycja nie pogorszy stanu naturalnego środowiska. 10

11 rejon projektowanej inwestycji OPINIA GEOTECHNICZNA dotycząca rozpoznania warunków gruntowo-wodnych w rejonie projektowanej rozbudowy drogi powiatowej Nr 2124K w miejscowości Wola Filipowska, dz. 1122/2 Mapa lokalizacyjna Data: grudzień 2015 Skala: 1 Opracował: mgr inż. Paweł Różański : nr zał. 1

12 OPINIA GEOTECHNICZNA dotycząca rozpoznania warunków gruntowo-wodnych w rejonie projektowanej rozbudowy drogi powiatowej Nr 2124K w miejscowości Wola Filipowska, dz. 1122/2 OBJAŚNIENIA 1-2 Mapa dokumentacyjna otwór geotechniczny N Data: grudzień 2015 Opracował: mgr inż. Paweł Różański Skala: 1 : 500 Nr zał. 2

13 GEOPROFIL, Paweł Różański ul. Sodowa 13/1, Kraków Miejscowość: Wola Filipowska Gmina: Krzeszowice Powiat: krakowski Województwo: małopolskie Obiekt: droga powiatowa Nr 2124K KARTA OTWORU GEOTECHNICZNEGO WF-1 Inwestor: Zarząd Dróg Powiatu Krakowskiego Wiercenie: Geoprofil, Usługi Geologiczne i Inżynierskie Dozór geologiczny: mgr inż. P. Różański System wiercenia: mechaniczny Rzędna: m n.p.m. Skala 1 : 25 Data wiercenia: Zał.Nr: 3.1 Wiertnica: LWP-16 Głębokość zwierciadła wody Stratygrafia Profil litologiczny Przelot [m.p.p.t] [m] [m] Opis litologiczny Nawierzchnia asfaltowa, czarna Podb. z piasku grubego zaglinionego wzmocnionego 0.15 cementem, brązowo-szary 0.30 Podbudowa z kruszywa łamanego porfirowego, szara nb zg Podb. z piasku grubego zaglinionego, brązowy Nasypy Nasyp 0.50 Symbol gruntu Warstwa geotechniczna Wilgotność Stan gruntu nasyp niebudowlany (gliniasto-piaszczysty z kawałkami cegieł), brązowy nn nn piasek średni, brązowy Ps I mw szg Czwartorzęd Czwartorzęd 1.30 pył, szary P II tpl Rysunek wykonano programem "GeoStar"

14 GEOPROFIL, Paweł Różański ul. Sodowa 13/1, Kraków KARTA OTWORU GEOTECHNICZNEGO WF-2 Zał.Nr: 3.2 Wiertnica: LWP-16 Miejscowość: Wola Filipowska Gmina: Krzeszowice Powiat: krakowski Województwo: małopolskie Obiekt: droga powiatowa Nr 2124K Inwestor: Zarząd Dróg Powiatu Krakowskiego Wiercenie: Geoprofil, Usługi Geologiczne i Inżynierskie Dozór geologiczny: mgr inż. P. Różański System wiercenia: mechaniczny Rzędna: m n.p.m. Skala 1 : 25 Data wiercenia: Głębokość zwierciadła wody Stratygrafia Profil litologiczny Przelot [m.p.p.t] [m] [m] Opis litologiczny Symbol gruntu Warstwa geotechniczna Wilgotność Stan gruntu Nasypy Nasyp nasyp niebudowlany (ziemno-gliniasty z kawałkami cegieł), brunatny nn nn mw 1.40 Czwartorzęd Czwartorzęd piasek średni, brązowy Ps I szg Rysunek wykonano programem "GeoStar"