PARLAMENT EUROPEJSKI

Transkrypt

1 PARLAMENT EUROPEJSKI 2004 ««««««««««««Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi PE v01-00 POPRAWKI Projekt sprawozdania María Esther Herranz García w sprawie uproszczenia organizacji wspólnego rynku owoców i warzyw 2004/2193(INI)) (PE v01-00) Projekt rezolucji Poprawkę złożył Witold Tomczak Poprawka 1 Umocowanie 3a (nowe) - uwzględniając dokument Komisji Rozszerzenie Unii Europejskiej: następstwa dla sektora owoców i warzyw (DG AGRI, C-4, kwiecień 2004 r.), Poprawkę złożył Witold Tomczak Poprawka 2 Umocowanie 4a (nowe) - uwzględniając opublikowane przez COPA/COGECA Stanowisko w sprawie uproszczenia organizacji wspólnego rynku owoców i warzyw, uzupełniające sprawozdanie Komisji dla Rady i Parlamentu Europejskiego (COM (2004)0549 końcowy) (Bruksela, 9 grudnia 2004 r.), AM\ doc PE v01-00

2 Poprawkę złożyła Katerina Batzeli Poprawka 3 Punkt uzasadnienia Ba (nowy) Ba. zważywszy, że poziom koncentracji podaży i środków Wspólnoty różni się znacznie w poszczególnych Państwach Członkowskich oraz organizacjach producentów; zważywszy, że 5% organizacji zużywa 50% środków, co powoduje konieczność przedsięwzięcia odpowiednich kroków, mających na celu doprowadzenie do bardziej zrównoważonej sytuacji, biorącej pod uwagę szczególne uwarunkowania Państw Członkowskich, Or. el Poprawkę złożył Witold Tomczak Poprawka 4 Punkt uzasadnienia Ca (nowy) Ca. zważywszy, że przystąpienie do UE 10 nowych Państw Członkowskich zmieniło strukturę upraw owoców i warzyw w UE-25, czyniąc z Unii Europejskiej głównego producenta wielu świeżych i przetworzonych owoców i warzyw, takich jak wiśnie, porzeczki, truskawki, agrest i sok jabłkowy, Poprawkę złożył Witold Tomczak Poprawka 5 Punkt uzasadnienia Cb (nowy) Cb. zważywszy, że te owoce i warzywa, w przeciwieństwie do wielu innych owoców i warzyw uprawianych w UE-15, nie są objęte programami wsparcia, odgrywają w UE-10 znaczącą rolę zarówno w gospodarczym, jak i społecznym rozumieniu oraz są przedmiotem ostrej konkurencji ze strony państw trzecich, Poprawkę złożył Zdzisław Zbigniew Podkański Poprawka 6 Punkt uzasadnienia Cc (nowy) Cc. zważywszy, że w wyniku rozszerzenia UE o 10 nowych państw Unia stała się PE v /38 AM\ doc

3 znaczącym producentem owoców miękkich, Or. pl Poprawkę złożyła Elisabeth Jeggle Poprawka 7 Punkt uzasadnienia D tekst zostaje skreślony Or. de Poprawkę złożył Thijs Berman Poprawka 8 Punkt uzasadnienia D D. zważywszy, że (skreślono) dla sektora owoców i warzyw (skreślono) w budżecie Wspólnoty zarezerwowanym na wydatki w tym sektorze istnieją wystarczające rezerwy na zwiększenie finansowania organizacji producentów, Or. nl Poprawkę złożyła Katerina Batzeli Poprawka 9 Punkt uzasadnienia D D. zważywszy, że w świetle faktu, że w ostatnich latach niewykorzystanie funduszy przeznaczonych dla sektora owoców i warzyw osiągnęło poziom 25% całkowitego budżetu przeznaczonego na ten sektor, w budżecie Wspólnoty zarezerwowanym na wydatki w tym sektorze miało miejsce stałe i znaczne niewykorzystanie środków budżetowych przeznaczonych na dany rok oraz zważywszy, że istnieją rezerwy na zwiększenie finansowania organizacji producentów, szczególnie w tych regionach, które są znacznie opóźnione pod względem organizacyjnym, Or. el AM\ doc 3/38 PE v01-00

4 Poprawka 10 Punkt uzasadnienia E E. zważywszy, że sektor owoców i warzyw cechuje się niestabilnością rynku, a w przypadku nagłych obniżek cen obecny system wycofywania towarów z rynku ma ograniczoną skuteczność jako zabezpieczenie dochodów rolników ze względu na niedostateczne płatności, nadmierną biurokrację, braki organizacyjne w regionach produkcyjnych, nieumiejętność rozeznania potencjału produkcyjnego w celu zapewnienia prawidłowego zarządzania rynkiem, skutki importu z krajów trzecich i brak punktów zbytu wycofywanych produktów, Poprawkę złożyła Elisabeth Jeggle Poprawka 11 Punkt uzasadnienia E E. zważywszy, że sektor owoców i warzyw cechuje się zmiennością cenową w bardziej widoczny sposób, niż inne sektory rolne, Or. de Poprawkę złożyła Christa Klaß Poprawka 12 Punkt uzasadnienia E E. zważywszy, że sektor cechuje się, w porównaniu z innymi sektorami rolnymi, większą zmiennością cenową, wynikającą z jego silnej orientacji prorynkowej, Or. de Poprawkę złożył Albert Jan Maat Poprawka 13 Punkt uzasadnienia E E. zważywszy, że sektor owoców i warzyw cechuje się niestabilnością rynku, co zwiększa potrzebę znacznego wzmocnienia funkcji marketingowej organizacji producentów, PE v /38 AM\ doc

5 Poprawkę złożyła María del Pilar Ayuso González Poprawka 14 Punkt uzasadnienia Ea (nowy) Ea. zważywszy, że w sektorze owoców i warzyw konieczne jest wprowadzenie alternatywnego systemu zarządzania kryzysowego w celu bardziej efektywnego reagowania na nagłe spadki cen, co pomoże poprawić uczestnictwo rolników w organizacjach producentów, Poprawkę złożył Witold Tomczak Poprawka 15 Punkt uzasadnienia Fa (nowy) Fa. zważywszy, że obecne programy wsparcia wspólnej organizacji rynków (WOR) przetwórstwa owoców i warzyw nie biorą pod uwagę wielu gatunków, które są ważne dla nowych Państw Członkowskich, Poprawkę złożył Witold Tomczak Poprawka 16 Punkt uzasadnienia Fb (nowy) Fb. mając na uwadze potrzebę wprowadzenia programów wsparcia dla takich gatunków jak wiśnie, porzeczki, truskawki i jabłka (na sok), ze względu na ich gospodarcze i społeczne znaczenie oraz ich korzystny wpływ na zdrowie konsumentów, Poprawka 17 Punkt uzasadnienia G G. mając jednakże na uwadze konieczność stworzenia pewnych ulepszeń, zwłaszcza w AM\ doc 5/38 PE v01-00

6 sektorze przetwórstwa pomidorów, który ze względu na swoje szczególne uwarunkowania w ramach systemu dla przetworzonych produktów (ponieważ jest to tylko jeden zbiór rocznie i uprawa odbywa się specjalnie dla celów przemysłowych) przeżywa poważny kryzys stwarzający zagrożenie dla przyszłości uprawy w pewnych krajach ze względu na brak równowagi w systemie pomocy, Poprawkę złożyła María Esther Herranz García Poprawka 18 Punkt uzasadnienia G G. mając jednakże na uwadze konieczność stworzenia pewnych ulepszeń, zwłaszcza w sektorze przetwórstwa pomidorów, którego mechanizmy stabilizacji nie uwzględniają potrzeb sektora powstałych na skutek rozwoju w wyniku wzrostu popytu oraz ze względu na swoje szczególne uwarunkowania w ramach systemu dla przetworzonych produktów (ponieważ jest to tylko jeden zbiór rocznie i uprawa odbywa się specjalnie dla celów przemysłowych) przeżywa poważny kryzys stwarzający zagrożenie dla przyszłości uprawy w pewnych Państwach Członkowskich, Poprawkę złożył José Manuel García-Margallo y Marfil Poprawka 19 Punkt uzasadnienia Ga (nowy) Ga. zważywszy, że pożyteczne byłoby promowanie nowych rodzajów wysokiej jakości pasteryzowanych soków cytrusowych, w celu zwiększenia asortymentu produktów Wspólnoty, czyniąc jej ofertę bardziej kompletną i zróżnicowaną, pomagając jednocześnie tworzyć nowe miejsca pracy, Poprawkę złożyła Katerina Batzeli Poprawka 20 Punkt uzasadnienia G G. mając jednakże na uwadze konieczność stworzenia pewnych ulepszeń w systemie mechanizmów stabilizacji dla produktów przeznaczonych do przetwarzania, na podstawie zdobytego doświadczenia i zmian, jakie zaszły na rynkach tych produktów, PE v /38 AM\ doc

7 Or. el Poprawkę złożył Thijs Berman Poprawka 21 Punkt uzasadnienia H H. zważywszy, że jako niezależni przedsiębiorcy, sami producenci są w pierwszym rzędzie odpowiedzialni za kampanię promocyjną owoców i warzyw (skreślono), Or. nl Poprawkę złożył Thijs Berman Poprawka 22 Punkt uzasadnienia Ja (nowy) Ja. zważywszy, że ze względu na ogromne znaczenie małych przedsiębiorstw i mikroprzedsiębiorstw, w szczególności w zakresie zatrudnienia w regionach, wspieranie małych przedsiębiorstw i mikro-przedsiębiorstw ma bardziej widoczny i trwały pozytywny wpływ na rozwój regionalny, niż wspieranie przedsiębiorstw średnich i dużych, Or. nl Poprawkę złożyła Elisabeth Jeggle Poprawka 23 Punkt uzasadnienia L L. mając na uwadze potrzebę szczegółowej analizy wpływu reformy WPR na sektor owoców i warzyw, Or. de Poprawkę złożyła Christa Klaß Poprawka 24 Punkt uzasadnienia L L. mając na uwadze potrzebę szczegółowej analizy wpływu reformy WPR na sektor owoców i warzyw, AM\ doc 7/38 PE v01-00

8 Or. de Poprawka 25 Punkt uzasadnienia Lc (nowy) Lc. zważywszy, że funkcjonowanie i strukturalna sytuacja sektora charakteryzuje się również licznymi słabościami, o których należy wspomnieć, i które mogłyby być skorygowane przez przyszłą reformę organizacji wspólnego rynku, takimi jak: - stagnacja obecnego poziomu członkostwa w organizacjach producentów, - relatywnie mały rozmiar organizacji producentów, - nadmierne i skomplikowane zbiurokratyzowane przepisy, utrudniające właściwe funkcjonowanie programów operacyjnych - niedostateczne wykorzystanie programów operacyjnych w pewnych obszarach związanych z marketingiem i ciągłą promocją, - ciągle niedostateczny odsetek produkcji z certyfikatem jakości, Poprawkę złożyły Cristina Gutiérrez-Cortines, María del Pilar Ayuso González Poprawka 26 Ustęp 1 1. wzywa Komisję oraz Państwa Członkowskie do wprowadzenia lepszych bodźców dla umocnienia roli organizacji producentów w zarządzaniu rynkami oraz zwiększenia elastyczności modelu organizacji producentów; wzywa Komisję i Państwa Członkowskie do eliminacji przeszkód spowodowanych nieporozumieniami w niektórych Państwach Członkowskich, gdzie minimalny okres członkostwa w organizacji producentów wynosi trzy lata, Poprawkę złożyła Katerina Batzeli Poprawka 27 Ustęp 1 1. wzywa Komisję (skreślono) do wprowadzenia, w kontekście warunków rządzących uznawaniem i prowadzeniem działalności, większej elastyczności i pomocniczości dla Państw Członkowskich oraz bardziej skutecznych bodźców dla umocnienia roli organizacji producentów w zarządzaniu rynkami, zgodnie z zasadami organizacji wspólnego rynku owoców i warzyw; PE v /38 AM\ doc

9 Or. el Poprawkę złożył Guido Sacconi Poprawka 28 Ustęp 1 1. wzywa Komisję do przedstawienia propozycji do lipca 2005 r. oraz Państwa Członkowskie do podjęcia odpowiednich kroków, w celu wprowadzenia lepszych bodźców dla umocnienia roli organizacji producentów w zarządzaniu rynkami, zgodnie z zasadami organizacji wspólnego rynku owoców i warzyw; Or. it Poprawkę złożył Armando Dionisi Poprawka 29 Ustęp 1 1. wzywa Komisję oraz Państwa Członkowskie do przedstawienia, do lipca 2005 r., propozycji mającej na celu wprowadzenie lepszych bodźców dla umocnienia roli organizacji producentów w zarządzaniu rynkami, zgodnie z zasadami organizacji wspólnego rynku owoców i warzyw; Or. it Poprawkę złożył Thijs Berman Poprawka 30 Ustęp 1 1. wzywa Komisję oraz Państwa Członkowskie do wprowadzenia lepszych bodźców, aczkolwiek nie w formie dodatkowych dotacji, dla umocnienia roli organizacji producentów w zarządzaniu rynkami, zgodnie z zasadami organizacji wspólnego rynku owoców i warzyw; Or. nl AM\ doc 9/38 PE v01-00

10 Poprawkę złożył Duarte Freitas Poprawka 31 Ustęp 1 1. wzywa Komisję oraz Państwa Członkowskie do wprowadzenia lepszych bodźców dla umocnienia roli organizacji producentów w zarządzaniu rynkami świeżych owoców i warzyw, zgodnie z zasadami organizacji wspólnego rynku owoców i warzyw; Poprawka 32 Ustęp 1a (nowy) 1a. wzywa Komisję do usunięcia z przepisów wszelkich wzmianek o uprzednim uznaniu organizacji producentów; Poprawka 33 Ustęp 1b (nowy) 1b. wskazuje, że organizacje producentów powinny mieć zagwarantowaną autonomię w decydowaniu o tym, w jaki sposób maja być dokonywane wkłady członków przeznaczone na fundusze operacyjne i że w związku z tym powinny zostać zmienione wytyczne zawarte w art. 15 rozporządzenia 2200/96, by wkłady producentów, stanowiące uzupełnienie funduszy Wspólnoty, były dokonywane według ustaleń naczelnych organów; w każdym wypadku należy zapewnić, aby nie było dyskryminacji wśród członków, jeżeli chodzi w wkłady oraz aby żadne wkłady nie pochodziły z dotacji publicznych; Poprawkę złożyła Elisabeth Jeggle Poprawka 34 Ustęp 1c (nowy) 1c. wzywa do rozszerzenia, i uelastycznienia, zwolnień od wymogu zgłaszania dla produktów, którymi dana organizacja producentów nie handluje; PE v /38 AM\ doc

11 Or. de Poprawkę złożyła Elisabeth Jeggle Poprawka 35 Ustęp 1d (nowy) 1d. wzywa do rozszerzenia zakresu organizacji rynku o słodką kukurydzę; Or. de Poprawkę złożyła Elisabeth Jeggle Poprawka 36 Ustęp 2 2. rozważa utrzymanie obecnego pułapu wkładu Wspólnoty w fundusze operacyjne (skreślono); Or. de Poprawkę złożyła Christa Klaß Poprawka 37 Ustęp 2 2. rozważa utrzymanie obecnego pułapu wkładu Wspólnoty w fundusze operacyjne (skreślono); uważa niemniej jednak, że niezgodność pomiędzy 60% współfinansowaniem działań transgranicznych przez Unię Europejską a 4,1% pułapem powinna zostać usunięta; Or. de Poprawkę złożył Thijs Berman Poprawka 38 Ustęp 2 2. rozważa jednakże utrzymanie obecnego pułapu wkładu Wspólnoty w fundusze operacyjne, ustalonego na 4,1%(skreślono); Or. nl AM\ doc 11/38 PE v01-00

12 Poprawkę złożyli Marie-Hélène Aubert, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf Poprawka 39 Ustęp 2a (nowy) 2a. uważa za konieczne, szczególnie w celu poprawy dochodów małych gospodarstw rolnych, aby gospodarstwa sprzedające więcej niż 20% lub 25% swojej produkcji użytkownikom końcowym także miały prawo przystąpić do organizacji uznanych producentów; uważa zatem, że ograniczanie proporcji sprzedaży bezpośredniej jest nieracjonalne; Or. de Poprawkę złożyła Elisabeth Jeggle Poprawka 40 Ustęp 2c (nowy) 2c. podkreśla ponadto, że należy usunąć niezgodność pomiędzy 60% współfinansowaniem przez UE działań transgranicznych a 4,1% pułapem; Or. de Poprawkę złożył Albert Jan Maat Poprawka 41 Ustęp 3 3. wierzy w konieczność (skreślono) zwiększenia poziomu współfinansowania Wspólnoty do 60%, na ograniczony okres czasu, w przypadkach współpracy, fuzji i stowarzyszeń między organizacjami producentów, które spełniają minimalne kryteria odnośnie do wielkości sprzedaży; Poprawkę złożył Csaba Sándor Tabajdi Poprawka 42 Ustęp 3 3. wierzy w konieczność wprowadzenia premii w celu zwiększenia poziomu współfinansowania Wspólnoty (do 60%) w przypadkach współpracy, fuzji i PE v /38 AM\ doc

13 stowarzyszeń między organizacjami producentów (skreślono); Poprawkę złożyła Christa Klaß Poprawka 43 Ustęp 3 3. wierzy w konieczność (skreślono) znacznego podwyższenia poziomu współfinansowania Wspólnoty przy połączeniach, współpracy i fuzjach organizacji producentów, a tym samym - poprawy wsparcia; Or. de Poprawkę złożył Thijs Berman Poprawka 44 Ustęp 3 3. uważa za pozytywne, jeżeli organizacje producentów stosują pewne minimalne kryteria w odniesieniu do wielkości sprzedaży w przypadkach współpracy, fuzji i stowarzyszeń (skreślono); Or. nl Poprawka 45 Ustęp 3 3. wierzy w konieczność wprowadzenia premii w celu zwiększenia poziomu współfinansowania Wspólnoty w przypadkach całkowitego lub częściowego wspólnego opracowywania programów operacyjnych, współpracy, fuzji i stowarzyszeń między organizacjami producentów, które spełniają minimalne kryteria odnośnie do wielkości sprzedaży oraz stanowią wartość dodaną w zakresie koncentracji podaży w porównaniu do sytuacji wyjściowej, biorąc pod uwagę liczbę członków producentów; AM\ doc 13/38 PE v01-00

14 Poprawka 46 Ustęp 3a (nowy) 3a. uważa za konieczne popieranie, za pomocą wyższego odsetka finansowania, środków nakierowanych na koncentrację podaży, jak również środków dzielonych między różne organizacje producentów, w celu zwiększenia koncentracji podaży; Poprawkę złożył Albert Jan Maat Poprawka 47 Ustęp 4 tekst zostaje skreślony Poprawka 48 Ustęp 4 4. popiera podwyższenie obecnej górnej granicy udziału Wspólnoty w funduszach operacyjnych dla organizacji, które spełniają surowe kryteria uznania, poprzez przyznanie, na okres co najmniej pięciu lat, premii naliczanej według liczby członków i wielkości produkcji sprzedanej; Poprawkę złożyła Katerina Batzeli Poprawka 49 Ustęp 4a (nowy) 4a. uważa, że w celu wspierania tworzenia organizacji producentów oraz promowania zakładania stowarzyszeń i różnorodnych form współpracy pomiędzy organizacjami na lokalnym i regionalnym poziomie w regionach Unii opóźnionych pod względem organizacyjnym, należy zapewnić środki na zwiększanie wkładów finansowych Wspólnoty w fundusze operacyjne i rozszerzenie listy kwalifikujących się wydatków i działań, w celu zlikwidowania oczywistych niekorzystnych warunków, takich jak wyższe koszty dostarczania produktów na rynek w przypadku regionów położonych PE v /38 AM\ doc

15 daleko od głównych centrów konsumenckich; Or. el Poprawkę złożył Csaba Sándor Tabajdi Poprawka 50 Ustęp 5 5. uważa, że w celu popierania tworzenia organizacji producentów na obszarach o ograniczonej liczbie stowarzyszeń, pomoc krajową na zawiązywanie organizacji należy refundować w regionach, w których istniejące grupy producentów sprzedają mniej niż 15% produkowanych owoców i warzyw oraz, w których udział produkcji owoców i warzyw w regionalnej produkcji rolnej wynosi przynajmniej 7,5%; Poprawka 51 Ustęp 5a (nowy) 5a. w tym celu, wnosi również, aby nowe rozporządzenie regulujące fundusze operacyjne stanowiło, że finansowanie Wspólnoty niewykorzystane w danym roku może zostać wykorzystane w roku następnym; w każdym wypadku, należy zapewnić, aby wszelkie oszczędności budżetowe wynikające z reformy organizacji wspólnego rynku (takie jak wynik eliminacji procedur uprzedniego uznawania, wycofywanie produkcji z rynku, oszczędności na zwrotach kosztów, itd.) wracały do sektora; Poprawkę złożył Zdzisław Zbigniew Podkański Poprawka 52 Ustęp 6 6. stoi na stanowisku, że nowe Państwa Członkowskie powinny, w okresie przejściowym, otrzymywać zwiększoną pomoc na utworzenie i administrowanie wstępnie uznanymi grupami producentów (stawki pomocy - 10%, 10%, 8%, 6% i 4% w kolejnych 5 latach działania grupy, zamiast obecnie stosowanych 5%, 5%, 4%,3% i 2%, przy jednoczesnym zachowaniu obecnie stosowanego pułapu pomocy, tj. odpowiednio , , , i EUR); Or. pl AM\ doc 15/38 PE v01-00

16 Poprawkę złożył Albert Jan Maat Poprawka 53 Ustęp 6 6. stoi na stanowisku, że nowe Państwa Członkowskie powinny, w okresie przejściowym, otrzymywać premię na tworzenie wszystkich swych odpowiednich funduszy operacyjnych oraz sugeruje, że organizacje producentów w nowych Państwach Członkowskich powinny mieć możliwość nawiązania współpracy z organizacjami producentów w UE-15, na przykład w celu uzyskania informacji o zakładaniu organizacji producentów lub opracowywaniu planów operacyjnych; Poprawka 54 Ustęp 6 6. stoi na stanowisku, że nowe Państwa Członkowskie powinny być w stanie finansować, w ramach programów rozwoju obszarów wiejskich, premię na tworzenie wszystkich swych odpowiednich funduszy operacyjnych; Poprawkę złożył Witold Tomczak Poprawka 55 Ustęp 6a (nowy) 6a. stoi na stanowisku, że nowe Państwa Członkowskie powinny, w okresie przejściowym, otrzymywać zwiększoną pomoc na utworzenie i administrowanie uprzednio uznanymi grupami producentów (stawki pomocy - 10%, 10%, 8%, 6%, 4% przez następnych 5 lat działania grupy producentów, zamiast obecnych 5%, 5%, 4%,3%, 2%, przy zachowaniu obecnie stosowanego pułapu pomocy, tj. odpowiednio , , , , EUR); PE v /38 AM\ doc

17 Poprawkę złożył Zdzisław Zbigniew Podkański Poprawka 56 Ustęp 6b (nowy) 6b. stoi na stanowisku, że w celu uelastycznienia niektórych procedur dotyczących kategorii uznawania organizacji producentów konieczne jest rozszerzenie kategorii produktów, dla których można uznawać organizacje producentów, o dwie dodatkowe: - owoce przeznaczone dla przetwórstwa - warzywa przeznaczona dla przetwórstwa; Or. pl Poprawka 57 Ustęp 8 8. uważa za niezbędne zapewnienie organizacjom producentów pewności prawnej i uproszczenie ich procedur kontrolnych oraz ustanowienie jednolitych kryteriów przeprowadzania kontroli programów operacyjnych przez różne władze krajowe i wspólnotowe; Poprawkę złożył Csaba Sándor Tabajdi Poprawka 58 Ustęp 8a (nowy) 8a. uważa, że organizacjom wielozawodowym należy dać szerszy obszar działalności w zakresie realizacji organizacji wspólnego rynku, w celu efektywnego wykorzystania dostępnego budżetu oraz zapewnienia przejrzystości w sektorze owoców i warzyw; Poprawka 59 Ustęp 9 9. jest zdania, że należy doprowadzić do większej elastyczności w mechanizmach dokonywania wkładów finansowych członków producentów do ich funduszy AM\ doc 17/38 PE v01-00

18 operacyjnych poprzez przyznanie im większej autonomii; w zakresie pozytywnej listy działań kwalifikujących się do finansowania w celu lepszego dostosowania programów operacyjnych do potrzeb organizacji producentów, uważa, że w celu zwiększenia jasności i uproszczenia procedur, bardziej odpowiednia mogłaby być lista działań zakazanych lub wyłączonych; Poprawka 60 Ustęp 9a (nowy) 9a. uważa, że nowe przepisy prawne powinny umożliwić dokonywanie wkładu do funduszy operacyjnych przez samą organizację producentów; Poprawka 61 Ustęp 9b (nowy) 9b. wnosi, aby wezwać organizacje producentów do uwzględnienia w programach operacyjnych środków dotyczących certyfikatu jakości, gwarancji bezpieczeństwa żywności i środowiska naturalnego; Poprawka 62 Ustęp 9c (nowy) 9c. wzywa Komisję do usunięcia niezgodności znajdującej się obecnie w art. 37 rozporządzenia w sprawie rozwoju obszarów wiejskich, dotyczącej sektora organizacji producentów, w celu zapewnienia, aby organizacje miały swobodę wyboru sposobu finansowania inwestycji, utrzymując zakaz jednoczesnego publicznego finansowania inwestycji, poprzez wydawanie zaświadczeń potwierdzających zgodność z tymi przepisami; PE v /38 AM\ doc

19 Poprawkę złożył Csaba Sándor Tabajdi Poprawka 63 Ustęp 9d (nowy) 9d. uważa, że organizacje producentów i ich członkowie powinni mieć w przyszłości pełny dostęp do regionalnych funduszy rozwoju, gdyż fundusze operacyjne nie są wystarczające na poważne inwestycje infrastrukturalne; Poprawkę złożyła Christa Klaß Poprawka 64 Ustęp 9e (nowy) 9e. uważa za niezbędne wprowadzenie ogólnoeuropejskich dyrektyw w sprawie kontrolowanej, zintegrowanej uprawy; Or. de Poprawkę złożyła Christa Klaß Poprawka 65 Ustęp 10 tekst zostaje skreślony Or. de Poprawkę złożyła Katerina Batzeli Poprawka 66 Ustęp wzywa do wprowadzenia skutecznego systemu zarządzania w momentach kryzysów rynkowych, by zapobiec pozostawieniu sektora samemu sobie w chwili znaczących spadków cen, które są bardziej widoczne od reformy WPR oraz nieprzewidzianych konsekwencji różnych metod wdrażania w poszczególnych Państwach Członkowskich, a które, co więcej, nie mają praktycznego wpływu na ceny detaliczne; Or. el AM\ doc 19/38 PE v01-00

20 Poprawkę złożyła Elisabeth Jeggle Poprawka 67 Ustęp stoi na stanowisku, że producenci i organizacje producentów powinny mieć swobodę tworzenia systemów zarządzania kryzysowego, finansowanych z własnych źródeł i przeznaczonych do zarządzania kryzysami rynkowymi; Or. de Poprawkę złożył Albert Jan Maat Poprawka 68 Ustęp wzywa do wprowadzenia skutecznego systemu zarządzania w momentach kryzysów rynkowych, by zapobiec pozostawieniu sektora samemu sobie w chwili znaczących spadków cen, które, co więcej, nie mają praktycznego wpływu na ceny detaliczne; system ten powinien umożliwić organizacjom producentów odgrywanie aktywnej roli w sprzedaży ich produktów; Poprawkę złożył Guido Sacconi Poprawka 69 Ustęp wzywa do wprowadzenia wspólnotowego systemu przewidywania produkcji owoców i warzyw oraz skutecznego systemu zarządzania w momentach kryzysów rynkowych, by zapobiec pozostawieniu sektora samemu sobie w chwili znaczących spadków cen, które, co więcej, nie mają praktycznego wpływu na ceny detaliczne; Or. it Poprawkę złożył Armando Dionisi Poprawka 70 Ustęp wzywa do wprowadzenia wspólnotowego systemu przewidywania produkcji owoców PE v /38 AM\ doc

21 i warzyw oraz skutecznego systemu zarządzania w momentach kryzysów rynkowych, by zapobiec pozostawieniu sektora samemu sobie w chwili znaczących spadków cen, które, co więcej, nie mają praktycznego wpływu na ceny detaliczne; Or. it Poprawkę złożyła Christa Klaß Poprawka 71 Ustęp wzywa Komisję do przeprowadzenia dogłębnej analizy różnych instrumentów zarządzania kryzysowego, jakie można by zastosować w sektorze owoców i warzyw; w tym kontekście należy przewidzieć systemy zarządzania kryzysowego, zarówno w uregulowaniach horyzontalnych, jak i w organizacji rynku owoców i warzyw; systemy zarządzania kryzysowego powinny chronić producentów na wypadek nieudanych zbiorów spowodowanych warunkami pogodowymi (mrozem, gradem, suszą, powodzią); Or. de Poprawkę złożył Zdzisław Zbigniew Podkański Poprawka 72 Ustęp wzywa Komisję do przeprowadzenia dogłębnej analizy różnych instrumentów zarządzania kryzysowego, jakie można by zastosować w sektorze owoców i warzyw; analiza ta powinna w szczególności uwzględnić możliwość powołania do życia obserwatoriów rynku, działających na poziomie wspólnotowym i krajowym, których zadaniem byłoby przewidywanie potencjalnych kryzysów rynkowych i umożliwienie tym samym szybszego reagowania; szczególną uwagę należy zwrócić na sektor owoców miękkich; Or. pl Poprawkę złożył Witold Tomczak Poprawka 73 Ustęp wzywa Komisję do przeprowadzenia dogłębnej analizy różnych instrumentów zarządzania kryzysowego, jakie można by zastosować w sektorze owoców i warzyw; analiza ta powinna w szczególności uwzględnić możliwość powołania do życia AM\ doc 21/38 PE v01-00

22 obserwatoriów rynku, działających na poziomie wspólnotowym i krajowym, których zadaniem byłoby przewidywanie potencjalnych kryzysów rynkowych i umożliwienie tym samym szybszego reagowania; szczególną uwagę należy zwrócić na owoce miękkie i przetworzone jabłka; Poprawkę złożyła Béatrice Patrie Poprawka 74 Ustęp 11a (nowy) 11a. wzywa do pozostawienia w mocy istniejących systemów wycofywania produkcji z rynku oraz do usunięcia pułapu 20% wartości sprzedanej produkcji, przy jednoczesnym utrzymaniu pułapu 8,5% lub 10% trzyletniej średniej; Or. fr Poprawkę złożył Stéphane Le Foll Poprawka 75 Ustęp 11b (nowy) 11b. popiera koncepcję przedstawioną w ostatnim dokumencie Komisji w sprawie zarządzania kryzysowego w rolnictwie, uwydatniającą wkład jednostek struktury pionowej, takich jak organizacje sektorowe; podkreśla, bardziej ogólnie, rolę odgrywaną przez organizacje sektorowe w regulacji rynków i utrzymywaniu ich przejrzystości; Or. fr Poprawka 76 Ustęp 11c (nowy) 11c. wnosi, by wycofywanie produkcji z rynku było utrzymane dla wszystkich produktów w sytuacjach kryzysowych i było opłacane z funduszy operacyjnych; PE v /38 AM\ doc

23 Poprawkę złożyła Katerina Batzeli Poprawka 77 Ustęp stoi na stanowisku, że pośród wielu ewentualnych systemów zarządzania kryzysowego należy rozważyć zastąpienie obecnego systemu wycofywania produkcji z rynku funduszem ubezpieczeniowym zarządzanym przez organizacje producentów i finansowanym przez Unię Europejską, Państwa Członkowskie i rolników; fundusz mógłby obejmować oszczędności poczynione na wycofywaniu refundacji wywozowych, zgodnie ze zobowiązaniami WTO; fundusz ten służyłby do wypłaty rekompensat producentom za wycofanie produktów z rynku w chwilach kryzysu, do wypłaty rekompensat za ograniczenie produkcji, a nawet do wprowadzenia, po uprzednim studium wykonalności, programu ubezpieczenia dochodów oraz ubezpieczenia od następstw niekorzystnych warunków pogodowych; producenci nienależący do organizacji producentów mogliby uczestniczyć w funduszu, ale otrzymywaliby niższe płatności w czasie kryzysu; Or. el Poprawkę złożył Thijs Berman Poprawka 78 Ustęp stoi na stanowisku, że pośród wielu ewentualnych systemów zarządzania kryzysowego należy rozważyć zastąpienie obecnego systemu wycofywania produkcji z rynku funduszem ubezpieczeniowym zarządzanym przez organizacje producentów i finansowanym głównie przez samych rolników i ewentualnie przez Unię Europejską oraz Państwa Członkowskie (skreślono); fundusz ten służyłby do wypłaty rekompensat producentom za wycofanie produktów z rynku w chwilach kryzysu, do wypłaty rekompensat za ograniczenie produkcji, a nawet do wprowadzenia, po uprzednim studium wykonalności, programu ubezpieczenia dochodów oraz ubezpieczenia od następstw niekorzystnych warunków pogodowych; producenci nienależący do organizacji producentów mogliby uczestniczyć w funduszu, ale otrzymywaliby niższe płatności w czasie kryzysu; Or. nl Poprawkę złożył Albert Jan Maat Poprawka 79 Ustęp stoi na stanowisku, że pośród wielu ewentualnych systemów zarządzania AM\ doc 23/38 PE v01-00

24 kryzysowego należy rozważyć zastąpienie obecnego systemu wycofywania produkcji z rynku funduszem ubezpieczeniowym zarządzanym przez organizacje producentów i finansowanym przez Unię Europejską, Państwa Członkowskie i rolników; fundusz ten służyłby do wypłaty rekompensat producentom za wycofanie produktów z rynku w chwilach kryzysu, do wypłaty rekompensat za ograniczenie produkcji, a nawet do wprowadzenia, po uprzednim studium wykonalności, programu ubezpieczenia dochodów oraz ubezpieczenia od następstw niekorzystnych warunków pogodowych; fundusz ten powinien być finansowany oddzielnie z funduszu operacyjnego; Poprawka 80 Ustęp stoi na stanowisku, że pośród wielu ewentualnych systemów zarządzania kryzysowego należy rozważyć uzupełnienie obecnego systemu wycofywania produkcji z rynku funduszem ubezpieczeniowym zarządzanym przez organizacje producentów i finansowanym przez Unię Europejską, Państwa Członkowskie i rolników; fundusz ten służyłby do wypłaty rekompensat producentom za wycofanie produktów z rynku w chwilach kryzysu, do wypłaty rekompensat za ograniczenie produkcji, a nawet do wprowadzenia, po uprzednim studium wykonalności, programu ubezpieczenia dochodów oraz ubezpieczenia od następstw niekorzystnych warunków pogodowych; producenci nienależący do organizacji producentów mogliby uczestniczyć w funduszu, ale otrzymywaliby niższe płatności w czasie kryzysu, pod warunkiem, że indywidualny producent partycypuje w środkach i zasadach przyjętych przez organizacje producentów w zakresie zarządzania kryzysowego; Poprawkę złożyła Béatrice Patrie Poprawka 81 Ustęp stoi na stanowisku, że pośród wielu ewentualnych systemów zarządzania kryzysowego należy rozważyć stworzenie, jako uzupełnienie obecnego systemu wycofywania produkcji z rynku, funduszu ubezpieczeniowego zarządzanego przez organizacje producentów i finansowanego przez Unię Europejską, Państwa Członkowskie i rolników; fundusz ten służyłby do wypłaty rekompensat producentom za wycofanie produktów z rynku w chwilach kryzysu, do wypłaty rekompensat za ograniczenie produkcji, a nawet do wprowadzenia, po uprzednim studium wykonalności, programu ubezpieczenia dochodów oraz ubezpieczenia od następstw PE v /38 AM\ doc

25 niekorzystnych warunków pogodowych; producenci nienależący do organizacji producentów mogliby uczestniczyć w funduszu, ale otrzymywaliby niższe płatności w czasie kryzysu; Or. fr Poprawkę złożyła María del Pilar Ayuso González Poprawka 82 Ustęp wzywa do zastąpienia obecnego systemu wycofywania produkcji z rynku funduszem ubezpieczeniowym zarządzanym przez organizacje producentów i finansowanym przez Unię Europejską, Państwa Członkowskie i rolników; fundusz ten powinien służyć do wypłaty rekompensat producentom za wycofanie produktów z rynku w chwilach kryzysu, do wypłaty rekompensat za ograniczenie produkcji oraz do stworzenia programu ubezpieczenia dochodów oraz ubezpieczenia od następstw niekorzystnych warunków pogodowych; producenci nienależący do organizacji producentów mogliby uczestniczyć w funduszu, ale otrzymywaliby niższe płatności w czasie kryzysu; Poprawka 83 Ustęp 12a (nowy) 12a. wzywa Komisję do zbadania możliwości zniesienia przywileju wycofywania produkcji z rynku ze 100% finansowaniem dla 14 produktów wymienionych w załączniku II do rozporządzenia 2200/96 oraz, ponieważ ta wyjątkowa pomoc nie przynosi równych korzyści różnym obszarom produkcji ze względu na specjalizację, bardziej odpowiednia byłaby pomoc w postaci wycofywania produkcji z rynku, dla wszystkich produktów w sytuacji kryzysowej; Poprawka 84 Ustęp 12b (nowy) 12b. wnosi, aby ubezpieczenie zbiorowe kwalifikowało się do finansowania w ramach programów operacyjnych, zarówno w celu zapewnienia rolnikom dochodów na AM\ doc 25/38 PE v01-00

26 wypadek wahań rynkowych, jak i w celu zrekompensowania rolnikom ryzyka wynikającego z niekorzystnych warunków pogodowych oraz zagrożeń związanych z chorobami roślin; Poprawkę złożyły Cristina Gutiérrez-Cortines, María del Pilar Ayuso González Poprawka 85 Ustęp 12c (nowy) 12c. uważa, że w celu poprawy efektywności zarządzania kryzysowego rynkiem w sektorze owoców cytrusowych, rozwiązaniem byłoby ustanowienie dla całej unijnej produkcji owoców cytrusowych takiego samego maksymalnego odsetka wycofania produkcji z rynku, pozwalającego na wycofanie z rynku 5% całości owoców cytrusowych we wszystkich Państwach Członkowskich UE, dzięki czemu ograniczenie byłoby nakładane tylko w przypadku przekroczenia maksymalnego wspólnotowego odsetka wycofania produkcji z rynku i jedynie na produkt/kraj/organizację producentów przekraczającą swój maksymalny odsetek; Poprawkę złożyła Elisabeth Jeggle Poprawka 86 Ustęp 13 tekst zostaje skreślony Or. de Poprawkę złożył Csaba Sándor Tabajdi Poprawka 87 Ustęp 13a (nowy) 13a. wzywa do wprowadzenia pakietu projektów likwidacji plantacji (głównie dla sadów starych gatunków jabłek i wiśni), w celu uniknięcia niebezpieczeństwa znacznych kryzysów strukturalnych w odniesieniu do całej Wspólnoty; jest przekonany, że takie uregulowanie jest niezbędne w interesie efektywnego działania; PE v /38 AM\ doc

27 Poprawkę złożyła Béatrice Patrie Poprawka 88 Podpozycja i ustęp 13b (nowy) Relacje z głównymi dystrybutorami 13b. wzywa Komisję do przedstawienia propozycji ustanowienia europejskiego organu ds. egzekwowania przestrzegania uczciwych zasad przy zakupie owoców i warzyw przez głównych dystrybutorów; Or. fr Poprawkę złożyła Christa Klaß Poprawka 89 Podpozycja (nowa) Produkty Or. de Poprawkę złożyła Christa Klaß Poprawka 90 Ustęp 13c (nowy) 13c. wzywa do rozszerzenia i uelastycznienia wyłączeń od wymogu zgłaszania dla produktów, którymi dana organizacja producentów nie handluje; wzywa do określenia bardziej elastycznego limitu na sprzedaż realizowaną przez producenta bezpośrednio do konsumentów oraz do ustanowienia na indywidualnych zasadach odpowiednich odsetek w umowie z organizacją producentów; Or. de Poprawkę złożyła Christa Klaß Poprawka 91 Ustęp 13d (nowy) 13d. wzywa do wprowadzenia standardów sprzedaży dla następujących produktów: brokuły, chińska kapusta, zioła doniczkowe, dymka, pietruszka, czerwona cykoria, rabarbar, rzepa, szczypiorek i brukiew; wzywa do rozszerzenia organizacji rynku w celu włączenia słodkiej kukurydzy oraz dostosowanie organizacji rynku w celu AM\ doc 27/38 PE v01-00

28 włączenia wszystkich ziół doniczkowych, szczególnie bazylii; Or. de Poprawkę złożyła Katerina Batzeli Poprawka 92 Ustęp stoi na stanowisku, że wobec faktu, że obecne limity produkcji nie odpowiadają wzrostowi popytu oraz konkurencyjności wobec państw trzecich, limity produkcyjne dotyczące przetworów pomidorowych należy podnieść zgodnie z duchem reform uchwalonych w latach 1996 i 2000, pod warunkiem, że owe wzrosty zostaną wprowadzone w sposób, który nie naruszy istniejącej pomiędzy Państwami Członkowskimi równowagi produkcyjnej i finansowej; Or. el Poprawka 93 Ustęp stoi na stanowisku, że limity produkcyjne dotyczące przetworów pomidorowych należy podnieść zgodnie z duchem reform uchwalonych w latach 1996 i 2000, w celu złagodzenia poważnej sytuacji spowodowanej brakami równowagi w systemie pomocy; Poprawkę złożyły Cristina Gutiérrez-Cortines, María del Pilar Ayuso González Poprawka 94 Ustęp 14a (nowy) 14a. uważa również, że właściwe byłoby podniesienie limitów przetwórstwa owoców cytrusowych, umożliwiając jednocześnie rolnikom nienależącym do organizacji producentów dostarczanie owoców cytrusowych przeznaczonych do przetwarzania; PE v /38 AM\ doc

29 Poprawkę złożył Zdzisław Zbigniew Podkański Poprawka 95 Ustęp 14b (nowy) 14b. opowiada się za objęciem systemami wsparcia produkcji kierowanej do przetwórstwa, funkcjonującymi obecnie w UE w przypadku pomidorów i nowych produktów (owoce miękkie), których rozszerzona UE stała się znaczącym producentem i które są szczególnie narażone na sytuacje kryzysowe; Or. pl Poprawkę złożyły Cristina Gutiérrez-Cortines, María del Pilar Ayuso González Poprawka 96 Ustęp 16a (nowy) 16a. właściwe byłoby również lepsze wykorzystanie unijnych limitów przetwarzania owoców cytrusowych, dające możliwość przemieszczania ich pomiędzy produktami w sytuacji, gdy jeden z limitów nie jest w pełni wykorzystany; Poprawkę złożył Duarte Freitas Poprawka 97 Ustęp 17a (nowy) 17a. podkreśla potrzebę rewizji istniejących mechanizmów stabilizacji budżetu, gdyż program wspierania przetworzonych produktów umożliwił rozwój rosnącego przemysłu Wspólnoty, ale w pewnych przypadkach ustalane limity nie były dostosowane do wymaganych zmian, szczególnie w przypadku przetworzonych pomidorów; Poprawkę złożył Duarte Freitas Poprawka 98 Ustęp 17b (nowy) 17b. zwraca uwagę na fakt, że w ostatnich latach sektor przetworzonych pomidorów zanotował ogromny wzrost, co mogło w krótkim czasie doprowadzić do kar w wysokości przekraczającej 50%, tak więc rozluźnienie systemu poprzez podwyższenie AM\ doc 29/38 PE v01-00

30 limitów ocaliłoby niektóre branże od bankructwa i umożliwiłoby sektorowi zmaganie się z rosnącą konkurencją chińskiego importu; Poprawkę złożył Duarte Freitas Poprawka 99 Ustęp 17c (nowy) 17c. sygnalizuje fakt, że oddzielenie pomocy od produkcji (decoupling), które jest innym rozwiązaniem branym pod uwagę dla sektora, legitymizowałoby wykorzystanie przemysłu przetwórstwa pomidorów jako sektora zapewniającego schronienie dla rolników wycofujących się z innych upraw, dotkniętych skutkami reformy WPR z września 2003 r., co z kolei skomplikowałoby stosunki między organizacjami producentów a przemysłem; Poprawkę złożył Duarte Freitas Poprawka 100 Ustęp 17d (nowy) 17d. twierdzi, że nie ma uzasadnienia dla oddzielenia od produkcji pomocy dla produktów przetworzonych, które wynikałoby z zakresu negocjacji Światowej Organizacji Handlu, gdyż zasady wielostronne nie zabraniają utrzymywania tej części pomocy dla rolnictwa w powiązaniu z produkcją; Poprawkę złożył José Manuel García-Margallo y Marfil Poprawka 101 Ustęp 17e (nowy) 17e. opowiada się za podwyższeniem limitów przetwarzania dla klementynek i małych owoców, aby wykorzystać trend w produkcji i konsumpcji świeżych produktów, gdyż jest to sposób najtańszy i najbardziej przyjazny środowisku, pozwalający jednocześnie na wprowadzenie na rynek nowego, najwyższej jakości produktu - soku z klementynek, co z kolei pomoże zwiększyć spożycie soków cytrusowych we Wspólnocie; można by również otrzymać wysokiej jakości środki spożywcze i aromaty - produkty deficytowe w Unii; PE v /38 AM\ doc

31 Poprawka 102 Ustęp 17f (nowy) 17f. uważa, że utrzymanie pomocy dla organizacji producentów uzależnionej od ilości dostarczonej do przetworzenia jest mechanizmem, który powinien zostać utrzymany; w związku z tym proponuje, aby umowy pomiędzy producentami a przemysłem przetwórczym były przygotowywane przed zbiorami; Poprawkę złożył Csaba Sándor Tabajdi Poprawka 103 Ustęp 17g (nowy) 17g. w celu dostosowania obecnej produkcji do warunków rynkowych, wzywa do rozszerzenia zakresu produktów poprzez włączenie produktów wytwarzanych z czerwonych owoców, jagód, wiśni i grzybów; zwraca uwagę, że produkty te mają strategiczne znaczenie w nowych Państwach Członkowskich, gdyż stanowią nie tylko wartość gospodarczą, ale i społeczną; Poprawkę złożył Csaba Sándor Tabajdi Poprawka 104 Ustęp 17h (nowy) 17h. wzywa do wprowadzenia systemu interwencji dla słodkiej kukurydzy; proponuje włączenie słodkiej kukurydzy do łącznej wielkości handlu członków organizacji producentów, co zwiększy przejrzystość procesów rynkowych i ułatwi ich obsługę; AM\ doc 31/38 PE v01-00

32 Poprawkę złożył Witold Tomczak Poprawka 105 Ustęp 17i (nowy) 17i. opowiada się za wprowadzeniem programów wsparcia dla przetwórstwa wiśni, porzeczek, malin, truskawek, agrestu i jabłek; Poprawkę złożył Thijs Berman Poprawka 106 Ustęp 18 tekst zostaje skreślony Or. nl Poprawkę złożyła Katerina Batzeli Poprawka 107 Ustęp wyraża ubolewanie z powodu braku we Wspólnocie strategii i badań mających na celu ożywienie konsumpcji oraz z powodu miernego finansowania powszechnych promocji owoców i warzyw, stojącego w sprzeczności z wzrastającą troską Unii Europejskiej o zapewnienie swoim obywatelom zbilansowanej diety i bezpieczeństwa żywności; Or. el Poprawkę złożył Stéphane Le Foll Poprawka 108 Ustęp 18a (nowy) 18a. przypomina, że w dniu 14 grudnia 2001 r. Rada przyjęła rezolucję stwierdzającą, że spożycie owoców i warzyw jest skutecznym sposobem wspierania zdrowia publicznego, jak to przedstawiła Dyrekcja Generalna ds. Zdrowia i Ochrony Konsumenta (DG SANCO) w dokumencie z 2002 roku; zauważa, że takie stanowisko zostało oficjalnie poparte w zaprezentowanym przez WHO Globalnym planie działania na rzecz odżywiania; dlatego też stwierdza, że w interesie zdrowia konieczne wydaje się zwiększenie spożycia owoców i warzyw poprzez intensyfikację PE v /38 AM\ doc

33 promocji i informacji dla klientów; Or. fr Poprawkę złożyli Marie-Hélène Aubert, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf Poprawka 109 Ustęp 18b (nowy) 18b. nalega, aby kampanie reklamowe uwzględniały najnowsze odkrycia naukowe w dziedzinie żywienia i odpowiednio promowały konsumpcję nieprzetworzonych lub lekko przetworzonych owoców i warzyw, ze szczególnym naciskiem na produkty uprawiane w sposób ekologiczny oraz na regionalne i lokalne odmiany owoców i warzyw, w celu zwiększenia różnorodności biologicznej; Or. de Poprawkę złożył Thijs Berman Poprawka 110 Ustęp 19 tekst zostaje skreślony Or. nl Poprawka 111 Ustęp wzywa do utworzenia, w powiązaniu z rozporządzeniami mającymi na celu promocję produktów rolnych Wspólnoty wewnątrz i poza UE, specjalnej pozycji o wartości 15 mln EUR rocznie, przeznaczonej na zwiększanie spożycia owoców i warzyw oraz do okresowego przeglądu tej pozycji na podstawie wykorzystania funduszy na kampanie powszechne; w celu podkreślenia pochodzenia produktów, organizacje producentów powinny przeprowadzać kampanie promocyjne, szczególnie, że ich programy operacyjne zapewniają im taką możliwość; AM\ doc 33/38 PE v01-00

34 Poprawka 112 Ustęp 19a (nowy) 19a. wzywa Komisję do zbadania możliwości chociaż częściowego wykorzystania funduszy, przeznaczonych na promocję ogólną, do określonej promocji w ramach programów operacyjnych organizacji producentów i ich stowarzyszeń, nawet jeżeli miałoby to być na zasadach zbiorczych, nawet w ramach programów promocji ogólnej, ale jednak by było to powiązane ze wspólnotowym pochodzeniem produktów; Poprawka 113 Ustęp 19b (nowy) 19b. ponieważ promowanie spożycia owoców i warzyw jest korzystne dla zdrowia, powinno ono otrzymać osobne finansowanie z budżetu rolnego na organizację wspólnego rynku oraz należałoby zbadać możliwość finansowego włączenia środków pokrywanych przez Dyrekcję Generalną ds. Zdrowia i Ochrony Konsumenta; Poprawkę złożył Csaba Sándor Tabajdi Poprawka 114 Ustęp 19c (nowy) 19c. uważa, że spadek spożycia produktów owocowych i warzywnych jest niepokojący z punktu widzenia czynników zdrowotnych; dlatego też, proponuje rozpoczęcie globalnych kampanii stymulujących konsumpcję w celu pobudzenia spożycia produktów owocowych i warzywnych; uważa, że prócz obecnych technik promocji, konieczne są środki specjalne (np. akcje w szkołach); PE v /38 AM\ doc

35 Poprawkę złożyła Béatrice Patrie Poprawka 115 Ustęp 19d (nowy) 19d. wzywa do organizowania powszechnych kampanii promujących owoce i warzywa, mających na celu zwrócenie uwagi na jakość a nie tylko na ilość; Or. fr Poprawkę złożył Guido Sacconi Poprawka 116 Ustęp 19f (nowy) 19f. wzywa do wprowadzenia specjalnego mechanizmu promocji, który mógłby być wykorzystany do promowania spożycia produktów, co do których prognozy produkcji przewidują prawdopodobieństwo kryzysu będącego wynikiem nadwyżki produkcji; Or. it Poprawkę złożył Armando Dionisi Poprawka 117 Ustęp 19g (nowy) 19g. wzywa do wprowadzenia specjalnego mechanizmu promocji, który mógłby być wykorzystany do promowania spożycia produktów, co do których prognozy produkcji przewidują prawdopodobieństwo kryzysu będącego wynikiem nadwyżki produkcji; Or. it Poprawka 118 Podpozycja Zasada preferencji wspólnotowych i konkurencyjność importu z państw trzecich AM\ doc 35/38 PE v01-00

36 Poprawka 119 Ustęp wzywa do uproszczenia skomplikowanego systemu odpraw celnych, z uwzględnieniem systemu ceny wejścia, obowiązującego w imporcie z państw trzecich, ponieważ w chwili obecnej podmioty mogą korzystać z trzech różnych metod obliczania konkretnego cła, co prowadzi do nadużyć finansowych; Poprawkę złożyła Elisabeth Jeggle Poprawka 120 Ustęp 21 tekst zostaje skreślony Or. de Poprawka 121 Ustęp zwraca się do Komisji o rozważenie wprowadzenia specjalnej pomocy dla produktów znajdujących się w sytuacji krytycznej ze względu na import z państw trzecich, takich jak owoce miękkie (szczególnie truskawki), przetworzone morele, szparagi, pomidory, czosnek i grzyby uprawne oraz inne owoce i warzywa, co do których zachodzi prawdopodobieństwo, że znajdą się w sytuacji krytycznej; Poprawkę złożył José Manuel García-Margallo y Marfil Poprawka 122 Ustęp zwraca się do Komisji o rozważenie wprowadzenia specjalnej pomocy dla produktów znajdujących się w sytuacji krytycznej ze względu na import z państw trzecich, takich jak owoce miękkie, czosnek, grzyby uprawne oraz segmenty cytrusów i soki; PE v /38 AM\ doc

37 Poprawkę złożył Witold Tomczak Poprawka 123 Ustęp zwraca się do Komisji o rozważenie wprowadzenia specjalnej pomocy dla produktów znajdujących się w sytuacji krytycznej ze względu na import z państw trzecich, takich jak owoce miękkie, czosnek i grzyby uprawne, jak również wiśnie, czereśnie i sok jabłkowy; Poprawkę złożył Thijs Berman Poprawka 124 Ustęp zwraca się do Komisji o rozważenie wprowadzenia porozumień z państwami trzecimi, takimi jak Chiny, odnośnie do kwot produkcyjnych, importowych i eksportowych dla produktów znajdujących się w sytuacji krytycznej ze względu na import z państw trzecich, takich jak owoce miękkie, czosnek i grzyby uprawne; Or. nl Poprawka 125 Ustęp 21a (nowy) 21a. wzywa Komisję do przeprowadzenia badań na temat wpływu nowych porozumień z państwami trzecimi, w celu oceny następstw dla europejskiego sektora owoców i warzyw; Poprawka 126 Ustęp 21b (nowy) 21b. ponieważ najodleglejsze regiony są szczególnie narażone na skutki łatwego dostępu do rynku produktów z pewnych państw trzecich, geograficznie położonych bliżej AM\ doc 37/38 PE v01-00

38 rynku niż owe regiony, zwraca się, aby obliczanie wartości produkcji sprzedanej przez organizacje producentów zostało zmodyfikowane i służyło jako podstawa do obliczania maksymalnej pomocy dla funduszu operacyjnego, tak by była ona obliczana niezależnie od miejsca przeznaczenia, włączając koszt transportu na rynki Wspólnoty; Poprawka 127 Ustęp 21c (nowy) 21c. w celu unikania sezonowego nasycenia rynku w miejscu przeznaczenia, wzywa Komisję do popierania i ułatwiania tworzenia mechanizmów wymiany informacji i koordynacji z producentami z państw trzecich zabiegającymi o te same rynki co producenci ze Wspólnoty; Poprawkę złożyły Cristina Gutiérrez-Cortines, María del Pilar Ayuso González Poprawka 128 Ustęp 21d (nowy) 21d. wzywa Komisję i Państwa Członkowskie do przeprowadzenia analizy pod kątem powołania europejskich inspektorów ds. kontroli produktów w kraju pochodzenia; Poprawkę złożyła Béatrice Patrie Poprawka 129 Ustęp 21e (nowy) 21e. wzywa Unię Europejską, w związku z dwustronnymi porozumieniami handlowymi, do negocjowania wzajemności w otwieraniu rynków na produkty rolne, włączając aspekty zdrowia roślin; Or. fr PE v /38 AM\ doc

39 Poprawkę złożył Duarte Freitas Poprawka 130 Ustęp 21f (nowy) 21f. zwraca uwagę Komisji na fakt, że import z państw trzecich nie zawsze zapewnia poziom bezpieczeństwa i jakości do jakiego są przyzwyczajeni europejscy konsumenci, dlatego też, konieczne jest zapewnienie odpowiednich kontroli w celu zagwarantowania, że produkty z państw trzecich spełniają takie same wymagania co do bezpieczeństwa i jakości, jak produkty z Unii Europejskiej oraz że zostały one uzyskane z zachowaniem przestrzegania innych kluczowych standardów, takich jak, na przykład, uczciwe warunki zatrudnienia; Poprawkę złożył Csaba Sándor Tabajdi Poprawka 131 Ustęp w celu ochrony krajowych rynków, wzywa do wzmocnienia komisji zarządzania jakością oraz do podjęcia kroków mających na celu harmonizację systemów zarządzania jakością w celu stworzenia i zastosowania ogólnie akceptowanego systemu oraz w celu wypracowania jednolitego limitu dekretowania wartości; zwraca się również o to, aby oznaczenie produktu zawierało miejsce pochodzenia surowców, w celu zapewnienia przestrzegania przez wszystkich uczestników rynku najwyższego poziomu jakości oraz przepisów dotyczących żywności; Poprawkę złożył Guido Sacconi Poprawka 132 Ustęp wyraża poparcie dla wprowadzenia systemu oznaczeń wskazujących państwo pochodzenia produktów rolnych użytych do przetworów (skreślono), co zwiększyłoby wartość dodaną produktów Wspólnoty w odniesieniu do importu z państw trzecich; Or. it AM\ doc 39/38 PE v01-00

40 Poprawkę złożył Armando Dionisi Poprawka 133 Ustęp wyraża poparcie dla wprowadzenia systemu oznaczeń wskazujących państwo pochodzenia produktów rolnych użytych do przetworów (skreślono), co zwiększyłoby wartość dodaną produktów Wspólnoty w odniesieniu do importu z państw trzecich; Or. it Poprawkę złożył Duarte Freitas Poprawka 134 Ustęp wyraża poparcie dla wprowadzenia oznaczeń pochodzenia przetworów wyprodukowanych wyłącznie z surowców pochodzących z UE, co zwiększyłoby wartość dodaną produktów Wspólnoty w odniesieniu do importu z państw trzecich, gwarantując jednocześnie właściwe poziomy bezpieczeństwa żywności i jakości, których import z państw trzecich mógłby nie być w stanie zapewnić; Poprawkę złożył Stéphane Le Foll Poprawka 135 Ustęp 22a (nowy) 22a. uważa za ważne zachowanie różnorodności biologicznej gatunków i kulinarnego dziedzictwa oraz, by wyraźnie informować konsumentów, weryfikując autentyczność specyficznych właściwości owoców i warzyw, do czego nie ma jeszcze precyzyjnych standardów uznanych przez Komisję Gospodarczą Narodów Zjednoczonych lub zasad uznanych i sprecyzowanych przez Międzynarodowy Związek Ochrony Nowych Odmian Roślin (UPOV); dlatego też wzywa Wspólnotę do dostosowania tych zasad; Or. fr PE v /38 AM\ doc