Wstępne cyfrowe opracowanie Mapy Geomorfologicznej Niziny Wielkopolskiej Profesora Bogumiła Krygowskiego

Transkrypt

1 Wstępne cyfrowe opracowanie Mapy Geomorfologicznej Niziny Wielkopolskiej Profesora Bogumiła Krygowskiego Michał Czepkiewicz, Anna Dmowska Studenckie Koło Naukowe Geografów im. S. Pawłowskiego UAM Poznań

2 Mapa Geomorfologiczna Niziny Wielkopolskiej Początek tworzenia w 1953 r. Opracowana pod kierownictwem prof. Bogumiła Krygowskiego Skala 1: arkuszy 33 arkusze unacześnione od 1961 roku

3 Obszar Ograniczony współrzędnymi N, N, E, E Teren o powierzchni km 2

4 Zasięg mapy na tle podziału administracyjnego Autor: dr A. Stach

5 Obszar mapy na tle podziału fizycznogeograficznego Polski J. Kondrackiego Dolina Pobrzeże Szczecińskie Dolnej Wisły Pojezierze Południowopomorskie Pojezierze Zachodniopomorskie Pradolina Toruńsko-Eberswaldzka Pojezierze Chełmińsko-Dobrzyńskie Pojezierze Lubuskie Pojezierze Wielkopolskie Pradolina Warciańsko-Odrzańska Wzniesienia Zielonogórskie Pojezierze Leszczyńskie Obniżenie Nizina Południowowielkopolska Dolnołużyckie Wał Trzebnicki Wzniesienie Łużyckie Obniżenie Milicko - Głogowskie Nizina Śląsko-Łużycka Nizina Środkowomazowiecka Pogórze Zachodniosudeckie Nizina Śląska Autor: dr A. Stach

6 Tworzenie mapy analogowej Pionierska praca Niski jeszcze poziom wiedzy geomorfologicznej Autorskie unacześnienia, brak szczegółowych standardów

7 Arkusz 39_24 - unacześniony

8 Mapa analogowa a wektorowy model danych Wektorowy model danych jednoznaczne granice między wydzieleniami Formy powierzchni Ziemi najczęściej nie mają jednoznacznych granic /pics/rst_vct.gif

9 Brak jednoznacznych granic

10 Cyfrowe opracowanie mapy geomorfologicznej 18 członków Sekcji Geoinformacji SKNG UAM Opieka naukowa prof. A. Karczewskiego, dr M. Mazurek, dr A. Stacha, dr Z. Zwolińskiego

11 Etapy tworzenie cyfrowego opracowania Skanowanie Georeferencja Digitalizacja ekranowa Łączenie arkuszy Uzupełnienie bazy danych atrybutowych Opracowanie edytorskie wersji drukowanej

12 Oprogramowanie Geographic Translator (GEOTRANS) v , IDRISI Kilimanjaro (Clark University), CartaLinx 1.2 (Clark University). Map Viewer v. 6.0 (Golden Software)

13 Georeferencja Układ Borowa Góra 1925 Brak jednoznacznej definicji układu Obecnie PUWG 1992 uklady_wspolrzednych.webpark.pl/borowagora.jpg _0.gif

14 Georeferencja Zdefiniowanie w programie GEOTRANS układu Borowa Góra (PND 1925) oraz układu Przeliczenie współrzędnych bitmapowych na współrzędne geograficzne w układzie Przygotowanie podkładów do digitalizacji documents.wolfram.com/.../geodesy/ Geodesy_13.gif

15 Georeferencja Przed... Po...

16 Georeferencja Użycie Numerycznego Modelu Terenu Udostępnił: A. Stach

17 Digitalizacja Digitalizacja ekranowa granic wydzieleń Tworzenie bazy danych atrybutowych na podstawie legendy

18 Łączenie arkuszy

19 Baza danych atrybutowych

20 Trudności w opracowaniu mapy

21 Liczby - czas Czas na wykonanie - około 1 miesiąc Georeferencja 1 arkusza 25 minut Digitalizacji 1 arkusza - od 5 do 20 godzin Czas na przeprowadzenie digitalizacji 20 dni Czas na połączenie arkuszy i stworzenie całościowej atrybutowej bazy danych - 10 dni 77*25 min + 77*12 godzin= 32 godz godz. = 956 godzin = około 120 ośmiogodzinnych dni pracy jednej osoby

22 Liczby - dane węzłów łuków 8811 poligonów

23

24

25 Trudności w opracowaniu związane były z: Specyfiką danych analogowych Błędami podczas opracowania cyfrowego Wadami oprogramowania Organizacją pracy zespołowej

26 Problemy wynikające ze specyfiki mapy analogowej Układ Borowa Góra - problemy związane z georeferencją Unacześnianie arkuszy przez różnych autorów według różnych zasad Znaczne rozbieżności pomiędzy pierwszą wersją mapy a unacześnieniami Konieczność integracji tych danych - niespójności na stykach arkuszy różnych autorów Różnice między mapą a legendą

27 Różnice między mapą a legendą Takich wydzieleń nie ma w legendzie!

28 Dokładność danych Czasowa - niektóre formy mogły zniknąć od lat Przestrzenna czy granice form są dobrze umiejscowione? Atrybutowa - czy formy są wydzielone prawidłowo, jak na dzisiejszy poziom wiedzy geomorfologicznej?

29 Dokładność przestrzenna Gdzie tak naprawdę zaczyna się dolina Śląskiej Ochli?

30 Dokładność atrybutowa Wysoczyzna morenowa płaska, falista, czy pagórkowata?

31 Problemy wynikające z błędów podczas opracowania Błędy przy digitalizacji Błędy przy tworzeniu bazy danych atrybutowych Błędy przy łączeniu arkuszy

32 Błędy przy digitalizacji Laurini and Thompson, 1992 z:

33 Styk arkuszy?

34 Problemy wynikające z wad oprogramowania CartaLinx 1.2 przyłączanie kolejnych arkuszy do jednego MS Access - OID is not immutable - ograniczona możliwość pracy kilku osób równolegle na całości danych Możliwość pracy tylko na podkładzie plików.bmp

35 Organizacja pracy zespołowej Trudności przy podziale pracy między uczestników projektu Problemy z dystrybucją danych między członkami zespołu

36 Podsumowanie

37 Co dalej? Poprawienie błędów i opracowanie ostatecznej wersji do druku Weryfikacja mapy przy użyciu Numerycznego Modelu Terenu Integracja z innymi mapami tworzonymi na Wydziale Stworzenie Geomorfologicznej Bazy Danych Niziny Wielkopolskiej Aktualizacja terenowa

38 Drukowana wersja robocza mapy

39 Etap poprawiania błędów

40 Weryfikacja mapy przy użyciu Numerycznego Modelu Terenu Udostępnił: dr A. Stach

41 Czy dane tego typu mogą być wiarygodnym źródłem danych dla analiz GIS?