Parlament Europejski w odbiorze społecznym w Polsce

Transkrypt

1 Dyrekcja Generalna ds. Komunikacji Dyrekcja ds. Kontaktów z Obywatelami Dział Badania Opinii Publicznej Do wiadomości Dyrekcji Generalnej ds. Komunikacji Parlamentu Europejskiego Dział Badania Opinii Publicznej Bruksela, maj 2012 r. Parlament Europejski w odbiorze społecznym w Polsce I POŁĄCZENIE WYNIKÓW Z SONDAśY EUROBAROMETRU DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO...2 II ANALIZA REGIONALNA...3 III PODZIAŁ DOTYCZĄCY WIEDZY NA TEMAT PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO...7 A Wiedza na temat działalności Parlamentu Europejskiego i jego obecności w mediach...7 1) Wiedza na temat działalności Parlamentu Europejskiego...7 2) Obecność Parlamentu Europejskiego w mediach...8 B Wiedza na temat funkcjonowania Parlamentu Europejskiego i trybu powoływania posłów...9 1) Wiedza na temat funkcjonowania Parlamentu Europejskiego...9 2) Wiedza na temat trybu powoływania posłów do Parlamentu Europejskiego...10 IV OCZEKIWANIA WOBEC PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO...11 A Priorytety polityki...11 B Wartości o znaczeniu priorytetowym...13 C Oczekiwania dotyczące roli Parlamentu Europejskiego...15 ZAŁĄCZNIK DOTYCZĄCY METODOLOGII:...16 ANALIZA WYNIKÓW EUROBAROMETRU W PODZIALE NA REGIONY...16 A Ograniczenia analizy regionalnej opartej na wynikach tylko jednego sondaŝu...16 B Analiza regionalna jest moŝliwa dzięki połączeniu wyników wielu sondaŝy

2 I POŁĄCZENIE WYNIKÓW Z SONDAśY EUROBAROMETRU DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO Eurobarometr nie jest narzędziem do badania wyników w skali regionalnej. Niemniej jednak zebranie danych z róŝnych sondaŝy Eurobarometru PE, w których zadawano te same pytania, umoŝliwia analizę specyfiki regionalnej. Połączenie informacji z takich sondaŝy Eurobarometru prowadzi do uzyskania jednolitego i ogólnego wyniku. Wprawdzie na jego podstawie nie moŝna dokonać analizy zmian, które wraz z upływem czasu następują w opiniach obywateli, ale moŝna przeprowadzić analizę regionalną. RóŜne sondaŝe brane pod uwagę w takim połączeniu danych zostały zamówione przez Dyrekcję Generalną ds. Komunikacji Parlamentu Europejskiego. Przeprowadziła je spółka TNS Opinion & Social. Ogólny wynik powstał w oparciu o rezultaty z ośmiu następujących sondaŝy: EB/PE 76.3 Badanie terenowe:5 listopada 20 listopada 2011 r. Zakres badania: osób objętych wywiadem bezpośrednim (PL: 1000). Badani:Europejczycy w wieku od 15 lat EB/PE 75.2 Badanie terenowe:13 kwietnia 8 maja 2011 r. Zakres badania: osób objętych wywiadem bezpośrednim (PL: 1000). Badani:Europejczycy w wieku od 15 lat EB/PE 74.3 Badanie terenowe:25 listopada 17 grudnia 2010 r. Zakres badania: osób objętych wywiadem bezpośrednim (PL: 1000). Badani:Europejczycy w wieku od 15 lat EB/PE 74.1 Badanie terenowe:26 sierpnia - 16 września 2010 r. Zakres badania: osób objętych wywiadem bezpośrednim (PL: 1000). Badani:Europejczycy w wieku od 15 lat EB/PE 73.1 Badanie terenowe:29 stycznia - 17 lutego 2010 r. Zakres badania: osób objętych wywiadem bezpośrednim (PL: 1000). Badani: Europejczycy w wieku od 15 lat EB/PE 71.1 Badanie terenowe: 16 stycznia - 22 lutego 2009 r. Zakres badania: osób objętych wywiadem bezpośrednim (PL: 1000). Badani: Europejczycy w wieku od 15 lat EB/PE 70.1 Badanie terenowe:6 października - 6 listopada 2008 r. Zakres badania: osób objętych wywiadem bezpośrednim (PL: 1000). Badani: Europejczycy w wieku od 15 lat EB/PE 68.1 Badanie terenowe:22 września - 3 listopada 2007 r. Zakres badania: osób objętych wywiadem bezpośrednim (PL: 1000). Badani: Europejczycy w wieku od 15 lat Uwagi na temat zaistniałych zmian (na szczeblu krajowym lub europejskim) będą zawierały informację o danym sondaŝu w formie odniesienia do pierwszego miesiąca badania terenowego i roku, w którym zostało przeprowadzone: np. w przypadku sondaŝu EB 68 będzie mowa o sondaŝu z września 2007 r

3 II ANALIZA REGIONALNA Podczas analizy wyników róŝnych sondaŝy EB/PE przeprowadzonych w latach ujawniło się wiele róŝnic pomiędzy poszczególnymi regionami w Polsce. Wiedza na temat działalności Parlamentu Europejskiego: Analiza połączonych wyników róŝnych sondaŝy EB/PE, przeprowadzonych w podanym czteroletnim okresie, świadczy o tym, Ŝe poziom wiedzy na temat działalności Parlamentu Europejskiego jest nieco wyŝszy w Polsce (31%) niŝ w całej Unii Europejskiej (27%). Między polskimi regionami istnieją: ponad jedna trzecia respondentów w regionach północno-zachodnim (36%), centralnym (35%) i północnym (34%) uwaŝa, Ŝe jest dobrze poinformowana o działaniach Parlamentu Europejskiego. W regionie wschodnim natomiast zaledwie jedna czwarta mieszkańców czuje się dobrze poinformowana na ten temat (25%). Obecność Parlamentu Europejskiego w mediach: połączone wyniki świadczą o tym, Ŝe obecność Parlamentu Europejskiego w mediach dostrzega podobny odsetek osób badanych w Polsce (52%) i w całej UE (52%). Pewne róŝnice zaznaczają się natomiast między polskimi regionami: w trzech z nich wyraźna większość respondentów przypomina sobie, Ŝe oglądała, czytała lub słyszała wiadomości na temat Parlamentu Europejskiego w poprzednim roku: w regionie centralnym (55%), południowym (55%) i północno-zachodnim (54%). W regionie południowo-zachodnim osoby wyraŝające taką opinię stanowią nieznaczną większość (49% w - 3 -

4 porównaniu z 48% respondentów, którzy nie pamiętają takich informacji), z kolei odpowiedzi respondentów z regionu północnego kształtują się na takim samym poziomie (49% w stosunku do 49%). I wreszcie w regionie wschodnim respondenci, którzy pamiętają tego rodzaju informacje na temat PE stanowią znaczną mniejszość (46% w porównaniu z 52%, którzy ich nie pamiętają). RóŜnice te są jednak raczej niewielkie, a wyniki regionalne są ogólnie dość jednolite. Wiedza na temat funkcjonowania Parlamentu Europejskiego: - Połączone wyniki wskazują, Ŝe względna większość respondentów w Polsce nie wie, według jakie zasady posłowie do PE zasiadają w Parlamencie: ponad cztery osoby na dziesięć uwaŝają, Ŝe zajmują oni miejsca według narodowości (43% w porównaniu z 39% w całej UE), a poprawnej odpowiedzi udziela mniejsza część osób, które stwierdzają, Ŝe posłowie rozmieszczeni są według przynaleŝności politycznej (36% w porównaniu z 39% w całej UE). Taki podział opinii w Polsce jest wynikiem poziomu wiedzy na temat zasady zajmowania miejsc przez posłów w Parlamencie Europejskim, a ten w poszczególnych regionach jest nieco zróŝnicowany. Poprawnej odpowiedzi udziela 33% respondentów (w regionach północnym i wschodnim) i 41% (w centralnym): jest to opinia mniejszości i tylko w regionie centralnym, który jest tu wyjątkiem, 39% osób badanych uwaŝa, Ŝe wszyscy posłowie zasiadają według kryterium narodowości. - Natomiast wiedza respondentów w Polsce na temat trybu powoływania posłów do PE jest nieco lepsza niŝ średnia europejska. Wśród nich 64% - w porównaniu z 55% osób badanych w całej UE - wie, Ŝe posłowie do PE są wybierani bezpośrednio przez obywateli UE. We wszystkich regionach w Polsce co najmniej sześciu na dziesięciu respondentów udziela prawidłowej odpowiedzi, przy czym najwyŝszy wskaźnik odnotowano w południowym (68%), a najniŝszy w regionie południowo-zachodnim (60%). RównieŜ w tym wypadku róŝnice pomiędzy regionami są niezbyt duŝe. W świetle tego połączonego wyniku dla czteroletniego okresu naleŝy zwrócić uwagę, Ŝe poziom wiedzy na temat trybu powoływania posłów do PE znacznie wzrósł, z 56% we wrześniu 2007 r. do 76% w listopadzie 2011 r. Jest on dwukrotnie wyŝszy w stosunku do wskaźnika odnotowanego dla całej UE w tym samym okresie (wzrost z 48% we wrześniu 2007 r. do 58% w listopadzie 2011 r.). Obszary polityki wskazywane jako priorytetowe: pierwsze dwa priorytety wymieniane przez respondentów w Polsce są takie same jak wskazywane w całej Europie: na pierwszym miejscu znajduje się walka z ubóstwem i wykluczeniem społecznym wymieniana nieco częściej przez polskich respondentów (53% w Polsce, 50% w UE); tak samo jest w przypadku priorytetu poprawa ochrony konsumentów i zdrowia publicznego (37% w Polsce, 32% w UE), który plasuje się na miejscu drugim. Kolejność pozostałych priorytetów wskazywana w Polsce i w całej UE nieco się róŝni. Respondenci w Polsce są na ogół mniej skłonni do wymieniania innych priorytetowych dziedzin polityki oprócz dwóch, które wskazują w pierwszej kolejności. Tak jest szczególnie w przypadku walki ze zmianą klimatu (15% w Polsce, miejsce ósme w porównaniu z 26% w UE i wyrównanym miejscem czwartym) i polityki imigracyjnej realizowanej we współpracy z - 4 -

5 krajami pochodzenia (7% w Polsce, na miejscu dwunastym i ostatnim, 20% w UE, na miejscu dziewiątym). Średnia dla Polski róŝni się od średniej europejskiej o 1-13 punktów, natomiast róŝnice w danych regionalnych wynoszą od 2 do 12 punktów. Dwa pierwsze priorytety polityki są takie same we wszystkich regionach Polski: na pierwszym miejscu plasuje się walka z ubóstwem i wykluczeniem społecznym, na drugim - poprawa ochrony konsumentów i zdrowia publicznego. Respondenci w regionie wschodnim najczęściej wymieniają walkę z ubóstwem i wykluczeniem społecznym (57% w porównaniu ze średnią dla Polski wynoszącą 53%), natomiast region południowo-zachodni jest jedynym regionem, w którym tego obszaru polityki nie wskazuje nawet co druga badana osoba (47%). Respondenci w regionie wschodnim są równieŝ najbardziej skłonni wymieniać poprawę ochrony konsumentów i zdrowia publicznego (43% w porównaniu z 37% w całej Polsce) oraz politykę rolną, która jest przyjazna dla środowiska i przyczynia się do osiągania globalnej równowagi Ŝywnościowej (28% w porównaniu z 23% w całej Polsce). W regionie północno-zachodnim więcej respondentów niŝ w innych rejonach Polski wymienia walkę z terroryzmem przy jednoczesnym poszanowaniu wolności osobistych (24%, na trzecim miejscu w porównaniu ze średnią krajową wynoszącą 19%, na miejscu siódmym). Wartości, których obrona powinna być priorytetem: najwaŝniejsza wartość w opinii osób badanych w Polsce jest taka sama jak w całej UE, czyli ochrona praw człowieka (58% w Polsce, 58% w UE). Większe znaczenie dla polskich respondentów niŝ innych Europejczyków ma solidarność między państwami członkowskimi UE (38% w Polsce, na drugim miejscu, 33% w całej UE, na wyrównanym trzecim miejscu), ale są oni mniej skłonni wskazywać na równość kobiet i męŝczyzn (27% w Polsce, na trzecim miejscu, 35% w całej UE, na drugim miejscu) i na wolność słowa (26% w Polsce, miejsce czwarte, 33% w całej UE, wyrównane miejsce trzecie). Pomimo tych niewielkich róŝnic hierarchia wartości, których obrona powinna być priorytetem dla Parlamentu Europejskiego, jest na ogół dość podobna w Polsce i w całej UE. RóŜnice pomiędzy regionami są stosunkowo niewielkie i w poszczególnych regionach w Polsce wynoszą od 4 do 11 punktów. Największe róŝnice zaznaczają się w przypadku ochrony praw człowieka i wyniki dla tej wartości kształtują się na poziomie od 52% w regionie centralnym do 63% w regionie południowym. NiezaleŜnie od tych róŝnic jest to wartość wymieniana na pierwszym miejscu we wszystkich regionach w Polsce. To samo dotyczy solidarności między państwami członkowskimi wymienianej w drugiej kolejności w kaŝdym regionie. Rola Parlamentu Europejskiego: większość respondentów chce zwiększenia roli PE w porównaniu do obecnej (46%); odsetek ten jest nieco niŝszy niŝ średnia europejska (49%). Ogólnie odsetek osób wyraŝających taką opinię wzrósł zaledwie o dwa punkty między wrześniem 2007 r. (46%) a listopadem 2011 r. (48%), ale w tym okresie zachodziły istotne zmiany: początkowo, między wrześniem 2007 r. a październikiem 2008 r., zmniejszyła się liczba respondentów (z 46% do 38%), którym zaleŝy na tym, Ŝeby PE odgrywał waŝniejszą rolę. Potem, od października 2008 r. do listopada 2010 r., następował jej nieprzerwany wzrost (do 52%), a w listopadzie 2011 r. ponownie odnotowano spadek (do 48%). NaleŜy równieŝ zauwaŝyć, Ŝe odsetek respondentów w Polsce, którzy woleliby, Ŝeby PE odgrywał mniej - 5 -

6 waŝną rolę niŝ obecnie stale wzrastał w tym samym okresie, z 6% we wrześniu 2007 r. do 18% w listopadzie 2011 r. Większość respondentów we wszystkich regionach Polski chciałaby zwiększenia roli Parlamentu Europejskiego: wyniki dla tej opinii wahają się od 39% w regionie wschodnim do 53% w północno-zachodnim. WNIOSKI Połączone wyniki wskazują, Ŝe w Polsce liczba respondentów, którzy uwaŝają się za dobrze poinformowanych o działalności Parlamentu Europejskiego, jest nieco wyŝsza niŝ wynosi średnia europejska. Ilość przekazywanych w mediach informacji na temat sposobu funkcjonowania Parlamentu Europejskiego kształtuje się na podobnym poziomie w Polsce i w całej UE. Odnośnie do priorytetów polityki połączone wyniki wskazują na kilka tendencji: walka z ubóstwem i wykluczeniem społecznym oraz poprawa ochrony konsumentów i zdrowia publicznego to priorytety polityki wymieniane na dwóch pierwszych miejscach we wszystkich regionach Polski i w całej UE. Wyniki dla regionu południowego są poniŝej średniej krajowej dla sześciu z dwunastu priorytetów. Region północny natomiast osiąga średnią wyŝszą od średniej dla UE w przypadku siedmiu z dwunastu priorytetów. Te róŝnice pomiędzy regionami, choć istnieją, są w ujęciu ogólnym stosunkowo niewielkie. We wszystkich regionach w Polsce uznano, Ŝe ochrona praw człowieka i solidarność między państwami członkowskimi UE to dwie najwyŝsze wartości priorytetowe, których powinien bronić Parlament Europejski. W porównaniu z całą Unią Europejską respondenci w Polsce wymieniali większość z tych wartości rzadziej niŝ wynosi średnia europejska, z dwoma wyjątkami, którymi są: solidarność z państwami członkowskimi UE (38% w Polsce, 33% w UE) i ochrona praw człowieka (58% zarówno w Polsce, jak i w UE)

7 III PODZIAŁ DOTYCZĄCY WIEDZY NA TEMAT PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO A Wiedza na temat działalności Parlamentu Europejskiego i jego obecności w mediach 1) Wiedza na temat działalności Parlamentu Europejskiego - Nieco większa liczba respondentów w Polsce w porównaniu ze średnią europejską (31% w stosunku do 27% w całej UE) odnosi wraŝenie, Ŝe jest dobrze poinformowana o działalności Parlamentu Europejskiego. Po spadku, który nastąpił między wrześniem 2007 r. a październikiem 2008 r. (z 31% do 24%), liczba osób z poczuciem dobrego poinformowania stale rosła do listopada 2011 r.: 31% w styczniu 2010 r., 35% w listopadzie 2010 r. i 37% w listopadzie 2011 r. Pytanie: Czy ogólnie uwaŝa Pan(i), Ŝe jest bardzo dobrze, raczej dobrze, raczej źle czy bardzo źle poinformowany(a) o działalności Parlamentu Europejskiego? Tendencje w UE27 Tendencje w Polsce: Wybory do PE czerwiec 2009 r. Wybory do PE czerwiec 2009 r. Połączenie wyników: róŝnice regionalne - 7 -

8 2) Obecność Parlamentu Europejskiego w mediach - Połączone wyniki wskazują, Ŝe w Polsce ilość informacji o Parlamencie Europejskim w mediach jest na zbliŝonym poziomie do średniej europejskiej (52% w porównaniu z 52% w całej UE). Ogólnie obecność PE w mediach wzrosła od września 2007 r. do listopada 2011 r. (z 41% do 60%), pomimo niewielkiego spadku między listopadem 2010 r. a listopadem 2011 r. (z 65% do 60%). Pytanie: Czy ostatnio czytał(a) Pan(i) w prasie, widział(a) w internecie lub słyszał(a) Pan(i) w radiu bądź telewizji coś na temat Parlamentu Europejskiego? Tendencje w UE27: Tendencje w Polsce: Wybory do PE czerwiec 2009 r. Połączenie wyników: róŝnice regionalne Wybory do PE czerwiec 2009 r

9 B Wiedza na temat funkcjonowania Parlamentu Europejskiego i trybu powoływania posłów 1) Wiedza na temat funkcjonowania Parlamentu Europejskiego Na pytanie dotyczące rozmieszczenia miejsc posłów do PE w Parlamencie 36% respondentów w Polsce udziela poprawnej odpowiedzi, Ŝe zasiadają oni według przynaleŝności politycznej, natomiast większa część respondentów uwaŝa, Ŝe zajmują oni miejsca według narodowości (43%). Poziom obiektywnej wiedzy stale się poprawiał od września 2007 r. (30%) do listopadzie 2011 (44%). W dwóch najnowszych badaniach, przeprowadzonych w listopadzie 2010 r. i listopadzie 2011 r., większość respondentów w Polsce udzieliła prawidłowej odpowiedzi. Region centralny jest jedynym regionem w Polsce, w którym większość respondentów podaje poprawną odpowiedź. Pytanie: A czy Pana(i) zdaniem posłowie do PE zasiadają w Parlamencie Europejskim według: narodowości; przynaleŝności politycznej? Tendencje w UE27:Tendencje w Polsce: Połączenie wyników: róŝnice regionalne - 9 -

10 2) Wiedza na temat trybu powoływania posłów do Parlamentu Europejskiego - Respondenci w Polsce są nieco lepiej poinformowani o sposobie wyboru posłów do PE niŝ wynosi średnia w UE: połączone wyniki wskazują, Ŝe 64% z nich - w porównaniu ze średnią europejską wynoszącą 55% - wie, Ŝe posłowie do PE są wybierani bezpośrednio przez obywateli poszczególnych państw członkowskich. Na ogół w okresie od września 2007 r. (56%) i listopadzie 2011 r. (76%) odnotowano poprawę pod względem wiedzy, następowała ona jednak w wolniej w całej UE (wzrost z 48% we wrześniu 2007 r. do 58% w listopadzie 2011 r.). Pytanie: O kaŝdym z następujących stwierdzeń dotyczących Unii Europejskiej proszę powiedzieć, czy Pana(i) zdaniem jest ono prawdziwe czy fałszywe: Posłowie do Parlamentu Europejskiego są wybierani bezpośrednio przez obywateli kaŝdego państwa członkowskiego. Tendencje w UE27: Tendencje w Polsce: Połączenie wyników: róŝnice regionalne

11 IV OCZEKIWANIA WOBEC PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO A Priorytety polityki Wyniki dotyczące odpowiedzi na to pytanie pochodzą tylko z trzech i pół fali sondaŝu. Pytanie; Parlament Europejski wspiera kształtowanie na szczeblu Unii Europejskiej polityki w pewnych dziedzinach. Które z następujących dziedzin polityki powinny Pana(i) zdaniem mieć priorytetowy charakter? Tendencje w UE27 i w Polsce

12 Połączenie wyników: róŝnice regionalne Analiza wyników regionalnych ujawnia kilka róŝnic: Pytanie: Parlament Europejski wspiera kształtowanie na szczeblu Unii Europejskiej polityki w pewnych dziedzinach. Które z następujących dziedzin polityki powinny Pana(i) zdaniem mieć priorytetowy charakter?

13 B Wartości o znaczeniu priorytetowym - W Polsce tak jak ogólnie w UE ochrona praw człowieka jest pierwszą wartością, której obrona zdaniem respondentów powinna być priorytetem dla Parlamentu Europejskiego. Jest to równieŝ pierwsza wartość wymieniana w kaŝdym regionie Polski. - Na drugim miejscu plasuje się solidarność z państwami członkowskimi UE jako wartość równieŝ częściej wymieniana w Polsce niŝ w UE; jest ona wymieniana w drugiej kolejności we wszystkich regionach w Polsce. Wszystkie pozostałe wartości są w Polsce wymieniane rzadziej niŝ w całej UE. - Cztery najczęściej wskazywane w Polsce wartości straciły na znaczeniu między listopadem 2010 r. a listopadem 2011 r.: spadek ten jest szczególnie uderzający w przypadku ochrony praw człowieka, która to wartość w tym okresie straciła 14 punktów (od 64% do 50%). Pytanie: Których z poniŝszych wartości Pana(i) zdaniem Parlament Europejski powinien bronić przede wszystkim? Tendencje w UE27: Tendencje w Polsce: * Ta wartość nie była uwzględniona w styczniu 2007 r. ani w październiku 2008 r

14 Połączenie wyników: róŝnice regionalne Pytanie: Których z poniŝszych wartości Pana(i) zdaniem Parlament Europejski powinien bronić przede wszystkim? * Ta wartość nie była uwzględniona w styczniu 2007 r. ani w październiku 2008 r

15 C Oczekiwania dotyczące roli Parlamentu Europejskiego Pytanie: Czy Pan(i) osobiście chciałby(aby), aby Parlament Europejski odgrywał bardziej czy mniej istotną rolę niŝ obecnie? Tendencje w UE27: Tendencje w Polsce: Początek kryzysu 1 Początek kryzysu 1 [1] NaleŜy zwrócić uwagę, Ŝe ogłoszenie upadłości przez bank Lehman Brothers w dniu 15 września 2008 r. uznaje się zasadniczo za początek kryzysu gospodarczego i finansowego. Połączenie wyników: róŝnice regionalne

16 ZAŁĄCZNIK DOTYCZĄCY METODOLOGII: ANALIZA WYNIKÓW EUROBAROMETRU W PODZIALE NA REGIONY A Ograniczenia analizy regionalnej opartej na wynikach tylko jednego sondaŝu Eurobarometr jest narzędziem słuŝącym do badania opinii publicznej na całym terytorium Unii Europejskiej i w jej 27 państwach członkowskich. W kaŝdym państwie członkowskim występują róŝnice w opiniach wyraŝanych w poszczególnych regionach. SondaŜe Eurobarometru powstają w oparciu o próby krajowe o standardowej wielkości, doskonale dostosowane do potrzeb związanych z zapewnieniem odpowiedniego stopnia reprezentatywności w skali kraju. Przeprowadza się około 1000 wywiadów w kaŝdym państwie z wyjątkiem Niemiec (1500), Wielkiej Brytanii (1300), Luksemburga (500), Cypru (500) i Malty (500). Niemniej jednak nawet w największych państwach liczba wywiadów przeprowadzanych w kaŝdej części regionu jest zbyt niska, by wyniki z tego szczebla administracyjnego były wiarygodne. Próbę krajową na potrzeby sondaŝu Eurobarometru tworzy się po to, by zapewnić odpowiedni poziom reprezentatywności w skali kraju, lecz jest ona mimo to niewystarczająca do analizy regionalnej. B Analiza regionalna jest moŝliwa dzięki połączeniu wyników wielu sondaŝy Zebranie wyników z róŝnych sondaŝy, w których zadawano te same pytania, umoŝliwia stworzenie próby o takiej wielkości, która pozwala na dokonanie wiarygodnej analizy regionalnej. Trzeba przeprowadzić wywiady z pewną liczbą osób (na ogół z co najmniej 150), Ŝeby moŝna było sformułować wnioski na temat tendencji regionalnych. Ten cel moŝna osiągnąć poprzez połączenie wyników wielu sondaŝy, poniewaŝ w ten sposób otrzymuje się wystarczającą liczbę wywiadów z poszczególnych regionów. Wyniki te mogłyby zyskać na wartości, gdyby znalazły potwierdzenie w szczegółowych badaniach regionalnych. Dział Badania Opinii Publicznej SuiviOpinionPublique@europarl.europa.eu