Porównanie skuteczności hipolipemicznej statyn i hormonalnej terapii zastępczej u kobiet z hipercholesterolemią po menopauzie

Transkrypt

1 Folia Cardiol. 2001, tom 8, supl. D, D1 D7 Copyright 2001 Via Medica ISSN Porównanie skuteczności hipolipemicznej statyn i hormonalnej terapii zastępczej u kobiet z hipercholesterolemią po menopauzie Julita Chojnowska-Jezierska, Halina Adamska-Dyniewska, Jan Stefaniak i Marlena Broncel Zakład Farmakologii Klinicznej Wojskowej Akademii Medycznej w Łodzi Adres do korespondencji: Prof. Julita Chojnowska-Jezierska Zakład Farmakologii Klinicznej WAM Szpital im. Biegańskiego ul. Kniaziewicza 1/5, Łódź D1

2 Folia Cardiol. 2001, tom 8, supl. D Wstęp U kobiet po menopauzie wzrasta zapadalność i umieralność na chorobę wieńcową serca. Liczne dowody wskazują, że hormonalna terapia zastępcza (HTZ) u kobiet po menopauzie działa ochronnie na układ sercowo-naczyniowy [1 4]. To korzystne działanie jest w znacznej mierze wynikiem wpływu estrogenów na metaboliczne czynniki ryzyka miażdżycy, w tym głównie na lipidy surowicy [5, 6]. Stosowanie estrogenowej terapii zastępczej (ETZ) u większości kobiet powoduje obniżenie stężenia w surowicy cholesterolu całkowitego (TC, total cholesterol), cholesterolu frakcji LDL (LDL-C) i podwyższenie stężenia cholesterolu frakcji HDL (HDL-C). Niekorzystną zmianą jest często spotykany wzrost stężenia triglicerydów (TG, triglycerides). Ze względu na bezpieczeństwo HTZ wymaga kojarzenia estrogenu z progestagenem. Część autorów uważa, że progestageny osłabiają, a nawet mogą znosić korzystne działania estrogenów na lipidy, zwłaszcza na stężenie HDL-C i LDL-C, i w konsekwencji zmniejszać ich działanie kardioprotekcyjne [6]. Inni autorzy nie zgadzają się z tym poglądem, a nawet uważają, że progestageny zwiększają przeciwmiażdżycowe działanie estrogenów, głównie przez obniżenie stężenia triglicerydów [7]. Te sprzeczne opinie wynikają z oceny stosowania różnych preparatów estrogenowych, a zwłaszcza progestagenowych, w małych liczebnie grupach kobiet. Pomimo istniejących kontrowersji, II Panel Narodowego Programu Edukacji Cholesterolowej zalecił rozważenie stosowania estrogenów jako leczenia pierwszego rzutu w zwalczaniu hiperlipidemii typu II u kobiet po menopauzie [8]. Przełomem w leczeniu ciężkich hipercholesterolemii (hiperlipidemia typu II wg Fredricksona) stało się w drugiej połowie lat 80. wprowadzenie statyn. Leki te mają silnie działanie hipolipemizujące i udokumentowane wynikami dużych programów badawczych działanie hamujące rozwój miażdżycy [9]. Celem pracy było porównanie u kobiet z hiperlipidemią typu II po menopauzie skuteczności hipolipemicznej HTZ i trzech silnie działających statyn. Materiał i metody Ustalono następujące kryteria włączenia do badań: stężenie TC > 250 mg/dl; LDL-C > 160 mg/dl, stężenie TG < 400 mg/dl; przebycie menopauzy; obecność lub brak choroby wieńcowej. Kryteria wyłączenia obejmowały osoby: z homozygotyczną rodzinną hipercholesterolemią i innymi (oprócz typu II) typami hiperlipidemii, z chorobami wątroby, nerek, cukrzycą, niestabilną chorobą wieńcową, zawałem serca przebytym w czasie ostatnich 6 miesięcy, zaawansowaną niewydolnością krążenia, otyłością znacznego stopnia (BMI > 35) oraz osoby nadużywające alkoholu. Do badań zakwalifikowano 128 kobiet w wieku lat po menopauzie z hiperlipidemią typu II a i b. Charakterystykę badanych podano w tabeli 1. Program badań obejmował okres 5 miesięcy. Po kwalifikacji badanym zalecono dietę hipolipemiczną. Po 2 miesiącach diety wyodrębniono pacjentki z zespołem klimakterycznym do leczenia HTZ (grupa 1). Głównym kryterium kwalifikacji pacjentek do HTZ było występowanie objawów neurowegetatywnych, ocenianych wskaźnikiem Kupermana (średnie wartości wskaźnika Kupermana w grupie 1 wyniosły 14,0 ± 6,8 [A 15,4 ± 7,4; B 12,9 ± 6,3]. Pozostałe osoby wybierano metodą randomizacji do leczenia trzema statynami: atorwastatyną (grupa 2), simwastatyną (grupa 3) i prawastatyną (grupa 4; tab. 1). Przez cały okres aktywnego leczenia badane pozostawały na diecie hipolipemicznej. Leczenie statynami obejmowało podawanie atorwastatyny (Sortis firmy Parke-Davis) w dawce 10 mg/d., simwastatyny (Zocor firmy MSD) w dawce 20 mg/d. i prawastatyny (Lipostat firmy Bristol- Myer Squibb) w dawce 20 mg/d.; leki stosowano Tabela 1. Charakterystyka badanych Table I. Characteristics of the study patients Grupy badane n Średni wiek BMI [kg/m 2 ] Hiperlipidemia (%) % osób z LDL IIa IIb ³ 200 mg/dl 1. HTZ 36 52,0 ± 6,1 27,5 ± 4,1 86,1 13,9 38,9 2. Atorwastatyna 35 61,3 ± 8,8 25,2 ± 3,3 68,6 31,4 74,3 3. Simwastatyna 42 55,4 ± 10,6 25,9 ± 1,4 28,6 71,4 83,3 4. Prawastatyna 15 55,9 ± 8,8 26,0 ± 3,1 73,9 26,1 53,3 D2

3 J. Chojnowska-Jezierska i wsp., Statyny i HTZ u kobiet jednorazowo wieczorem. Przed leczeniem oraz po 1 i 3 miesiącach terapii statynami pobierano krew rano na czczo, w okresie nie krótszym niż 12 h po ostatnim posiłku. W surowicy oznaczano stężenia TC, TG, HDL-C, Lp(a), enzymy wątrobowe (ALAT, ASPAT, ALP) i mięśniowe (CPK kinaza kreatynowa). W leczeniu hormonalnym wybierano metodą randomizacji badane kobiety do 2 typów cyklicznej HTZ: 16 osób otrzymało doustnie estrogen (zmikronizowany 17-b-estradiol Estrofem 2 mg/d.) przez 21 dni w miesiącu oraz octan medroksyprogesteronu (MPA) 5 mg/d. przez 10 dni w miesiącu; 20 kobiet stosowało 17-b-estradiol przezskórnie (Estraderm TTS-50 2 w tygodniu) przez 21 dni w miesiącu oraz MPA 5 mg/d. przez 10 dni w miesiącu. Przed leczeniem i po 3 miesiącach stosowania HTZ określano stężenie lipidów surowicy (TC, TG, HDL-C, Lp(a)). Stężenie Lp(a) określano metodą immunoenzymatyczną Tint-Elize Lp(a) firmy Biopool, TC, TGb metodą enzymatyczną, HDL-C metodą bezpośrednią przy użyciu testów firmy biomerieux. Stężenie LDL-C wyliczono ze wzoru Friedewalda. Schemat postępowania przedstawia rycina 1. Program badań zaakceptowała Regionalna Komisja Etyki Badań Naukowych WAM w Łodzi. Analizę statystyczną przeprowadzono testem t-studenta. Wyniki Stosowanie HTZ (zarówno doustnie, jak i przezskórnie) istotnie obniżyło stężenie TC, LDL-C i Lp(a). Wzrost stężenia HDL-C i TG był nieznamienny (tab. 2, 3). Nie stwierdzono istotnych różnic zmian lipidów w zależności od typu HTZ (A i B), co pozwoliło na ich łączną ocenę. Wszystkie 3 statyny istotnie obniżyły stężenie LDL-C, TC i Lp(a). Dodatkowo, obserwowano znamienne obniżenie stężenia TG podczas terapii atorwastatyną i simwastatyną. Zmiany stężenia HDL-C były nieznaczące (tab. 4). Porównanie wpływu na lipidy surowicy HTZ i 3 statyn wykazało, że statyny silniej obniżają stężenie LDL-C, TC i TG; różnica była znamienna dla atorwastatyny i simwastatyny (ryc. 2). Obniżenie stężenia LDL-C < 160 mg/dl uzyskało 82,6% kobiet leczonych statynami i 61% stosujących HTZ, różnica nieznamienna. Istotnie większy procent kobiet leczonych statynami, w porównaniu z leczonymi HTZ, uzyskał wartości stężenia LDL-C poniżej 130 mg/dl (odpowiednio 54,3 vs 13,9%, p < 0,01), najwięcej wśród leczonych atorwastatyną 60% (tab. 5). Tolerancja obu sposobów leczenia (HTZ albo statyny) była bardzo dobra. Nie obserwowano klinicznych objawów niepożądanych, zwłaszcza bólów Ryc. 1. Schemat postępowania. Fig. 1. Therapeutic regime. D3

4 Folia Cardiol. 2001, tom 8, supl. D Tabela 2. Średnie wartości lipidów surowicy w grupie kobiet otrzymujących hormonalną terapię zastępczą Table 2. Mean serum lipids in women receiving hormone replacement therapy TC [mg/dl] LDL-C [mg/dl] HDL-C [mg/dl] TG [mg/dl] Lp(a) [mg/dl] A. n=16 1. Przed leczeniem 276,2 ± 22,7 190,3 ± 22,7 59,1 ± 14,7 134,3 ± 72,5 30,8 ± 30,1 2. Po leczeniu 241,2 ± 28,0 153,7 ± 29,3 62,6 ± 15,5 149,9 ± 65,8 24,5 ± 28,5 Porównanie statystyczne 1:2 p < 0,01 p < 0,001 NS NS p < 0,001 B. n=20 3. Przed leczeniem 276,6 ± 36,2 191,6 ± 30,0 56,3 ± 14,0 143,8 ± 59,6 25,4 ± 20,6 4. Po leczeniu 251,9 ± 31,5 163,4 ± 24,5 60,4 ± 19,5 145,6 ± 51,1 20,9 ± 15,2 Porównanie statystyczne 3:4 p < 0,01 p < 0,001 NS NS p < 0,001 TC cholesterol całkowity, LDL-C cholesterol frakcji LDL, HDL-C cholesterol frakcji HDL, Lp(a) lipoproteina (a) Tabela 3. Procentowe zmiany lipidów w trakcie hormonalnej terapii zastępczej Table 3. Percent lipid changes during hormone replacement therapy TC LDL-C HDL-C TG Lp(a) A. 12,7% 19,3 + 5,9 + 11,6 20,5 B. 8,9% 14,7 +7,3 +1,3 17,7 mięśniowych i zaburzeń żołądkowych. U kobiet leczonych statynami stężenia enzymów wątrobowych i mięśniowych nie zmieniały się istotnie w trakcie terapii. Niewielki wzrost CPK, nieprzekraczający 2-krotnej górnej wartości normy, obserwowano jako objaw przemijający u 3 pacjentek leczonych simwastatyną. Wszystkie pacjentki objęte programem badań zakończyły go w całości. Dyskusja Większość autorów uważa, że wpływ estrogenów na lipidy surowicy jest silniejszy, jeżeli stosuje się je doustnie. Przy podaniu przezskórnym, wskutek ominięcia pierwszego przejścia przez wątrobę i w konsekwencji mniejszego stężenia śródwątrobowego, ich działanie na lipidy, zwłaszcza na stężenie HDL-C, jest słabiej wyrażone [2, 10]. W przeprowadzonych badaniach nie stwierdzono istotnych różnic w zmianach lipidów w zależności od drogi podania estradiolu (tab. 2). Obserwowany w trakcie stosowania HTZ procent obniżenia LDL-C był podobny do uzyskanego przez innych autorów [10, 11], natomiast wzrost stężenia HDL-C był mniejszy od stwierdzonego przez Walsha i wsp. (odpowiednio 6,6 vs 15 18%) [10]. Na uwagę zasługuje fakt, że niektórzy autorzy podczas stosowania estrogenowo-progestagenowej HTZ stwierdzili znaczne obniżenie stężenia HDL-C (o 10 17%) [11, 12]. Szczególnie korzystne zmiany lipidogramu obserwowali autorzy, którzy stosowali ETZ w celu leczenia hipercholesterolemii u kobiet po menopauzie [13, 14]. Tikkanen i wsp. uzyskali obniżenie stężenia LDL-C o 18% i wzrost stężenia HDL-C o 30% [13], zaś Granfone i wsp. stwierdzili (u 20 kobiet po usunięciu macicy) obniżenie stężenia LDL-C o 27% i wzrost stężenia HDL-C o 24% Ryc. 2. Zmiany lipidów surowicy w trakcie leczenia (%). Fig. 2. Lipid changes during treatment (%). D4

5 J. Chojnowska-Jezierska i wsp., Statyny i HTZ u kobiet Tabela 4. Średnie wartości lipidów surowicy w trakcie leczenia (x ± SD) Table 4. Mean serum lipids during treatment (x ± SD) Grupy TC [mg/dl] LDL-C [mg/dl] HDL-C [mg/dl] TG [mg/dl] Lp(a) [mg/dl] 1. Przed a 276,4±30,5 191,0±26,6 57,6±14,4 139,5±64,8 27,8±25,0 Po b 244,9±30,1 159,9±28,3 61,4±17,8 147,5±58,4 22,5±21,9 2. Przed a 305,4±41,9 218,5±49,3 57,2±15,2 159,7±80,5 17,9±15,4 Po b 213,2±38,3 139,4±41,9 59,2±18,0 116,1±61,7 15,5±11,1 3. Przed a 307,4±55,5 221,1±56,2 55,7±12,4 178,2±56,2 28,7±25,1 Po b 216,4±46,3 142,6±35,9 54,0±12,1 147,0±79,9 24,9±22,3 4. Przed a 291,4±32,6 202,7±28,0 54,9±11,6 178,1±97,8 17,9±13,7 Po b 218,4±32,6 137,3±31,2 51,3±14,2 166,5±71,1 14,0±10,9 Objaśnienia jak w tabeli 2. Porównanie statystyczne a:b. Grupa 1: TC p < 0,01; LDL-C i Lp(a) p < 0,001 Grupa 3: LDL-C p < 0,001; TG i Lp(a) p < 0,05 Grupa 2: LDL-C; TG p < 0,001, Lp(a) p < 0,05 Grupa 4: TC, LDL-C p < 0,001; Lp(a) p < 0,01 Tabela 5. Liczba i procent kobiet, które w czasie terapii uzyskały obniżenie LDL-C< 160 mg/dl i <130 mg/dl Table 5. Proportion of women with decreased LDL-C <160 mg/dl and <130 mg/dl during treatment Grupy n LDL-C Porównanie LDL-C Porównanie < 160 mg/dl statystyczne < 130 mg/dl statystyczne n % n % , ,7 1:2 NS :2 p<0, ,6 1:3 NS 22 52,4 1:3 p<0, ,7 1:4 NS 7 46,7 1:4 NS Łącznie ,6 1: (2+3+4) NS 50 54,3 1: (2+3+4) p<0,01 LDL-C cholesterol frakcji LDL z towarzyszącym wzrostem stężenia TG o 30%. Autorzy ci podkreślają, że ETZ efektywnie obniża stężenie LDL-C i zwiększa stężenie HDL-C, jednak nie powinno się jej stosować bez dołączenia progestagenów u kobiet z wyjściowym stężeniem TG p > 250 mg/dl [14]. Zmiany stężenia TG, w trakcie estrogenowoprogestagenowej HTZ, obserwowane przez innych autorów, mieściły się w szerokim zakresie. Jedni stwierdzali wzrost stężenia TG o 24 42% [10], inni jego obniżenie o 16% [11]. W badaniach przeprowadzonych przez autorów niniejszej pracy wzrost stężenia TG był statystycznie nieistotny. Przeprowadzone przez różnych autorów badania nad wpływem HTZ na stężenie Lp(a) wykazały, że stosowanie różnych estrogenów, progestagenów i skojarzonej terapii obniża stężenie Lp(a) o 10 50%. W badaniach tych stężenie Lp(a) obniżyło się o 19% [15]. W trakcie stosowanej przez autorów terapii statynami stwierdzono znamienne obniżenie stężenia TC, LDL-C u osób leczonych simwastatyną i atorwastatyną TG. Uzyskane wyniki były podobne do stwierdzanych przez innych autorów w krótkotrwałych badaniach z użyciem atorwa-, simwa- i prawastatyny w tych samych dawkach [16 18]. Autorzy ci stwierdzali, że pożądane wartości stężenia LDL-C (< 130 mg/dl) uzyskało po 16 tygodniach leczenia: atorwastatyną 46% i 72% [17, 18], simwastatyną 27% [17], zaś prawastatyną 19% leczonych kobiet [18]. W badaniach autorów wartości stężenia LDL-C< 130 mg/dl uzyskał podobny odsetek kobiet leczonych atorwastatyną (60%), a wyższy leczonych simwastatyną (52,4%) i prawastatyną (46,7%). W przeprowadzonych badaniach obserwowano obniżenie stężenia Lp(a). Inni autorzy stosujący statyny w większości nie wykazywali zmian Lp(a), a nawet stwierdzali jego wzrost [19]; tylko nieliczni obserwowali obniżenie stężenia tej lipoproteiny [20]. D5

6 Folia Cardiol. 2001, tom 8, supl. D Porównanie siły działania hipolipemicznego HTZ z działaniem niewielkich dawek 3 statyn wykazały, że statyny silniej obniżają TC, LDL-C i TG (tab. 4, ryc. 2). Obniżenie stężenia LDL-C < 160 mg/dl uzyskał zbliżony odsetek kobiet we wszystkich leczonych grupach, natomiast stężenie LDL-C < 130 mg/dl osiągnęło ponad 50% kobiet leczonych statynami, a tylko 13,9% otrzymujących HTZ. Należy podkreślić, że wśród leczonych statynami w porównaniu ze stosującymi HTZ prawie 2-krotnie większy odsetek kobiet charakteryzował się ciężką hipercholesterolemią (LDL 200 mg/dl). Wnioski 1. U kobiet po menopauzie z łagodną hipercholesterolemią stosowanie HTZ prowadzi do normalizacji lipidogramu, jednakże w ciężkich postaciach hiperlipidemii HTZ nie może być jedyną formą terapii hipolipemicznej. 2. Stosowanie hormonalnej terapii zastępczej powinno się brać pod uwagę u wszystkich kobiet z hipercholesterolemią, u których nie ma przeciwwskazań do tego typu terapii; szczególną rolę HTZ odgrywa u kobiet, których nie można leczyć statynami. D6

7 J. Chojnowska-Jezierska i wsp., Statyny i HTZ u kobiet Piśmiennictwo 1. Bush T.L., Barret-Connor E., Cowan L.D. i wsp. Cardiovascular mortality and non contraceptive use of estrogen in women: results from the Lipids Research Clinics Program Follow-up Study. Circulation 1987; 75: Cheang A., Sitruk-Ware R., Samsioe G. Transdermal oestradiol and cardiovascular risk factors. Br. J. Obstet. Gynecol. 1994; 101: Falkeborn M., Persson I., Adami H. i wsp. The risk of acute myocardial infarction after oestrogenprogestogen replacement. Br. J. Obstet. Gynecol. 1992; 99: Stampfer M.J., Golditz G.M. Estrogen replacement therapy and coronary heart disease: a quantitative of the epidemiologic evidence. Prevent. Med. 1991; 20: Sacks F., Walsh B.W. Sex hormones and lipoprotein metabolism. Curr. Opi. Lipidol. 1994; 5: Seed M., Crook D. Post-menopausal hormone replacement therapy, coronary heart disease and plasma lipoproteins. Curr. Opi. Lipidol. 1994; 5: Nabulshi A.A., Folsom A.R., White A. i wsp. Association of hormone-replacement therapy with various cardiovascular risk factors in postmenopausal women. N. Engl. J. Med. 1993; 328: Expert Panel on Detection, Evaluation, and Treatment of High Cholesterol in Adults. Summary of the Second Report of the National Cholesterol Education Program (NCEP) Expert Panel on Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults. (Adults Treatment Panel II) JAMA 1993; 289: Vaugham C.J., Gotto A.M., Basson C.T. The envolving role of statins in the management of atherosclerosis. J. Am. Coll. Cardiol. 2000; 35: Walsh B.W., Schiff I., Rosner B. i wsp. Effects of postmenopausal estrogen replacement on the concentrations and metabolism of plasma lipoproteins. N. Engl. J. Med. 1991; 325: Whitcroft S.I., Crook D., Marsh M.S. i wsp. Longterm effects of oral and transdermal hormone replacement therapies on serum lipid and lipoprotein concentrations. Obstet. Gynecol. 1994; 84: Pansini F., Alberazzi P., Bonaccorsi G. i wsp. Hormonal replacement therapy and lipids: is transdermal norethisterone acetate better than oral medroxyprogesterone acetate? Menopause 1994; 1: Tikkanen M., Nikkila E.A., Vartiainen E. Natural oestrogen as an effective treatment for type II hyperlipoproteinaemia in postmenopausal women. Lancet 1978; 2: Granfone A., Campos H., McNamara J.R. i wsp. Effects of oestrogen replacement on plasma lipoproteins and apolipoproteins in postmenopausal, dyslipidemic women. Metabolism 1992; 41: Chojnowska-Jezierska J. Korzyści kardiologiczne hormonalnej terapii zastępczej u kobiet po menopauzie. Problemy Terapii Monitorowanej 1996; 7: Jones P., Kafonek S., Laurora I. i wsp. Comparative dose efficacy study of atorvastatin versus simvastatin, pravastatin, lovastatin, and fluvastatin in patients with hypercholesterolemia (the Curves Study). Am. J. Cardiol. 1998; 81: Dart A., Jerum G., Nicholson G. i wsp. A multicenter, double-blind, one-year study comparing safety and efficacy of atorvastatin versus simvastatin in patients with hypercholesterolemia. Am. J. Cardiol. 1997; 80; Bertolini S., Bon G., Campbell L. i wsp. Efficacy and safety of atorvastatin compared to pravastatin in patients with hypercholesterolemia. Atherosclerosis 1997; 130: Hunninghake D.B., Stein E.A., Mellies M.J. Effects of one year of treatment with pravastatin, an HMG-CoA reductase inhibitor on lipoprotein(a). J. Clin. Pharmacol. 1993; 33: Adamska-Dyniewska H., Chojnowska-Jezierska J. Wpływ rocznego leczenia niewielkimi dawkami simwastatyny na lipidogram i Lp(a) u chorych z nasiloną hipercholesterolemią. Pol. Arch. Med. Wew. 1998; 99: D7