Charakterystyka obszaru pogranicza rezultaty badań kwestionariuszowych z przedstawicielami samorządu i instytucji pogranicza polsko-słowackiego

Transkrypt

1 Charakterystyka obszaru pogranicza rezultaty badań kwestionariuszowych z przedstawicielami samorządu i instytucji pogranicza polsko-słowackiego

2 Ocena rozwoju gmin i obców położonych na pograniczu słowacko-polskim (odpowiedzi w %) Kategorie infrastruktura techniczna transportowa komunalna turystyka jakość środowiska naturalnego jakość życia mieszkańców wyraźnie się rozwija PL SK PL SK PL SK PL SK PL SK 18,6 5,4 27,9 10,8 32,6 2,7 27,9 2,7 30,2 2,7 rozwija się 60,5 40,5 60,5 43,2 55,8 40,5 55,8 56,8 62,8 51,4 stagnuje 11,6 35,1 9,3 32,4 9,3 43,2 14,0 32,4 9,3 27,0 podupada 2,3 16,2 0,0 0,0 2,3 5,4 0,0 2,7 0,0 13,5 wyraźnie podupada 0,0 2,7 0,0 0,0 0,0 5,4 0,0 5,4 0,0 2,7 brak odpowiedzi 7,0 0,0 2,3 13,5 0,0 2,7 2,3 0,0 0,0 2,7

3 Atrakcje turystyczne w opinii przedstawicieli gmin + PRZYRODA; OBIEKTY SAKRALNE ORAZ KULTUROWE I HISTORYCZNE - (niedoceniane) UZDROWISKA ;SPA WYDARZENIA

4 piesza rowerowa sporty zimowe sporty wodne konna inne sporty /aktywna wypoczynkowa/rekrea wellness/akwaparki/uz agroturystyka kulturowo-krajoznawcza religijna kongresowo- zakupowa inna poprawa infrastruktury turystycznej działania reklamowe poprawa infrastruktury transportowej - powiazań transgranicznych poprawa infrastruktury transportowej - poprawa infrastruktury drogowej wewn. inne działania Rodzaje turystki jakie dominujące w badanych miejscowościach w Polsce (% ogółu odpowiedzi) % Działania mogące przyczynić się do rozwoju turystyki w badanych gminach i obcach Polska Słowacja

5 Współpraca transgraniczna Miejscowości prowadzące projekty transgraniczne: Polska - projekty o profilu: Słowacja - projekty o profilu: kulturowym; 2 - turystycznym; 3 - społecznym i sportowym; 4 - infrastrukturalnym; 5 - środowiskowym; 6 - inne

6 Czynniki ułatwiające współpracę transgraniczną duża odległość od granicy niechęć do współpracy słaba promocja i informacja turystyczna niewystarczająca współpraca instytucji niewystarczająca infrastruktura turystyczna niedostateczne finansowanie inna waluta różnice prawne niewystarczająca komunikacja publiczna inne bliskość geograficzna bliskość językowa i kulturowa wspólna reklama i wydawnictwa Wczesniejsza współpraca transgraniczna infrastruktura turystyczna finansowe wsparcie z UE dobra infrastruktura transportowa atrakcje turystyczne więzi społeczne inne Polska 90,7 25,6 58,1 51,2 7,0 9,3 23,3 0,0 0,0 0,0 Słowacja 46,0 16,2 10,8 18,9 0,0 2,7 5,4 5,4 21,6 2,7 Czynniki utrudniające współpracę transgraniczną Polska 9,3 2,3 48,8 4,7 7,0 2,3 11,6 4,7 95,3 0,0 Słowacja 2,7 13,5 24,3 2,7 8,1 8,1 8,1 0,0 54,1 5,4

7 Dostępność transportowa pogranicza Dojazd do (ocena) samochód osobowy z Polski pociąg autobus / bus inny samochód osobowy ze Słowacji pociąg autobus / bus gmin 4,3 1,4 2,8 4,5 4,5 0,9 1,5 3,8 obców 3,5 0,3 1,7 3,7 3,9 0,6 2,6 3,7 inny Sposób dojazdu z Polski Sposób dojazdu ze Słowacji I środek transportu 2 II środek transportu 4 I środek transportu II środek transportu samochód osobowy; 2 - autobus / bus; 3 - pociąg; 4 - rower samochód osobwy; 2 - rower; 3 - pieszo; 4 - autobus/bus; 5 - zorganizowane wycieczki autobusowe; 6 - pociąg; 7 - inne 5 4 3

8 % Działania jakie należy podjąć aby poprawić dostępność: do atrakcji turystycznych Polska Słowacja organizacyjne infrastruktura drogowa infrastruktura turystyczna inne nie potrzeba dzialan organizacyjne infrastruktura drogowa infrastruktura turystyczna informacja turystyczna/rekla ma inne nie potrzeba działań % % 80 gminy i obcow organizacyjne infrastruktura drogowa infrastruktura kolejowa inne Polska Słowacja przemieszczenia transgraniczne Układ lokalny (na terenie gmin i obców) Układ transgraniczny samochód osobowy autobus /bus rower pieszo inny samochód osobowy autobus /bus rower pieszo inny Polska Słowacja PL 4,4 3,3 4,0 4,2 0,0 4,4 1,9 3,5 3,0 0,0 SK 3,8 2,7 3,5 3,4 1,0 3,8 2,1 3,2 2,6 1,0 * respondenci poproszeni zostali o wystawienie oceny w skali od 1 od 5.

9 Atrakcyjność obszaru pogranicza rezultaty badań kwestionariuszowych z potencjalnymi turystami pogranicza polsko-słowackiego

10 Liczba i długość pobytów turystycznych w 2010 r. Jednodniowy Średnioterminowy Długoterminowy Liczba pobytów turystycznych (bez noclegu) w % (2 4 dni) w % (5 i więcej dni) w % SK PL SK PL SK PL (n=150) (n=325) (n=150) (n=322) (n=150) (n=322) 0 18,7 16,9 26,7 16,8 39,4 18,6 1 10,0 11,1 14,0 16,4 21,3 33,9 2 10,0 11,1 20,7 20,5 25,3 23,9 3 13,3 9,5 18,0 17,7 8,0 12,7 4 7,3 8,6 7,3 9,6 3,3 4,3 5 8,7 10,2 5,3 5,0 0,7 2,2 6 4,0 1,8 1,3 2,8 0,7 1,9 7 i więcej 28,0 30,8 6,7 11,2 1,3 2,5 Czas, który respondenci są gotowi przeznaczyć na dojazd w celach turystycznych (według długości pobytu) Jednodniowy Średnioterminowy Długoterminowy Liczba godzin (bez noclegu) w % (2 4 dni) w % (5 i więcej dni) w % SK PL SK PL SK PL (n=219) (n=356) (n=219) (n=346) (n=219) (n=346) 1 9,1 7,3 0,5 0,3 0,9 0,0 2 44,3 36,5 3,7 2,0 1,4 1,2 3 27,4 32,6 16,4 14,2 3,2 1,7 4 9,1 12,6 23,3 23,4 3,2 2,9 5 7,3 5,6 27,3 20,5 9,1 4,6 6 1,8 1,4 12,8 13,3 10,0 4, ,5 2,3 8,7 13,0 20,6 14, ,0 0,6 3,2 4,6 9,6 15,9 ponad 10 0,5 1,1 4,1 8,7 42,0 54,9 biznesowa Preferencje turystyczne odwiedziny przyjaciół i rodziny religijna poznawcza 60 % kwalifikow ana wypoczynk owa zdrowotna Słowacja Polska

11 Kwota (na osobę) jaką są w stanie przeznaczyć respondenci na przejazd w celach turystycznych od miejsca zamieszkania do miejsca docelowego (w dwie strony) według długości pobytów Słowacja Polska % Jednodniowy (bez noclegu) Średnioterminowy (2 4 dni) Długoterminowy (5 i więcej dni) % Jednodniowy (bez noclegu) Średnioterminow y (2 4 dni) Długoterminowy (5 i więcej dni)

12 Wyjazdy na pogranicze polsko-słowackie Liczba pobytów w Jednodniowy (bez noclegu) w % Średnioterminowy (2 4 dni) w % Długoterminowy (5 i więcej dni) w % ciągu roku SK (n=183) PL (n=260) SK (n=183) PL (n=253) SK (n=183) PL (n=243) 0 55,3 58,1 43,7 47,4 69,5 52,3 1 16,9 16,1 30,2 26,5 19,7 32,1 2 12,0 9,2 16,9 15,4 6,0 9,9 3 3,3 6,2 2,7 5,5 3,3 3,3 4 0,0 2,7 1,1 0,8 0,5 0,8 5 1,6 1,9 1,6 0,8 0,5 1,2 6 1,6 0,4 1,1 1,2 0,0 0,4 7 i więcej 9,3 5,4 2,7 2,4 0,5 0,0 Formy turystyki Po przekroczeniu granicy (z Polski - w %) Po przekroczeniu granicy (ze Słowacji- w %) piesza 67,1 50,6 rowerowa 9,7 6,3 sporty zimowe 24,9 6,3 spa, aquaparki, sporty wodne 17,3 3,6 jazda konna 0,8 0,4 wypoczynkowa 20,7 13,0 agroturystyka 3,4 1,6 kulturowo-krajoznawcza 42,2 29,2 religijna 1,7 8,7 kongresowa 5,1 5,1 zakupowa 15,6 33,2 odwiedziny przyjaciół i rodziny 1,7 5,9 inna 3,0 0,4

13 Czynniki zachęcające i zniechęcające słowackich respondentów do wyjazdu na słowacką stronę pogranicza atrakcyjność turystyczna (n=103) odległość (n=103) bliskość językowa (n=103) dostęp do informacji o atrakcjach możliwości dojazdu (n=103) koszty dojazdu/transportu (n=103) ceny usług (n=103) jakość usług (n=103) kontakty osobiste (n=103) inne (n=103) czynniki zachęcające czynniki zniechęcające nie ma wpływu na decyzje Czynniki zachęcające i zniechęcające polskich respondentów do wyjazdu na polską stronę pogranicza atrakcyjność turystyczna (n=257) odległość (n=248) dostęp do informacji (n=236) możliwości dojazdu (n=246) koszty dojazdu/transportu ceny usług (n=244) jakość usług (n=239) kontakty osobiste (n=240) inne (n=173) czynniki zachęcające czynniki zniechęcające nie ma wpływu na decyzje

14 Czynniki zachęcające lub zniechęcające słowackich respondentów do wyjazdu na polską stronę pogranicza atrakcyjność turystyczna (n=103) odległość (n=103) bliskość językowa (n=103) dostęp do informacji (n=103) możliwości dojazdu (n=103) koszty dojazdu/transportu (n=103) cena usług (n=103) jakość usług (n=103) kontakty osobiste (n=103) inne (n=103) czynniki zachęcające czynniki zniechęcające nie ma wpływu na decyzje Czynniki zachęcające lub zniechęcające polskich respondentów do wyjazdu na słowacką stronę pogranicza atrakcyjność turyst. (n=247) odległość (n=239) bliskość językowa (n=236) dostęp do informacji (n=225) możliwości dojazdu (n=235) koszty dojazdu (n=231) cena usług (n=227) jakość usług (n=229) kontakty osobiste (n=224) inne (n=165) czynniki zachęcające czynniki zniechęcające nie ma wpływu na decyzje

15 Zmiany proponowane przez słowackich respondentów sprzyjające częstszym wyjazdom na pogranicze polsko-słowackie poprawa warunków dojazdu większa częstotliwość i lepsze połączenia niższe ceny biletów autobusowych i kolejowych koszty pobytu (ceny noclegów, wyżywienia, bilety dogodne połączenia na miejscu/ lepszy transport na większa liczba atrakcji lepszy dostęp do materiałów informacyjnych poprawa jakości usług turystycznych inne część polska część słowacka Zmiany proponowane przez polskich respondentów sprzyjające częstszym wyjazdom na pogranicze polsko-słowackie poprawa warunków dojazdu większa częstotliwość i lepsze połączenia niższe ceny biletów autobusowych i kolejowych koszty pobytu (ceny noclegów, wyżywienia, bilety dogodne połączenia na miejscu/ lepszy transport większa liczba atrakcji lepszy dostęp do materiałów informacyjnych poprawa jakości usług turystycznych inne część polska część słowacka

16 Wnioski z badań kwestionariuszowych Uwarunkowania infrastrukturalno-organizacyjne w dalszym ciągu są istotnym czynnikiem determinującym atrakcyjność oraz dostępność pogranicza polsko-słowackiego Istniejąca współpraca ma głównie charakter miękki (kulturowy/ sportowy/turystyczny), niewielki odsetek wspólnych projektów infrastrukturalnych lub organizacyjnych Na pograniczu dominują atrakcje przyrodnicze uzupełniane elementami kulturowymi (obiekty sakralne i historyczne), w dalszym ciągu wydaje się niedoceniana rola specyficznych warunków naturalnych na bazie których rozwijać można działalność turystyczną (uzdrowiska, spa) Dla turystów w dalszym ciągu największymi barierami przy przekraczaniu granicy są możliwości dojazdu na drugą stronę granicy oraz jego koszty Najczęściej wymienianymi elementami utrudniającymi współpracę są: niewystarczająca komunikacja publiczna oraz brak odpowiedniej informacji o atrakcjach po obu stronach granicy elementem ułatwiającym współpracę jest: bliskość geograficzna! Elementy do poprawy wg. polskich respondentów: warunki dojazdu (obie części pogranicza), wg. respondentów słowackich (jakość usług turystycznych oraz ich koszty)