MUZEUM PRZYRODY I TECHNIKI

Transkrypt

1 Zamawiający: MUZEUM PRZYRODY I TECHNIKI Ekomuzeum im. Jana Pazdura w Starachowicach Starachowice, ul. Wielkopiecowa 1 TEL./FAX: mpt@ekomuzeum.pl Wykonawca: BTEC Norbert Wysocki Starachowice, ul. Majówka 8/9 Tel.: , Mob.: NIP: Stadium: Rodzaj opracowania: EKSPERTYZA TECHNICZNA Nr opracowania: Obiekt: Branża: KONSTRUKCJE BUDOWLANE EKSPERTYZA TECHNICZNA DOTYCZĄCA STANU TECHNICZNEGO KONSTRUKCJI WSPORCZYCH RUROCIAGÓW KONSTRUKCJE WSPORCZE RUROCIĄGÓW ZESPÓŁ OBIEKTÓW I URZĄDZEŃ WIELKIEGO PIECA UL. WIELKOPIECOWA 1, STARACHOWICE DZIAŁKA NR EWID.: 1146/2 OBRĘB 02, M: STARACHOWICE Kod CPV: Umowa nr 23 / 2012 z dnia r. z MPiT E Starachowice. Stanowisko: Imię i nazwisko: Uprawnienia: Podpis: Opracował: mgr inż. Norbert Wysocki SWK/0066/POOK/08 Nr archiwalny: Data opracowania Numer egzemplarza: r. 1 Wszelkie prawa do niniejszego opracowania są zastrzeżone. Kopiowanie, rozpowszechnianie i udostępnianie osobom trzecim dokumentacji lub jej części bez zgody autora jest zabronione. Wykonawcy oraz podwykonawcy zobowiązani są do sprawdzenia dokumentacji a w szczególności wymiarów przed przystąpieniem do prac budowlanych.

2 SPIS TREŚCI 1. PRZEDMIOT OPRACOWANIA. 2. PODSTAWA OPRACOWANIA. 3. CEL OPRACOWANIA. 4. ZAKRES OPRACOWANIA. 5. MATERIAŁY POMOCNICZE. 6. ZLECENIODAWCA. 7. INWESTOR. 8. CHARAKTERYSTYKA OBIEKTU Lokalizacja Charakterystyka ogólna. 9. WARUNKI GEOLOGICZNO-INŻYNIERSKIE. 10. USTALENIA DODATKOWE. 11. STAN TECHNICZNY OBIEKTU. 12. WNIOSKI. 13. ZALECENIA. 14. ZAŁĄCZNIKI Dokumentacja fotograficzna Dokumenty autora opracowania. 2

3 EKSPERTYZA TECHNICZNA DOTYCZĄCA STANU TECHNICZNEGO KONSTRUKCJI WSPORCZYCH RUROCIĄGÓW. 1. PRZEDMIOT OPRACOWANIA. Przedmiotem niniejszego opracowania jest ekspertyza techniczna dotycząca stanu technicznego konstrukcji wsporczych rurociągów. 2. PODSTAWA OPRACOWANIA. Umowa nr 23/2012 z dnia 20 września 2012r z Muzeum Przyrody i Techniki EKOMUZEUM im. Jana Pazdura w Starachowicach, ul. Wielkopiecowa 1, Starachowice. 3. CEL OPRACOWANIA. Celem niniejszego opracowania jest ocena stanu technicznego oraz wskazanie sposobu naprawy i/lub wzmocnienia konstrukcji wsporczej rurociągów będących częścią zespołu Wielkiego Pieca w Starachowicach (obiekt zabytkowy). 4. ZAKRES OPRACOWANIA. Zakresem opracowania objęto konstrukcję wsporczą rurociągów znajdujących się po stronie północnej budynku kotłowni, na odcinku od Wielkiego Pieca do budynku dmuchawy elektrycznej. 5. MATERIAŁY POMOCNICZE. - Wizja lokalna z października 2012 r. oraz wykonana w związku z tym dokumentacja fotograficzna; - Ustalenia inwentaryzacyjne dokonane przez autora niniejszego opracowania, - Przegląd okresowy roczny i pięcioletni zespołu obiektów i urządzeń wielkiego pieca przy ul. Wielkopiecowej 1 w Starachowicach. 02 Maj 2012r. - Mapa sytuacyjna 1:500. Województwo Świętokrzyskie. Powiat starachowicki. Gmina Starachowice. Miasto Starachowice. Ul. Wielkopiecowa 1, Obręb 02, działki nr ewid. 1146/2, 1150/5, 1159, 1147/2, 1160/2. - Dokumentacja geotechniczna określająca warunki posadowienia w sąsiedztwie Wielkiego Pieca na terenie Muzeum Przyrody i Techniki w Starachowicach. GEOSTAR geologia, geotechnika. Wojciech Dulęba, Kamionki 9a, Łączna k. Kielc. - Szkice archiwalne. - Polskie Normy z zakresu objętego niniejszym opracowaniem. 3

4 6. ZLECENIODAWCA. Muzeum Przyrody i Techniki Ekomuzeum im. Jana Pazdura w Starachowicach, Starachowice, ul. Wielkopiecowa INWESTOR. Muzeum Przyrody i Techniki Ekomuzeum im. Jana Pazdura w Starachowicach, Starachowice, ul. Wielkopiecowa CHARAKTERYSTYKA OBIEKTU Lokalizacja Starachowice, ul. Wielkopiecowa 1, działka nr ewid.: 1146/ Charakterystyka ogólna. Konstrukcja wsporcza rurociągów będąca przedmiotem niniejszego opracowania biegnie wzdłuż budynku kotłowni, po jej północnej stronie. Ekspertyza swoim zakresem obejmuje pięć słupów, tj. pierwszym słupem jest element podporowy, stalowy, dwugałęziowy znajdujący się pomiędzy obiektem Wielkiego Pieca a budynkiem wyciągu a piątym słup podobny, znajdujący się po środku dłuższego, południowego boku budynku dmuchawy elektrycznej. Wszystkie słupy wykonano jako elementy stalowe, kratowe, dwugałęziowe z częścią wspornikową służącą do podparcia drugiego rurociągu. Słup pierwszy obrócony jest o 180 o w stosunku do słupów pozostałych i posiada dłuższy wspornik. Oparcie słupów na fundamencie przegubowe. Kotwienie słupów za pomocą 2 śrub M32 + podkładka + 2 x nakrętka. Celem zapewnienia sztywności podłużnej układu słupów, pomiędzy słupami S3 i S4 zamontowano stężenia poziome kratowe oraz stężenia pionowe kratowe, bramowe podwójne. Połączenia węzłów elementów podporowych nitowane. 9. WARUNKI GEOLOGICZNO - INŻYNIERSKIE. W wyniku przeprowadzonych prac badawczych, w celu rozpoznania podłoża gruntowego wykonano 4 sondy penetracyjne do głębokości 8 m p.p.t. oraz 7 sond penetracyjnych do głębokości od 0,6m do 1,9m p.p.t. Stwierdzono występowanie gruntów rodzimych, mineralnych, niespoistych (piaski średnie) oraz gruntów nasypowych (szlaka, miał węglowy, cegła, itp.). Stopień zagęszczenia pisaków średnich ID=0,40. Poniżej warstwy piasków w dnie doliny występują piaskowce w postaci rumoszu i spękanego piaskowca. Nie stwierdzono gruntów słabych lub wątpliwych. Normowa głębokość przemarzania wynosi 1,0m. Wody gruntowej w obrębie terenu badań nie nawiercono. W okresach o zwiększonych opadach, ze względu na nieprzepuszczalne podłoże może wystąpić okresowa podmokłość. 10. USTALENIA DODATKOWE. Obiekt oraz teren objęty niniejszym opracowaniem podlega ochronie konserwatora zabytków. 4

5 11. STAN TECHNICZNY OBIEKTU. Słup nr 1. Betonowy wierzch fundamentu skorodowany (Fot. nr 1). Przestrzeń miedzy słupami w podstawie, na wysokości blachy podstawy wypełniona zmurszałą cegłą. Gwinty śrub kotwiących zniekształcone, pokryte korozją wżerową. Podstawa słupa silnie skorodowana, zmniejszająca faktyczny jego przekrój. Słup w skutek silnego uderzenia został odkształcony w obu kierunkach (Fot. nr 2, 3). Zarówno profile pionowe jak i krzyżulce zostały zdeformowane do poziomu ca. 3m ponad powierzchnią terenu. Słup nr 2. Betonowy wierzch fundamentu spękany. Podstawa słupa silnie skorodowana, środniki dwuteowych gałęzi pionowych przestały istnieć(fot. nr 4). Pozostałe elementy stalowe z oznakami korozji wżerowej. Słup w skutek silnego uderzenia został odkształcony w obu kierunkach. Brak dolnego krzyżulca (Fot. nr 5). Słup nr 3. Betonowy wierzch fundamentu zgruzowany (Fot. nr 6). Środniki dwuteowych słupów przestały istnieć. Gwinty śrub kotwiących zniekształcone, pokryte korozją wżerową. Konstrukcja w całości skorodowana. Boczne blachy postawy słupa silnie rozwarstwione z powodu korozji. Słup w skutek silnego uderzenia został odkształcony w obu kierunkach (Fot. nr 7). Zarówno profile pionowe jak i krzyżulce zostały zdeformowane do poziomu ca. 3m Brak śruby łączącej drabinę z konstrukcją słupa. Drabina skorodowana, zdeformowana. Słup nr 4. Betonowy wierzch fundamentu mocno spękany (Fot. nr 8). Przestrzeń miedzy słupami w podstawie, na wysokości blachy podstawy wypełniona zmurszałą cegłą. Gwinty śrub kotwiących zniekształcone, pokryte korozją wżerową. Podstawa słupów stalowych silnie skorodowana, zmniejszająca faktyczny przekrój słupa. Słup w skutek silnego uderzenia został odkształcony w obu kierunkach (Fot. nr 8). Zarówno profile pionowe jak i krzyżulce zostały zdeformowane do poziomu ca. 3m ponad powierzchnią terenu. Stężenia słupa zwichrowane. Słup nr 5. Betonowy wierzch fundamentu spękany. Środniki dwuteowych słupów przestały istnieć (Fot. nr 9). Gwinty śrub kotwiących zniekształcone, pokryte korozją wżerową. Słup skorodowany w znacznej części. Do wysokości 1,5m od podstawy fundamentu zaobserwowano korozję wżerową. Powyżej tej wysokości korozja niewielka, powłoka malarska złuszczona lub łuszczy się (Fot. nr 10). W węzłach obluzowane nity lub ich brak. 5

6 12. WNIOSKI. Obiekt zaniedbany, zdewastowany, skorodowany, miejscami korozja daleko posunięta, łuszcząca. Widoczne oznaki naruszeń konstrukcji wsporczej oraz osłabienia przekrojów. Cokoły fundamentów pod wsporniki mocno skorodowane, zgruzowane. Stany graniczne i użytkowania przekroczone. Stalowe konstrukcje wsporcze rurociągów znajdujących się pomiędzy Wielkim Piecem a budynkiem dmuchawy elektrycznej z uwagi na zniszczone korozją podstawy słupów oraz przeciążenie konstrukcji wsporczej wcześniejszymi uderzeniami oraz mimośrodowym obciążeniem słupów uległy wyboczeniu, odkształceniu i należy liczyć się z konsekwencją ich przewrócenia (ryzyko katastrofy budowlanej). Należy zlecić wykonanie projektu napraw i wzmocnienia istniejącej konstrukcji wsporczej rurociągów z uwzględnieniem wzmocnienia lub wymiany fundamentów, zapewniających trwałość stalowej części przypodporowej. 13. ZALECENIA Stopy fundamentowe. Stopy fundamentowe wykonać z betonu wodoszczelnego W6 i mrozoodpornego F100. Stopy zabezpieczyć powierzchniowo emulsjami przeciwwilgociowymi typu Abizol lub odpowiednikiem. Pod stopą słupów pozostawić 5cm warstwę wyrównawczą (do uzupełnienia zaprawą ekspansywną typu CERESIT CX15 lub odpowiednik). Wykop należy zasypać gruntem piaszczystym ułatwiającym swobodny odpływ wody opadowej Słupy stalowe. Naprawę i wzmacnianie konstrukcji słupów prowadzić po jednym słupie, w następującej kolejności: S1, S2, S5, S4, S3. Rurociągi w obrębie naprawianego słupa podeprzeć, zapewniając 100% przejęcia sił pionowych, poziomych i ewentualnych momentów. Osadzanie słupów na fundamentach za pośrednictwem śrub kotwiących M32mm. Zaleca się wykonywanie otworów pod nity na stykach z elementami, które pozostają bez wymiany, na miejscu, na budowie, po zweryfikowaniu wszystkich wymiarów. Ewentualne spawanie doczołowe po zakończeniu prac spawalniczych i przemalowaniu elementów stalowych ma dać efekt jednolitego, ciągłego profilu Elementy powiązane. Elementy konstrukcyjne powiązane przywrócić do stanu pierwotnego, zgodnego ze stanem zastanym oraz wykonaną inwentaryzacją. Istniejące instalacje, także niefunkcjonujące przywrócić do stanu z przed naprawy i wzmocnienia. 6

7 Opracowanie: mgr inż. Norbert Wysocki 7

8 14. ZAŁĄCZNIKI Dokumentacja fotograficzna. Fot. nr 1. Podstawa słupa nr 1. Fot. nr 2. Deformacja słupa nr 1. 8

9 Fot. nr 3. Deformacja słupa nr 1. Fot. nr 4. Podstawa słupa nr 2. 9

10 Fot. nr 5. Brak dolnego krzyżulca w słupie nr 2. Fot. nr 6. Podstawa słupa nr 3. 10

11 Fot. nr 7. Deformacja elementów słupa nr 3. Fot. nr 8. Podstawa słupa nr 4. 11

12 Fot. nr 9. Podstawa słupa nr 5. Fot. nr 10. Korozja i złuszczenia powłoki malarskiej słupa nr 5. 12

13 14.2. Dokumenty autora opracowania. 13

14 14