URZĄD MIEJSKI W GLIWICACH

Transkrypt

1 URZĄD MIEJSKI W GLIWICACH ZA Gliwice, r. nr kor. UM Dotyczy: Budowa odcinka drogi od ul. Daszyńskiego do ul. Rybnickiej w Gliwicach - Zachodnia część obwodnicy miasta Odpowiedź na zapytania do specyfikacji istotnych warunków zamówienia ul. Zwycięstwa Gliwice tel fax boi@um.gliwice.pl Wydział Zamówień Publicznych ul. Zwycięstwa Gliwice tel fax za@um.gliwice.pl Zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz z późn. zm.), w związku ze złożonym zapytaniem do treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w imieniu Zamawiającego udzielam następujących wyjaśnień: Pytanie nr 1: W Projekcie zamiennym docelowej organizacji ruchu w punkcie 9 napisano: Tablice są znakami w pełnym kolorze RGB. Stosuje się znaki zmiennej treści VMS o minimalnych wymiarach: l,4 m wysokości oraz 4 m szerokości" natomiast w załączniku 12 na stronie 1,4 oraz w dokumencie U Sygnalizacja świetlna napisano: Minimalne wymiary tablicy zmiennej treści (elementu wyświetlającego) nie mogą być mniejsze niż 7000x1968 mm". Prosimy o doprecyzowanie wymiarów tablic zmiennej treści. Odpowiedź: Parametry tablicy zmiennej treści nie mogą być mniejsze niż 7000x1968 mm - zgodnie z załącznikiem nr 12 SIWZ. Pytanie nr 2: W dokumencie SIWS w punkcie 3 napisano: W związku z nieprzerwanym rozwojem technologii urządzeń ITS, Zamawiający wprowadził zmiany, które należy uwzględnić w ofercie. Są one opisane w załączniku Aktualizacja parametrów i rozwiązań dla ITS". Nie potrafimy zlokalizować tego załącznika. Czy ten załącznik istnieje, czy należy korzystać wyłącznie z załącznika nr 12? Odpowiedź: Należy korzystać wyłącznie z załącznika nr 12 SIWZ. Pytanie nr 3: Jaką minimalną rozdzielczość kamer monitoringu uwzględnić w ofercie. W załączniku nr 12 wpisano 1280x720 (HDTV720p)" Odpowiedź: Kamera powinna zapewnić równoległe strumienie Motion JPEG i H.264 i wspierać co najmniej dwa indywidualnie konfigurowane strumienie wizyjne w rozdzielczości do 1280x720 (HDTV 720p) w pełnej poklatkowości (30/25 klatek/sek) - zgodnie z załącznikiem nr 12 SIWZ. Pytanie nr 4: Czy kamery ANPR zastosowane w wagach preselekcyjnych mają być również zastosowane do monitorowania natężenia ruchu (odczytywania tablic rejestracyjnych) wszystkich pojazdów poruszających się obwodnicą? Odpowiedź: Kamery ANPR zastosowane w wagach preselekcyjnych mają być również zastosowane do monitorowania natężenia ruchu (odczytywania tablic

2 rejestracyjnych) wszystkich pojazdów poruszających się obwodnicą. Kamery powinny być dostarczone wraz z licencją umożliwiającą zapis tablic rejestracyjnych do posiadanego systemu monitoringu skrzyżowań przez Zarząd Dróg Miejskich w Gliwicach. Pytanie nr 5: Dotyczy kosztorysu drogowego pozycji nr 42 Wykonanie nawierzchni z kostki kamiennej staroużytecznej gr. 20 cm z wypełnieniem zaprawą o wysokiej wytrzymałości na ściskanie > 40 N/mm2 osadzone na betonie C20/25. Wykonawca zwraca się z pytaniem czy Zmawiający przekaże kostkę staroużyteczną? Czy Wykonawca ma ją zakupić własnym staraniem? Odpowiedź: Wykonawca ma zakupić kostkę staroużyteczną własnym staraniem. Pytanie nr 6: Dotyczy kosztorysu drogowego pozycji nr 30 Wykonanie podbudowy z kruszywa łamanego stabilizowanego mechanicznie 0/31,5 mm gr. 21 cm Wykonawca zwraca uwagę, że ilość 2 443,66 m2 jest znacząco zaniżona i wynosi 9 913,00m2 prosimy o zmianę, aby wszyscy Wykonawcy bazowali na poprawnych ilościach przedmiarowych. Odpowiedź: Ilość podana w pozycji nr 30 w przedmiarze robót: Wykonanie podbudowy z kruszywa łamanego stabilizowanego mechanicznie 0/31,5 mm gr. 21 cm jest właściwa. Nawierzchnia z podbudowy z kruszywa łamanego stabilizowanego mechanicznie 0/31,5 mm stosowana jest wyłącznie w miejscach gdzie na planie sytuacyjnym są zaznaczone powierzchnie wyłączone z ruchu. Pytanie nr 7: Dotyczy kosztorysu drogowego pozycji nr 42 Wykonanie nawierzchni z kostki kamiennej staroużytecznej gr. 20 cm z wypełnieniem zaprawą o wysokiej wytrzymałości na ściskanie > 40 N/mm2 osadzone na betonie C20/25, Wykonawca zwraca uwagę, że ilość 2 961,11 m2 jest znacząco zaniżona i wynosi 8 922,50 m2 prosimy o zmianę, aby wszyscy Wykonawcy bazowali na poprawnych ilościach przedmiarowych. Odpowiedź: Ilość podana w pozycji nr 42 Wykonanie nawierzchni z kostki kamiennej staroużytecznej gr. 20 cm z wypełnieniem zaprawą o wysokiej wytrzymałości na ściskanie > 40 N/mm2 osadzone na betonie C20/25jest właściwa. Nawierzchnia z kostki kamiennej staroużytecznej gr. 20cm stosowana jest wyłącznie w miejscach gdzie na planie sytuacyjnym są powierzchnie przejezdne, zatoki autobusowe oraz powierzchnie wyłączone z ruchu. Pytanie nr 8: Dotyczy kosztorysu drogowego pozycji nr 52 Wykonanie nawierzchni z kostki brukowej betonowej koloru szarego, o gr. 8cm na podsypce cem.-piask. 1:4 gr. 3cm, Wykonawca zwraca uwagę, że ilość 4 531,71 m2 jest znacząco zaniżona i wynosi 7681,10 m2 prosimy o zmianę, aby wszyscy Wykonawcy bazowali na poprawnych ilościach przedmiarowych. Odpowiedź: Ilość podana w pozycji nr 52 Wykonanie nawierzchni z kostki brukowej betonowej koloru szarego, o gr. 8cm na podsypce cem.-piask. 1:4 gr. 3cm jest właściwa. Pozycja nr 52 dotyczy wyłącznie nawierzchni na wyspach. Pytanie nr 9: Dotyczy kosztorysu drogowego pozycji nr 64 Ustawienie barier ochronnych mostowych, Wykonawca zwraca uwagę, że ilość 296 m jest znacząco zaniżona i wynosi 550 m prosimy o zmianę, aby wszyscy Wykonawcy bazowali na poprawnych ilościach przedmiarowych. Odpowiedź:

3 W pozycji nr 64 zastosowane są różne typy barier ochronnych. Bariery ochronne mostowe występują w ilości 526 m. Pytanie nr 10: Dotyczy kosztorysu drogowego pozycji nr 70 Wykonanie chodników z kostki brukowej betonowej bez fazy koloru szarego, o gr. 8cm na podsypce cem.-piask. 1:4 gr. 3cm Wykonawca zwraca uwagę, że ilość 1 916,06 m2 jest znacząco zaniżona i wynosi 4 957,10 m2 prosimy o zmianę, aby wszyscy Wykonawcy bazowali na poprawnych ilościach przedmiarowych. Odpowiedź: Ilość podana w pozycji nr 70 przedmiaru robót: Wykonanie chodników z kostki brukowej betonowej bez fazy koloru szarego, o gr. 8cm na podsypce cem.-piask. 1:4 gr. 3cm jest właściwa. Pytanie nr 11: W pozycji 36. Przedmiaru 01_Roboty drogowe, wpisano numer ST D , który odnosi się do warstw ulepszonego podłoża z kruszywa stabilizowanego cementem. Natomiast opis pozycji odnosi się do stabilizacji wapnem. Prosimy o potwierdzenie, że właściwą specyfikacją dla tej pozycji jest D Odpowiedź: Właściwą specyfikacją dla pozycji warstwa ulepszonego podłoża z kruszywa stabilizowanego cementem jest specyfikacja D Pytanie nr 12: Na Przekroju Typowym w PW (plik D.4.1) przewidziano do wzmocnienia podłoża nasypu spoiwo hydrauliczne. Prosimy o potwierdzenie, że do wzmocnienia podłoża pod nasypem powinno być stosowane wapno zgodnie z Opisem Technicznym PW. Odpowiedź: Do wzmocnienia podłoża pod nasypem należy zastosować wapno. Pytanie nr 13: Prosimy o potwierdzenie, że w Tablicy w podpunkcie 3.12 Opisu technicznego PW, w drugiej kolumnie zestawione są kilometraże drogowe, w których należy wykonać ulepszone podłoże za pomocą wapna zgodnie z D Odpowiedź: W tablicy w podpunkcie 3.12 Opisu technicznego PW zestawiono kilometraże drogowe, w których należy wykonać ulepszone podłoże nasypu drogowego za pomocą wapna zgodnie z D Pytanie nr 14: Prosimy o potwierdzenie, że planowana Zachodnia obwodnica Gliwic nie przebiega przez tereny górnicze i nie będzie podlegała w przyszłości wpływom eksploatacji górniczej. Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, że przedmiotowa obwodnica nie przebiega przez tereny górnicze. Pytanie nr 15: Prosimy o potwierdzenie, że warstwa ulepszonego podłoża stabilizowanego wapnem powinna być zastosowana tylko do nasypu trasy głównej projektowanej obwodnicy. Odpowiedź: Warstwa ulepszonego nasypu podłoża stabilizowanego wapnem ma być zastosowana tylko pod nasyp drogowy w zakresie wg pkt opisu technicznego PW branży drogowej. Pytanie nr 16: Na jakiej szerokości będzie stosowane ulepszone podłoże stabilizowane wapnem w km (obszar skrzyżowania)? Odpowiedź: W km w obszarze skrzyżowania należy przyjąć ulepszone podłoże stabilizowane wapnem w podstawie nasypu na szerokości 20 m. Pytanie nr 17: Prosimy o udostępnienie tabeli parametrów geotechnicznych dla części drogowej. Brak parametrów dla gruntów niespoistych i podanie jedynie

4 parametrów wiodących IL, w zakresie od minimum do maksimum dla danej warstwy technicznej jest niewystarczające, nieprecyzyjne i może doprowadzić do przyjęcia różnych interpretacji stanu podłoża przez poszczególnych Oferentów. Przedstawione powyżej argumenty stanowią niezgodność z zapisami PZP, zgodnie z którym wszyscy oferenci w trakcie przygotowywania ofert konkurencyjnych względem siebie powinni dysponować takimi samymi danymi. Odpowiedź: Konstrukcja nawierzchni wraz ze wzmocnieniem podłoża została zaprojektowana. Przedmiot zamówienie należy wycenić zgodnie z SIWZ. Załączona dokumentacja geologiczną jest opinią geotechniczną, a nie dokumentacją-geologiczną inżynierską, a zawarte w niej informacje są wystarczające dla określenia warunków gruntowo-wodnych w podłożu, a tym samym grupy nośności w podłożu konstrukcji nawierzchni. Na podstawie kart otworów geologicznych nie stwierdzono występowania gruntów słabonośnych w ilościach mogących wpływać na konieczność zastosowania wzmocnienia wgłębnego, a ze względu na przebieg drogi w niskim nasypie (do 1m) obciążenia generowane od drogi i eksploatacyjne są niewielkie i nie wpływają na stateczność nasypów. Tym samym szczegółowe parametry geotechniczne nie są konieczne dla bezpiecznego posadowienia budowli. Pytanie nr 18: Przedstawiona opinia geotechniczna zachodniej części obwodnicy miasta Gliwic nie spełnia wymagań Prawa Zamówień Publicznych (Dział II, Rozdział 2., Art. 29., Pkt 1. Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. ). Prosimy o dostarczenie wymaganych dokumentów zgodnie z Instrukcją Badań Podłoża Gruntowego IBDiM. Odpowiedź: Przywołana Instrukcja Badań Podłoża Gruntowego IBDiM nie jest dokumentem obowiązującym i wiążącym w danym przypadku. Pytanie nr 19: Prosimy o uzupełnienie badań geologicznych w dokumentacji geologiczno-inżynierskiej zgodnie z Instrukcją badań podłoża gruntowego budowli drogowych i mostowych, biorąc pod uwagę ich wielkość i złożoność warunków gruntowo wodnych. Odpowiedź: Przywołana Instrukcją badań podłoża gruntowego budowli drogowych i mostowych nie jest dokumentem obowiązującym i wiążącym w danym przypadku. Pytanie nr 20: Prosimy o uzupełnienie badań geologicznych w rejonie przepustów i murów oporowych. Pozwoli to na rzetelną i optymalną wycenę. Odpowiedź: Zamawiający nie posiada dodatkowych badań geologicznych. Pytanie nr 21: W projekcie wykonawczym w części mostowej, w przekroju poprzecznym obiektu nad Ostropką, znajdują się otwory nr 65 i 67, do których nie ma dokumentacji. Prosimy o uzupełnienie dokumentacji archiwalnej do ww. otworów. Odpowiedź: Wymienione otwory zostały usunięte z dokumentacji projektowej. Poprawiona dokumentacja projektowa (rysunki: M_03_PB.pdf, M_01_PB.pdf) - modyfikacja z dnia r. Pytanie nr 22: W projekcie wykonawczym w części mostowej, w przekroju poprzecznym obiektu nad potokiem DOA, znajdują się otwory nr K1A, K2A, K/1, K/2, K/4, do których nie ma dokumentacji. Prosimy o uzupełnienie dokumentacji archiwalnej do ww. otworów. Odpowiedź: Wymienione otwory zostały usunięte z dokumentacji projektowej. Poprawiona dokumentacja projektowa (rysunki: E_01_Rzut_z_gory.pdf, E_02_Przekroj_podluzny.pdf) modyfikacja z dnia r. Pytanie nr 23: W projekcie wykonawczym w części mostowej, w przekroju poprzecznym obiektu nad Ostropką, znajduje się wrysowany otwór 1/15, który nie pokrywa się z otworem z dokumentacji geologiczno-inżynierskiej dla części mostowej (min. poziom wody gruntowej, miąższość warstw, rzędne terenu). Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności.

5 Odpowiedź: Jako wiążące należy traktować informacje zawarte w dokumentacji geologiczno inżynierskiej. Pytanie nr 24: W projekcie wykonawczym w części mostowej, w przekroju poprzecznym obiektu nad potokiem Doa, znajdują się wrysowane otwory 03, 05, 06, które nie pokrywają się z otworami z dokumentacji geologiczno-inżynierskiej dla części mostowej (min. poziom wody gruntowej, miąższość warstw, rzędne terenu). Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności. Odpowiedź: Jako wiążące należy traktować informacje zawarte w dokumentacji geologiczno inżynierskiej. Pytanie nr 25: SST nr M wbicie ścianek szczelnych (do pozostawienia )w punkcie nr 7 podaje, że jednostką obmiarową jest m2 ścianki. Wykonawca zwraca się z pytaniem czy obmiaru należy dokonać po instalacji ścianki (przed obcięciem ), czy po obcięciu części wystającej nad fundament. Odpowiedź: Wskazana wartość przedmiarowa charakteryzuje ściankę bezpośrednio po montażu. Pytanie nr 26: SST nr M Ścianki szczelne pkt 7 i 9 powołuje się na niedołączoną SST M W podnumerach brak odwołania się do takiej numeracji. W punkcie nr 5 Wykonanie Robót również nie opisano procedury i warunków wyjęcia zainstalowanych brusów. Wykonawca zwraca się o uporządkowanie SST i dopuszczenie możliwości wykonania ścianek szczelnych tymczasowych wyjmowanych ( SSTM ). Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza zastosowanie także ścianek szczelnych tymczasowych. Modyfikacja z dnia r. dodanie dokumentu STWiORB M Pytanie nr 27: Dokumentacja przetargowa wymaga aby pod murami oporowymi wykonać wymianę gruntu. Na rysunkach PW murów nie ma informacji dotyczącej zabezpieczenia wykopów na czas robót, natomiast w przedmiarze mamy pozycje ścianki szczelne do wykonania zgodnie z M Ta specyfikacja dotyczy tylko ścianek szczelnych traconych. W związku z powyższym Wykonawca zwraca się o określenie czy ścianki szczelne będące zabezpieczeniem na czas wykonania wymiany ma wycenić jako tracone czy tymczasowe? Odpowiedź: Technologia zabezpieczenia wykopu na czas prowadzenia robót leży po stronie Wykonawcy. Zamawiający zwraca jednak uwagę na dotrzymanie zapisów decyzji środowiskowej w przedmiotowym zakresie. Zamawiający przypomina, że przedmiar robót załączony do SIWZ jest wyłącznie dokumentem pomocniczym, z którego Wykonawca może skorzystać przy obliczeniu ceny ofertowej, ale nie ma takiego obowiązku. Pytanie nr 28: Wykonawca w ramach zamówienia ma wykonać 3 mury oporowe w technologii ścian żelbetowych wylewanych na mokro. Jest to rozwiązanie bardzo kosztowne. Wykonawca zwraca również uwagę na przebieg terenu pod projektowanymi murami fragmenty muru będą wykonane na nasypie drogowym. Czy Zamawiający zgodzi się na zastosowanie alternatywnych technologii, na przykład technologii gruntu zbrojonego (technologia zastosowana również dla estakady nad potokiem DOA) lub ściany oporowej z grodzic? Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy SIWZ. Do wyceny należy przyjąć materiały i technologię robót zgodnie z Dokumentacją projektową i STWiORB. Zamawiający nie dopuszcza zmiany technologii wykonania robót, materiałów i urządzeń poza przypadkami określonymi w umowie w 1 ust 4 i 5. Pytanie nr 29: W dokumentacji przekazanej przez Zamawiającego dla murów oporowych M1 do M3 wymagane są wymiany gruntu : M01: 2 metry poniżej poziomu fundamentu (wymiana częściowo pod wodą) M02: 4,5 metra poniżej poziomu fundamentu (wymiana częściowo pod wodą) M03: 3,5 metra poniżej poziomu fundamentu Wymiany zaprojektowano w oparciu o odwierty wykonane dla mostu nad potokiem Ostropka. Zdaniem wykonawcy otwór ten jest zbyt daleko by używać informacji do projektowania wzmocnień pod murami. Do tego dla obiektów M1

6 i M2 źle wrysowano dane z otworu na złej rzędnej co zmienia zakres wymiany o 2m dla M01 czyli do wykonania było by 4m wymiany i o około 1m dla M2 wtedy głębokość wymiany wyniesie 5,6 m. Wykonawca zwraca się o weryfikacje, lub potwierdzenie zakresu wymiany. Odpowiedź: Jako wiążące należy traktować informacje zawarte w dokumentacji geologiczno inżynierskiej. Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy SIWZ. Do wyceny należy przyjąć materiały i technologię robót zgodnie z Dokumentacją projektową i STWiORB. Pytanie nr 30: Czy Zamawiający zgadza się na zmianę technologii wzmocnienia gruntu pod murami oporowymi? Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy SIWZ. Do wyceny należy przyjąć materiały i technologię robót zgodnie z Dokumentacją projektową i STWiORB. Zamawiający nie dopuszcza zmiany technologii wykonania robót, materiałów i urządzeń poza przypadkami określonymi w umowie w 1 ust 4 i 5. Pytanie nr 31: Wykonawca w ramach zamówienia ma wykonać skrzydła estakady nad potokiem DOA w technologii gruntu zbrojonego z okładziną z paneli. Czy Zamawiający zgodzi się na wykonanie tych murów również w technologii gruntu zbrojonego lecz z okładziną z bloczków? Jest to rozwiązanie o większych walorach architektonicznych co nie jest bez znaczenia w realizacji na terenie miejskim. Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza zastosowanie innych materiałów do wykonania murów oporowych przy zachowaniu parametrów technicznych nie gorszych jak przyjętych w dokumentacji projektowej, pod warunkiem sporządzenia projektu zamiennego ścian oporowych w oparciu o wybrany przez Wykonawcę system. Pytanie nr 32: Wykonawca w ramach zamówienia ma wykonać skrzydła estakady nad potokiem DOA w technologii gruntu zbrojonego. Wykonawca ma przygotować również projekt technologiczny. Czy w ramach tego projektu wykonawca może dokonać zmiany powierzchni muru dostosowując ją do głębokości przemarzania, harmonogramu robót i wybranej technologii/wymiarów elementów? Odpowiedź: Wykonawca może dokonać zmian w oparciu o projekt technologiczny, który winien uzyskać pozytywna opinię Projektanta oraz Inżyniera Nadzoru. Pytanie nr 33: Dla estakady i mostu zaprojektowano ścianki szczelne mające za zadanie zabezpieczenie wykopów przed wodą gruntową. Ścianki nie są zespolone z konstrukcją/fundamentem, lecz lekko od niej odsunięte. Czy Zamawiający zgodzi się by ścianki te mogły zostać wyciągnięte po wykonaniu fundamentów? Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy SIWZ. Do wyceny należy przyjąć materiały i technologię robót zgodnie z Dokumentacją projektową i STWiORB. Zamawiający nie dopuszcza zmiany technologii wykonania robót, materiałów i urządzeń poza przypadkami określonymi w umowie w 1 ust 4 i 5. Pytanie nr 34: Zamawiający w SST M wymaga wykonania roboczego ścianek wraz z obliczeniami statyczno-wytrzymałościowymi. Zdaniem Wykonawcy przekazana dokumentacja geologiczna nie jest wystarczająca. Wykonawca zwraca się o przekazanie kompletnej dokumentacji dla wykonanych otworów. Odpowiedź: Zamawiający przekazał kompletną dokumentację geologiczno inżynierską jaka została wykonana w ramach niniejszego zadania. Pytanie nr 35: Dla estakady i mostu zaprojektowano ścianki szczelne mające za zadanie zabezpieczenie wykopów przed wodą gruntową. Czy zamawiający zgodzi się na zastosowanie przez Wykonawcę alternatywnych technologii pozwalających na zabezpieczenie wykopów na czas wykonania fundamentów? Wykonawca zwraca uwagę, że przekazana dokumentacja geologiczna nie pozwala na przeprowadzenie obliczeń statyczno-wytrzymałościowych wymaganych przez SST M

7 Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy SIWZ. Do wyceny należy przyjąć materiały i technologię robót zgodnie z Dokumentacją projektową i STWiORB. Zamawiający nie dopuszcza zmiany technologii wykonania robót, materiałów i urządzeń poza przypadkami określonymi w umowie w 1 ust 4 i 5. Zamawiający przekazał kompletną dokumentację geologiczno inżynierską jaka została wykonana w ramach niniejszego zadania. Pytanie nr 36: Na rysunku Geometria prefabrykatów K1-B1-K2-S1-S2 widnieje adnotacja Dopuszcza się stosowanie elementów prefabrykowanych innych systemów niż wskazane w projekcie. Wszelkie zmiany elementów konstrukcyjnych wymagają akceptacji projektanta. Czy Zamawiający potwierdza, że jest to uwaga wiążąca, pozwalająca na zmianę systemu prefabrykatów? Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, że jest to uwaga wiążąca. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne z zachowaniem parametrów technicznych i użytkowych nie gorszych jak przyjętych w dokumentacji projektowej. Pytanie nr 37: Most nad Ostropką. Wykonawca zwraca się o wyjaśnienie, co Zamawiający rozumie przez inny system elementów prefabrykowanych. Czy jest to system elementów prefabrykowanych żelbetowych, czy też można uznać konstrukcję z blach falistych za element prefabrykowany? Odpowiedź: Pod pojęciem inny system elementów prefabrykowanych Zamawiający rozumie inny system elementów prefabrykowanych żelbetowych z zachowaniem parametrów technicznych i użytkowych nie gorszych jak przyjętych w dokumentacji projektowej. Pytanie nr 38: Mury oporowe. W projekcie wykonawczym murów oporowych projektant na przekroju typowym przedstawił sposób zasypki murów oporowych w postaci warstwy spływu wody z gruntu spoistego oraz gruntu zasypowego z piasku grubego lub średniego. W przedmiarze natomiast w pozycji 3. Zasypanie wykopu jest informacja, że zasypanie wykonać należy w całości z gruntu niespoistego wraz z zagęszczeniem. Wykonawca zwraca się o wyjaśnienie tych sprzeczności oraz wskazanie poprawnego sposobu wykonania zasypania murów oporowych. Odpowiedź: Zasypki murów oporowych należy wykonać zgodnie z projektem. Pytanie nr 39: Mury oporowe. W przedmiarze zasypanie wykopu pokazano jako sumę ilości wykopu szerokoprzestrzennego i wykopu w ściankach szczelnych do wymiany gruntu i od tego odjęte zostały objętości części murów oporowych. Stąd wynika, że wartości przedmiarowe przedstawiają zasypanie wykopów do poziomu terenu pierwotnego. Wykonawca zwraca się z pytaniem, co z brakującą częścią zasypki pod ciągiem pieszo-rowerowym lub projektowaną obwodnicą, czy jest ona uwzględniona w części drogowej jako nasyp drogowy, czy powinna być dodana do przedmiaru w pozycji Zasypanie wykopu z gruntu niespoistego wraz z zagęszczeniem. Prosimy o weryfikację pozycji przedmiarowej, potwierdzenie poprawności aktualnej wartości lub o podanie nowej, poprawnej wartości. Odpowiedź: Pozostała część stanowi element konstrukcji nasypu drogowego i ujęta została w branży drogowej. Pytanie nr 40: Przepusty. Wykonawca zwraca się z prośbą o potwierdzenie, że grubość płyt przejściowych to 20 cm. Odpowiedź: Zamawiający potwierdza grubość płyt przejściowych. Pytanie nr 41: Przepusty. Rysunki z projektu wykonawczego dla obiektu PRS-1 nie dają informacji dokąd ma być zasypka inżynierska obiektu. Wykonawca zwraca się z prośbą o weryfikację pozycji oraz podanie informacji o zasięgu zasypki. Odpowiedź: Rysunek PR1.3 precyzyjnie określa zakres zasypki inżynierskiej. Pytanie nr 42: Przepusty. Wykonawca zwraca się z pytaniem o zasypkę obiektów PRS-1 i PRS-2 od strony potoku Doa (pod konstrukcją ramową). Czy zamawiający uwzględnił tą część zasypki w ilościach przedmiarowych zasypek,

8 czyli czy przewiduje wykonanie tej części również z gruntu przepuszczalnego. Jeśli tak, prosimy o zweryfikowanie pozycji przedmiarowej i podanie poprawnej wartości. Jeśli ta część ma być wykonana z innego rodzaju gruntu, prosimy o podanie dokładnych informacji co do rodzaju gruntu, oraz dodanie wartości przedmiarowej i weryfikację ilości. Odpowiedź: Zasypkę od strony potoku należy wykonać z gruntu nieprzepuszczalnego. Pozycje wraz z wartościami zostały dodane w przedmiarze. Pytanie nr 43: Przepusty. Pozycja przedmiarowa 64: Palisada długości 140 m. Wykonawca zwraca się o wyjaśnienie wartości pozycji przedmiarowej. Z opisu wynika, że jest to umocnienie potoku na długości 140m po obu stronach, co daje 280m. Prosimy o wyjaśnienie, skąd jest wartość 388 m? Odpowiedź: Wartość przedmiarowa obejmuje również palisadę na początku i końcu umocnienia dna cieku. Pytanie nr 44: Przepusty. Wykonawca zwraca się o wyjaśnienie ilości przedmiarowych pozycji 66: Narzut z kamieni naturalnych. Wykonawca zwraca się do Zamawiającego o projekt umocnienia potoku Doa. Odpowiedź: Zgodnie z projektem należy wykonać jedynie odtworzenie koryta cieku oraz jego umocnienie w zakresie wskazanym w projekcie. Pytanie nr 45: Estakada nad potokiem Doa. Na udostępnionych przez zamawiającego rysunkach projektu wykonawczego, brakuje informacji o rurze drenarskiej za przyczółkami. Wykonawca zwraca się o udostępnienie projektu, dokładnych rysunków, umożliwiającego weryfikację pozycji przedmiarowej 27: Odwodnienie zasypki za przyczółkami Rura drenarska. Odpowiedź: Rurę drenarską należy ułożyć wzdłuż tylnej ściany przyczółka, a następnie odprowadzić poprzez ścianę przyczółka poza obiekt. Wartość można zweryfikować w oparciu o rysunek E01 oraz E22. Pytanie nr 46: Estakada nad potokiem Doa. Wykonawca zwraca się do Zamawiającego o dodanie pozycji przeciwspadku na obiekcie estakady. Przeciwspadek występuje na rysunkach PW, w przedmiarze brak takiej pozycji. Odpowiedź: Przeciwspadek z asfaltu lanego 26,0 m2, dodano pozycję do przedmiaru.modyfikacja z dnia r. Zamawiający przypomina, że przedmiar robót załączony do SIWZ jest wyłącznie dokumentem pomocniczym, z którego Wykonawca może skorzystać przy obliczeniu ceny ofertowej, ale nie ma takiego obowiązku. Pytanie nr 47: Estakada nad potokiem Doa. Wykonawca zwraca się o potwierdzenie, że informacje o grubościach betonu niekonstrukcyjnego podane na rysunkach projektu wykonawczego są wiążące i poprawne. Jeśli są poprawne, prosimy o weryfikację ilości przedmiarowych i podanie ich poprawnych ilości. Zdaniem Wykonawcy w przedmiarze ujęto beton podkładowy gr. 20 cm dla wszystkich fundamentów, natomiast zgodnie z przekrojem podłużnym powinno być 60 cm dla podpory C. Odpowiedź: Grubości betonu niekonstrukcyjnego należy przyjąć zgodnie z projektem. Ilość betonu C12/15 dla podpory C wynosi 49,0m3. Zamawiający przypomina, że przedmiar robót załączony do SIWZ jest wyłącznie dokumentem pomocniczym, z którego Wykonawca może skorzystać przy obliczeniu ceny ofertowej, ale nie ma takiego obowiązku. Pytanie nr 48: Most nad Ostropką. Wykonawca zwraca się o udostępnienie projektu umocnienia rzeki Ostropki. Odpowiedź: Projekt zakłada odtworzenie kształtu koryta potoku oraz jego umocnienie w zakresie wskazanym w projekcie obiektu mostowego. Pytanie nr 49: Most nad Ostropką. Wykonawca zwraca się o weryfikację i poprawienie opisów elementów prefabrykowanych. Wg rysunku M_12 projektu

9 wykonawczego mostu nad Ostropką jest 5 różnych elementów prefabrykowanych (B1, K1, K2, S1, S2) o różnych objętościach. W przedmiarze w pozycji 9. Prefabrykaty łukowe z betonu widnieje natomiast, że są dwa rodzaje prefabrykatów (elementy dolne i górne), co nie jest prawdą, elementy skrajne różnią się od pozostałych elementów kształtem i objętością. Prosimy o weryfikację i podanie poprawnych ilości przedmiarowych. Odpowiedź: Poniżej w tabeli podano szczegółowe ilości w zakresie elementów prefabrykowanych. PARAMETRY ELEMENTÓW Typ elementu Objętość Ciężar (t) Ilość element. KOTWA KOTWY DEHA PIN Ilość B m "A" REF (32X4) K m "B" REF (14X4) K m "B" REF (2X4) S m "A" REF (2X4) S m "A" REF (2X4) Pytanie nr 50: Prosimy o udostepnienie tabeli robót ziemnych dla przedmiotowego zadania. Odpowiedź: Tabela robót ziemnych udostępniona w modyfikacji z dnia r. Pytanie nr 51: Prosimy o określenie hierarchii ważności przekazanej przez Zamawiającego dokumentacji w przypadku pojawienia wykluczających się zapisów. Odpowiedź: Sposób postępowania podano w 3 ust. 2 pkt 8) umowy. Pytanie nr 52: Prosimy o jednoznaczne wskazanie, kto jest właścicielem materiałów z rozbiórek oraz wskazanie miejsca odwozu w/w. materiałów. Odpowiedź: Sposób postępowania z materiałami z rozbiórki został określony w STWiORB, a w szczególności w Wymaganiach ogólnych w pkt oraz w części: Rozbiórki elementów dróg, ogrodzeń i przepustów w pkt 5.2. Pytanie nr 53: Prosimy o potwierdzenie, że do umocnienia poboczy można użyć destruktu asfaltowego. Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe zapisy SIWZ. Do wyceny należy przyjąć materiały i technologię robót zgodnie z Dokumentacją projektową oraz STWiORB D a. Zamawiający nie dopuszcza zmiany technologii wykonania robót, materiałów i urządzeń poza przypadkami określonymi w umowie w 1 ust 4 i 5. Pytanie nr 54: Wg projektu wykonawczego dla konstrukcji powierzchni przejezdnej podbudowa górna z betonu cementowego C20/25 ma grubość 5cm, natomiast na przekrojach typowych ma grubość 20cm. Prosimy o ujednolicenie zapisów. Odpowiedź: Dla konstrukcji powierzchni przejezdnej podbudowa górna z betonu cementowego C20/25 ma grubość 20 cm. Pytanie nr 55: Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dopuszcza wykonanie podbudowy z kruszywa stabilizowanego cementem zarówno metodą na miejscu jak i z dowozu? Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza wykonanie podbudowy z kruszywa stabilizowanego cementem zarówno metodą na miejscu jak i z dowozu pod warunkiem spełnienia wymagań jak względem mieszanki wbudowywanej z wytwórni. Zamawiający zamieścił STWiORB modyfikacja z dnia r. Pytanie nr 56: Prosimy o udostępnienie decyzji ZRID dla przedmiotowego zadania.

10 Odpowiedź: Zamawiający udostępnił decyzje ZDRID ( r.) Pytanie nr 57: Czy Zamawiający wymaga wybudowania zjazdów indywidualnych jedynie do działek wskazanych w projekcie? Prosimy o wskazanie numerów działek, do których maja być wykonane zjazdy. Odpowiedź: Zjazdy indywidualne należy wybudować do działek zgodnie z projektem. Pytanie nr 58: Czy przedstawione w projekcie kategorie ruchu są wiążące dla poszczególnych dróg? Odpowiedź: Tak, przedstawione w projekcie kategorie ruchu są wiążące dla poszczególnych dróg. Pytanie nr 59: Czy materiał z rozbiórki można wykorzystać jako materiał na budowę? Odpowiedź: Sposób postępowania z materiałami z rozbiórki został określony w STWiORB, w części: Rozbiórki elementów dróg, ogrodzeń i przepustów w pkt 5.2. Pytanie nr 60: W opisie technicznym pkt. 1.3 Zakres opracowania, Zamawiający wymaga przebudowy istniejących dróg. Prosimy o przekazanie informacji o istniejących konstrukcjach nawierzchni dróg (rodzaju poszczególnych warstw konstrukcyjnych), które będą przebudowywane. Jest to podstawowa informacja w celu wykonania rzetelnej wyceny dla pozycji rozbiórkowych. Odpowiedź: Konstrukcja nawierzchni dla istniejących dróg wg kart odwiertów załączonych do opinii geotechnicznej w zakresie branży drogowej. Zamawiający nie jest w posiadaniu dodatkowych informacji o konstrukcji nawierzchni istniejących dróg. Pytanie nr 61: Kto będzie właścicielem materiału pochodzącego z wycinki drzew? Prosimy o wskazanie miejsca składowania materiałów z wycinki, czy może Wykonawca jest zobowiązany do zagospodarowania tych materiałów? Odpowiedź: Sposób postępowania z materiałami z rozbiórki został określony w STWiORB, a w szczególności w Wymaganiach ogólnych w pkt oraz w części: Rozbiórki elementów dróg, ogrodzeń i przepustów w pkt 5.2. Pytanie nr 62: Czy Zamawiający posiada stosowne odstępstwa od warunków technicznych w zakresie drogowym? Odpowiedź: Zamawiający nie posiada odstępstw od warunków technicznych w zakresie drogowym ponieważ nie były wymagane. Pytanie nr 63: Czy opisane w opisie technicznym parametry geometryczne dla poszczególnych skrzyżowań i rond są dla wykonawcy wiążące? Odpowiedź: Tak, parametry geometryczne podane w opisie technicznym dla poszczególnych skrzyżowań są dla wykonawcy wiążące. Pytanie nr 64: Czy ekrany akustyczne określone w Decyzji Środowiskowej zostały dostosowane do obecnie obowiązujących przepisów w zakresie dopuszczalnych poziomów oddziaływania akustycznego (Dz. U. z 2012 r., poz. 1109)? Odpowiedź: Projekt został sporządzony w oparciu o obowiązującą decyzje środowiskową z dnia r. wskazującą obszary, które winny być chronione akustycznie. Pytanie nr 65: Prosimy o przekazanie projektu w formie cyfrowej (pliki z rozszerzeniem dwg lub dgn)? Odpowiedź: Zamawiający dodatkowo udostępnił Plan Zagospodarowania Terenu w wersji edytowalnej (pliki z rozszerzeniem dwg ) jako materiał pomocniczy. Wiążące są materiały zamieszczone w plikach nieedytowalnych (pliki z rozszerzeniem pdf ) modyfikacja z dnia r.

11 Pytanie nr 66: Prosimy o przekazanie w wersji cyfrowej linii zasięgu odziaływania inwestycji z DŚU. Odpowiedź: Zamawiający informuje, że nie posiada takich materiałów. Pytanie nr 67: Większość z uzgodnień/warunków technicznych straciła ważność. Czy Wykonawca winien uwzględnić w Cenie Kontraktowej koszty związane z ich prolongatą? Odpowiedź: O ewentualną aktualizację uzgodnień Wykonawca powinien wystąpić w ramach nadzorów branżowych. Zamawiający zwraca jednak uwagę, że posiada ważne i ostateczne decyzje o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID) w tym zatwierdzone projekty budowlane w ramach ww. decyzji. Niezależnie od powyższego wskazujemy na stanowisko Ministra Infrastruktury pismo nr BR3r /2010 z dnia r. zgodnie, z którym: termin ważności uzgodnień branżowych powinien być zachowany w dniu złożenia wniosku o wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę. Jednocześnie upływ terminu ważności uzgodnień branżowych nie ma prawnego wpływu z punktu widzenia Prawa budowlanego na inwestycję w trakcie realizacji. A zatem inwestor nie musi powtarzać takich uzgodnień do czasu zrealizowania inwestycji. Mając na uwadze powyższe należy uznać, że decyzja o pozwoleniu na budowę wprawdzie nie przedłuża ważności uzgodnień branżowych, natomiast nie oznacza to, że inwestor jest zobowiązany uzyskać nowe uzgodnienia branżowe, jeśli, w okresie obowiązywania pozwolenia na budowę, upłynął termin ważności dotychczasowych. W konsekwencji inwestor nie narusza przepisów ustawy Prawo budowlane, jeśli prowadzi budowę w okresie ważności pozwolenia na budowę, nawet jeśli będące podstawą do jego wydania opinie, uzgodnienia i inne dokumenty utraciły ważność. Pytanie nr 68: Czy podczas realizacji robót wymagana jest obecność Nadzoru przyrodniczego? Odpowiedź: Podczas realizacji robót wymagana jest obecność nadzoru przyrodniczego zgodnie z Decyzją nr ŚR-65/2012 o środowiskowych uwarunkowaniach. Pytanie nr 69: Zakres robót obejmuje rozbiórkę i postawienie 2 szt. wiat przystankowych oraz 2 szt. bram wjazdowych. Czy Wykonawca ma postawić wiaty i bramy pozyskane z rozbiórki czy zastąpić je nowymi? Odpowiedź: Należy przyjąć montaż nowych elementów. Pytanie nr 70: Dot. ekranów akustycznych: Przedmiar nie uwzględnia kotew. Czy Wykonawca winien uwzględnić koszt kotew w pozycjach dla konstrukcji słupów? Odpowiedź: Wykonawca winien uwzględnić koszt kotew w pozycji dotyczącej słupów. Zamawiający przypomina, że przedmiar robót załączony do SIWZ jest wyłącznie dokumentem pomocniczym, z którego Wykonawca może skorzystać przy Pytanie nr 71: Mury oporowe. Wykonawca zwraca się o weryfikację pozycji przedmiarowej murów oporowych 10. Geokompozyt drenażowy. Na rysunkach PW brak geokompozytu drenażowego. Zwracamy się o udostępnienie rysunków, dzięki którym można by było zweryfikować pozycję przedmiarową. Prosimy o sprawdzenie i potwierdzenie poprawności ilości przedmiarowych. Odpowiedź: Geokompozyt drenażowy należy ułożyć na pionowych powierzchniach murów oporowych. Podane ilości przedmiarowe są poprawne. Pytanie nr 72: Dotyczy D oraz warstw konstrukcyjnych, które nie są wykonywane z gruntu. Prosimy o skorygowanie SST br. drogowa w zakresie wymagań dla mieszanek niezwiązanych na wymagania według WT 4 oraz dla mieszanek związanych hydraulicznie według WT 5. Wymagania dla kruszyw powinny zostać określone w oparciu o kategorie znajdujące się w normach zharmonizowanych.

12 Odpowiedź: Do warstw konstrukcyjnych z mieszanek niezwiązanych oraz związanych spoiwami hydraulicznymi należy zastosować wymagania zgodne z obowiązującymi wymaganiami technicznymi WT-4 oraz WT-5. Zamawiający zamieścił STWiORB - modyfikacja z dnia r. Pytanie nr 73: Czy Zamawiający potwierdza, że wymagane parametry dróg poszczególnych klas (jak np. szerokości pasów ruchu, wymagane moduły na powierzchni górnych warstw nawierzchni) są zgodne z obowiązującymi przepisami (Rozporządzenie w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie - zmiany z 2015r.)? Odpowiedź: Dokumentacja projektowa została opracowana zgodnie z warunkami technicznymi i przepisami prawa obowiązującymi na czas jej sporządzania i uzyskiwania decyzji administracyjnych. Dla danej inwestycji Zamawiający posiada ostateczne decyzje ZRID, które utrzymują w mocy przyjęte rozwiązania projektowe. Pytanie nr 74: Czy Zamawiający przewiduje płatności zaliczkowe? Odpowiedź: Zamawiający nie przewiduje płatności zaliczkowych. Pytanie nr 75: Prosimy o udostępnienie edytowalnej wersji załączników : Nr 1- formularz oferty, Nr3,Nr 4,Nr 15, Nr 7, Nr 8, Nr 9, Nr 10, Nr 11. Odpowiedź: Formularz oferty jak i pozostałe załączniki, które należy wypełnić, zamieszczone na stronie BIP, są opatrzone indeksem [i]. Po wygenerowaniu formularza poprzez ten indeks, formularz otwiera się w wersji edytowalnej html. Natomiast formularz "tabela cen ryczałtowych" jest zamieszczony w wersji edytowalnej excel. Załącznik nr 11 wzór dokumentu gwarancyjnego, Zamawiający zamieszcza w wersji edytowalnej. Pytanie nr 76: Prosimy o podanie nazwy i adresu Beneficjenta oraz oznaczenia postępowania jakie należy wskazać w przypadku wniesienia wadium w formie gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej. Odpowiedź: W przypadku wniesienia wadium w formie gwarancji bankowej, należy wskazać nazwę i adres Beneficjenta - Zamawiającego, określonego w rozdziale nr 1 SIWZ, oznaczenie sprawy: ZA , nazwa postępowania: Budowa odcinka drogi od ul. Daszyńskiego do ul. Rybnickiej w Gliwicach - Zachodnia część obwodnicy miasta Pytanie nr 77: 1) 3 ust. 2 pkt 33) Wnosimy o wykreślenie przedmiotowego postanowienia umownego. Ryzyko związane z poniesieniem dodatkowych kosztów, wynikających z przedłużenia realizacji umowy, Wykonawca powinien ponosić jedynie w sytuacji gdy do przedłużenia dochodzi z przyczyn od niego zależnych. 2) 5 ust. 12 Wnosimy o wykreślenie przedmiotowego postanowienia umownego. Uprawnienie Wykonawcy do zwiększenia wynagrodzenia nie może być uzależnione od wydarzenia przyszłego i niepewnego. 3) 5 ust. 23 Wnosimy o dopuszczenie możliwości dokonywania przez Wykonawcę przelewu wierzytelności, wynikających z niniejszej umowy, za uprzednią pisemną zgodą Zamawiającego. 4) 6 ust. 1 pkt 1 lit a Wnosimy o modyfikację postanowienia umownego poprzez uzależnienie uprawnienie Zamawiającego do odstąpienia od wyznaczenia Wykonawcy dodatkowego, co najmniej trzydziestodniowego terminu na usunięcie naruszeń i bezskutecznym upływie tego terminu. 5) 7 ust. 1 Wnosimy o określenie, że przewidziane w przedmiotowym postanowieniu umownym okoliczności, stanowią okoliczności, mogące mieć wpływ nie tylko na zmianę terminu realizacji umowy ale również na zmianę wynagrodzenia Wykonawcy. Odpowiedź: Zamawiający pozostawia przedmiotowe zapisy umowy bez zmian. 6) 7 ust. 3 pkt 1 Wnosimy o określenie, że przewidziane w przedmiotowym

13 postanowieniu umownym okoliczność, stanowi okoliczność, mogącą mieć wpływ nie tylko na zmianę terminu realizacji umowy ale również na zmianę wynagrodzenia Wykonawcy. 7) 9 ust. 1 pkt 1 lit a), b) i c) Wnosimy o określenie, że kary umowne przewidziane w przedmiotowych postanowieniach umownych należne są za zwłokę wykonawcy a nie za opóźnienie. 8) 9 ust. 1 lit k) Wnosimy o rezygnację z przedmiotowej kary umownej 9) 9 ust 1 pkt 2 lit a) Wnosimy o zmianę wysokości przedmiotowej kary umownej na wysokość tożsamą z karą umowną, określoną w 9 ust. 1 pkt 1 lit. a), to jest w wysokości 0,1% całkowitego wynagrodzenia określonego w 5* ust.1 Wszystkie odpowiedzi na pytania należy uznać jako integralną część SIWZ wraz z ewentualnymi jej zmianami, które mogły wprowadzić udzielone odpowiedzi. Załącznik nr 11- wzór dokumentu gwarancyjnego (word) Z poważaniem Marta Bogdańska Kopia aa. p.o. Zastępca Naczelnika Wydziału Zamówień Publicznych