Dokument skasowany. Sporządził: Data sporządzenia: Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj

Transkrypt

1 Dokument skasowany Sporządził: Data sporządzenia: Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj Informacja chemia gosp. i kosmetyki 1 Jednym z ostatnich działań Lubelskiego Inspektoratu były kontrole legalności przedsiębiorców prowadzących obrót wyrobami chemii gospodarczej i kosmetykami oraz tych produktów w zakresie znakowania, zafałszowań i prawidłowości obrotu Kontrolę przeprowadzono w hurtowniach i placówkach handlu detalicznego, w tym w 3 jednostkach wielkopowierzchniowych: w Lublinie, Włodawie i Zamościu Zbadano 449 partii wyrobów chemii gospodarczej i kosmetyków produkcji krajowej i z importu ogólnej wartości 140,7 tys. zł oznaczonych na opakowaniach jednostkowych znakiem bezpieczeństwa B. Na wyroby chemii gospodarczej sklasyfikowane przez producentów lub importerów jako preparaty skrajnie łatwopalne, żrące, niebezpieczne dla środowiska lub drażniące okazano karty charakterystyki substancji niebezpiecznej lub karty charakterystyki preparatu niebezpiecznego. W wyniku działań kontrolnych zakwestionowano 83 partie wyrobów ogólnej wartości 46,1 tys. zł (proszek do prania) z uwagi na niewłaściwą jakość i 82 partie innych wyrobów z uwagi na niepełne lub niewłaściwe oznakowanie opakowań. JAKOŚĆ WYROBÓW Do badań laboratoryjnych pobrano próby z 24 partii wyrobów produkcji krajowej i z importu tj.: preparatów i środków do dezynfekcji i czyszczenia urządzeń sanitarnych, płynów do mycia szyb i proszków do prania. Przeprowadzone analizy wykazały, że pobrane próbki proszku nie odpowiadają wymaganiom jakościowym, z uwagi na zaniżoną zawartość kwasów tłuszczowych. Do producenta wystąpiono z wnioskiem o wyeliminowanie stwierdzonej nieprawidłowości. Pozostałe zbadane partie wyrobów spełniały wymagania jakościowe określone przez producentów w normach zakładowych lub specyfikacjach technicznych w zakresie wykonanych oznaczeń. OZNAKOWANIE OPAKOWAŃ JEDNOSTKOWYCH Oceną prawidłowości oznakowania opakowań jednostkowych objęto 449 partii wyrobów chemii gospodarczej i kosmetyków. CHEMIA GOSPODARCZA Kontrolą objęto 214 partii wyrobów chemii gospodarczej wartości 71,9 tys. zł, w tym 2 partie wyrobów wartości 0,2 tys. zł oznaczonych znakiem bezpieczeństwa B, natomiast zakwestionowano 24 partie wartości 22,2 tys. zł z uwagi na niepełne lub niewłaściwe oznakowanie opakowań. 1/5 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn :56

2 W wyniku kontroli stwierdzono m.in.: brak nazyw i pełnego adresu producenta na opakowaniach jednostkowych: płynu do prania, koncentratu do mycia naczyń, proszku do prania, mleczka do czyszczenia, środka do czyszczenia WC, proszku do szorowania, odświeżacza do powietrza, środka do czyszczenia okien i szklanych powierzchni, renowatora do obuwia, brak znaku graficznego kategorii niebezpieczeństwa oraz słownych określeń rodzaju zagrożeń i warunków bezpiecznego postępowania na opakowaniach płynu do wybielania tkanin i urządzeń sanitarnych, brak lub zamieszczenie niewłaściwego znaku graficznego kategorii niebezpieczeństwa substancji drażniącej lub żrącej do podanej słownej informacji, brak słownych określeń rodzaju zagrożeń i warunków bezpiecznego postępowania na opakowaniach wybielacza i odkamieniacza. Ze względu na oznakowanie znakiem bezpieczeństwa B opakowań jednostkowych wyrobów wystąpiono do producentów o przesłanie dokumentów uprawniających do oznaczania wyrobów tym znakiem. Ponadto do kontrolowanych jednostek oraz producentów - importerów kwestionowanych wyrobów wystąpiono z wnioskami usprawniającymi w sprawie wyeliminowania stwierdzonych nieprawidłowości. KOSMETYKI Kontrolą objęto 235 partii kosmetyków wartości 68,8 tys. zł, w tym 16 partii wyrobów wartości 1,1 tys. zł oznaczonych znakiem bezpieczeństwa B. Zakwestionowano 58 partii wartości 23,8 tys. zł. z uwagi na niepełne lub niewłaściwe oznakowanie opakowań tj. lakier do włosów, piankę do włosów, szampon, żel do włosów w sprayu, mydło oraz płyn do higieny intymnej. Nieprawidłowości stwierdzone podczas kontroli polegały na: braku nazwy i pełnego adresu producenta na opakowaniach jednostkowych szamponów do mycia włosów, brak składników INCI na opakowaniach jednostkowych szamponów, mydła, płynu do higieny intymnej oraz antyperspirantu, brak pełnego adresu importera oraz właściwego określenia kategorii niebezpieczeństwa produkt skrajnie łatwopalny na opakowaniach jednostkowych lakieru do włosów z prowitaminą b5 Proffesional Toutch oraz dezodorantów Shelly it s magic i Shelly body spray importowanych z Wielkiej Brytanii, Na opakowaniach w/w wyrobów zamieszczono znak graficzny substancji łatwopalnej oraz podano słowne informacje extremely flammable - produkt łatwopalny. Z udzielonej przez kontrolowaną jednostkę odpowiedzi wynika, iż niewłaściwe oznakowanie opakowań poprawiono we własnym zakresie. Ponadto zobowiązano służby handlowe do egzekwowania od dostawców obowiązku właściwego oznaczania wyrobów. Ze względu na oznakowanie znakiem bezpieczeństwa B opakowań jednostkowych szamponów do mycia włosów: zielone jabłuszko, brzozowy, pokrzywowy, piwny, różany, tataro - chmielowy i czarna rzepa, pokrzywowy, fantazja i ziołowy, pianki do golenia wystąpiono do producentów o przesłanie dokumentów uprawniających do oznaczania wyrobów tym znakiem. Do wszystkich jednostek kontrolowanych oraz dostawców wystąpiono z wnioskami usprawniającymi w zakresie usunięcia nieprawidłowości dot. oznakowania towarów. 2/5 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn :56

3 Przestrzeganie ustawy z dn. 06 września 2001r. o towarach paczkowanych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dn. 05 listopada 2002r. w sprawie szczegółowych wymagań dot. oznakowań towarów paczkowanych Na opakowaniach jednostkowych super wydajnego płynu do mycia naczyń, ilość nominalną wyrażono w litrach "0,5 l" zamiast w mililitrach, proszku czyszczącego ilość nominalną wyrażono w kilogramach "0,5 kg" zamiast w gramach, a płynu do mycia szyb - ilość nominalna w litrach "0,5 l + 20%" zamiast w mililitrach. Stwierdzono brak naliczania kaucji za opakowania jednostkowe płynnej pasty do nagrobków MINOS, która zgodnie z pkt 15 przesłanej przez producenta karty charakterystyki została sklasyfikowana jako preparat niebezpieczny dla środowiska. W udzielonej odpowiedzi na zalecenia pokontrolne poinformowano, że zwrócono się do Ministerstwa Zdrowia i Ministerstwa Ochrony Środowiska o wyznaczenie kaucji zerowej na opakowania chemii gospodarczej. Ponadto w Specjalistycznym Laboratorium stwierdzono, że tolerancje dot. zawartości wyrobu w opakowaniu jednostkowym zadeklarowane w normie zakładowej ZN - 84/L5-044 preparatu do dezynfekcji oraz usuwania kamienia i rdzy z urządzeń sanitarnych SANSED oraz w warunkach technicznych WT/9/98/VAT CAR płynu do mycia szyb BLUX glass cleaner, nie spełniają wymagań ustawy z dn. 6 września 2001 r. o towarach paczkowanych. W toku kontroli sprawdzono również zasadność oznakowania opakowań znakiem "e". Do 13 producentów wyrobów oznaczonych znakiem "e" skierowano wystąpienia z zapytaniem, czy spełnione są zasady oznaczania towarów paczkowanych znakiem "e", określone w ustawie o towarach paczkowanych. PRZESTRZEGANIE TERMINÓW TRWAŁOŚCI Znajdujące się w obrocie handlowym wyroby chemii gospodarczej i kosmetyki sprawdzono pod względem przestrzegania deklarowanych na opakowaniach jednostkowych terminów trwałości nieprawidłowości nie stwierdzono. PRZESTRZEGANIE USTAWY O JĘZYKU POLSKIM Podczas kontroli przeprowadzonej w hipermarkecie w Lublinie stwierdzono: opakowaniach wody toaletowej ERUPTION oraz perfum Suddenly - import własny. Ponadto nie podano nazwy i adresu importera dystrybutora; opakowaniach perfum Chalon, wody po goleniu Maverick, lakieru do włosów Finale - import własny. brak w języku polskim nazwy handlowej wyrobu i kategorii kosmetyku na opakowaniach pasty do zębów Aquafresh 3, import z Wielkiej Brytanii. opakowaniach pasty do zębów Denta Lux with sodium fluoride e 125 ml oraz pasty do zębów Salva Med Family Size e 125 ml - import własny; brak w języku polskim określenia "składniki" (ingrendients) na opakowaniach mydła w płynie: CIEN MILK & ROSE i CIEN MULTIVITAMIN, mydła w kremie CIEN Beauty Cream Soap Mild, maseczki pielęgnującej, lakieru do włosów FINALE ultra mocny, pianki do układania włosów FINALE, szamponu do włosów "Dzień w Dzień", brzoskwiniowego płynu do kąpieli, łagodnego płynu do higieny intymnej, szamponu z odżywką 2 w 1 oraz pianki do golenia Maverick - import własny; brak właściwego określenia w języku polskim kategorii niebezpieczeństwa produkt wysoce 3/5 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn :56

4 łatwopalny na opakowaniach jednostkowych lakieru do włosów FINALE Hair Spray Extra Hold i LERVIA Hair Spray extra Hold UV protection. Na w/w wyrobach zamieszczono znaki graficzne substancji łatwopalnej i symbole F+ oraz obcojęzyczne określenia extrěmné hořlavé, highly flammable, hohenzűndlich; na opakowaniach jednostkowych mydła toaletowego CAMORIS BEAUTY SOAP wyprodukowanego dla LIDL Polska, nie podano w języku polskim nazwy handlowej wyrobu i kategori i kosmetyku. Do zarządu kontrolowanej jednostki oraz producentów - importerów kwestionowanych wyrobów zwrócono się o wyeliminowanie stwierdzonych nieprawidłowości. OZNACZENIE TOWARU CENĄ DETALICZNĄ Brak uwidocznienia cen jednostkowych towarów stwierdzono w sklepach na terenie Białej Podlaskiej, Międzyrzeca Podlaskiego, Włodawy, Zamościa oraz Hrubieszowa. W pozostałych jednostkach nie stwierdzono nieprawidłowości w tym zakresie. W wielkopowierzchniowych obiektach handlowych porównano również ceny niektórych wyrobów chemii gospodarczej i kosmetyków wprowadzanych do pamięci kas fiskalnych z cenami tych samych towarów uwidocznionych na salach sprzedażowych nieprawidłowości nie stwierdzono. LEGALNOŚĆ PROWADZONEJ DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W toku przeprowadzonych kontroli, w 4 jednostkach stwierdzono naruszenie postanowień art. 12 ustawy z dnia 19 listopada 1999 r. Prawo działalności gospodarczej (Dz. U. nr 101, poz ze zm.). Podczas kontroli przeprowadzonej w supermarkecie w Lublinie stwierdzono, że kontrolowana jednostka oznaczona była na zewnątrz niezgodnie z art. 11 ustawy z dn. 11 listopada 1999 r. Prawo działalności gospodarczej (Dz. U. nr 101, poz ze zm.) z uwagi na niepełne określenie przedsiębiorcy, brak formy prawnej i brak zwięzłego określenia rodzaju prowadzonej działalności. W placówce handlowej w Zamościu natomiast nie podano nazwy przedsiębiorcy i formy prawnej, a niepełne oznaczenie przedsiębiorcy (brak nazwiska i imienia właścicieli) stwierdzono w hurtowni chemiczno - kosmetycznej w Białej Podlaskiej oraz sklepie we Włodawie. WYKORZYSTANIE USTALEŃ KONTROLI Do wszystkich kontrolowanych jednostek, jednostek nadrzędnych oraz do dostawców, producentów, importerów i dystrybutorów zakwestionowanych wyrobów skierowano wystąpienia pokontrolne, w których wnioskowano o wyeliminowanie stwierdzonych nieprawidłowości i przestrzeganie regulacji prawnych związanych z obrotem handlowym. Za ujawnione w toku kontroli nieprawidłowości zastosowano odpowiednie sankcje karne przewidziane prawem. Przeprowadzone kontrole dowodzą, że producenci i importerzy nie respektują obowiązujących przepisów dotyczących wprowadzania do obrotu handlowego wyrobów chemii gospodarczej i kosmetyków. Przyznają, też, iż nie są im znane w pełni przepisy regulujące obrót tymi wyrobami, a w szczególności: ustawa z dn. 11 stycznia 2001 r o substancjach i preparatach chemicznych, ustawa z dn. 30 marca 2001r., o kosmetykach oraz ustawa z dn. 6 września 2001r. o towarach paczkowanych. 4/5 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn :56

5 Wersja:.1 Wprowadził do systemu: Tomasz Miklaszewski dnia :45 Zatwierdził do publikacji: Joanna Tudruj dnia :21 5/5 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn :56