STAROSTWO POWIATOWE W BOCHNI WYNIK POSTĘPOWANIA

Transkrypt

1 ZP 3421/2/2008 Bochnia dnia r. WYNIK POSTĘPOWANIA Szanowni Państwo! W sprawie zamówienia publicznego na dostawę sprzętu komputerowego dla Starostwa Powiatowego w Bochni w postępowaniu prowadzonym w przetargu nieograniczonego, Zamawiający stosując się do zapisu art. 92 w/w ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2007 Nr 223 poz ) informuje: I. W POSTĘPOWANIU WYBRANO NASTĘPUJĄCĄ OFERTĘ Część 1 Sun TAR Sp. z o.o. ul. Elektryczna 2, Tarnów Cena oferty: 43691,86 zł (słownie: czterdzieści trzy tysiące sześćset dziewięćdziesiąt jeden zł 86/100) Część 2 Zakład Systemów Komputerowych ZSK Sp. z o.o. ul. Wadowicka 12, Kraków Cena oferty: 7315,12 zł (słownie: siedem tysięcy trzysta piętnaście zł 12/100) Część 3 Control Process Systemy Informatyczne Sp. z o.o. ul. Skrzyszowska 6, Tarnów Cena oferty: 12065,80 zł (słownie: dwanaście tysięcy sześćdziesiąt pięć zł 80/100) II. UZASADNIENIE WYBORU OFERTY: Część 1 Piętnastu Wykonawców złożyło ważne oferty. Jedynym kryterium oceny ofert była cena. Punktacja za to kryterium wyliczana była wg. poniższego wzoru zawartego w SIWZ. najniższa oferowana cena C = x 100 pkt. cena badanej oferty 1. Sun TAR Sp. z o.o. ul. Elektryczna 2, Tarnów Cena oferty 43691,86 zł C= 100 pkt

2 2. LINKART Stanisława Laskowicz Stanisławice 254 Cena oferty 43747,98 zł C= 99,87 pkt 3. Control Process Systemy Informatyczne Sp. z o.o Tarnów, ul. Skrzyszowska 6 Cena oferty 43817,52 zł C= 99,71 pkt 4. TOPADVERT Agnieszka Czaplicka Worożyńska ul. Jana Pawła II 35 lok. 9, Warszawa Cena oferty 44683,72 zł C= 97,78 pkt 5. Forex it Paweł Gwóźdź Nowy Sącz, ul. Nawojowska 160 Cena oferty 44861,84 zł C= 97,39 pkt 6. INFOKOMP Andrzej Salamon ul. Browarna 27/ Bielsko Biała Cena oferty 45105,29 zł C= 96,87 pkt 7. TTI Bogdan Słaboszewski, Jerzy Słaboszewski, Małgorzata Słaboszewska Spółka Jawna ul. Partyzantów 65A, Bielsko Biała Cena oferty 46394,01 zł C= 94,17 pkt 8. Zakład Systemów Komputerowych ZSK Sp. z o.o. ul. Wadowicka 12, Kraków Cena oferty 46395,38 zł C= 94,17 pkt 9. RESET Sp. z o.o Motycz, Motycz 232 Cena oferty 46446,62 zł C= 94,07 pkt 10. KOMTECH Piotr Martuszewski ul. Jagiellońska 39, Nowy Sącz Cena oferty 47093,22 zł C= 92,78 pkt 11. ZETO S.A. Zespół Efektywnych Technik Obliczeniowych Spółka Akcyjna Tarnów, ul. Urszulańska 25 Cena oferty 47404,32 zł C= 92,17 pkt

3 12. Alltech sp. jawna Zdzisław Pająk, Artur Pająk ul. Spółdzielcza 33, Płock Cena oferty 48231,48 zł C= 90,59 pkt 13. COPY CENTRE Kraków, ul. Halicka 10/11 Cena oferty 48927,86 zł C= 89,30 pkt 14. Ośrodek Organizacji i Informatyki Petroinform Sp. z o.o. Al. 3 Maja 9, Kraków Cena oferty 52479,52 zł C= 83,25 pkt 15. OPTIserw Kraków Jarosław Pogwizd Nowy Sącz, ul. Kr. Jadwigi 27/60 Oddział w Krakowie Kraków, ul. J. Lea 203 Cena oferty 58905,98 zł C= 74,17 pkt Część 2 Siedmiu Wykonawców złożyło ważne oferty. Jedynym kryterium oceny ofert była cena. Punktacja za to kryterium wyliczana była wg. poniższego wzoru zawartego w SIWZ. najniższa oferowana cena C = x 100 pkt. cena badanej oferty 1. Zakład Systemów Komputerowych ZSK Sp. z o.o. ul. Wadowicka 12, Kraków Cena oferty 7315,12 zł C= 100 pkt 2. OPTIserw Kraków Jarosław Pogwizd Nowy Sącz, ul. Kr. Jadwigi 27/60 Oddział w Krakowie Kraków, ul. J. Lea 203 Cena oferty 7324,88 zł C= 99,87 pkt 3. TOPADVERT Agnieszka Czaplicka Worożyńska ul. Jana Pawła II 35 lok. 9, Warszawa Cena oferty 7476,16 zł C= 97,84 pkt 4. Ośrodek Organizacji i Informatyki Petroinform Sp. z o.o. Al. 3 Maja 9, Kraków Cena oferty 7900,72 zł C= 92,59 pkt

4 5. INTERLABEL Mariusz Cichoszewski Chwaszczyno, Tuchom ul. Wesoła 6 Cena oferty 9884,83 zł C= 74,01 pkt 6. Forex it Paweł Gwóźdź Nowy Sącz, ul. Nawojowska 160 Cena oferty 10101,60 zł C= 72,41 pkt 7. Biuro Usług Informatycznych PROBIT Jacek Pietraszko Bochnia ul. Solna 3A Cena oferty 10275,23 zł C= 71,19 pkt Część 3 Dziesięciu Wykonawców złożyło ważne oferty. Jedynym kryterium oceny ofert była cena. Punktacja za to kryterium wyliczana była wg. poniższego wzoru zawartego w SIWZ. najniższa oferowana cena C = x 100 pkt. cena badanej oferty 1. Control Process Systemy Informatyczne Sp. z o.o Tarnów, ul. Skrzyszowska 6 Cena oferty 12065,80 zł C= 100 pkt 2. Zakład Systemów Komputerowych ZSK Sp. z o.o. ul. Wadowicka 12, Kraków Cena oferty 12328,10 zł C= 97,87 pkt 3. Forex it Paweł Gwóźdź Nowy Sącz, ul. Nawojowska 160 Cena oferty 12383,00 zł C= 97,43 pkt 4. Sun TAR Sp. z o.o. ul. Elektryczna 2, Tarnów Cena oferty 12437,90 zł C= 97,01 pkt 5. TOPADVERT Agnieszka Czaplicka Worożyńska ul. Jana Pawła II 35 lok. 9, Warszawa Cena oferty 12441,56 zł C= 96,98 pkt 6. OPTIserw Kraków Jarosław Pogwizd Nowy Sącz, ul. Kr. Jadwigi 27/60 Oddział w Krakowie Kraków, ul. J. Lea 203

5 Cena oferty 12443,00 zł C= 96,97 pkt 7. ZETO S.A. Zespół Efektywnych Technik Obliczeniowych Spółka Akcyjna Tarnów, ul. Urszulańska 25 Cena oferty 12485,48 zł C= 96,64 pkt 8. Starfax Leszek Łuczaj Białystok, ul. Starobojarska 18 Cena oferty 13054,00 zł C= 92,43 pkt 9. ICom sp. z o.o. ul. Nałęczowska 51, Lublin Cena oferty 14219,19 zł C= 84,85 pkt 10. Biuro Usług Informatycznych PROBIT Jacek Pietraszko Bochnia ul. Solna 3A Cena oferty 17329,37 zł C= 69,63 pkt III. ZAMAWIAJĄCY INFORMUJE, ŻE W POSTĘPOWANIU WYKLUCZONO NASTĘPUJĄCYCH WYKONAWCÓW: Żaden z Wykonawców nie został wykluczony z postępowania. IV. ZAMAWIAJĄCY INFORMUJE, ŻE W POSTĘPOWANIU ODRZUCONO NASTEPUJĄCE OFERTY: Część 1 1. INTERLABEL Mariusz Cichoszewski Chwaszczyno, Tuchom ul. Wesoła 6 zaproponował komputer przenośny (notebook) HP 8510p z zainstalowanym systemem MS Windows Vista podczas gdy Zamawiający wymagał systemu MS Windows XP Professional. Ponadto Wykonawca zaoferował 4 zasilacze awaryjne UPS zamiast 18 oraz w zestawach komputerowych - płytę główną ASRoc Conroe 1333-D667 posiadająca jeden wolny bank pamięci (zamiast dwóch). 2. PCP NET s.c. Dariusz Hotloś Jarosław Widuch ul. Smocza 10, Kraków odpowiada ona treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zaproponowane

6 przez Wykonawcę urządzenie wielofuncyjne Samsung SCX-4521F posiada tacę odbiorczą o pojemności 50 szt. zamiast wymaganej przez Zamawiającego 100 szt. 3. ELEKTRONIKA Sp. z o.o Kraków, ul. Józefa 26 odpowiada ona treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zaproponowana przez Wykonawcę Drukarka atramentowa A4 obsługuje nośniki (papier) o gramaturze g/m2 zamiast wymaganej przez Zamawiajacego g/m2. 4. FORCOM Sp. z o.o. ul. Głęboka 8a, Lublin Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 Ustawy, ponieważ jest niezgodna z Ustawą. W złożonej ofercie Wykonawca nie sprecyzował który model Zasilacza awaryjnego UPS firmy Lestar jest przedmiotem dostawy. W toku prowadzonych czynności, Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy, w trybie art. 87 ust. 1 Ustawy, z prośbą o wyjaśnienie treści oferty poprzez jej doprecyzowanie. Wykonawca pismem z dnia r. wskazał na zasilacz awaryjny UPS firmy Powercom, tym samym dokonał modyfikacji treści oferty. Zgodnie z art. 84 ust. 1 Wykonawca może, przed upływem terminu do składania ofert, zmienić lub wycofać ofertę. Z uwagi fakt, że modyfikacja nastąpiła po upływie wyżej wymienionego terminu, Zamawiający uznał, że oferta Wykonawcy jest niezgodna z Ustawą. 5. Atom-Pc Niedziela, Bośko Sp. z o.o. ul. Piątkowska 70, Poznań odpowiada ona treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zaoferowana przez Wykonawcę Zaoferowana przez Wykonawcę płyta główna zainstalowana w zestawach komputerowych nie posiada zintegrowanej karty grafiki. 6. SIMPLICOM Sp. z o.o Warszawa ul. Żupnicza 17 zaproponował komputer przenośny (notebook) ThinkPad R61 z zainstalowanym systemem MS Windows Vista podczas gdy Zamawiający wymagał systemu MS Windows XP Professional.

7 7. Biuro Informatyczno Wdrożeniowe Koncept Spółka z o.o Kraków, ul. Racławicka 56 zaoferował 4 szt. zasilaczy awaryjnych UPS zamiast 18 szt. Wymaganych przez Zamawiającego. 8. Instytut Edukacji Komputerowej Alicja Bąk ul. Obozowa Kołobrzeg zaoferował 4 szt. zasilaczy awaryjnych UPS zamiast 18 szt. wymaganych przez Zamawiającego. Ponadto oferowany monitor LCD 17 posiada czas reakcji matrycy 8 ms zamiast 6 ms wymaganych w SIWZ. 9. Global Technology sp. z o.o. ul. Jagiellońska 58/33A Warszawa odpowiada ona treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zaoferowany monitor LCD 17 posiada czas reakcji matrycy 8 ms zamiast 6 ms wymaganych w SIWZ, drukarka atramentowa A4 obsługuje nośniki (papier) o gramaturze g/m2 zamiast g/m Biuro Usług Informatycznych PROBIT Jacek Pietraszko Bochnia ul. Solna 3A odpowiada ona treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zaoferowany monitor LCD 19 posiada zalecaną rozdzielczość 1440x900 zamiast wymaganej w SIWZ rozdzielczości 1280x ICom sp. z o.o. ul. Nałęczowska 51, Lublin Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7 Ustawy, ponieważ Wykonawca w terminie 7 dni od dnia otrzymania zawiadomienia nie zgodziła się na poprawienie omyłki rachunkowej w obliczeniu ceny. 12. F.H.U. S-COMP Katarzyna Wołoszyn Kraków, ul. Fiołkowa 12/9 zaoferował 4 zasilacze awaryjne UPS zamiast 18 oraz w zestawach komputerowych -

8 płytę główną ASRoc Conroe 1333-D667 posiadająca jeden wolny bank pamięci (zamiast dwóch). 13. NAX Marcin Kwatek ul. Szkolna 9 lok. 2, Raszyn zaproponował komputer przenośny (notebook) HP 6710b z zainstalowanym systemem MS Windows Vista podczas gdy Zamawiający wymagał systemu MS Windows XP Professional. Ponadto monitor LCD 19 BENQ FP93G nie posiada wbudowanych głośników. Część 2 1. PCP NET s.c. Dariusz Hotloś Jarosław Widuch ul. Smocza 10, Kraków odpowiada ona treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający zwrócił się w dniu r. do Wykonawcy o wyjaśnienie do dnia r. włącznie, treści oferty poprzez podanie specyfikacji technicznej umożliwiającej sprawdzenie oferowane sprzętu co do jego zgodności z SIWZ. Zapytanie dotyczyło formatu plików do jakich zapisuje oprogramowanie dołączane do do skanerów. Z uwagi na upływ terminu oraz brak odpowiedzi ze strony Wykonawcy, Zamawiający zmuszony był uznać, że oferowany sprzęt nie spełnia wymagań zawartych w SIWZ. 2. Global Technology sp. z o.o. ul. Jagiellońska 58/33A Warszawa odpowiada ona treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zaproponowane przez Wykonawcę skanery Microtek ScanMaker 5950 nie dysponują możliwością jednoprzebiegowego skanowania 2 stron dokumentu, tym samym nie odpowiadają one wymaganiom zawartym w SIWZ. 3. RESET Sp. z o.o Motycz, Motycz 232 odpowiada ona treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zaproponowane przez Wykonawcę skanery PLUSTEK PL806 ADF nie umożliwiają współpracy z systemem operacyjnym MS Windows Vista, nie dysponują możliwością jednoprzebiegowego skanowania 2 stron dokumentu oraz posiadają skalę szarości 128 poziomów (8 bit) zamiast wymaganej przez Zamawiajacego skali 256 poziomów (16 bit), tym samym nie odpowiadają one wymaganiom zawartym w SIWZ.

9 4. ICom sp. z o.o. ul. Nałęczowska 51, Lublin Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 Ustawy, ponieważ zawiera omyłki rachunkowe w obliczaniu ceny, których nie mozna poprawić na podstawie art. 88. W ofercie Wykonawca podał cenę jednostkową oferowanych skanerów 15550,00 zł zaś wartość netto dostawy 4 sztuk 6200,00 zł. Reguła, wynikająca z art. 88 ust. 1 pkt 1 lit. a Ustawy, umożliwia skorygowanie jedynie wyniku błędnie przeprowadzonego mnożenia ceny jednostkowej i liczby jednostki miar, nie zezwala zaś na poprawienie ceny jednostkowej. Część3 1. Global Technology sp. z o.o. ul. Jagiellońska 58/33A Warszawa odpowiada ona treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zaproponowana przez Wykonawcę Drukarka Wielkoformatowa HP Designjet 500 Plus (model 61 cm) (C7769F) zapewnia maksymalną obsługę nośnika o szerokości 610 mm (format A1), zaś wymagana, przez Zamawiajacego, wartość to 1067 mm (format A0)....

10 Otrzymują: 1. Alltech sp. jawna Zdzisław Pająk, Artur Pająk ul. Spółdzielcza 33, Płock 2. INTERLABEL Mariusz Cichoszewski Chwaszczyno, Tuchom ul. Wesoła 6 3. PCP NET s.c. Dariusz Hotloś Jarosław Widuch ul. Smocza 10, Kraków 4. ELEKTRONIKA Sp. z o.o Kraków, ul. Józefa OPTISerw Kraków Jarosław Pogwizd Nowy Sącz, ul. Kr. Jadwigi 27/60 Oddział w Krakowie Kraków, ul. J. Lea FORCOM Sp. z o.o. ul. Głęboka 8a, Lublin 7. Atom-Pc Niedziela, Bośko Sp. z o.o. ul. Piątkowska 70, Poznań 8. TOPADVERT Agnieszka Czaplicka Worożyńska ul. Jana Pawła II 35 lok. 9, Warszawa 9. KOMTECH Piotr Martuszewski ul. Jagiellońska 39, Nowy Sącz 10. SIMPLICOM Sp. z o.o Warszawa ul. Żupnicza Control Process Systemy Informatyczne Sp. z o.o Tarnów, ul. Skrzyszowska Biuro Informatyczno Wdrożeniowe Koncept Spółka z o.o Kraków, ul. Racławicka Instytut Edukacji Komputerowej Alicja Bąk ul. Obozowa Kołobrzeg 14. Global Technology sp. z o.o. ul. Jagiellońska 58/33A Warszawa 15. RESET Sp. z o.o Motycz, Motycz Forex it Paweł Gwóźdź Nowy Sącz, ul. Nawojowska Starfax Leszek Łuczaj Białystok, ul. Starobojarska Biuro Usług Informatycznych PROBIT Jacek Pietraszko Bochnia ul. Solna 3A 19. ICom sp. z o.o. ul. Nałęczowska 51, Lublin 20. Zakład Systemów Komputerowych ZSK Sp. z o.o. ul. Wadowicka 12, Kraków 21. INFOKOMP Andrzej Salamon ul. Browarna 27/ Bielsko Biała 22. TTI Bogdan Słaboszewski, Jerzy Słaboszewski, Małgorzata Słaboszewska Spółka Jawna ul. Partyzantów 65A, Bielsko Biała 23. ZETO S.A. Zespół Efektywnych Technik Obliczeniowych Spółka Akcyjna Tarnów, ul. Urszulańska Ośrodek Organizacji i Informatyki Petroinform Sp. z o.o. Al. 3 Maja 9, Kraków 25. LINKART Stanisława Laskowicz Stanisławice Sun TAR Sp. z o.o Tarnów, ul. Elektryczna F.H.U. S-COMP Katarzyna Wołoszyn Kraków, ul. Fiołkowa 12/9 28. COPY CENTRE Kraków, ul. Halicka 10/ NAX Marcin Kwatek ul. Szkolna 9 lok. 2, Raszyn 30. a/a